MUHAMMAD ASROF, II. GARNA KOMARUDIN tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut ;

MUHAMMAD ASROF, dk

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Pensiunan: Pensiunan: MUHAMMAD ASROF ;: Semarang ;: 61 tahun / 25 September 1947 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan H.

Industri Baja BerlianUtama melalui surat No. 0473/IBB/PL/VII/02 tertanggal26 Juli 2002 yang ditujukan kepada Terdakwa MUHAMMAD ASROF selaku~ Pemimpin DivisiKorporasi, meminta agar BNI memberikan fasilitasKMK sebesar Rp. 52.353.000.000, dan untukmenindaklanjuti permohonan tersebut, Terdakwa MUHAMMAD ASROF meminta agar Terdakwa IlGARNA KOMARUDIN selaku Relationship Manager(RM) memproses permohonan kredit yang diajukanHal. 15 dari 68 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASROF danTerdakwa Il GARNA KOMARUDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwatersebut dariDakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASROF danTerdakwa II GARNA KOMARUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;4.

Serta tidak ada penyalahgunaan Kewenangan,Kesempatan, Atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan AtauKedudukan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi, Muhammad Asrof.

Terdakwa MUHAMMAD ASROF dan Terdakwa Il GARNAKOMARUDIN dengan RACHMAT WIRIATMADJA dalammelakukan perbuatan melawan hukum ataumenyalahgunakan wewenang ;= apa dan bagaimana bentuk kerjasama antara Terdakwa MUHAMMAD ASROF dan Terdakwa Il GARNAKOMARUDIN dengan SUTYO SUTANTO dalam melakukanperbuatan melawan hukum= atau menyalahgunakanwewenang ;= apa dan bagaimana bentuk kerjasama antara Terdakwa MUHAMMAD ASROF dan Terdakwa Il GARNAKOMARUDIN dengan DJAROT RAMELAN SUSENO dalammelakukan perbuatan melawan

Asroff Andry Samosir Alias Asrof

Menyatakan terdakwa LABIBUL ASROF Bin SOLIKAN dan terdakwa KHAMID SE,Sy Bin ABDUL MUKTI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah; 2.

LABIBUL ASROF Bin SOLIKAN.2. KHAMID, S.E.,Sy Bin ABDUL MUKTI

Menyatakan terdakwa LABIBUL ASROF Bin SOLIKAN dan terdakwaKHAMID SE.Sy Bin ABDUL MUKTI, bersalah melakukan tindak pidanaMIGAS sebagaimana surat dakwaan kesatu Primair yaitu melanggarpasal 55 UU No.22 Tahun 2001 Tentang Migas Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LABIBUL ASROF Bin SOLIKANdan terdakwa KHAMID, SE.Sy.

AKR Corporindo Tbk di Jalan LasemJatirogo,Sedan, Rembang dengan menggunakan 18 Jerigen yang dimuat denganmenggunakan 1 (Satu) unit KBM truck Toyota Dyna nopol H1573KG ;yaitu dengan cara terdakwa LABIBUL ASROF terlebih dahulumemprogram komputer pump panel yang berada disebelah dispenserBBM jenis solar kKemudian memasukan nomor polisi kKendaraan secaraacak kedalam Komputer pump panel tersebut, kemudian terdakwaLABIBUL ASROF baru melayani saudara AHMAD ALI MIFTAH BINROHMAT dalam pembelian BBM jenis

AKR sebagai manager ;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekira pukul 09.00 wib mengecek nota penjualan harian, lalumenemukan 4 (empat) lembar nota transaksi penjualan solar bersubsididengan nominal besar dan nomor nota yang beruntun karena yangbertugas sebagai operator saat itu adalah terdakwa Labibul Asrof BinSolikan dan saksi Munsyarif, selanjutnya terdakwa menelpon terdakwaLabibul Asrof Bin Solikan dan diperoleh keterangan dari terdakwaLabibul Asrof Bin Solikan telah

Bin Abdul Mukti sebagai Manager ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 ketikaterdakwa Labibul Asrof Bin Solikan sedang bertugas sebagai operatoratau piket datang saksi Ahmad Ali Miftah Bin Rohmat denganmengendarai truck dengan nomor Polisi H1573KG membawa 18(delapan belas) derigen sambil berkata Beli solar 17 (tujuh belas)derigen lalu terdakwa Labibul Asrof Bin Solikan menjawab Ya ;Bahwa benar sebelum mengisi derigen terdakwa Labibul Asrof BinSolikan memprogram computer pum panel

Bin Abdul Mukti sebagai Manager ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 ketikaterdakwa Labibul Asrof Bin Solikan sedang bertugas sebagai operatoratau piket datang saksi Ahmad Ali Miftah Bin Rohmat denganmengendarai truck dengan nomor Polisi H1573KG membawa 18(delapan belas) derigen sambil berkata Beli solar 17 (tujuh belas)derigen lalu terdakwa Labibul Asrof Bin Solikan menjawab Ya ;e Bahwa benar sebelum mengisi derigen terdakwa Labibul Asrof BinSolikan memprogram computer pum panel

ASROFF ANDRY SAMOSIR alias ASROF (T. I)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Juli Yanto bin Asrof telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
JULI YANTO bin ASROF

Asyrofudin Alias Asrof Bin Masduki, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Dan Kedua Penuntut Umum;

ASYROFUDIN Alias ASROF Bin MASDUKI

ASROFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF Diwakili Oleh : M. ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terbanding/Terdakwa : M. ARIFIN ALIAS IPIN

M.ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF dan terdakwa II. M.

ASROFF ANDRYSAMOSIR Alias ASROF untuk melakukan perbuatan yang sama dikemudian hari oleh karena itu pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa I. M. ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF dinilaiterlalu ringan dan tidak sebanding dengan perbuatan yang telahHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 445/Pid/2021/PT MDNdilakukan oleh Terdakwa I. M. ASROFF ANDRY SAMOSIR AliasASROF.7.

ASROFF ANDRYSAMOSIR Alias ASROF dengan menyatakan Terdakwa I. M. ASROFFANDRY SAMOSIR Alias ASROF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa I. M.

Asrof Andry Samosir Alias Asrofyang telah dibacakan pada persidangan tanggal 09 Februari 2021;!. Tentang Surat DakwaanBahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa M. Asrof AndrySamosir Alias Asrof dengan dakwaan primair melanggar pasal 363 ayat (I) ke3,ke4,ke5 KUHPidana dan Subsidair Melanggar pasal 363 KUHPidana joPasal 55 ayat (I) ke1 KUHPidana dengan uraian peristiwa pidanasebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dimaksud, sehingga tidak perlukami penasihat hukum ulangi lagi;ll.

Asrof Andry Samosir Alias Asrof untukseluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan registerperkara Nomor 332 / Pid.B / 2021 / PN Tjb tertanggal 16 Februari 2021.3. Menyatakan pemohon banding An. M. Asrof Andry Samosir Alias Asroftidak terbukti secara sah dari segala Dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van allerechtsvelvolging);4.

atau disebut jugaAbd.Ghafar Bin Asrof, demikian juga paspor suami pemohon juga bernamaAbd.Ghofar Bin Asrof disebut juga Abd.Ghafar Bin Asrof ;Bahwa pada saat ia bekerja di Malaysia oleh perusahaannya dimana iabekerja juga diikutkan dalam Asuransi ;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon, kami selaku ahli warisberhak mengajukan klaim asuransi ;e Bahwa oleh karena tradisi di Malaysia nama orang tua harus tercantumdibelakang nama asli, sedangkan Akta Kematian almarhum tidakmencantumkan nama orang

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama almarhum suaminyapada Kutipan Akta Kematian No.3525.KM.17092013.0007 dari Abd.Ghofarmenjadi Abd.Ghafar Bin Asrof ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan perubahan akta kematian almarhum suami pemohon ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan penetapan ini kepadaPejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/744/437.116.11/2013tanggal 14 Agustus 2013 dari Kepala Desa Banyuurip atas nama Abd.GhafarBin Asrof, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Pemastautin Tetap atas nama Abd.Ghafar Bin Asrof, diberitanda P7 ;8.

Foto copy Surat Permit Masuk Malaysia atas nama Abd.Ghafar Bin Asrof,diberi tanda P8 ;Buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup serta telah dicocokandengan aslinya dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

orang tua selalu tercantumdibelakang nama aslinya ;Bahwa suami pemohon oleh perusahaannya dimana ia bekerja diikutkanasuransi dan untuk pengambilan klaim nama suami pemohon adalah Abd.GhafarBin Asrof ;2.

ASROF, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal tanggal 03 Juni 2001;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama M.

ASROF lahir diKendal dan pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendaluntuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut

ASROF lahir diKendal dan pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;6. Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Menimbang bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat berupa:1. Asli Surat keterangan dari DesaBangunrejo, Kecamatan Patebon, diberitanda bukti (P1) ;2.

ASROF,diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. JASMOdan AROFAH, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan an. JASMOdari KUA Kec. Kendal, diberi tanda bukti(P5) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga an. JASMOKepala Keluarga, AROFAH sebagai isteridan M.

ASROF, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal, pada tanggal 03 Juni 2001, dari perkawinan sah antaraJASMO dengan AROFAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4. Mengbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesarRp 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibuat pada hari KAMIS, TANGGAL27 DESEMBER 2012 oleh ABDUL BARI A.

Asroff Andry Samosir Alias Asrof dan Terdakwa II M.

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF
2.M. ARIFIN ALIAS IPIN

Asroff Andry Samosir Alias Asrof ditahan dalam perkaraNomor 240/Pid.B/2020/PN Tjb;Terdakwa M.

Asroff Andry Samosir Alias Asrof dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa M.

Asroff AndrySamosir Alias Asrof dan Terdakwa II M.

Asroff Andry Samosir Alias Asrof pada halaman 3 (tiga)yang pada pokoknya menyatakan bahwa unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dan unsur untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu atau pakaian jabatan palsu, serta kualitas perbuatan pidana antaraTerdakwa M. Asroff Andry Samosir Alias Asrof dan Terdakwa II M.

Asroff AndrySamsori Alias Asrof berperan untuk berjagajaga memantau situasi sekitar agartidak ada orang lain yang melihat Para Terdakwa, sedangkan Terdakwa II M.Arifin Alias Ipin berperan sebagai orang yang mencongkel pintu rumah SaksiRamansyah Putra untuk kemudian masuk ke dalam rumah dan membukakanpintu depan rumah tersebut. Terdakwa Il M. Arifin Alias Ipin juga menyuruhTerdakwa M. Asroff Andry Samosir Alias Asrof untuk berjagajaga di depanrumah agar Terdakwa II M.

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF dan Terdakwa II. M. ARIFIN Alias IPIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF tetap ditahan;

ASROFF ANDRY SAMOSIR ALIAS ASROF Diwakili Oleh : Ade Agustami Lubis SH

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF didampingi olehPenasihat Hukumnya Ade Agustami Lubis, S.H., Abdurrahim Panjaitan, S.H.

ASROFF ANDRY SAMOSIRAlias ASROF dan terdakwa II. M.

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF danterdakwa Il. M.ARIFIN Alias IPIN tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa para terdakwa yakni terdakwa I. M. ASROFF ANDRY SAMOSIRAlias ASROF dan terdakwa II. M.

ASROFF ANDRYSAMOSIR Alias ASROF;6.

ASROFF ANDRY SAMOSIRAlias ASROF bahwa sepeda motor tersebut kepunyaan miliknya sendiri bukan milikorang lain.

Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;

Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI HAKIM Bin ZAENURI
2.MUHAMMAD FAKHRUDIN ASROF Bin MUHAMMAD SABROWI

Menyatakan Terdakwa Muhammad Lutfi Hakim Bin Zaenuri dan Terdakwa IIMuhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ddengankeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP seperti tersebut dalam Surat DakwaanPrimair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Lutfi Hakim BinZaenuri dan Terdakwa Il Muhammad Fakhrudin Asrof Bin MuhammadSabrowi dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan peritah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakw Muhammad LuttfiHakim Bin Zaenuri dan Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowiuntuk tidak dilanjutkan dan mengembalikan Terdakwa kepada orang tuauntuk dilakukan pembinaan ;. Memulihkan hak Terdakwa Muhammad Lutfi hakim Bin Zaenuri danMuhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi dalam hal kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.

Jusuf Pujianto denganTerdakwa Muhammad Fakhrudin Asrof ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;. M.

Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Lutfi Hakim Bin Zaenuri dan TerdakwaIl. Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan pencurian dalam keadaaan memberatkan ;4.

Bandung No BPKB : 8232757;Dikembalikan kepada saksi ASROF Bin IRSYAD;- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk APP KTM No. Pol : K-4656-VC warna hitam tahun 2003 No rangka : MFMAGDMRS3J007052, Nosin : 150FMG3ZF172055, dikembalikan kepada Saksi MUH BUSRO DIARTO bin PAROJI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi ASROF Bin IRSYAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ARIS SETIAWAN Als.SABULUN Bin MUNTARTO pada hari Minggu tanggal 25 Desember2016 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Pondok Pesantren pondokbambu di JI.

Bandung No BPKB: 8232757;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 WIBsaksi ASROF Bin IRSYAD meminjamkan 1 (satu) unit mobil merk SuzukiCarry Nopol D1191WL model minibus warna biru muda metallik untukkeperluan oprasional pondok pesantren Pondok Bambu yang terletak di JI.Kebondalem II No. 614 Rt. 03 Rw. 05 Kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang dan diterima oleh pengurus PondokPesantren yaitu saksi RUSNANTO Als.

Bandungmilik saksi ASROF Bin IRSYAD yang berada dalam tanggung jawab saksiRUSNANTO Als. NANANG kemudian beralih kepada terdakwa dengan caraterdakwa meminjam kepada saksi RUSNANTO Als. NANANG untuk dipakaimengantarkan istri terdakwa memeriksakan kehamilannya pada bidan Endangdi daerah Karanggading Kota Magelang dan oleh karenanya saksi RUSNANTOAls.

Bandung No BPKB: 8232757;Sebagai obyek tindak pidanya yang dilakukan oleh Terdakwa dan dipersidangan terbukti merupakan barang milik ASROF Bin IRSYAD makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi ASROF Bin IRSYAD;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motorMerk APP KTM No.

Bandung No BPKB: 8232757;Dikembalikan kepada saksi ASROF Bin IRSYAD; 1 (satu) Unit sepeda motor Merk APP KTM No. Pol : K4656VC warnahitam tahun 2003 No rangka : MFMAGDMRS3J007052, Nosin150FMG3ZF 172055, dikembalikan kepada Saksi MUH BUSRO DIARTObin PAROUJI;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Mgg6.

Zaidan Asrof Marpaung Alias Zidan telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;

Zaidan Asrof Marpaung Alias Zidan dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama M Ridwanul Hisyam bin Ainur Rohim tanggal lahir 13 Agustus 2008 (umur 11 tahun) dan M Hasyimul Asrof bin Ainur Rohim tanggal lahir 21 Juni 2010 (umur 9 tahun) adalah anak sah dari Pemohon I (AINUR ROHIM bin SUFII) dan Pemohon II (FATIMAH binti SULKAN);
3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak : bernama M RIDWANUL HISYAM, tanggal lahir13 082008 (umur 11 tahun) dan MHAS YIMUL ASROF tanggal lahir 2162010 (umur 9 tahun);.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suam istri ;4.

Putusan No.0214/Pdt.P/20 19/PA.Sda.2008 (umur 11 tahun) dan M HASYIMUL ASROF tanggal lahir 2162010(umur 9 tahun), adalah anak kandung Pemohon (AINUR ROHIM binSUR) dengan Pemohon Il (FATIMAH binti SULKAN).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama M Hasyimul Asrof nomor: 3515LT100720130241 tanggal 10 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6):7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama M Ridwanul Hisyam nomor : 3515LT100720130244 tanggal 10 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7):Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksiSaksi sebagai berikut:1.

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak yangbernama MRIDWANUL HIS YAM, tanggal lahir 13 082008 (umur 11 tahun)dan MHAS YIMUL ASROF tanggal lahir 21 62010 (umur 9 tahun) ;4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.

Menyatakan anak bernama M Ridwanul Hisyam bin Ainur Rohim tanggallahir 13 Agustus 2008 (umur 11 tahun) dan M Hasyimul Asrof bin AinurRohim tanggal lahir 21 Juni 2010 (umur 9 tahun) adalah anak sah danPemohon (AINUR ROHIM bin SUFIl) dan Pemohon II (FATIMAH bintiSULKAN):3. Memperintahnkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Saat itu sdr.Falikhul Asrof lewat di jalantersebut dan melihat saksi Mariana menangis, saat itu sdr. Falikhul Asrof berrniatmenolong kemudian bertanya Kenapa nangis mbak? Dan dijawab saksi Marianabahwa ia ada masalah keluarga. Tibatiba terdakwa datang dengan mengunakansepeda motor lalu menabrak sdr. Falikhul Asrof dari belakang hingga terjatuhkemudian terdakwa turun dari sepeda motor lalu menginjak dan memukuli tubuhFalkhul Asrof, dan saat itu sdr.

Falikhul Asrof sempat ditolong oleh masyarakat yangada disekitar tempat tersebut ,selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya. Setelahkejadian tersebut sdr. Falikhul Asrof pulang dan memberitahu saudaranya yangbernama Imam dan menceritakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa.

karena mengira saksi Falikhul Asrof adalah pacaristrinya, dan fakta bahwa terdakwa telah menyabetkan sebilah pisau yangdibawa terdakwa kearah saksi Imam karena melihat saksi Imam datangbersama dengan saksi Falikhul Asrof dan perbuatan terdakwa tersebut telahmenimbulkan rasa sakit serta luka pada diri saksi Imam dan saksi Falikhul Asrofmaka terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiFalikhul Asrof dan kepada saksi Imam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Asroff Andry Samosir Alias Asrof dan Terdakwa II M.

ASROFF ANDRY SAMOSIR Alias ASROF
2.M. ARIFIN ALIAS IPIN

Bin Solikan selaku operator dan sisanyaRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 terdakwadatang dengan menggunakan truck warna merah Nomor PolisiH1573KG ke Stasiun Pengisian Bahan Bakar KendaraanBermotor (SPBKB) PT.AKR Corporindo sekira jam 01.00 wibdengan membawa 18 (delapan belas) derigen langsungmenemui saksi Labibul Asrof Bin Solikan saya bilang maumengisi solar dengan menggunakan derigen dijawab saksiLabibul Asrof Bin Solikan Ya;Bahwa benar sebelum

mengisi derigen saksi Labibul Asrof BinSolikan memprogram computer pum panel yang berada disebelahdispenser pengisian bahan bakar dengan cara memasukkan platnomor kendaraan palsu kedalam computer pum panel tersebutdengan maksud agar bahan bakar minyak solar jenis solar besertaprint out/nota pembelian bahan bakar bisa keluar yaitu 4 (empat)lembar Print out/nota bukti pembelian Bahan Bakar Minyak bersubsidijenis solar dengan Nomor Nota :6968,6969,6770 dan 6971;Bahwa benar saksi Labibul Asrof Bin Solikan

Dan terdakwa memberiimbalan atas pengisian derigen tersebut kepada saksi Labibul Asrof Bin Solikanselaku operator. Bahwa selama ini terdakwa sudah mengetahui kalaukebutuhan alatalat berat yang ada dilokasi tambang CV.Sinar Terang dipasokatau diperoleh dari industri.