MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syaiyed Kaharuddin Assaggaf, S. Ag bin S. H. Muh Tajuddin Ass)dengan pemohon II (Nurelly binti Muis Dg. Tarang)yang dilangsungkan pada tanggal 31Januari 2011 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
• Memerintahkan kepada pemohon I (Syaiyed Kaharuddin Assaggaf, S. Ag bin S. H.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.XXXX RW.XXXX , Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, terakhirbertempat tinggal di Jl.Seruni Utara Masjid Assaggaf

disamping itu juga jika terjadi pertengkaran Tergugat seringkalimengucapkan kata kata talak terhadap Penggugat, sehingga rumah tanggakurang harmonis;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Januari 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi puncak perselisihan danpertengkaran dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut diatas yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangtanpa pamit Penggugat ke rumah orang tua Tergugat sendiri di jln.SeruniUtara, Mesjid Assaggaf

Agil meninggal pada tanggal 06 juli 2018 danMemiliki 4 (empat) orang anak (Ahli waris Pengganti) daripernikahannya dengan PENGGUGAT 10 (Penggugat X)1) PENGGUGAT 11 (Penggugat Xl)2) PENGGUGAT 12 (Penggugat XII)3) NAZWA KHAILA ZAHRA Binti Nasrul (belum dewasadiwakili oleh ibunya PENGGUGAT 10 )4) DAN MALIKA ALMIRA Binti Nasrul (belum dewasa diwakilioleh ibunya PENGGUGAT 10)Bahwa Almarhum Muh Agil Bin Assaggaf selain meniggalkan ahliwaris dan ahli waris pengganti yaitu para Penggugat dan para Tergugatjuga

Bahwa didalam jawaban para tergugat mengandung kesalahanpengetikan saja dimana para tergugat bukanlah ahli waris golongan keduaakan tetapi ahli waris golongan (Pertama) Karena beberapa Tergugatadalah anak kandung dari (alm) MUH AGIL bin ASSAGGAF;2. Bahwa para penggugat tidak mengerti atau faham tentang ahli warisgolongan dan golongan ke Il, telah dijelaskan menurut : Prof.

Bahwa beberapa Tergugat adalah anakanak langsung (alm) MUH AGILbin ASSAGGAF;4. Bahwa Jika berdasarkan Keterangan pada poin 2 di atas makabeberapa para tergugat tergolong pada Ahli waris golongan (Pertama);5.

Bahwa pada poin 2 (dua) di atas jelas para tergugat mempertahankanrumah orang tuanya dimana itu adalah kenangkenangan masa kecil paratergugat Pada intinya anakanak (alm) Muh Agil Bin Assaggaf; Keberatanjika Rumah dan tanah milik orang tuanya harus dijual atau dialihkankepada Siapapun;4. Bahwa Pada Poin 5 para Penggugat benar terbukti durhaka kepadamendiang neneknya sebab saatsaat Kematian pemilik rumah pun merekapara penggugat tidak mendengar apa yang diharapkan oleh orang tuapara tergugat;5.

Ahmad Assaggaf, di rumah kediaman Penggugat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Marsaid, disaksikan oleh Abbas bin Marsaid (Saudara kandung Penggugat) dan Tasmir(sepupu Penggugat), dan Tergugat memberikan mahar kepada Penggugatberupa cincin emas 2 gram di bayar tunail;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4.

Ahmad Assaggaf untukmelakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan oleh Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Abbas bin Marsaid (Saudara kandung Penggugat) dan Tasmir(sepupu Penggugat); Bahwa saksi tidak tau. mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan

Ahmad Assaggaf untukmelakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan oleh Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Abbas bin Marsaid (Saudara kandung Penggugat) dan Tasmir(sepupu Penggugat);Bahwa Tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa emas2 gram;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Zainal Assaggaf bin S. Musakkar) terhadap Penggugat (Syarifa Musfirah Assaggaf binti S. Ali P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Bagir bin Segaf Assegaf) terhadap Penggugat (Rugayyah Alwi Assaggaf binti HB.

Alwi Assaggaf);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Zainal Assaggaf bin S. Musakkar) terhadap Penggugat (Syarifa Musfirah Assaggaf binti S. Ali P.

Nur Assaggaf, S.H. Imran Burhanuddin,S.H. Amirullah, S.H., Syamsul Bahri, S.H., Berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2017 dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada hariSenin tanggal 16 Oktober 2017 dibawah register nomor89/SK/DAF/PDT/VIII/2017/PN Mrs, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;: Lawan :1. DAENG ALI, bertempat tinggal di Dusun Bira BiraDesa Kurusumange Kec. Tamralili Kab. Maros, sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I; 2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIFUDIN alias ARIFUDIN ASSAGGAF BIN SAYYED ABD RASYID. A) terhadap Penggugat (YUYUN MULYANI BINTI SHOLIHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7200000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Nur Assaggaf, SH..,;Keduanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Kantor Advokat Amirullah, SH & Partners beralamatdi Jalan Poros Kariango Km.3 No.111 Maros, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi/Terbanding;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKSPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasbun Assaggaf bin Abubakar Assagaf) terhadap Penggugat (Nurdiana U Selang binti Umar F Selang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sayed Fadhil Assaggaf alias Sayed Fadhil bin Sayed Abdullah Assaggaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fithri Rayhana alias Fithri Raihana binti Djahidin Jusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah berupa Mobil Livina;

3.2.

3. Memberi izin Pemohon(Jabalnur Assaggaf bin B. Alwi Dg. Paremma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Adriani binti Gassing) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).