Pemohon:
Sajjan Assandas

Pemohon:
Sajjan Assandas

Menyatakan Terdakwa AGUNG RIZA WIRYAWAN Bin BALERAM ASSANDAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG RIZA WIRYAWAN Bin BALERAM ASSANDAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Denda Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AGUNG RIZA WIRYAWAN Bin BALERAM ASSANDAS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG RIZA WIRYAWAN BinBALERAM ASSANDAS selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalankan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket daun ganja kering berat netto 0,0033 gram, yang diperlihatkandipersidangan dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG RIZA WIRYAWAN BinBALERAM ASSANDAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan Denda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BANK OF INDIA INDONESIA terhadap LILO ASSANDAS DASWANI

,berkedudukan di Jalan H.Samanhudi No. 37, Pasar Baru,Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dahulu paraKreditor Lain;TERHAD AP:LILO ASSANDAS DASWANI, bertempat tinggal di JalanAgung Permai Raya C3 No. 21 RT. 014, RW. 011, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit

dalam perkara kepailitan ini;Apabila yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan, yaitu putusanNo. 61/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 29 November 2012 yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pernyataan pailitPemohon;Menyatakan Pemohon, Lilo Assandas

perkaraNo. 61/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanpa menjadikanPemohon Kasasi sebagai pihak atau Kreditor Laindalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,jelas membuktikan bahwa Pemohon Kasasi adalahKreditor Lain dalam perkara a quo, sehingga terhadapassetasset atau boedel atas nama Termohon Kasasi,termasuk boedel yang merupakan jaminan hutangdari Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi,berupa tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama Termohon Kasasi yaituLilo Assandas

Bahwa adalah keliru sekali putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta yang telahmengabulkan permohonan pailit dari Pemohon Pailit :Lilo Assandas Daswani untuk diri Pemohon sendiri,sebab total jumlah utang Pemohon Pailit berdasarkanBilyet Giro (BG) sebesar Rp43.527.517.900,00 (ematpuluh tiga miliar lima ratus dua puluh tujuh juta limaratus tujuh belas juta sembilan ratus Rupiah) bukanmerupakan hutang yang sederhana pembuktiannya,dengan dasar alasan sebagai berikut:Hutanghutang yang timbul

,tanggal 11 Oktober 2012 untuk melaporkan peristiwa pidanapenipuan yang terjadi pada bulan September 2012, dengan Terlapor:Lilo Assandas Daswani;b. Johny Kirpalani, Bharat Kirpalani, Haresh Sadhwani dan ManoharKirpalani telah membuat dan menandatangani Laporan Polisi diPolres Jakarta Utara, untuk melaporkan peristiwa pidana penipuanyang terjadi pada bulan September 2012, dengan Terlapor: LiloAssandas Daswani;4.

RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ;M E L A W A N :- 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I;2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ;3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ;4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV;5. R O N I sebagai : Tergugat V ;6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ;7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq.

RAMESH ASSANDAS , Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Jalan Sunter ParadiseIll Blok Fl No. 17, Rt.006/Rw.013, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok , Jakarta Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YANAIRO VIONIER, SH., M.IKBAL,SH.MM.

Melawan SURYADISUHARTONO, telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya disebut P.I 4;265 Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama :RAMESH ASSANDAS Tahun 2012, letak objek pajak KelurahanJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, telahdiperiksa sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya disebut P.I 5;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama: RAMESH ASSANDAS , letakobjek pajak Jl

Mas Naga ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sengketa tersebut;Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut setahu saksi adalah Ramesh Assandas;Bahwa saksi terakhir sekali bertemu dengan Ramesh Assandas 2 tahun yang lalu;31Bahwa saksi diberi mandat oleh Ramesh Assandas untuk memasarkan tanah tersebut, dankemudian pada waktu itu saksi melihat Sertifikat Kepemilikan tanah tersebut atas namaRamesh Assandas;Bahwa Ramesh Assandas memiliki tanah tersebut sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu

Widjajaatmadja, SH,bahwa RAMESH ASSANDAS telah mengalihkan hak atas tanah tersebut kepada FARUKMUHAMMAD HARHARAH;3 Bahwa berdasarkan bukti P.I4 tentang Turunan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 189/Pdt.G/2011/PN.

melaksanakan kewajibannya membayar beban pajak atas tanah sengketa;5Bahwa berdasarkan bukti P.I6 Surat Pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama: RAMESH ASSANDAS , letak objek pajak Jl.

Penggugat:
SAJJAN ASSANDAS
Tergugat:
DILBAG SINGH JOHAL
Turut Tergugat:
Notaris Dr. Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., M.H.

., Notaris/PPAT di Kabupaten Bekasi antara RAMESH ASSANDAS, Penggugat II selaku Penjual dan FARUK MUHAMMAD HARHARAH, Penggugat I selaku Pembeli, atas sebidang tanah seluas 11.970 m2; (sebelas ribu Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan (dahulu Desa) Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan batas-batas sebagai berikut :

Pembanding/Penggugat : SAJJAN ASSANDAS
Terbanding/Tergugat : DILBAG SINGH JOHAL
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dr. Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., M.H.

RAMESH ASSANDAS, beralamat di JI. Sunter Paradise IIIBlok F.1 No.17 Rt/Rw. 006/013 Kelurahan Papanggo KecamatanHalaman.3 dari 91 halaman put. No. 411/Pdt/2019/PT.BDGTanjung Priok Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaYANAIRO VIONIER,SH.MH Advokat dan Pengacara dari kantorYANAIRO VIONIER & PARTNERS berkantor di JI. PangkalanJati II No.33 CinereDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;6.

terakhir tercatat atas nama Ramesh Assandas, terdaftar diKantor Pertanahan Kota Bekasi:;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 854/Jakasetia Gambar Situasitanggal 22 Februari 1985 Nomor 962/1985 luas 11.970 m2tercatat atas nama Ramesh Assandas, didaftar pertama kali atasnama Nisan bin Samad berdasarkan Surat KeteranganKelurahan Jakasetia tanggal 03 Aguatus 1984, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 03 Agustus 1985 Nomor 578/193/Bks/1984didaftar atas Ir.

tercatat atas nama Ramesh Assandas, merupakan obyekgugatan dengan Putusan Nomor 132/Pdr.G/2013/PN.

Bahwa dengan pengakuan Terbanding V/Tergugat V danTerbanding VI /Terggugat VI atas tanah seluas 11. 970 M2 denganSertifikat Hak Milik No. 854/Jaksetia atas nama Ramesh Assandas( In Casu Terbanding V/Tergugat V) sesuai Akta Jual Beli No.578/193/BKS/1984 atas nama Ading AdiwisastraC.3079/Jakasempurna.

FARUK MUHAMMAD HARHARAHNSy ewe YY P RAMESH ASSANDAS SEBAGAI PARA PENGGUGATMELAWAN:NY. DEVI HERAWATI NASUTION SEBAGAI TERGUGAT ADE PERMANA GINTING SEBAGAI TERGUGAT IISOULTHON PEERMANA GINTING SEBAGAI TERGUGAT IIISHEELVIE PERMANA GINTING SEBAGAI TERGUGAT IVRONI SEBAGAI TERGUGAT VPARA AHLI WARIS SURYADI SUHARTONO SEBAGAITERGUGGAT VI7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANWILPERTANAHAN JAWA BARAT CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAB8EKASI SEBAGAI TURUT TERGUGAT I;. H.

2.MUHAMMAD FARUK
3.IBRAHIM FARUK
4.SALEH FARUK HARHARAH
Tergugat:
4.RAMESH ASSANDAS
5.SETIA BUDI, S.H. (Notaris)

RAMESH ASSANDAS, bertempat tinggal di Jalan SunterParadise Ill Blok Fi Nomor 17, RT 006/013 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YanairoVionier, S.H.

tertulis atas nama Ramesh Assandas,terletak dan setempat dikenal dengan dengan Kelurahan Jaka Setia(dahulu dikenal dengan Desa Jaka Setia), Kecamatan Bekasi Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Toll;Sebelah Timur : Misan dan Saman;Sebelah Selatan :M.Nomor Gs.Nomor 11985;Sebelah Barat : PT Masnaga;.Bahwa, Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 854/Jati setia tanggal tanggal 6 Juni 1985 denganGambar Situasi Nomor

tertulis atas nama Ramesh Assandas, dimana tanah milik Penggugat tersebut saat ini telah dikuasai dan diduduki oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V maka Pengadilan wajibmenghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatHal. 11 dari 36 hal. Put.

atas sebidang tanah seluas 11.970 m*(sebelas ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak dikelurahan (dahulu Desa) Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Tol; Sebelah Timur : Misan dan Saman; Sebelah selatan >:MNomor GS Nomor /1985; Sebelah barat : PT Masnaga;Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 854/KelurahanJaka Setia, Gambar Situasi Nomor 962/1985 tanggal 22 Februari 1985atas nama Ramesh Assandas

TermohonPeninjauan Kembali dan pertimbangan bukum Judex Facti TingkatBanding mulai dari alinea Il halaman 14 s.d alinea II halaman 16, knususnyaperlimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding pada alinea halaman16 yang menyatakan" bahwa dengan demikian asal usul tanah sengketadenm Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Desa Jaka Setia secara runtut dapatditelusuri kebenarannya dan tidak ada lawan yang bisa membuktikanketidakabsahan tanah sengkela Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Desa JakaSetia atas nama Penggugat II Rames Assandas

Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD FARUK
Pembanding/Penggugat III : IBRAHIM FARUK
Pembanding/Penggugat IV : SALEH FARUK HARHARAH
Terbanding/Tergugat IV : RAMESH ASSANDAS
Terbanding/Tergugat V : SETIA BUDI, S.H. (Notaris)

RAMESH ASSANDAS, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT -V;6. Para Ahli Waris Almarhum FARUK MUHAMMAD HARHARAH yang bernama :1. Ny. ELVI LAILA;2. MUHAMMAD FARUK;3. IBRAHIM FARUK;4. SALEH FARUK HARHARAH; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VI ;7. NURLELA WATI, SH., NOTARIS/PPAT, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VII8. Haji DHODY ANANTA RIVANDI WIDJAJAATMAJA,SH NOTARIS/PPAT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VIII;9.