1. Menyatakan Terdakwa I HERMAN ASSUE, Terdakwa II MARSIANUS RUHUT alias MARTHEN, Terdakwa III LAURENSIUS YUP, Terdakwa IV BASILIUS YERIS dan Terdakwa V HILARIUS SIME tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I HERMAN ASSUE, Terdakwa II MARSIANUS RUHUT alias MARTHEN

, Terdakwa III LAURENSIUS YUP, Terdakwa IV BASILIUS YERIS dan Terdakwa V HILARIUS SIME tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;

PUTUSANNo. 79/Pid.B/2012/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa : ROMANUS KAISMAlahir di Aboge, umur 24 Tahun / 25 Agustus 1977, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Aboge Distrik Assue Kabupaten Mappi, agamaKristen Katholik, pekerjaan: Swasta , pendidikan

=oSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun 2012 bertempatdi Kompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang

ATAUKEDUAPRIMAIR : Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun 2012 bertempatdi Kompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi atau setidaktidaknya pada tempatlain

Saksi ALOWISIA TATA KAISMA keterangan yang diberikan dibawah sumpahdibacakan di depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pembunuhan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 wit bertempat diKompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi dan yang menjadi korban

Saksi ANDREAS KAISMA, yang menerangkan pada pokoknya, sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pembunuhan yang terjadipada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 wit bertempat diKompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi, yang melakukan saksi sendiri danyang menjadi korban adalah CRISTINA PURWANINGSIH;e Bahwa saksi sendiri

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamllstrl sah yang menikah padatanggal 11 Mei 2010 di Kecamatan/Distrik Assue Kabupaten Mappi PropinsiPapua sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11A//2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan/Distrik Assue,Kabupaten Mappi Propinsi Papua, bertanggal 11 Mei 2010.2.

PUTUSANNo. 80/Pid.B/2012/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa : ANDREAS KAISMAlahir di Eci, umur 27 Tahun / 16 Agustus 1984, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Aboge Distrik Assue Kabupaten Mappi, agamaKristen Katholik, pekerjaan: Tani , pendidikan

tenes eee eee eee eensPRIMAL $ew2nnnenen nett ieeeereeeeeeeeeeeeeeen Bahwa terdakwa ANDREAS KAISMA alias ANDI baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri, dengan saksi ROMANUS KAISMA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan MATIAS KAISMA (Daftar Pencarian Orang(DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun 2012bertempat di Kompleks Pasar Eci Distrik Assue

SUBSIDAIR ; 22222 nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nescencenon Bahwa terdakwa ANDREAS KAISMA alias ANDI baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri, dengan saksi ROMANUS KAISMA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan MATIAS KAISMA (Daftar Pencarian Orang(DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun 2012bertempat di Kompleks Pasar Eci Distrik Assue

Saksi ISMAN WAHYUDI, , keterangan yang diberikan dibawah sumpahdibacakan di depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pembunuhan yang terjadipada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 wit bertempat diKompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi, terdakwanya adalah ANDREASKAISMA

Saksi ROMANUS KAISMA, yang menerangkan pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pembunuhan yang terjadipada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 wit bertempat diKompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi, yang melakukan terdakwaANDREAS KAISMA alias ANDI dan yang menjadi korban adalah CRISTINAPURWANINGSIH

Terakhir Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Eci (Asgon),Distrik Assue, Kabupaten Mappi selama 4 tahun.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama Ikha Aprilya Purnamasari binti Purwadi, Perempuan, berumur5 tahun.Bahwakeadaanrumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan

No. 0188/Pdt.G/2017 /PA.MrkBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah sepupuPenggugat.Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dijalan pendidikan Eci (Asgon), Distrik Assue,Kabupaten Mappi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuan bernamaIkha Apriliya Purnamasari binti Purwadi, saat ini dalam asuahn Penggugat.Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis

No. 0188/Pdt.G/2017 /PA.MrkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi hadir ketikamereka menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di jalanPendidikan Eci( Asgon) Distrik Assue, Kabupaten Mappi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Ikha Aprilya Purnamasari binti Puwadi, saat ini dalam asuhanPenggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,akan tetapi sekitar bulan Fabruari 2015, rumah

PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Mrktetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YUSTINUS TEIPEM pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2021 sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu haritertentu dalam bulan Agustus Tahun 2021 bertempat di samping dermagakampung Eci Distrik Assue

Nomor 121/Pid.B/2021/PN MrkDijumpai sesosok mayat, laki laki, dikenal, umur 33 tahun, Panjang 163cm, perawakan sedang, warna kulit coklat muda (Sawo matang), rambutpendek, keriting berwarna hitam dan tidak mudah dicabut, berkebangsaanIndonesia dari hasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan, bahwapenyebab kematian korban adalah mati lemas karena perdarahan yangbanyak diakibatkan oleh karna trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian dari PemerintahKabupaten Mappi Distrik Assue

Saksi Laurensia Koni, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa terdakwa dimuka persidangan dihadapkan dengan kasuspembunuhan yang dilakukan Terdakwa Yustinus Teipem dengankorbannya bernamaThomas Sogorom bertempat di Samping Dermaga diKampung Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi pada hari Senin,tanggal 16Agustus 2021 sekitar Jam 16.00 Wit; Bahwa Awal kejadiannya adalah pada

hari Senin,tanggal 16 Agustus2021 sekitar Jam 15.00 Wit saksi bersama korban dan adik saksi(GODEFRIDUS JUP) pergi ke Kamapung Eci Distrik Assue dengan tujuanuntuk berbelanja sembako dengan menggunakan perahu ketinting, setelahsampai di Dermaga kemudian kami naik ke atas untuk berbelanja, namunsaksi berbelok dan pergi menemui keluarga saksi yang ada di PelabuhanJembatan kayu, sedangkan korban dan adiknya (GODEFRIDUS JUP)terus berjalan ke arah kios untuk berbelanja, setelan berbelanja kemudianmereka

Saksi Darwin Maryo Ferneubun, di bawah sumpah atau janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa terdakwa dimuka persidangan dihadapkan dengan kasuspembunuhan yang dilakukan Terdakwa Yustinus Teipem dengankorbannya bernamaThomas Sogorom menggunakan alat parangbertempat di Samping Dermaga di Kampung Eci Distrik Assue KabupatenMappi pada hari Senin,tanggal 16 Agustus 2021 sekitar Jam 16.00 Wit; Bahwa

Bahwasetelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun di Leworeng, Desa DonriDonni,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dan pernah di Asgon, DesaEci, Kecamatan Assue, Kabupaten Mapi, Provinsi Papua dan hingga saat initelah dikaruniai anak;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama ;3.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun di Leworeng, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dan pernah di Asgon,Desa Eci, Kecamatan Assue, Kabupaten Mapi, Provinsi Papua dan hinggasaat ini telah dikaruniai 2 (dua) anak.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamllstrl sah yang menikah padatanggal 11 Mei 2010 di Kecamatan/Distrik Assue Kabupaten Mappi PropinsiPapua sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11A//2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan/Distrik Assue,Kabupaten Mappi Propinsi Papua, bertanggal 11 Mei 2010.2.

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengajukanJawaban sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna olehkarena seharusnya Kampung Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng hanyalah alamatatau domisili sementara, karena tempat tinggal Penggugat danTergugat dan menetap yang sebenarnya adalah Komplek Pasar EciMarauke, Rt Ill Rw I, Kelurahan Eci, Distrik/Kecamatan Assue

Ill Rw , Kelurahan ECl, Distrik/Kecamatan Assue,Kabupaten Mappi Propinsi Jayapura (foto copy terlampir);e Bahwa berdasarkan halhal yang terurai pada eksepsi diatas,dengan ketidak sempurnaannya alamat dalam gugatan baikPenggugat maupun Tergugat, maka sangat beralasan hukumTergugat melalui Kuasa hukumnya memohon agar gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1.

masalah seluruh penghasilanTergugat, semuanya dibawah penguasaan Penggugat dalam artianPenggugat menjadi bendahara keluarga, jadi dengan demikianalangkah tidak logisnya dalil gugatan Penggugat jika hal itu pernahterjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat perlu menyampaikan dan menjelaskan dihadapanMajelis Hakim, bahwa Tergugat bersama dengan 4 orang anak kamiyang tinggal ditempat kediaman bersama di Komplek Pasar EciMaroke, Rt Ill Rw 1, Kelurahan Eci, Distrik/Kecamatan Assue

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat dan kuasanya tidak hadir dan tidak mengajukan duplikwalaupun telah diberi kesempatan pada persidangan tanggal 27 Agustus2015;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan tangkisan/ eksepsibahwa karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KomplekPasar Ici Merauke RT Ill, Rw I, Kelurahan Eci, Kecamatan Assue,Kabupaten Mappi, Propinsi Jayapura bukan di Labessi, KelurahanLabessi

Mappi Propinsi Papua, sebagai tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan haJhal sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamlIstrl sah yang menikah pada tanggal 11Mei 2010 di Kecamatan/Distrik Assue

Kabupaten Mappi Propinsi Papua sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11A//2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan/Distrik Assue, Kabupaten Mappi Propinsi Papua,bertanggal 11 Mei 2010.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat telah membinarumah tangga sebagai suami isteri selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan di rumahkediaman bersama di Papua, namun belum dikaruniai anak.3 Bahwa sejak seminggu setelah pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat

sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AI Qur'an surat Ar Rumayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itutelah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvnI OnE a,asSUE

sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo maksud AI Qur'an surat = ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikianitu. telah terbukti pecah (broken marriage) dan tidakperlu) dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalamKitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:naEjnb #EjU tvnI OnE a,asSUE

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvniI OnE a,aSsUE aSU ECDA b3I 3FA 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuami, disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakiLaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dantidak melawan hak, oleh sebab itu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan6mengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvniI OnE a,aSsUE aSU ECDA b3I 3FA 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadapSuami, disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakiLaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dantidak melawan hak, oleh sebab itu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvniI OnE a,aSsUE aSU ECDA b3I 3FA 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuami, disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakiLaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dantidak melawan hak, oleh sebab itu

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam KitabGhoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvnI OnE a,aSsUE aSU ECDA b3%I 3FA7" 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadapSuami, disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilakidengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhak, oleh sebab itu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvniI OnE a,aSsUE aSU ECDA b3I 3FA 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadapSuami, disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakiLaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dantidak melawan hak, oleh sebab itu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvniI OnE a,aSsUE aSU ECDA b3I 3FA 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadapSuami, disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakiLaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dantidak melawan hak, oleh sebab itu

sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AI Qur'an surat Ar Rumayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itutelah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis terhadap ibaratdalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #EjU tvnI OnE a,asSUE

sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, olehkarenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah (broken marriage) dan tidak perlu dipertahankan lagi,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alLihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb e#EjU tvnI OnE a,aSsUE