Menyatakan bahwa Terdakwa Astan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman .;--------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Astan dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan.;-----------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;-------------------------------------4.

Astan

melalui telepon dan melakukan transaksi narkotika denganTerdakwa Astan.

;Bahwa kami langsung membawa Terdakwa Astan ke Polres Buru untuk diinteroagsi,dimana awalnya Terdakwa Astan tidak mengakui kalau ia telah melakukan trangsaksishabu shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddin alias Gondrong (Terdakwa dalamberkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu uta seratus ribu rupiah) namun ketikakami mempertemukan Terdakwa Astan dengan Saksi Amir Bin Baharuddin aliasGondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) barulah Terdakwa Astan mengakuikalau ia telah melakukan transaksi shabu

ke tromol milik Terdakwa Astan dimana Saksi SandiJaron alias Jarot bertugas memantau pergerakan Saksi Amir Bin Baharuddin aliasGondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) di lorong masuk menuju ke tempattinggal Terdakwa Astan, dimana Saksi Sandi Joran alias Jarot melihat Saksi Amir BinBaharuddin alias Gondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) masuk ke lokasitromol milik Terdakwa Astan dan tenjadi komunikasi antara Terdakwa Astan dengan13Saksi Amir Bin Baharuddin alias Gondrong (Terdakwa dalam

;Bahwa benar Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa Astan menyimpan, memilikiatau menjual narkotika jenis shabu shabu tersebut.;Bahwa Terdakwa Astan menjadi penjual atau pengedar shabu shabu sejak sekitar 4(empat) bulan yang lalu karena seseorang yang memperkenalkan Saksi dengannyabahwa kalau mau shabu shabu ada di Terdakwa Astan.;Bahwa pada saat Saksi dengan Terdakwa Astan melakukan transaksi yangmenyaksikannya adalah Saudara Wawan karena dia yang menyerahkan barangtersebut kepada Saks!1.

Semuanarkotika jenis shabu shabu yang Terdakwa Astan jual kepada Saksi Amir Bin Baharuddinalias Gondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) adalah Terdakwa Astan dapat dariSaudaraEmman.; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnne3738 Menimbang, bahwa setiap kali transaksi Terdakwa Astan mendapat keuntungan yaituyang beratnya 0,25 gram Terdakwa Astan mendapat keuntungan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan yang beratnya 0,50 gram Terdakwa Astan mendapat keuntunganRp.150.000, (sartsu

ASTAN

.2123/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 29 April 2013 di bawah Nomor : 108L/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon dilahirkan dij Sinar Marga Kab.OKUSelatan diantaranya :1.Sintia Aurilia Putri, Lahir Sinar Marga Kab.OKU Selatan, tanggal 08Juni 2001, sebagai anak perempuan.2.Novelia Putri, Lahir Sinar Marga Kab.OKU Selatan, tangeal 12November 2005, sebagai anak perempuan.dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Astan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakHat 2 dari 6 halaman Penetapan No. 2123/Pdt.P/2012/PN.BTAdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sinar Marga Kab.OKUSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri Astan dan Lilisanak pemohon yang bernama Sintia Aurilia PutriJenis

LUKMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama Sintia Aurilia Putri dan NoveliaPutri;Bahwa benar anak pemohon adalah anak kandung dari Pasangan Suami/isteri Astan dan Lilis; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anakanak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan;2.

: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Sinar Marga Kab.OKUSelatan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Astan danLilis ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran sekolah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatanuntukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sinar Marga Kab.OKUSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri Astan dan Lilisanak pemohon yang bernama Sintia Aurilia PutrijJlenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 08 Juni 2001,

ASTAN

ASTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 terdakwa harusdijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatannya.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RASAN Bin H. ASTAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

ASTAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP;Halaman 4 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng.2. Menyatakan secara hukum Terdakwa M. RASAN BIN H. ASTAN bebas daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya lepas dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging);3. Mengembalikan nama baik M. RASAN BIN H. ASTAN di tengahtengahlingkungan masyarakat;4.

ASTAN pada hari Rabu tanggal22 Pebruari 2014 sekira jam 14.30 wib atau sekitar waktu itu dalam bulanPebruari 2014 bertempat di Kp. Panongan Rt. 001/004 Ds.

ASTAN pada hari Rabu tanggal22 Pebruari 2014 sekira jam 14.30 wib atau sekitar waktu itu dalam bulanPebruari 2014 bertempat di Kp. Panongan Rt. 001/004 Ds. Panongan Kec.Halaman 7 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN.

ASTAN sebagaimana identitasnya tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 44 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN.

ASTAN Alias HAJI HASAN ; HAJI SUHAILI

ASTAN Alias HAJI HASAN, beralamat di DusunKwang Rundun, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;2. MUI, beralamat di Perumahan HANKAM LingkunganPepabri, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:1. HAJI SUHAILI, umur 51 tahun, Pekerjaan KetuaPengurus Masjid Misbahul Munir, Kwang Rundun,beralamat di Dusun Kwang Rundun, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Apakah Majelis Hakim JudexFactie buta dengan ketentuan jual beli pada Pasal 1320 KUH Perdatatersebut dalam pertimbangan hukumnya dan sejak tanggal 15 Februari1982 jual beli antara Amaq Raiyah dengan Astan, tanah sengketa langsungdikuasai Astan sampai dengan tanggal 08 Desember 2004, tanah sengketatelah dikuasai/digarap Pemohon Kasasi lebih dari 20 tahun jikadihubungkan dengan ketentuan daluwarsa maka Termohon Kasasi (semulaPenggugat/Terbanding) tidak memiliki hak untuk melakukan tuntutanterhadap

ASTAN Alias HAJIHASAN, 2. MUI, tersebut harus ditolak;Hal. 12 dari 13 Hal.

ASTAN Alias HAJI HASAN, 2. MUI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.,MH. dan Marina Sidabutar,SH.,MH.

ASTAN ISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ASTAN ISMAIL

ASTAN ISMALL ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 01 Januari 1973 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Lapangan 5 Oktober Gang Saijaan KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan 20Agustus 2015 ;Dalam perkara ini Terdakwa ANWARI Bin H.

ASTAN ISMAIL telah ditahandalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1.Penyidik tanggal 20 Agustus 2015 Nomor : SP.Han/98/VIIV2015/ Reskrim,sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan 08 September 2015 ;.

ASTAN ISMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWARI Bin H. ASTAN ISMAIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar history pembayaran dari pembiayaan PT.

ASTAN ISMAIL pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2015 atau waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di DesaTungkaran Pangeran RT.10 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada

ASTAN ISMAIL tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar history pembayaran dari pembiayaan PT.

ASTAN

ASTAN pada hari Rabu tanggal22 Februari 2014 sekira jam 14.30 WIB atau sekitar waktu itu dalam bulanFebruari 2014 bertempat di Kp. Panongan Rt. 001/004 Ds.

ASTAN membicarakan tanah yang akan dijualhingga disepakati harga tanah tersebut sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per meter. Selanjutnya pada awal bulan Agustus 2013 SaksiSIDIK, dan Saksi SARONI datang ke kantor Saksi SRI PUJI LESTARImembawa dokumen tanah tersebut berupa surat pernyataan tidak sengketa,SPPT C Desa, Surat tukar guling, foto kopi KTP a.n ASEP Bin SANECAN.

ASTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Terdakwa harusdijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RASAN Bin H. ASTAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa ditahan.3.

Astan hasil tukar guling tanahdengan Sopiah Binti Siun ahli Waris ASEP bin SANECAN yang belum dibaliknama oleh Terdakwa kepada Saksi SRI PUJI LESTARI diatas namakan kepadaSaksi DENEY ABDI SULISTYO yang terletak di Kp. Bunderan Desa SerdangKulon Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang dengan luas + (kuranglebih) 2800 m? dengan harga Rp 968.800.000,00 (Sembilan ratus enam puluhdelapan juta rupiah) adalah bukan milik Terdakwa melainkan milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulia Alias Yuli Binti Astan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp8.00.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

YULI Binti ASTAN

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2020/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:en fF SP FPNama lengkap : Yulia Alias Yuli Binti Astan;Tempat lahir : Sungai Jeruju;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Januari 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Pelimbangan Kecamatan CengalKabupaten

OKI Propinsi Sumatera Selatan atauJalan Payak Ubi Rt.010 Rw.002 KelurahanToboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangkaselatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Yulia Alias Yuli Binti Astan ditangkap sesuai surat perintahpenangkapan No.Pol: SP.Kap/63/V1/2020/Ditresnarkoba tanggal 25 Juni 2020;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik dengan Nomor Surat PenahananSP.Han/63/V1/2020/Ditresnarkoba sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 14 Juli 2020;Perpanjangan

tersebut disita dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:2408/NNF/2020 tanggal 17 Julii 2020, menyimpulkan hasil pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih (berat netto sebesar0,204 (nol koma dua nol empat) gram kemudian disisinkan untukpemeriksa Laboratorium Narkoba sehingga diterima di Kejaksaan RImenjadi 0,137 (nol koma satu tiga tujuh) gram dan Urine atas Yulia AliasYuli Binti Astan

tersebut disita dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:2408/NNF/2020 tanggal 17 Julii 2020, menyimpulkan hasil pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih (berat netto sebesar0,204 (nol koma dua nol empat) gram kemudian disisinkan untukpemeriksa Laboratorium Narkoba sehingga diterima di Kejaksaan RImenjadi 0,137 (nol koma satu tiga tujuh) gram dan Urine atas Yulia AliasYuli Binti Astan

Menyatakan Terdakwa Yulia Alias Yuli Binti Astan tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Astan bin Muh. Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST. Wahyuni, S.Ag. binti Muh. Yunus G.) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Astan bin Muh. Amin (Pemohon)St. Wahyuni, S.Ag. binti Muh. Yunus G.

Yunus G. di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon, Astan bin Muh. Amin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon, St. Wahyuni, S.Ag. binti Muh.

Bahwa objek harta bersama berupa satu unit rumah beserta tanahnya yangdibeli pada tahun 2002 yang terletak di Perumahan Nusa Tamarunang BlokG Nomor 7, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenHal 18 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.Gowa memang sengaja tidak dimasukkan dalam gugatan rekonvensi karenasudah ada kesepakatan untuk dihibahkan kepada anak Pemohon danTermohon yang bernama Sri Nurah Muyassyarah binti Astan..

Fotokopi BPKB Motor Yamaha warna merah atas nama Astan, fotokopitidak dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode TR3;Hal 20 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.4.

Tola; Barat : rumah mas Anni.Pihak pertama dan pihak kedua setuju untuk memnghibahkan kepadaanak perempuan pihak pertama dan pihak kedua yang bernama SriNurah Muyassyarah binti Astan (umur 15 tahun)b. Tanah kebun seluas kurang lebih 1,4 ha yang terletak di LingkunganBonto Balang, Kelurahan Tamaona, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebelah : Utara : tanah Mujo: Timur : parit; Selatan : tanah sakir; Barat : Jalanan.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Astan bin Muh. Amin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ST. Wahyuni, S.Ag. binti Muh. YunusG.) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Terbanding/Terdakwa : ASTAN LABUGA, S.Sos

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yoni Astan bin Kamaruddin)terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Lb.

Muyi
Tergugat:
Yoni Astan bin Kamaruddin

Muyi, lahir di Tiram Ulakan, pada tanggal 07 April 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan warung nasi,bertempat tinggal di Korong Tiram Ulakan, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanYoni Astan bin Kamaruddin, lahir di Padang, pada tanggal 15 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Batang Kabung Ganting RT 5 RW 2 No. 21, KelurahanBatang Kabung Ganting, Kecamatan

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Yoni Astan bin Kamaruddin) terhadapPenggugat (Ratna Dewi binti Lb. Muyi) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nur, lahir di Kampung Aur, pada tanggal 05 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pakaton, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratna Dewi, karena saksiadalah besan Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Yoni Astan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 yang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Tergugat (Yoni Astan bin Kamaruddin)terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Lb. Muyi) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Syabani440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rumini binti Saerah, yang telah meninggal dunia pada 21 Juni 1972 adalah :

2.1 Astan alias Astam alias Astan Rijono bin Wirkam, sebagai suami;

2.2 Heru Wahyono alias Heru Wahjono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3

Agus Joeliadi bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Tri Astiono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Rahma Wartono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6 Wahyu Widajati binti Astan alias Astam alias Astan Rijono. sebagai anak kandung perempuan:

3. Menetapkan

ahli waris dari Almarhum Astan alias Astam alias Astam alias Astan Rijono bin Wirkam meninggal pada Tanggal 29 Juni 2000 adalah :

3.1 Heru Wahyono alias Heru Wahjono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2 Agus Joeliadi bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3 Tri Astiono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung

laki-laki;

3.4 Rahma Wartono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

3.5 Wahyu Widajati binti Astan alias Astam alias Astan Rijono. sebagai anak kandung perempuan;

4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tri Astiono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono meninggal pada Tanggal 1 Februari 2016 adalah :

4.1 Sumitri binti Awi, sebagai istri;

4.2

Astam alias Astan Rijono meninggal pada Tanggal 1 Februari 2016 adalah :

5.1 Supini binti Muljani, sebagai istri;

5.2 Indirani Pujianingrum binti Heru Wahyono alias Heru Wahjono, sebagai anak kandung perempuan;

5.3 Wahyu Oktaviani binti Heru Wahyono alias Heru Wahjono, sebagai anak kandung perempuan;

6. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Agus Joeliadi bin Astan alias Astam alias Astam

Astan Toni Hasibuan Alias Ketok, Terdakwa II. Ober Dorf Simanjuntak Alias Opung dan Terdakwa III.

SH
Terdakwa:
1.Astan Toni Hasibuan Alias Ketok
2.Ober Dorf Simanjuntak Alias Opung
3.Muhammad Khajali Rambe Als Rajali

Astan Toni Hasibuan Alias Ketok, Terdakwa II.Ober Dorf Simanjuntak Alias Opung, Terdakwa Ill.

Hasibuan AliasKetok tuliskan di HP Samsung Lipat warna hitam milik terdakwa Astan ToniHasibuan Alias Ketok setelah itu terdakwa Astan Toni Hasibuan AliasKetok mengirimkan angkaangka tersebut menggunakan HP SamsungLipat warna hitam milik terdakwa Astan Toni Hasibuan Alias Ketok darinomor hp 082362692777 milik terdakwa Astan Toni Hasibuan Alias Ketokke Hp Merk Mitto dengan nomor 081269308330 milik terdakwa Ober DorfSimanjuntak Alias Opung, setelah itu terdakwa Ober Dorf SimanjuntakAlias Opung mengirim

terdakwa AstanToni Hasibuan Alias Ketok tuliskan di HP Samsung Lipat warna hitam milikterdakwa Astan Toni Hasibuan Alias Ketok setelah itu terdakwa Astan ToniHasibuan Alias Ketok mengirimkan angkaangka tersebut menggunakanHP Samsung Lipat warna hitam milik terdakwa Astan Toni Hasibuan AliasKetok dari nomor hp 082362692777 milik terdakwa Astan Toni HasibuanAlias Ketok ke Hp Merk Mitto dengan nomor 081269308330 milikterdakwa Ober Dorf Simanjuntak Alias Opung, setelah itu terdakwa OberDorf Simanjuntak

Astan Toni HasibuanAlias Ketok dan Terdakwa II.

Astan Toni HasibuanAlias Ketok, Terdakwa II.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL ;e Bahwa saksi dengan H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL saudarasepupu dan saksi pernah ikut tinggal dirumah H. ASTAN ISMAILBIN ISMAIL dan saksi pernah ikut memelihara tanah H. ASTANISMAIL BIN ISMAIL tersebut ;e Bahwa H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL mempunyai tanah tersebutdari membeli kepada DUKAMAR ;e Bahwa yang saksi tahu tanah H.

ASTAN ISMAIL BINISMAIL (alm) ;Bahwa Saksi kenal dengan saksi H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi H. ASTAN ISMAIL BINISMAIL (alm) ada mempunyai tanah di dekat tanah terdakwayaitu disebelah tanah terdakwa dengan batasan tiang Pall /KM ;Bahwa tanah H.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) berbatasan langsung,yaitu tiang Pall / KM arah ke Kota tanah kepunyaan H.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm)dan mengetahui bahwa H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm)memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan tanahTerdakwa yaitu tanah H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) beradadi sebelah Selatan tanah Terdakwa ;Bahwa batas antara tanah terdakwa dengan tanah H. ASTANISMAIL BIN ISMAIL (alm) adalah tiang Pall/KM, dari tiang pal/KMke Kota adalah tanah H.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) danSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Berangas ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi H. ASTAN ISMAIL BINISMAIL (alm) orang tua terdakwa mempunyai tanah yangberbatasan langsung dengan tanah H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL(alm) yaitu pada bagian timur tanah H.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula ketika saksi Akhirrudin Bin Astan Deriang dan saksi Irawan BinHasyim (Alm) keduanya merupakan anggota POLRI mendapat informasi darimasyarakat jika jalan Lintas Sumatera Kp. Wates Kec. Bumiratu Nuban Kab.Lampung Tengah telah terjadi tindak pidana Narkotika.

Kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut maka saksi Akhirrudin Bin Astan Deriang dansaksi Irawan Bin Hasyim (Alm) langsung mendatangi tempat tersebut dansetelah saksi Akhirrudin Bin Astan Deriang dan saksi Irawan Bin Hasyim (Alm)tiba di tempat tersebut, keduanya melihat terdakwa sedang berada di pinggirjalan dengan gerakgerik mencurigakan dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal putin di duga narkotika jenis shabu yang

Lampung Tengah, Saksi Irawan Bin Hasyim (Alm) dan SaksiAkhirrudin Bin Astan Deriang mendapatkan informasi dari masyarakatyang tidak bisa disebutkan namanya demi keamanan, mengatakanbahwa di jalan Kp. Wates telah telah terjadi transaksi narkoba jenis sabu; Bahwa mendengar laporan tersebut kemudian Saksi Irawan Bin Hasyim(Alm) dan saksi Akhirrudin Bin Astan Deriang menuju ke jalan KampungWates Kec. Bumiratu Nuban Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Astan bin A.M. Tahir Akib) dengan Pemohon II (Haslindah binti Abd.Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000. di Lolloe Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng; 3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;4.

Astan. A. Fahra binti A. Astan. A. Fajrin bin A. Astan.. A.Fauzia Rafifah binti A. Astan.. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut..

Astan bin A. M. TahirAkib)dengan Pemohon Ill (Haslindah binti Abd. Husain) yangdilaksanakan di Lolloe, Kelurahan Lalabata rilau, Kecamatan Lalabata,KabupatenSoppeng pada tanggal 13 Maret 2000, sah menurut hukum.3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 731204141911760001, a .n.Andi..Astan (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 20Hal3 dari 11 hal PenNomor 0087/Pdt.P/PA.Wsp.Oktober 2012, Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos,bukti P.1;.

0087/Pdt.P/PA.Wsp.pejabat yang berwenang, sebagai bukti otentik yang memenuhi syarat formaldan materiil suatu pembuktian dalam bukti tersebut dimana keduanyaberagama Islam sebagai penduduk di Lolloe, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Watansoppeng karenanya Pengadilan AgamaWatansoppeng berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa terhadap bukti P.3 berupa kartu keluarga atas namaPemohon bernama Andi Astan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Astan bin A.M. Tahir Akib)dengan Pemohon Il (Haslindah binti Abd.Husain) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2000. di Lolloe Kelurahan Lalabatarilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Ill dapat mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;4.

Astan yang berada diMakassar.Bahwa awalnya pada tahun 2014 saksi dipanggil Saudara Sadik danSaudara Agus untuk belajar beli emas di Desa Namlea Kec. Namlea Kab.Buru Toko Ujung Pandang selama tahun 2016, dan saksi selama itu tidakmendapat upah dan hanya mendapatkan makan saja hingga pada bulanFebruari 2016 saksi diajak Saudara Canbang untuk bergabung denganSaudara Hi. Astan dan menuju Dusun Wamsait sampai bulan Maret 2017bergabung dengan Saudara Hi.

Astan, dan saat itusebanyak 2 kali saksi melakukan penyetoran emas kepada Saudara Hi.Astan melalui Saudara Rustam, pada tahun 2018 dari bulan Januarisampai bulan Oktober 2018 saksi sebanyak 6 kali melakukan penyetoranemas kepada Saudara Hi. Astan dan saksi mendapatkan upah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Bahwa Saudara Rustam datang menemui Saudara Hi. Muhammad Attasdi Kab. Buru sebanyak kurang lebih 5 kali.

Astan. Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diberikan oleh Hi. Asse alias Hi.Astan, terdakwa tidak ingat lagi namun setiap minggu terdakwa membuatkontrak secara lisan dengan Hi. Asse alias Hi. Astan dan terdakwa biasanyadiberikan uang oleh Hi. Asse alias Hi. Astan sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) s/d Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan Hi.Asse alias Hi. Astan merupakan bos terdakwa karena Hi.

Astan yaitu Saudara Rustam datang keterdakwa untuk mengambil emas tersebut dan mengirimkan kepada Hi.Asse alias Hi. Astan di Makassar. Bahwa emas yang terdakwa serahkan kepada saudara Hi. Asse alias Hi.Astan di Makasaar melalui Saudara Rustam tersebut kemudian di jualkembali oleh Saudara Hi. Asse alias Hi. Astan di Makassar kemudianSaudara Hi. Asse alias Hi. Astan kembali mengirim uang kepada terdakwauntuk membeli emas lagi. Bahwa Hi. Asse alias Hi.

Astan di Makassar melalui Saudara Rustam. Bahwa kemudian Hi. Asse alias Hi. Astan kembali mengirim uangkepada terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 melaluiSaudara Rustam sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), bahwa1 hari sebelum Saudara Rustam memberikan uang tersebut Saudara Hi.Asse alias Hi.

sempat dipukul dengan kayu oleh orangyang tak dikenal;Bahwa kemudian Sulhijah alias Toy bersama saksi Amin Palu sege,saksi Astan dan saksi Sumardin lari ke arah Wawotobi sehinggaHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Unh.terdakwa langsung menarik pagar warga yang di sekitar tempatkejadian dan mengejar Sulhijah alias Toy;Bahwa saksi Sumardin alias Ogo berlari ke belakang rumah mertuaAnton, sedangkan saksi Astan dan saksi Palu Sege kearah jembatanWawatobi;Bahwa pada saat saksi Astan lari

, saksi Astan sempat menoleh kebelakang.

Saksi Astan melihat saksi Palu Sege dan Sulhijah alias Toyada di belakang saksi Astan dan saat itu saksi Astan melihat posisiSulhijah alias Toy sejajar dengan orangorang Meluhu yang membutu,kemudian saksi Astan berhasil lari saksi bersama Palu Sege;Bahwa pada saat terdakwa mengejar Sulhijah als Toy itu pada saat didepan lapangan bulu tangkis terdakwa memukul punggung Sulhijahalias Toy dengan menggunakan kayu sebanyak satu kali, lalu Sulhijahalias Toy lari lagi dan terdakwa bersama temanteman mengejarnya

;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa pada saat saksiAstan lari, saksi Astan sempat menoleh ke belakang.

Saksi Astan melihatsaksi Palu Sege dan Sulhijah alias Toy ada di belakang saksi Astan dan saatitu saksi Astan melihat posisi Sulhijah alias Toy sejajar dengan orangorangMeluhu yang memburu, kemudian saksi Astan berhasil lari saksi bersamaPalu Sege;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa pada saat terdakwamengejar Sulhijah als Toy itu pada saat di depan lapangan bulu tangkisterdakwa memukul punggung Sulhijah alias Toy dengan menggunakankayu sebanyak satu kali, lalu Sulhijah alias Toy lari lagi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumyusa bin Wani) dengan Pemohon II (Salawati binti Astan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1992 di RT.01 RW.01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp847.000,00 (delapan ratus empat

Ktp.Za Onn 4 zDEMIKEADILAN scebaitbl st BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Sumyusa bin Wani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.01 RW.01, Dusun Jelemuk Hilir, DesaMekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang,sebagai Pemohon ;Salawati binti Astan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 1992 yangdilaksanakan di RT.01 RW.01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulubernama Ikram, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Astan bin Mus, adapun yang menjadi saksi adalah Holdi dan UtiRewani, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Sumyusa binWani dan Pemohon II bernama Salawati binti Astan yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Laur pada tanggal14 Agustus 1992 ;3.

Kholdi bin Astan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jelemuk Hilir RT.O1 RW.01, Desa MekarHarapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan isbat nikah,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumyusa bin Wani)dengan Pemohon II (Salawati binti Astan) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 1992 di RT.01 RW.01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa MekarHarapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;3.

CELL tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan peradaPage 3 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN Skhdi pasar Keteguhan Tawangsari kemudian menuju ke Conter HP ASTAN CELLsetelah situasi memungkinkan Terdakwa RIZKI FAUZI SETIAWAN als KIRUNmemanjat gapura yang berada diselah timur setelah sampai diatas Terdakwamembuka genteng conter HP ASTAN CELL dan masuk kedalam conter HPtersebut, setelah Terdakwa RIZKI FAUZI SETIAWAN Als KIRUN berhasil masukkedalam conter HP tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan

Saksi Anik mulyaningsih binti sutarno dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 wibdi counter HP Astan cell Dk.

Saksi Ahmad rubadi bin rantiyo yang keterangannya dibacakan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 wibdi counter HP Astan cell Dk.

Saksi Muhammad Agung Prasetyo yang keterangannya dibacakan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 wibdi counter HP Astan cell Dk.

Saksi Madona Muhammad binti Sutarto yang keterangannya dibacakanpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 wibdi counter HP Astan cell Dk.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) yangkemudian dijual kepada HJ.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) membelitanah kepada DUKAMAR dengan luas 12.098 M2 (dua belas ribu sembilanpuluh delapan meter persegi, kKemudian pada tahun 1983 tanah tersebutdijual saksi H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) kepada saksi ANANGARMAWAN BIN BAKAR (alm) seluas 3.959 M2 (tiga ribu Sembilan ratus limapuluh sembilan meter persegi) sebagaimana sertifikat no. M.122No.691/PT/1983 atas nama ANANG ARMAWAN BIN BAKAR (alm) ; secene Bahwa tanah yang dibeli saksi H.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) dariDUKAMAR tersebut sebelah utara berbatasan dengan JAFRI sebelahselatan berbatasan dengan tanah H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm)sebelah timur berbatasan dengan LUKMAN (orang tua terdakwa) sebelahbarat berbatasan dengan jalan Berangas ; Bahwa sisa tanah saksi H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) seluas 8139M2 (delapan ribu seratus tiga puluh sembilan meter persegi) dijual Saksi H.ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) kepada HJ. YANA ; sonneee Bahwa tanah saksi H.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm)orang tua terdakwa mempunyai tanah yang berbatasan langsung dengantanah H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) yaitu pada bagian timur tanah H.ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) ; ween ee nenneee Bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMANSYAH, Saksi YUDISUNARDI dan saksi NOR ALIAH bahwa perbatasan tanah antara Terdakwadengan tanah saksi BAHRUDIN HASAN bin SOLEHAN yang diperoleh darisaksi H.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) adalah tiang pall / KM yaitu daritiang Pall / KM arah ke Kota adalah milik saksi BAHRUDIN HASAN binHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 123/PID/2013/PT.BJMSOLEHAN yang diperoleh dari saksi H.