terletak di propinsi Jawa Barat,Bandung , wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, Surat Ukurtertanggal 26101991 No. 8348/1991 luas 120 M2 atas nama FELIXTUMBELAKA ;2 Sertifikat Hak Milik No. 545 dikenal setempat di Propinsi Jawa Barat Bandungwilayah Tegalega , Kecamatan Astanaanyar, Kelurahan Karang Anyar, SuratUkur tanggal 19101982 luas 132 M2 tercatat atas nama FELIXTUMBELAKA ;3 Sertifikat Hak Milik No. 1548 dikenal setempat di Propinsi Jawa Barat Bandung,wilayah Tegalega, Kecamatan Astananyar

, Keluarahan Astananyar, Surat ukurNo.

Pajagalan No. 39 , Kecamatan Karanganyar , Kelurahan Astananyar , KotaBandung , diberi tanda P 6;7 Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1985 terletak di Propinsi Jawa Barat, WilayahKarees, Kecamatan regol, kelurahan Ancol luas 120 M2 tercatat atas namaFELIXTUMBELAKA ,diberi tanda P 7 ;8 Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 1548 yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Wilayah Tegalega , Kecamatan Astanaanyar, Surat Ukur No. 08 No. 570/1874 tercatat atas nama FELIX TUMBELAKA , diberi

, Keluarahan Astananyar,Surat ukur No.

pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan :mengaku salah, menyesal, belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Dianti Kristianti Binti Wayan Mustika pada Hari Senintanggal 18 Nopember 2013 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Otista Gg.Awiwulung 184/22 CRT.004 RW.009 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Astananyar

M.Kes ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur menurut Pasal 197UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKeduaBahwa terdakwa Dianti Kristianti Binti Wayan Mustika pada Hari Senintanggal 18 Nopember 2013 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Otista GgAwiwulung 184/22 CRT.004 RW.009 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Astananyar Kota bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

bahwa atas keterangan saksisaksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik adalah keterangan terdakwa yang sebenarnya;Bahwa terdalwa pada Hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira Jam 22.00Wib bertempat di Jalan Otista Gg.Awiwulung 184/22 C RT.004 RW.009Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Astananyar

yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini.1415Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa Dianti Kristianti Binti Wayan Mustika pada Hari Senintanggal 18 Nopember 2013 sekira Jam 22.00 Wib bertempat di Jalan OtistaGg.Awiwulung 184/22 C RT.004 RW.009 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Astananyar

Unsur : Dengan sengaja telah mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alatkesehatan yang memiliki izin edarMenimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, ahli serta barang bukti dan juga dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Dianti Kristianti Bintt WayanMustika pada Hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira Jam 22.00 Wibbertempat di Jalan Otista Gg.Awiwulung 184/22 C RT.004 RW.009 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Astananyar

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 26 September 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astananyar, Kota Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 26 September2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Termohon yangberalamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7413/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 26September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Astananyar, Kota Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

HKurdi 1 No. 30 Karasak Astananyar Bandung Jawa Barat, menerima 30 (tiga) puluhorang atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) orang pendaftar calon jemaah yanghendak diberangkatkan umroh dan dari masingmasing pendaftar diharuskanmelampirkan persyaratan yang ditentukan oleh CV.

H Kurdi 1 No.30 Karasak Astananyar Bandung Jawa Barat, yang mana pada saat itu saudaraBUDI (DPO) mengatakan bahwa buku Vaksinasi atau International Certificate ofVaccination (ICV) dapat dipertanggung jawabkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian terdakwa melaporkan hal tersebut kepada saksi Drs TATANGSUBARNA, MS selaku pimpinan dari CV SALMA ALAM MANDIRI danakhirnya saksi Drs TATANG SUBARNA, MS memutuskan untuk menyetujuimembeli buku International Certificate of Vaccination or Prophylaxis (ICV)tersebut

H Kurdi 1 No.30 Karasak Astananyar Bandung Jawa Barat, yang mana pada saat itu saudaraBUDI (DPO) mengatakan bahwa buku Vaksinasi atau International Certificate ofVaccination (ICV) dapat dipertanggung jawabkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian terdakwa melaporkan hal tersebut kepada saksi Drs TATANGSUBARNA, MS selaku pimpinan dari CV SALMA ALAM MANDIRI danakhirnya saksi Drs TATANG SUBARNA, MS memutuskan untuk menyetujuimembeli buku Jnternational Certificate of Vaccination or Prophylaxis (ICV)tersebut

Bojongloa No. 76/92, RT. 03, RW. 05, Kelurahan Panjunan,Kecamatan Astananyar, Kota Bandung;2. Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di JI. Bojongloa No. 203/93, RT. 006, RW. 005, KelurahanPanjamu, Kecamatan Astananyar, Kota Bandung;Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan ketarangan dlpersidangan di bawah dumpah yang pada pokoknya menyetakan sebagaiberikut;1.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gang Pamarsot No. 104/22B RT 001 RW 007Desa Karang anyar kecamatan Astananyar Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Pemohon.

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Gang pamarsot no. 104/22 B RT 001 RW 007 DesaKaranganyar Kecamatan Astananyar Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tanpa meterai tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astananyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SaksiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Astananyar Kota Bandung, Nomor 522/10/XII/1990, tanggal 06 Desember 1990, (P.1);Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtanpa meterai tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astananyar Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hingga tidak lama kemudiandatang anggota polisid ari polsek Astananyar yang selanjutnyamengamankan terdakwa berikut dengan barang bukti.Halaman 12 Putusan Nomor 258/Pid.B/2021/PN.Bdg. Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi GUNGUNtersebut secara tanpa jjin adalah untuk terdakwa kuasai dan apabilaberhasil selanjutnya akan terasangka jual dan uang hasil penjualan nyarencana nya akan terdakwa pergunakan untuk membeli obat dan minuman.

Hingga tidak lama kemudian datang anggota polisid ariHalaman 14 Putusan Nomor 258/Pid.B/2021/PN.Bdg.polsek Astananyar yang selanjutnya mengamankan terdakwa berikut denganbarang bukti. Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi GUNGUNtersebut secara tanpa ijin adalah untuk terdakwa kuasai dan apabila berhasilselanjutnya akan terasangka jual dan uang hasil penjualan nya rencana nyaakan terdakwa pergunakan untuk membeli obat dan minuman.

(limapuluh) meter dari toko ban tepatnya di depan toko cetak NAORANIOFFSET ketika terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebut,terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orang yaitu saksi DIKA dan saksi ASEPyang mengetahui pemilik sebenarnya dari sepeda motor tersebut hinggaterjadi percekcokan, lalu saksi DIKA pergi untk memberitahukan haltersebut kepada pemilik sepeda motr yaitu saksi GUNGUN sedangkansaksi ASEP menahan terdakwa agar tidak kabur dan tidak lama kemudiandatang anggota polisi dari Polsek Astananyar

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :RIDWAN ANDRIYANA , bertempat tinggal di Jalan Rasdan No. 29 Rt.07 Rw. 06 Kelurahan Nyengseret Kecamatan Astananyar Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungan permohonantersebut

Mastabir No.79/89 Kel.Cibadak, Kecamatan Astananyar, Kota Bandungselanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT ;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 179/Pdt.G/ecourt/2020/PN. Bag.

Bahwa tanggal 26 Oktober 1972 telah terjadi pernikahan antaraPemohon 1, XXXXXXXXXXXXXXXX, dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXYang dilangsungkan di wiilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astananyar Kota Bandung;2.

Bahwa pernikahan Pemohon , XxXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXYang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1972Hal. 10 dari 15 hal.Put.No 4836/Pdt.G/2018/PA.Badg.tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astananyar KotaBandung;8.

Sitimunigar, No. 59,Kecamatan Astananyar, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2021 yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganRegister Nomor 1322/SK/07/2021 tanggal 5 Juli 2021, dahulusebagai Tergugat Il sekarang sebagai Pembanding danTerbanding III dari banding II;Bobby Suba bin Eddy Suba, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPesanggrahan Permai, C 26, RT. 008, RW. 007, KelurahanPetukangan

Para Advokat pada Kantor Hukum Nandang Sutisna,S.H. dan rekan yang beralamat di Jalan Karya I, No. 37, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicenndo, KotaBandung, Sitimunigar, No. 59, Kecamatan Astananyar, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Jullhim 1 dari 15 him.

Nama Xxxxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astananyar, KotaBandung, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah saudara iparsepupu dari almarhum Xxxxxxx (ayah mertua Pemohon 1); Saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Xxxxxxx adalahsuami istri, menikah pada tahun 1982, dan telah dikaruniai 3 orang anaklakilaki, masingmasing bernama Xxxxxxx (Pemohon Il), Xxxxxxx(Pemohon III

Nama Xxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astananyar, KotaBandung, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah saudara sepupudari almarhum Xxxxxxx (Suami Pemohon I); Saksi mengetahui, antara Pemohon dan Xxxxxxx menikah padatahun 1982, dan telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki, masingmasingbernama Xxxxxxx (Pemohon Il), Xxxxxxx (Pemohon Ill), dan Xxxxxxx(Pemohon IV); Saksi

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi. dan PPN KUA Kecamatan Astananyar Kota Bandung.;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor.476 /Pdt/P/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:RITA HARTATI,Lahir di Bandung tanggal 10 April 1966 Jenis Kelamin PerempuanBangsa Indonesia Agama Islam Pekerjaan lbu Rumah TanggaAlamat beralamat di Gg Pelindung Hewan 1 No 14,RT 04/RW 09Kelurahan Pelidung Hewan Kecamatan Astananyar

Astananyar Kota Bandung, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang suatu yang selumhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapiyang ada dalam kekuasaanyg bukan karma kejahata, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa terdakwa Diaa RatuWinarti Binti M.

Pelindung HewanKec, Astananyar Kota Bandung, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum,Dengan maksud hendak mengguntungkan diri sendiri dengan melawan hak balk denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkalankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hanif S.E Bin S A Dachlan H) dengan Pemohon II (Tresna Pertiwi binti Maman Rochman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1999 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astananyar Kota Bandung. Kutipan Akta NikahNo.475/54/X1/1999, tanggal 18 Nopember 1999 ;.

Dewi Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astananyar, Kota Bandung, saksi tersebut mengaku sebagaikeponakan Penggugat yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikah pada bulan Mei tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi alamat Blok

aaZ UTUSANNomor. 44/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara *GugatWaris pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;DADAY SETIADAR BIN AHMAD SUPARNO, umur 57 tahun, agamal.2.Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Karanganyar No.70 RTI 005 RW O05, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Astananyar Kota Bandung,untuk selanjutnya