Menyatakan terdakwa ASTOWO bin WARIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN

ASTOWO bin WARIJO

PUTUSANNomor : 261/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ASTOWO bin WARIJOTempat lahir : Kediri..Umur/Tgl. Lahir : 45 Tahun/ 03 Maret 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 19Oktober 2012 sampai dengan tanggal 17 Desember 2012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 20 September 2012No 261/Pid.B/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 September 2012No.261 /Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ASTOWO

bin WARIJO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa ASTOWO bin WARIJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SENGAJA TURUTCAMPUR DALAM PERMAINAN JUDI TOGEL sebagaimana dinyatakandalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana

bin WARIJOtelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASTOWO bin WARIJO pada hari Senin, tanggal23 Juli 2012, sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2012, bertempat di Gg.

Menyatakan terdakwa ASTOWO bin WARIJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKANKESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATUSYARAT ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama :143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASTOWO bin WARIJO

PUTUSANNomor : 261/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ASTOWO bin WARIJOTempat lahir : Kediri..Umur/Tgl. Lahir : Tahun/ 03 Maret 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.

bin WARIJO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ASTOWO bin WARIJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTOWO bin WARIJO dengan pidanapenjara

selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah hand phone merk Nokia type 3230warna coklat silver, Nosim card 085649135485 dan Nosim card 083846288768,dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.740.000,00 (tujuh ratus empat puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa ASTOWO bin WARIJO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim dipersidangan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa ASTOWO bin WARIJOtelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASTOWO bin WARIJO pada hari Senin, tanggal23 Juli 2012, sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa ASTOWO bin WARIJO terbukti secara sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUDJI ASTOWO Bin SUPARDI;

,Apt. dan Luluk Mulyani, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti atas nama tersangka Pudji Astowo Bin Supardi, sehubungan dengan suratdari Kapolres Nganjuk Nomor: B/1497/VIV2010/Satreskrim tanggal 2 Juli 2010.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.

Safitri dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk padahari Senin tanggal 22 Juni 2010 pukul: 11.00 Wib. terhadap: Pudji Astowo;Dengan hasil pemeriksaan: Met (+);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNganjuk tanggal 18 November 2010 sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Pudji Astowo Bin Supardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Pudji Astowo Bin Supardidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan kepada Terdakwa Pudji Astowo Bin Supardi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk, Nomor: 267/Pid.B/2010/PN.Ngjk., tanggal 9 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Pudji Astowo Bin Supardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

I.PUJI ASTOWOII.ASMI RAHAYU(PEMOHON SUAMI ISTERI)

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :1.PUJI ASTOWO, Tempat/tanggal lahir : Purwokerto / 30 Agustus 1966,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta.ASMI RAHAYU, Tempat/tanggal lahir : Semarang / 22 April 1969,Agama : Islam, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Keduanya beralamat di Jalan Sidanegara

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonsuami isteri bernama PUJI ASTOWO dan ASMI RAHAYU terhadapseorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD AZFAR HASYA, lahir diSleman pada tanggal 30 Mei 2012, anak ke empat dari suami isteribernama : SUGENG dan ASMIRANTINAH ;3.

43008660002 tertanggal 02 Februari 2014, diberi tanda P1 ;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASMI RAHAYU Nomor :33022 46204690001 tertanggal 25 Januari 2013, diberi tanda P2 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah antara PUJI ASTOWO dengan ASMIRAHAYU Nomor : 135/9/VII/95 tertanggal 05 Juli 1995, diberi tandaP3 ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3302241506070003 tertanggal 16 Juni2007 atas nama kepala keluarga PUJI ASTOWO, diberi tanda P4 ;Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama : PUuJlASTOWO

ASTOWO ASMI RAHAYU beserta lampiranlampirannya yang diterbitkan oleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Banyumas Nomor : 467/146/2015 tertanggal 7Januari 2015, diberi tanda P12 ;13.

Foto kopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh PUJI ASTOWO dan ASMIRAHAYU tertanggal 9 Desember 2014 perihal akan memperlakukan anakkandung dan anak angkat tanpa diskriminasi, diberi tanda P13 ;14.Foto kopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh PUJ ASTOWO dan ASMIRAHAYU tertanggal 9 Desember 2014 perihal akan memberikan/menghibahkan harta/kekayaan kepada anak angkat dengan surat Hibahatau surat Wasiat, diberi tanda P14 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya, setelah

Menyatakan terdakwa ROLLI SETIAWAN Bin PUJO ASTOWO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROLLI SETIAWAN Bin PUJO ASTOWO (Terdakwa)WISJNU WARDHANA, S.H.,(Penuntut Umum)

YAYASAN BADAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KRISTEN PIRNGADILAWANPUJI ASTOWO, Cs

., Advokat pada KantorHukum HMM berkantor di Surabaya JalanKarang Empat IX No. 79 (dahulu di Jalan KramatGantung No. 56), berdasarkan Surat Kuasa Khususdengan hak substitusi dan hak retensi tertanggal4 Maret 2008, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai :PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING ;melawan1 PUJI ASTOWO ,pekerjaan swasta bertempat tinggal di Jalan KejawanPutih Tambak Gg. VII / 19 Surabaya, disebutsebagai : PENGGUGAT I;2 H.ABD.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; PUJI ASTOWO ; H. ABDUL KHOHAR ;

Keputih A No.16 Surabaya ;: Islam ;: Swasta ;para Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutkarena didakwa :Bahwa para terdakwa PUJI ASTOWO dan H. ABDUL KHOHARpada tanggal 30 Nopember 2006 jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2006, bertempat di JI.

kepemilikan atas tanah di jalan MedokanKeputin Surabaya berdasarkan Petok D Nomor 611 Persil 55 kelasd Il luas 12.380 m2 atas nama Usman tetapi ditolak oleh KelurahanKeputih ;Bahwa ternyata surat surat tanah tersebut tidak: tercatat di dalambuku leter C Klansiran tahun 1974/1975 Kelurahan Keputih Surabaya;Akibat penggunaan suratitu oleh para terdakwa, Yayasan YBPPKPirngadi merasa dirugikan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;DANBahwa para terdakwa PUJI ASTOWO

Nomor: 1261 K/Pid/2009Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP jo 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 28 Januari 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaTerdakwa Puji Astowo dan H.

Menyatakan Terdakwa PUJI ASTOWO dan Terdakwa II H. ABDULKHOHAR yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama Pasal 263ayat (2) KUHP dan dakwaan kedua Pasal 167 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa PUJI ASTOWO dan Terdakwa Il H.ABDUL KHOHAR oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3.

Memerintahkan Terdakwa PUJI ASTOWO dan Terdakwa Il H.ABDUL KHOHAR segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan, sejakPutusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuanTerdakwa, harkat dan martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

PUDJO ASTOWO DJATIE HADINOTO,
Tergugat:
DBK PERTIWI ROESMANHADI,

PUDJO ASTOWO DJATIE HADINOTO, , dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Liantoro, S.Kom,.S.H.,M.PD. Advokad dankonsultan Hukum pada kantor LAC Lawyer & Associatesberalamat di Jin. Ancol Selatan RT.04/01 no.9 Sunter AgungJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Oktober 2020 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANDBK PERTIWI ROESMANHADI, yang beralamat di JI.

PUDJO ASTOWO DJATIEHADINOTO) beralamat di Jalan Purnawarman Blok A 1/3 RT.009, RW. 002, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;BuktiP3 : Kwitansi Pembayaran Pembelian rumah di JalanPurnawarman Blok A 1/3 RT. 009, RW. 002, KelurahanPisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten Rp. 640.000.000, (Enam ratus empat puluhjuta rupiah) tanggal 11 Februari 1999;Hal 23 dari 33 hal. Putusan No.439/Pdt.G/2020PN. Jkt. Sel.

2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Ida Poespita binti Poedjo Astowo R. BA telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2018 di Jakarta.

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris bernama Ida Poespita binti Poedjo Astowo R. BA adalah:
   1. Ir. Purwoto Ruslan Hidayat bin Drs. Roeslan Hidayat.(suami Pewaris)
   2. Pradito Banu Jati Bin Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.(anak laki-laki Pewaris)
   3. Dwaya Putranti Sekarwening binti Ir.

No. 0570/Pdt.P/2019/PAJTDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0570/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 01 Nopember2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 9 September 2018 telah meninggal dunia seorangperempuan yang bernama Ida Poespita binti Poedjo Astowo R.

Purwoto Ruslan Hidayat, tempat lahirJakarta, Tanggal lahir 11 Mei 1995;Bahwa ayah Pewaris yang bernama Poedjo Astowo R. BA bin Fulan telahmeninggal terlebin dahulu dari Pewaris pada tanggal 19 Januari 1993berdasarakan Surat Kematian Nomor 474.3/03/Keb/93, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kesambi, Cirebon, tertanggal 19 Januari 1993 dan Ibukandung Pewaris yang bernama Hj.

Menetapkan almarhumah Ida Poespita binti Poedjo Astowo R. BA telahmeninggal dunia pada tanggal 9 September 2018;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Ida Poespita binti Poedjo AstowoR. BA) adalah sebagai berikut:1. Ir. Purwoto Ruslan Hidayat bin Drs. Roeslan Hidayat, suami Pewaris;2. Pradito Banu Jati Bin Ir. Purwoto Ruslan Hidayat, anak lakilaki Pewaris;3. Dwaya Putranti Sekarwening binti Ir. Purwoto Ruslan Hidayat, anakperempuan Pewaris;4. Putranti Sekar Asri binti Ir.

Bahwa, Pewaris bernama Ida Poespita binti Poedjo Astowo R. BAtelah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2018, di Jakarta,meninggalkan ahli waris bernamaolr. Purwoto Ruslan Hidayat bin Drs. Roeslan Hidayat.oPradito Banu Jati Bin Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.oDwaya Putranti Sekarwening binti Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.oPutranti Sekar Asri binti Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.

Menyatakan bahwa Pewaris bernama Ida Poespita binti Poedjo Astowo R.BA telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2018 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris bernama Ida Poespita binti PoedjoAstowo R. BA adalah:3.1. Ir. Purwoto Ruslan Hidayat bin Drs. Roeslan Hidayat.(suamiPewaris)3.2. Pradito Banu Jati Bin Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.(anak lakilakiPewaris)3.3. Dwaya Putranti Sekarwening binti Ir. Purwoto Ruslan Hidayat.(anak Perempuan Pewaris)3.4. Putranti Sekar Asri binti Ir.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : n Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SIGIT PUJI ASTOWO BinTANIRAN, saksi HIDAYAT PASHA Bin YAUMIDDIN, saksi SUJATMIKO BinSUNARDI, saksi NUROCHMAN Als NUNUNG Bin MUHAMMAD SAID dansaksi HENDRO CAHYONO Als NIENG Bin SUHARJAN (kelimanya telahdivonis) tanpa ada izin dari pihak atau pejabat yang berwenang bersamasama telahmelakukan permainan judi sabung ayam yang bertempat di Podomoro Gunung DesaPodomoro Kecamatan Pringsewu Kabupaten

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SIGIT PUJI ASTOWO BinTANIRAN, saksi HIDAYAT PASHA Bin YAUMIDDIN, saksi SUJATMIKO BinSUNARDI, saksi NUROCHMAN Als NUNUNG Bin MUHAMMAD SAID dansaksi HENDRO CAHYONO Als NIENG Bin SUHARJAN (kelimanya telahdivonis) tanpa ada izin dari pihak atau pejabat yang berwenang bersamasama telahmelakukan permainan judi sabung ayam yang bertempat di Podomoro Gunung DesaPodomoro Kecamatan Pringsewu Kabupaten

Saksi HIDAYAT PASHA Bin YAUMIDDIN ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 sekitar jam 15.30 WIB bertempat di Podomoro Gunung Desa Podomoro Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu saksi bersama dengan saksi Sigit Puji Astowo, saksiSujatmiko Bin Sunardi, saksi Hendro Cahyono dan saksi Nurochman telahmelakukan permainan judi sabung ayam dengan menggunaka sejumlahuang sebagai taruhannya tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa pada saat penggerebekan di arena sabung ayam tersebut

Pringsewu saksi HendroCahyono, saksi Sujatmiko Bin Sunardi, saksi Nurochman als Nunung BinMuhammad Said, saksi Sigit Puji Astowo dan saksi Hidayat Pasha Bin Yaumiddintelah ditangkap karena turut dalam permainan judi sabung ayam.

Dan pada saat penangkapan terdakwa tidakdapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang untuk mengadakan ataumemberikan kesempatan kepada orang lain yaitu saksi Hendro Cahyono, saksiSujatmiko Bin Sunardi, saksi Nurochman als Nunung Bin Muhammad Said, saksiSigit Puji Astowo dan saksi Hidayat Pasha Bin Yaumiddin untuk melakukan permainan judi sabung ayam tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Puji Astowo Bin Gatot Sutrisno (alm) identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda

Penuntut Umum:
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
EKO PUJI ASTOWO Bin GATOT SUTRISNO (Alm)

Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pewaris menikah satu kali denganseorang lakilaki yang bernama Bagas Edi Winarto,S.E. bin Karsiman padatanggal 26 Oktober 1992 dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor 941/55/X1I/1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 7 November 1992dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama; PEMOHON II, perempuan, lahir pada tanggal 23 Mei 1993; PEMOHON III, lakilaki, lahir pada tanggal 12 agustus 1995; Cesar SWF Astowo

Bahwa Susilawati binti Bustani telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2017 dan telah meninggalkan empat orang ahli waris yaitu: PEMOHON I, (Sebagai suami); PEMOHON Il, (Sebagai anak kandung); PEMOHON III, (sebagai anak kandung); Cesar SWF Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E., (Sebagai anakkandung);6.

Cesar SWF Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E., (Sebagai anakkandung);4.

Cesar SWF Astowo Nomor:1702LT281220110085 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebongyang telah dinazegelen di Kantor Pos Curup di atas meterai, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kartu.

Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 262/Pat.P/2017/PA Crp.Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Yurni sebagaiKetua Majelis, H.

PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan Terdakwa II. MARYONO bin SUMADI tidak terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan yang secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman dalam Dakwaan Primair ; 2.Membebaskan Terdakwa I. PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan Terdakwa II.

PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan Terdakwa II. MARYONO bin SUMADI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

Nama lengkap : PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ tgl lahir : 56 tahun/ 18 Maret 1957. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 02 Desa Kerepkidul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. II. Nama lengkap : MARYONO bin SUMADI. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ tgl lahir : 38 tahun/ 16 Juli 1975. Jenis kelamin : Laki-laki.

Nama lengkap i PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ tg lahir : 56 tahun/ 18 Maret 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Rt. O1 Rw. 02 Desa Kerepkidul, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Il.

PUDJI ASTOWO RAHARDJO binSUPARDI dan Terdakwa Il. MARYONO bin SUMADI di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaimana berikut ini;1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa I PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan TerdakwaII MARYONO bin SUMADI dari Dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa I PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan Terdakwa IIMARYONO bin SUMADI terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Undangundang Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan Terdakwa II.MARYONO bin SUMADI tidak terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalambentuk tanaman dalam Dakwaan Primair ;2.Membebaskan Terdakwa I. PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan Terdakwa II.MARYONO bin SUMADI dari Dakwaan Primair Tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa I.

PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI dan Terdakwa II.MARYONO bin SUMADTI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

AGUNG BinJOKO ASTOWO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Perum Naga AsriPermai H10 Rt/Rw Nogotirto Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat, tipu muslihat

(satu juta lima ratus riburupiah) per hari; Terdakwa dengan ditemani oleh saksi AGUNG KURNIAWAN WIBOWO Als.AGUNG Bin JOKO ASTOWO (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudianmembayar biaya sewa untuk satu hari yaitu Rp. 1.500.000.

AGUNG BinJOKO ASTOWO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Perum Naga AsriPermai H10 Rt/Rw Nogotirto Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hakmengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahPutusan No. 82/Pid.B/

AGUNG Bin JOKO ASTOWO membawa mobilke Jakarta dan sesampainya di daerah Kampung Rambutan Jakartapada sekitar 3minggu setelah mobil tersebut diterima dari Komala Rentcar, mobil lalu digadaikanpada seseorang bernama HENI yang merupakan kenalan saksi AGUNG denganPutusan No. 82/Pid.B/2015/PN.Smn hal 5 s/d 17biaya sewa gadai sebesar Rp. 45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah) namunbaru dibayar Rp. 9.000.000.

AGUNG Bin JOKO ASTOWO danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa Pada hari Sabtu tanggal20 April 2013 sekira jam 19.00 wib di Perum Naga Asri Permai H10 Rt/RwNogotirto Gamping Sleman, Terdakwa telah meminjam sebuah mobil ToyotaFortuner bersamasama dengan saksi AGUNG KURNIAWAN WIBOWO AK.AGUNG Bin JOKO ASTOWO, kemudian mobil tersebut oleh Terdakwa dansaksi AGUNG KURNIAWAN WIBOWO Als.

Anoa KM 19, Kelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, Kota Baubauberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah registerNomor 90/LGS/SK/Pdt/2021/PN Bau, tanggal 1 September 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanWayan Sugiri Astowo, lakilaki, lahir di Bali pada tanggal 12 Juli 1987,agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, alamat Lingkungan Wanajati Rt. 001, Rw.002,Kelurahan Tampuna, Kecamatan

RelaasPanggilan Kepada Tergugat Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bau, tertanggal 9 September2021 untuk menghadiri persidangan tanggal 15 September 2021, Relaas Panggilanditerima Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan tanpa adanya perbaikandan perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnya, berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7472KW240420130001 tertanggal 24April 2013, atas nama Wayan Sugiri Astowo

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT140920210017, tanggal 15September 2021, atas nama Putu Widya, yang menerangkan di Bauba telah lahirHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bauseorang anak perempuan bernama Putu Widya, yang lahir pada tanggal 3 Juli2013, diberi tanda bukti P2, sesuai aslinya;3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 74720414092110001, tanggal 14 September 20212015 atas nama kepala keluarga Wayan Sugiri Astowo, diberi tanda bukti P3,sesuai aslinya;4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Nomor 7472045610140001 atas nama Niluh DetiPuspita, diberi tanda bukti P4, tidak ada asli;5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7472041207870001 atas nama WayanSugiri Astowo diberi tanda bukti P5, Sesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmenghadapkan saksisaksi di persidangan untuk membuktikan dalildalil gugatannya,antara lain:1.1 Wayan Warta, lahir di Bali tanggal 2 Juli 1971, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia agama Hindu, pekerjaan Tani,

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3., hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah di Baubau yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu Made Syanta, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 7472KW240420130001 tertanggal 24 April 2013, atas namaWayan Sugiri Astowo dan Niluh Deti Puspita Hariani, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau;Menimbang, bahwa saksi Wayan Warta dan Gusti Ngurah Sukanadamenerangkan, Penggugat dan Tergugat

sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 09.30 WIB PUDJIASTOWO RAHARDIJO (penuntutannya dilakukan terpisah) menelpon terdakwa dengantujuan untuk memesan sabusabu seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan diri/DPO) untuk memesan sabusabukemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yang bernama NANANG (melarikan diri/DPO) mengatar sabusabu kerumah terdakwa sebanyak (satu) pocket selanjutnyasekira jam 11.00 WIB PUDJI ASTOWO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 12.30 WIBPetugas reskoba Polres Nganjuk melakukan penangkapan terhadap MARYONO danPUDJI ASTOWO RAHARDJO (penuntutannya dilakukan terpisah) karena kedapatanmengkonsumsi sabusabu disebuah rumah di Dsn. Grogol, Ds. Mojorembun, Kec.Bagor, Kab.

Nganjuk selanjutnya MARYONO dan PUDJI ASTOWO RAHARDJOdiserahkan ke Polres Nganjuk guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saat dilakukanpemeriksaan MARYONO dan PUDJI menerangkan mendapatkan sabusabu dariterdakwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 18.00WIB Petugas Reskoba Polres Nganjuk mendatangi rumah terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan didapatkan barang buktie 12 pocket sabusabu yang terdiri dari : 1,02 gram beserta plastik klip, 0,37 grambeserta plastik

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 12.30 WIBPetugas reskoba Polres Nganjuk melakukan penangkapan terhadap MARYONO danPUDJI ASTOWO RAHARDJO (penuntutannya dilakukan terpisah) karena kedapatanmengkonsumsi sabusabu disebuah rumah di Dsn. Grogol, Ds. Mojorembun, Kec. Bagor,Kab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan Saksi YUDHA KRISTIAWAN, PUJI ASTOWO RAHARDJO,MARYONO, PENDI yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ENDANG TRI SULAWATI bintiNAGA WIJAYA

Bahwa jawaban termohon pada point 8 bertentangan denganfakta bahwa sejak bulan Oktober termohon telah menjalin hubunganistimewa dengan lakilaki lain yang bernama Anang Surya Astowo. Atasdalildalil yang disampaikan termohon, pemohon menantang untukHalama 8 dari 44 halm putusan nomor 191/pdt.G/2020/PA.Nphmembuktikan print out cetak tagihan dan rincian sms dari kartu halotermohon nomor 0811225662 antara bulan Oktober hingga Desember2019.4.

Akan tetapi tidak berhasil yang dikarenakan termohonmasih berhubungan dengan saudara Anang Surya Astowo hinggapemohon mengajukan gugatan.5. Pada tanggal Jumat 24 Januari 2020, termohon telah berbohongkepada pemohon bahwa termohon ijin pergi satu hari dengan dalih untukurusan pekerjaan di Garut, dimana pada saat itu termohon meninggalkananak pemohon yang sedang sakit dirumah.

Pada kenyataannya termohontidak menuju Garut bertemu kliennya, melainkan kembali bertemu dengansaudara Anang Surya Astowo, dimana termohon menjemputnya diBandara Husein Sastranegara Bandung, dengan bukti terlampir boardingpas yang ditemukan pemohon di mobil termohon. Hingga hari Minggu 26Januari 2020 pemohon tidak kembali ke rumah.6.

Bahwa Termohon Konvensi atau Penggugat Rekonvensi menolaksecara tegas atas Replik Pemohon pada Nomor 3 , karena hal tersebuttidak sesuai fakta dan tidak berdasarkan hukum, adapun sebenarnyaadalah;Bahwa, dengan jelas dapat dibuktikan antara Termohon Konvensi denganPihak Surya Anang Surya Astowo adalah HANYA SEBATAS REKANKERJA tidak ada hubungan istimewa apapun dengan Pihak Anang SuryaAstowo, sehingga dalildalil / Alasanalasan Pemohon adalah tidak benardan tidak berdasarkan hukum.

Bahwa termohon tidak dapat membuktikan tantangan pemohondengan menyampaikan bukti print out cetak tagihan dan rincian SMS dariKartu Halo termohon nomor 0811225662 antara bulan Oktober hinggaDesember 2019, dimana pada kurun waktu tersebut terjadi hubunganistimewa termohon dengan Anang Surya Astowo.6. Bahwa bahkan termohon tidak menghadirkan satupun saksi yangmenguatkan dalil termohon.7.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa INDRA WIDO ASTOWO Alias PETE Bin SUDIGDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA WIDO ASTOWO Alias PETE Bin SUDIGDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Indra Wido Astowo Alias Pete Bin Sudigdo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putyi Astowo bin Pardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Lestari binti Darmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Putyi Astowo bin Pardji)

Sutrisno bin Astowo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Pulau Mas, Gang. Randu 5, Blok.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu Sunartibinti Sitor sebagai tante dan Sutrisno bin Astowo sebagai tetangga yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yang salingberhubungan dan menguatkan satu sama lain sebagaimana tertuang dalamduduk perkara