Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : astono aswoyo asmoro andoyo asmono astomo asmoyo astowo artoyo antoyo
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3157/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
24 — 15
  • agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, berdasarkan surat tanggal15 Februari 2014 yang terdafatar' diKepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 77/KUASA/ 3157/2014 tanggal 18Februari 2014 telah memberi kuasa kepada NinaZainab, S.H, Gatut Kuswiana, S.H, Priyatin, S.Hdan Libet Astoyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — ROHIM, DKK (ahli waris Almarhum B. GINTEN alias B. BUARI) VS ASNAH, DKK
51 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nginden sebagai Penggugat (sekarang Terlawan ). yang menggugat Tubialias Astoyo sebagai Tergugat (orang tua angkat Pelawan).
    ., dengan ditariknya Tubi alias Astoyo sebagai Tergugat , sudah cukupsebagai subjek atas objek perkara sehingga tidak perlu digugat Pelawan karenaPelawan (sekarang Termohon Kasasi) belum berhak atas tanah objek perkarakarena orang tua angkanya Tubi alias Astoyo masih hidup saat itu, sehinggaHal. 20 dari 23 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2014belum terbuka warisan kepada Pelawan.
    Bahwa penguasaan objek sengketaoleh Pelawan saat ini adalah bersamasama dengan kedudukan ayah angkatPelawan Tubi alias Astoyo selaku Tergugat;Bahwa, dalam Putusan perkara Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Bgl., statustanah objek perkara/eksekusi telah ditentukan yaitu berasal dari hartapeninggalan Alm. Ngadimen, yang ditetapkan menjadi milik PenggugatB. Nginten (sekarang Terlawan);Bahwa Tergugat Tubi alias Astoyo (ayah angkat Pelawan) dihukum untukmenyerahkan tanah objek perkara kepada B.
    ., jo...dsttersebut, Pelawan tidak berdasarkan hukum untuk mengajukan perlawanan, karenaPelawan berkedudukan selaku anak angkat Tergugat Tubi alias Astoyo bukansebagai pihak ketiga yang tidak ikut digugat dalam perkara terdahulu juga tidaktermasuk pihak ketiga yang menguasai tanah objek sengketa;Bahwa penguasaan Pelawan atas tanah objek perkara/eksekusi adalahselaku anak Tubi alias Astoyo Tergugat yang kalah sehingga perbuatanmelawan hukum;Sedangkan Para Terlawan dapat membuktikan dalil bantahannya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.JT
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • 2. Menyatakan bahwa Kokrosono Sadhan, S.H bin Astoyo Sadhan telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2021 di Jakarta.

    3. Menetapkan ahli waris dari Kokrosono Sadhan, S.H bin Astoyo Sadhan adalah:

    3.1. Titi Suharti, S.H binti R. Muh Mulyo (istri).

    3.2. Fibrina Astrid Damayanthi binti Kokrosono Sadhan, S.H. (anak kandung).

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 6/Pdt.G/2023/PA.Gdt
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yudi Astono bin Astoyo)terhadap Penggugat(Rosmiwati binti Achmad);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp545.000,00 (limaratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 299/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dewi Wulandari binti Sudiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahyudi bin Astoyo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.SARAH BINTI ENAN
2.SARWI BINTI. SAMIN
3.SARMAH BINTI. SAMIN
4.SARMI BINTI. SAMIN
5.SUHERMAN BIN SAMIN
6.SANIN BIN SAMIN
Tergugat:
1.PT. TUNTAS AMPUH TOTAL
2.SAMSURI
3.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Bekasi Cq Kepala Desa Karanganyar
4.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Bekasi Cq. Camat Karang Bahagia
5.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Bupati Bekasi
6.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat
7.ENDANG HERMAWAN bin NABRIH
8.MARYAMAH bt NABRIH
9.ETI NURHAYATI
10.NARYATI binti NABRIH
11.MUHAMAD GUNTUR
12.ABDUL GOPUR
13.NISAN SUJARWADI
140 — 100
  • LIBET ASTOYO, SH, 2. YAYANSUGIANTO, SH. 3. SAPUTRA, SH., 4. NURKHOLIS MADJID, SH. Advocat danKonsultan hukum dari Kantor Hukum LIBET ASTOYO & REKAN beralamat diTaman Aster Blok G. 5 No. 11 Telaga Asih, Cikarang Barat Kabupaten Bekasiberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;Lawan:1. PT. TUNTAS AMPUH TOTAL Alamat : Jl. Raya Sukatani, Kp.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2187/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Bambang Astoyo bin Tasripin) terhadap Penggugat (Dyah Moehartiningtyas binti Imam Mochadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
  • ,dan Libet Astoyo, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ulung Purnama &Partners, yang beralamat di JalanCiptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No.52Jababeka, Simpangan, Cikarang Utara, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 59/Adv/V/2021/PA.Ckr;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
    permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan permohonan perwalian makaberdasarkan penjelasan Pasal angka 37 UU Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.penjelasan Pasal 33 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus UlungPurnama, S.H., M.H, Aan Maulana, S.H., M.H., dan Libet Astoyo
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0790/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sukandar bin Husen) terhadap Penggugat (Nurul Latipa binti Astoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5659/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Bambang Setiawan bin Astoyo Sadhan) terhadap Penggugat (Amimariani binti Achmad Tayib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).