Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASTRIADI BIN ALM.M.YUNUS dengan pidana penjara selama 5 (tahun) 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 3 ( tiga) bulan

ASTRIADI BIN ALM.M.YUNUS

PUTUSANNomor : 626/Pid.Sus/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ASTRIADI BIN ALM.M.YUNUS.Tempat Lahir : DURI.Umur/ Tgl.

Nomor : 626/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 08 Desember 2015 tentang PenunjukaanMajelis Hakim.Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 626/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal08 Desember 2015 tentang Hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukanPenuntut yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa ASTRIADI

YUNUSbersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 111Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTRIADI Bin Alm. M.

Menyatakan Terdakwa ASTRIADI BIN ALM. M. YUNUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana tersebut didalamDakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASTRIADI BINALM.M.YUNUS dengan pidana penjara selama 5 (tahun) 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila dengan tersebut tidak dibayar diganti kurunganselama 3 ( tiga) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan.5.

DWI ASTRIADI Alias DWI Bin DUL MUNGIN

Rosdi Astriadi bin Ruslan Djafar) terhadap Penggugat (Catrina Saharti P. SE binti Soegiharto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Rosdi Astriadi bin Ruslan Djafar

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI ASTRIADI SAEPUDIN
Terdakwa:
IRFAN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRobi Astriadi Bin Alm.

Terdakwa:
Robi Astriadi Bin alm. Mansurni

Menyatakan Terdakwa DWI ASTRIADI Bin DUL MUNGIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
DWI ASTRIADI Bin DUL MUNGIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Astriadi Alias Deni Bin Johani Mujir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
DENI ASTRIADI ALIAS DENI BIN JOHANI MUJIR

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundle laporan transaksi Bank Bri nomor Rekening: 0604 0103 569 3501 pemilik atas nama Shafira Astriadi, periode transaksi: 11 /01/20-11/01/20;- 1 (satu) bundle laporan transaksi Bank Bri nomor Rekening: 0604 0103 569 3501 pemilik atas nama Shafira Astriadi, periode transaksi: 11 /02/20-12/02/20; - 12 (dua belas) lembar screenshot percakapan whatsapp grup list arisan Rp15.000.000,00;terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah sim card Telkomsel dengan

Shafira Astriadi, periode transaksi: 11/01/2011/01/20; 1 (satu) bundle laporan transaksi Bank BRI nomor Rekening: 06040103 569 3501 pemilik an.

Terdakwa dirumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui uang apa yang diantarkan oleh Saksi SafiraAstriadi binti Muhadi tersebut; Bahwa Saksi Safira Astriadi binti Muhadi pernah membicarakan masalaharisan dimana Saksi Safira Astriadi binti Muhadi menceritakan, ia mengikutiarisan get Rp15.000.000,00 (lima belas juta ruapiah) yang ownernya adalahTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

binti Muhadisendiri ditambah dengan uang Admin, total yang harus Terdakwa bayarkanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Safira Astriadi binti Muhadidirumahnya sekira bulam Maret 2020, uang tersebut untuk mencicilpembayaran arisan Saksi Safira Astriadi binti Muhadi;Bahwa pada saat itu.

sejumlah Re10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) karena dipotonguntuk pembayaran arisan untuk nomor 2 (dua) dan 5 (lima) atas nama SaksiSafira Astriadi binti Muhadi dari Terdakwa yang dibayarkan melalui transfer kerekening Saksi Safira Astriadi binti Muhadi dan ada juga cash;Bahwa untuk arisan kemenangan Nomor 3 (tiga) yang mendapatkan atas namaKak Mile, Saksi Safira Astriadi binti Muhadi ada membayarkan secara cashsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi

itu di WhatsApp Grup juga ada percakapanmohon kerjasamanya oleh akun yang bernama bunda abib, yang manapercakapan tersebut sebenarnya di buat oleh Terdakwa;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 205 /Pid.B/2020/PN Srl Bahwa untuk pembayaran kemenangan' pertama hinggakemenangan keempat Saksi Safira Astriadi binti Muhadi telahmembayar seluruh kewajibannya dan Saksi Safira Astriadi bintiMuhadi juga telah menerima uang kemenangan kedua tanpa adapermasalahan, namun pada saat Saksi Safira Astriadi binti Muhadihendak

(diajukan dalam berkas tersendiri) denganmaksud saat itu saksi Dwi Astriadi akan menjual 1 satu unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tanpa plat nomor yang sudah dalam keadaanpretelan kepada terdakwa.

Bahwa pada awalnya saksi Dwi Astriadi mengajukanharga sebesar Rp. 1.500.000, akan tetapi oleh terdakwa ditawar sebesar Rp.800.000, dengan alasan sepeda motor tersebut kosongan atau tanpa suratsuratdimana akhirnya saksi Dwi Astriadi menyetujuinya dan terdakwa kemudianmembayar dengan uang tunai kepada saksi Dwi Astriadi.

Kebumen untuk saksi jual;e Bahwa situasi atau keadaan depan Alfamart Desa Karangbanjar pada saatsaksi melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna biru dalamkeadaan sepi, terang dan merupakan tempat umum dan saksi mempunyainiatan untuk mencuri sepeda motor sejak 3 (tiga) hari sebelumnyatepatnya sejak saksi Dwi Astriadi memesan untuk dicarikan sepeda motorkarena saksi Dwi Astriadi akan membelinya;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor yang saksi curi sudah habisdigunakan untuk keperluan saksi

Kebumen, datang saksi Dwi Astriadi denganmaksud akan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna birutahun 2010 tanpa plat nomor yang sudah dalam keadaan pretelan kepadaterdakWa) 29229 no nnn nnn nn nnn nn nnn ne nen nn nnn ncn ne nen cn cnn n cnc ncnsBahwa mengingat terdakwa sebelumnya juga memiliki sepeda motor yangsama dengan yang ditawarkan oleh terdakwa yaitu Yamaha Mio NopolB6007BQS maka terdawapun tertarik untuk membelinya;Bahwa awalnya saksi Dwi Astriadi mengajukan harga sebesar Rp

Kebumen, datang saksi Dwi Astriadi denganmaksud akan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna birutahun 2010 tanpa plat nomor yang sudah dalam keadaan pretelan kepadaT6PUAKWA j~~ = one nnn nnn enn nnn nnn non nnnnnc nnn nn ncnnnnnnanasancaneesanansnBahwa mengingat terdakwa sebelumnya juga memiliki sepeda motor yangsama dengan yang ditawarkan oleh terdakwa yaitu Yamaha Mio NopolB6007BQS maka terdawapun tertarik untuk membelinya;Bahwa awalnya saksi Dwi Astriadi mengajukan harga sebesar Rp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN ALS BAKWAN BIN ASTRIADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara

dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

Terdakwa:
WAWAN Als BAKWAN Bin ASTRIADI

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan 28/K/VI/2007 pada tanggal 30 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang putus karena perceraian;
4. Menyatakan hak asuh anak atas nama : Victor Ricky Astriadi

memeriksa pekara ini dan memanggilkami kedua belah pihak yang berperkara kehadapan sidang yang telahditentukan, untuk itu serta selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut.1) Mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya.2) Menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam AKTAPERKAWINAN 28/K/VI/2007 pada tanggal 30 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkayang PUTUS KARENA PERCERAIAN.3) Mangajukan hak asuhanak atas nama : VICTOR RICKY ASTRIADI

Penggugat yaitu Menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam AktaPerkawinan 28/K/VI/2007 pada tanggal 30 April 2007 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang putuskarena perceraian, patut secara hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti surat P7 tentang Kutipan Akta Kelahiran atasnama Eligina Hevina dan bukti Surat P8 Tentang Kutipan Akta Kelahiran atasnama Victor Ricky Astriadi

serta keterangan Saksi Alex Sandro, SE danSaksi Daniel yang pada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak yaitu Victor Ricky Astriadi dan Eligia Hevina;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Saksi Alex Sandro, SE danSaksi Daniel pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejak sekitar tahun 2010sampai dengan sekarang serta yang membiayai segala kebutuhan anakanak tersebut adalah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

diatas makaterhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu Victor Ricky AstriadiHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bekdan Eligia Hevina oleh karena selama ini dekat dan diasuh oleh Penggugatmaka anak bernama Victor Ricky Astriadi dan Eligia Hevina tersebut adadalam asuhan Penggugat, sehingga terhadap petitum ketiga GugatanPenggugat yaitu Menyatakan hak asuh anak atas nama : Victor RickyAstriadi dan Eligia Hevina untuk diasuh oleh Penggugat, patut secara hukumdikabulkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI ASTRIADI Bin DUL MUNGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan.

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
DWI ASTRIADI Bin DUL MUNGIN

Saksi RUDY ASTRIADI, A.Md.PK, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan adik tiri Saksi,akan tetapi Saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mengubah ataumemperbaiki nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon darisemula nama Pemohon tertulis Muhammad Rasyid diubah atau diperbaiki menjaditertulis M.Rasyid dan tempat lahir Pemohon semula tertulis Pimpinan diubah ataudiperbaiki

proses pemeriksaan, selengkapnya dapat dilihatlebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunya dianggap termasukpula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernamaAGUS TULUS dan RUDY ASTRIADI

bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan terlebin dahuluperihal permohonan perubahan nama pada akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 berupa KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon yang tertulis adalahMUHAMMAD RASYID, sedangkan pada bukti surat P5, P6 dan P7 berupa ljazahSekolah Dasar, ljazah Madrasah Tsanawiyah dan ljazah Sekolah Menengah Atasmilik Pemohon, nama Pemohon yang tertulis adalah M.RASYID;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDY ASTRIADI

Permohonan untuk ituhanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negen, yang di daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan dan untuk itu PengadilanNegen akan mengambil keputusan setelah mendengar kejaksaan dan pihakpihakyang berkepentingan bila ada cukup alasan dan dengan tidak mengurangikesempatan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDY ASTRIADI,A.Md.PK di persidangan, tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalah diPangkalan Betung dan Saksi mengetahuinya

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Welli Astriadi, S.Pd bin Astawi) dengan Pemohon II (Nuryani binti Abdullah)yang telah berlangsung pada tanggal 19 April 2020 di Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;
• Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas.

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2020/PA.Ptk.oo 2 a omy SI ee >, NIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Welli Astriadi, S.Pd bin Astawi, lahir di Paloh tanggal 08 Desember 1988,agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanKaryawan Kontraktor, tempat tinggal di JalanTabrani Ahmad, Gang Berdikari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Welli Astriadi,S.Pd bin Astawi dengan Pemohon II yang bernama Nuryani bintiAbdullah yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 April 2020 diDusun Maludin, RT.009, RW.004, Desa Temajuk, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Welli Astriadi, S.Pdbin Astawi) dengan Pemohon II (Nuryani binti Abdullah) yang telahberlangsung pada tanggal 19 April 2020 di Kecamatan PalohKabupaten Sambas;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paloh, KabupatenSambas.4.

Saksi ASTRIADI Alias ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi seperti dalam Berita AearaPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu. Bahwa saksi adalah salahsatu anggota Kepolisian yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa pada hari hari Minggu tanggat 12 Juni 2016 sekitar Jam 00.30Wita bertempat di Jalan Ki.

Bahwa saksi bersama saksi ASTRIADI Alias ADI adalah anggotaKepolisian yang melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa pad a hari hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar Jam 00.30Wita bertempat di Jalan Ki.

Bahwasebilah Pisau Badik yang di sita dan dijadikan barang bukti dalamperkara ini adalah sebilah pisau badik milik terdakwa yang saksibersama saksi ASTRIADI Alias ADI temukan sa at melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di jalan Kihajar Dewantoro Palu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Syarib bin Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Teti Astriadi binti Djoko Riadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Akhmad Syarib bin Mawardi) untuk membayar kepada

Penggugat Rekonvensi (Endah Teti Astriadi binti Djoko Riadi) berupa:

Astriadi, selain itu terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang selengkapnya termuat didalam beritaacara ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut unum mengajukan barangbukti seperti yang tersebut di atas ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan keteranganterdakwa saling menunjukkan kesesuaian yang didukung puladengan bukti yang ada, sehingga melahirkan kesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman

HENDRI ASTRIADI Als HENDRI Bin ATANG SUTARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

HENDRI ASTRIADI Als HENDRI Bin ATANG SUTARDI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Deri (DPO) mengambil sebagian sabusabutersebut untuk dikonsumsi secara bersama sama.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 17.00 wib diKampungTajur Desa Tenjonagara Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut Saksi Ridwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi melakukanHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN..Grt.penangkapan terhadap Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar terkaitlaporan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar kepada Terdakwa

Kurnia Sandi Bin Dudi,kemudian pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar awalnya tidak ditemukan barang bukti, namunpada waktu Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar diperiksa olehpemeriksa di kantor Polres Garut, Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amarmengakui bahwa Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar telahmenyimpan narkotika jenis sabusabu di rumahnya dan sabusabutersebut adalah milik Terdakwa Kurnia Sandi Bin Dudi, kemudian SaksiRidwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi

Deri (DPO) mengambil sebagian sabusabutersebut untuk dikonsumsi secara bersama sama.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 17.00 wib diKampungTajur Ds.Tenjonagara Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut Saksi Ridwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar terkaitlaporan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar kepada Terdakwa Kurnia Sandi Bin Dudi,kemudian pada waktu dilakukan penangkapan

terhadap Terdakwa RikiHardiansyah Bin Amar awalnya tidak ditemukan barang bukti, namunpada waktu Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar diperiksa olehpemeriksa di kantor Polres Garut, Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amarmengakui bahwa Terdakwa Riki Hardiansyah Bin Amar telahmenyimpan narkotika jenis sabusabu di rumahnya dan sabusabutersebut adalah milik Terdakwa Kurnia Sandi Bin Dudi, kemudian SaksiRidwan Maualana dan Saksi Yudi Astriadi pada hari yang sama sekitarjam 20.00 wib dilakukan pemeriksaan dan

Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Astriadi bin Yunus Dol ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hamidah binti Zainal ) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);