ASTRIE EMILIYA THEO

ASTRIE WAHYUNINGTYASMELAWANTHEODORUS C SUHANDOKO

PUTUSANNo. 704/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ASTRIE WAHYUNINGTYAS. umur 33 tahun, Agama Kristen, beralamat di JalanAlam Pesanggrahan V/OE3, Rt.004, Rw.016, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, dalam hal ini diwakili olehkuasanya SYAEFULLAH HAMID, SH. dan MUHAMMAD AINULSYAMSU,

Penggugat : TIMOTIUS ARIF WIJAYA,Tergugat : ASTRIE FRANSISKA,

Foto Copy dari Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574035403870001 atasnama Astrie Fransiska (diberi tanda bukti P7);Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 s/d P6 tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan sedangkan fotocopy bukti P7 foto copy dari foto copy bukti asli telah juga dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang di persidangan telah didengar keterangannya

adalah suami Tergugat, P3 berupa foto copySurat Keterangan Nikah Nomor : 38/SKN/44/2009 tertanggal 17 September 2009 yangdikeluarkan oleh Tempat Ibadat Tri Dharma Probolinggo, P4 berupa foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor : 0024/K/U/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo yang membenarkanadanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan P7 foto copy dari foto copyKartu Tanda Penduduk NIK : 3574035403870001 atas nama Astrie

Pemohon:
1.Marlens Yuliana Beeh
2.Astrie Immanuella Kote

Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

AA 6469 KD miliksaksi Astrie Prihapsari tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Astrie Prihapsari dan terdakwamengatakan kepada saksi Dwi Wahyu Supriyanto bahwa sepeda motor tersebut adsalahmilik istrinya, lalu uang sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) tersebut diserahkankepada terdakwa dan uangnya telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Astrie Prihapsari binti Slamet Pribadimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp

ASTRIE PRIHAPSARI binti SLAMET PRIBADI :Rw.06 Kel. Karanganyar, Kec. Karanganyar Kab. Kebumen, terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silver tahun 2011 No.

AA 6469 KD miliksaksi Astrie Prihapsari tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Astrie Prihapsari dan terdakwamengatakan kepada saksi Dwi Wahyu Supriyanto bahwa sepeda motor tersebut adsalahmilik istrinya, lalu uang sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) tersebut diserahkankepada terdakwa dan uangnya telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Astrie Prihapsari binti Slamet Pribadimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 15.000.000

AA6469 KD beserta STNKnya atas nama ASTRIE PRIHAPSARI tanpa seijin dansepengetahuan saksi ASTRIE PRIHAPSARI bin SLAMET PRIBADI ; e Bahwa hubungan antara saksi korban Astrie Prihapsari dengan terdakwa adalah pacar /kekasih namun setelah terdakwa menggadaikan / menggelapkan sepeda motor korbanhubungannya sekarang sudah putus ; e Bahwa pada bulan Desember 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah kost terdakwayang terletak di Jl. Karangsambung Dk. Mertokondo Kec. Kebumen, Kab.

AA 6469 KDmilik saksi Astrie Prihapsari tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Astrie Prihapsari danterdakwa mengatakan kepada saksi Dwi Wahyu Supriyanto bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik istrinya, lalu uang sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) tersebut diserahkankepada terdakwa dan uangnya telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, sehingga saksi Astrie Prihapsari binti Slamet Pribadi mengalami kerugian sebesar13kurang lebih Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah

Abdul Majid, Astrie Wahyuni Binti Asrul dan Bondan Fujiwara Kristy Bin Asrul, sebagai ahli waris dari bapak Asrul (almarhum);

ASTRIE PRIHAPSARI alamat Rt.04 Rw.06 Kel. Karanganyar Kec. Karanganyar Kab. Kebumen ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikkan kepada saksi ASTRIE PRIHAPSARI ;-----------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------

AA 6469 KD Nosin JF81E1267036, NokaMHIJF8110BK268508 beserta STNKnya atas nama ASTRIE PRIHAPSARI tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban ASTRIE PRIHAPSARI binti SLAMETPRIBADI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ; e Awal mulanya pada bulan Nopember 2011 sekira pukul 18.00 wib bertempat dirumah saksiAstrie Prihapsari binti Slamet Pribadi yang terletaqk di Dukuh Jingklak Karanganyar Rt.04Rw.06 Kel. Karanganyar, Kec. Karanganyar Kab.

Pol AA 6469KD milik saksi Astrie Prihapsari selaku pacar terdakwa dengan alasan untuk transpotasikerja Kebumen sampai Kecamatan Mirit karena sedang ada proyek di Kecamatan Mirit,oleh karena saksi Astrie Prihapsari sudah percaya terhadap terdakwa maka akhirnya saksiAstrie Prihapsari mau meminjamkan sepeda motor beserta STNKnya kepada terdakwa ; e Selanjutnya pada bulan Desember 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah kostterdakwa yang terletak di Jl Karangsambung Dk.

AA 6469 KD miliksaksi Astrie Prihapsari tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Astrie Prihapsari dan terdakwamengatakan kepada saksi Dwi Wahyu Supriyanto bahwa sepeda motor tersebut adsalahmilik istrinya, lalu uang sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) tersebut diserahkankepada terdakwa dan uangnya telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakWa ; 29 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Astrie Prihapsari

AA6469 KD beserta STNKnya atas nama ASTRIE PRIHAPSARI tanpa seijin dansepengetahuan saksi ASTRIE PRIHAPSARI bin SLAMET PRIBADI ; e Bahwa hubungan antara saksi korban Astrie Prihapsari dengan terdakwa adalah pacar /kekasih namun setelah terdakwa menggadaikan / menggelapkan sepeda motor korbanhubungannya sekarang sudah putus ; e Bahwa pada bulan Desember 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah kostterdakwa yang terletak di Jl. Karangsambung Dk. Mertokondo Kec.

AA 6469 KDmilik saksi Astrie Prihapsari tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Astrie Prihapsari danterdakwa mengatakan kepada saksi Dwi Wahyu Supriyanto bahwa sepeda motor tersebutadalah milik istrinya, lalu uang sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) tersebut diserahkankepada terdakwa dan uangnya telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, sehingga saksi Astrie Prihapsari binti Slamet Pribadi mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat merek Moutkey yang berisikan 1 (satu) buah handphone merek Iphone 5 wwarna putih, 1 (satu) buah kabel Power Bank merek Vivan, 1 (satu) buah Flasdisk merek Toshiba warna putih dan 1 (satu) buah dompet warna coklat. 1 (satu) buah kartu member CGV Blitza dikembalikan kepada saksi ASTRIE CHINTIA;- 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja warna hijau Nomor Pol. B 6830 BPV dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa M.

penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dipotong selama paraTerdakwa berada dalam tahananan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat merek Moutkey yang berisikan 1 (satu)buah handphone merek Iphone 5 wwarna putih, 1 (satu) buah kabelPower Bank merek Vivan, 1 (satu) buah Flasdisk merek Toshiba warnaputih dan 1 (satu) buah dompet warna coklat. 1 (satu) buah kartumember CGV Blitza dikembalikan kepada saksi ASTRIE

memepet sepeda motor yang dikendaraisaksi Arsetie Chintya Puriani dan saksi Desi Andriani dan tanda ada ijindengan tangan kanannya terdakwa Il Dawi menarik paksa 1 (satu) buahtas warna coklat merk Moutley, tas tersebut berisikan 1 (satu) buahhandpone merk Iphone 5 warna putih, 1 (Satu) buah Power Bank merkVivan, 1 (satu) buah Flasdisk merk Toshiba wrna putih dan 1 (satu) buahdompet warna coklat berisikan kartu ATM BCA, ATM Bank Mandiri, kartuCGV Blitz, KTP, Kartu Mahasiswa, kartu BPJS atas nama Astrie

tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri paraTerdakwa, sehingga para Terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskandari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat merek Moutkey yang berisikan 1 (satu)buah handphone merek Iphone 5 wwarna putih, 1 (satu) buah kabelPower Bank merek Vivan, 1 (satu) buah Flasdisk merek Toshiba warnaputih dan 1 (satu) buah dompet warna coklat. 1 (satu) buah kartumember CGV Blitza dikembalikan kepada saksi ASTRIE

Menetapkan masa selama para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat merek Moutkey yang berisikan 1 (satu)buah handphone merek Iphone 5 wwarna putih, 1 (satu) buah kabelPower Bank merek Vivan, 1 (satu) buah Flasdisk merek Toshiba warnaputih dan 1 (satu) buah dompet warna coklat. 1 (satu) buah kartumember CGV Blitza dikembalikan kepada saksi ASTRIE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indro Gunadi bin Sutarti) terhadap Penggugat (Rika Astrie Suryanti binti Kasiro );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faris Darmawan bin Lili Ahmad Sadeli, BSC) terhadap Penggugat (Vivit Ayu Astrie Nurmal alias Vivit Ayu Astrie Nurmalia binti Bambang Sarief Hadiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Agar rujuk kembali antara (Vivit Ayu Astrie Nurmalia BintiBambang Sarief Hadiyanto) Penggugat dan Tergugat (Faris Darmawanbin Lili Ahmad Sadeli, BSC) menjadi keluarga Sakinah, Mawadah,Warrahmah.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagai berikut: .............c. cee cee cee cee cee eee cee cee eeeeeees1.

Golongan bukan tanaman ;e Bahwa Narkotika tersebut 7 (satu) paket Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 0,70 gram dan berat bersih 0,53 gram;e Bahwa pada saat saksi melakukan patroli di Wilayah Sungai Besar KotaBanjarbaru melewati mini market HERO melihat seseorang perempuan yangmencurigakane Bahwa wanitatersebut adalah terdakwa ERNI Binti BARRONG (Alm) yangsedang duduk bersama dengan saksi Djeni Ade Kurniawan yang dimintaterdakwa untuk mengantarkan terdakwa ke rumah teman terdakwa yangbernama Astrie

karena para saksi terus meminta maka terdakwa akhirnyamengeluarkan benda yang berada di saku depan sebelah Kirie Bahwa ditemukan 7 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,70 gram dan berat bersih 0,53 gram yang dibungkus dengan kertastissue;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari seseorangbernama Halimah di gang Jemaah Banjarmasin dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), dan barang tersebutrencananya akan di pergunakan terdakwa bersama dengan Astrie

meminta makaterdakwa akhirnya mengeluarkan benda yang berada di saku depan sebelahKiri;Bahwa di saku depan sebelah kiri; ditemukan 7 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 0,70 gram dan berat bersih 0,53 gram yangdibungkus dengan kertas tissue;Bahwaterdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari seseorangbernama Halimah di gang Jemaah Banjarmasin dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), dan barang tersebutrencananya akan di pergunakan terdakwa bersama dengan Astrie

terdakwa akhirnyamengeluarkan benda yang berada di saku depan sebelah kiri;Bahwa benar di saku depan sebelah kiri; ditemukan 7 (satu) paket NarkotikaJenis shabushabu dengan berat kotor 0,70 gram dan berat bersih 0,53 gramyang dibungkus dengan kertas tissue;Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari seseorangbernama Halimah di gang Jemaah Banjarmasin dengan harga Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah), dan barang tersebut rencananya akan dipergunakan terdakwa bersama dengan Astrie

Astrie Yulia, dokter pada BalaiKesehatan Islam lbnu Sina Yarsi Sumatera Barat di Panti, seharusnya untukmenghindari terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban AndiLufri S Pangabean meninggal dunia tersebut, Terdakwa ketika akanmembelokan sepeda motor yang dikemudikan/dikendarai ke kanan jalantersebut lebih dahulu berhenti dikiri jalan, memberi tandatanda kepadakendaraan lain atau pengguna jalan lain baik yang datang dari arah belakangmaupun dari arah depan Terdakwa serta lebih dulu

Astrie Yulia, dokter di Balai Kesehatan Islamlbnu Sina Yarsi Sumatera Barat di Panti terhadap korban Andi Lufri SPangabean dengan kesimpulan Pasien meninggal disebabkan cedera kepalaberat (koma) dan penonjolan jaringan otak akibat lepasnya sebagian tulangtengkorak depan dan samping kiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan

Astrie Yulia, dokter di Balai Kesehatan Islam lbnuSina Yarsi Sumatera Barat di Panti terhadap korban Andi Lufri SPangabean dengan kesimpulan Pasien meninggal disebabkan cederakepala berat (koma) dan penonjolan jaringan otak akibat lepasnyasebagian tulang tengkorak depan dan samping kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 11 dari

Astrie Yulia, dokterdi Balai Kesehatan Islam lbnu Sina Yarsi Sumatera Barat di Panti terhadapkorban Andi Lufri S Pangabean dengan kesimpulan Pasien meninggaldisebabkan cedera kepala berat (koma) dan penonjolan jaringan otak akibatlepasnya sebagian tulang tengkorak depan dan samping kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat dengan korban meninggal duniatelah terpenuhi

Bin Maman Tuharea) terhadap Penggugat (Astrie Praditha Prinjuni Binti Helmi Kusuma Wardhani);

3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4

Tng.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa. dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara;Astrie Praditha Prinjunit Binti Helmi Kusuma Wardhani, umur 37 tahun,agama islam, pendidikan teraknir S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru RT.006RW.004 Keluranan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang

BinMaman Tuharea) kepada Penggugat (Astrie Praditha Prinjuni Binti HelmiKusuma Wardhani);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat !

Abdulrahim T BinMaman Tuharea) ternadap Penggugat (Astrie Praditha Prinjuni BintiHelmi Kusuma Wardhani); .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang uniukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu; . .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kint dihitung sejumlah Rp. 391.000.

mengenai pinggang korbanHal 4 dari 24 halaman, Putusan No.88/Pid.B/2012/PN.Lbs.sebelah kanan, beberapa saat setelah kejadian korban melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak berwajib guna untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, akibat kejadian tersebut saksi korbanSulastri Sula Pg Sula mengalami luka pada bagian mulutnya (bibir)dan sekujur tubuh korban terasa sakit, hal tersebut dikuatkan denganadanya Visum Et Repertum No.157/VER/IS.PT/X2012 tanggal 31Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dokter ASTRIE

Astrie Yulia, yaitu Dokter pemeriksa pada BalaiKesehatan Ibnu Sina Yarsi Sumatera Barat di Panti ; Menimbang, bahwa atas Visum Et Repertum tersebut , terdakwamengatakan tidak tahu ; Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan hukum pembuktian bahwa Pasal 184 ayat(1) KUHAP menyebutkan secara limitatif alatalat bukti yang sah menurutundangundang, yaitu

Astrie Yulia, yaitu Dokter pemeriksa padaBalai Kesehatan Ibnu Sina Yarsi Sumatera Barat di Panti, yangmengemukakan hasil pemeriksaan, bahwae Keadaan umum : tampak sakit sedang TD 110/70 mm Hge Kepala : Pada kepala bagian kiri bengkak ukuran5x5x1 cm ; e Pada sisi kiri hidung terdapat luka gores ukuran 2 cm, 2 cm darigaris tengah ; e Pada tulang pipi kiri bengkak berwarna kebiruan ukuran 2 x 2 cm;e Pada bibir atas dan bibir bawah bengkak luka lecet disepanjanggaris bibir atas dan bawah ukuran 5x1 cm

Penggugat:
SYLVIA ASTRIE
Tergugat:
FRANS WIANTORO
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
2.PT. DARMA SARANA NUSA PRATAMA

perkaraantara : DIAH WULANDARI ;Pekerjaan Bendahara LPK ( Lembaga Perlindungan Konsumen )Muria Raya, beralamat di Perum Ploso, Cobowo RT 01 / RW 04,Desa Ploso, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, Jawa Tengah ;Sekarang sebagai PEMBANDING /Semula PENGGUGAT ; Melawan:PT.ASTRA SEDAYA FINANCE ;Yang berkedudukan di jakarta Cabang Kudus J.R.Agil Kusumadya,Nomor : 32 Blok 7 Kudus, Jawa Tengah dalam hal ini diwakili oleh R.Bagus Dwiantho,SH.MH.CN.M Hadi Ardiansyah Nasution, SH ;Guruh Marda,SH ; Andhy Hermawan,SH; Astrie

>DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Maman Suherman Spd MM Bin Muhamad Qursi ) memberikan kepada Penggugat rekonvensi ( Tati Nurdiati Spd Binti M Muhtar ) berupa;
   1. Mutah sejumlah Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh Juta Rupiah );
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- ( Lima Juta Rupiah );
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah bagi anak bernama Astrie

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan memiliki 3 (tiga) orang anak/keturunan ;Ganjar Maulana, umur 32 tahun;Arie Dwi Gandari, umur 24 tahun;Neng Astrie, umur 19 tahun;4.

mengenai PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah melangsungkan perkawinan padatanggal 23 Januari 1983,tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 17 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbdSukabumi Kabupaten Sukabumi, bukti tersebut tidak dibantah oleh PemohonKonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T2, adalah bukti tertulis berupa potokopi Aktakelahiran anak Pemohon dan Termohon yang bernama Astrie

Kharannisa yangmerupakan akta otentik dan bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelasakan Astrie Kharannisa adalah anak kandung PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, bukti tersebut tidak dibantah olehPemohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T3, adalah bukti tertulis berupa potokopi daftarpembayaran gaji bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya,isi

dengan menghukum Tergugat Rekonvensi membayar mutahdalam bentuk uang kepada Penggugat Rekonvensi pada saat Ikrar Talakdiucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak yang jumlahnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini ;Hal 25 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbdMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonvensi tentang biaya Hadhanah serta biaya Pendidikan dan diluar biayaKeshatan terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Astrie

Astrie Yulia, dokter padaRumah Sakit Islam Ibnu Sina Bukittinggi di Bukittinggi, seharusnya untuk menghindariterjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban Zubaidah dan korbanOdrial Firmanda meninggal dunia tersebut, Terdakwa ketika mengemudikan mobilminibusnya tersebut harus mengurangi kecepatannya, tidak mendahului kendaraan yangada didepannya dan tidak mengambil jalur kanan serta membunyikan klason mobilnyalebih dahulu apalagi ketika itu cuaca hujan agak gelap sore hari dan jalan

Astrie Yulia, dokter pada Rumah SakitIslam Ibnu Sina Bukittinggi di Bukittinggi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti dalamperkara ini, dimana saksisaksi dan terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah barang bukti dalam perkara ini, sehingga dapat digunakan untuk pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa kepada saksisaksi dan terdakwa telah ditunjukkan sketgambar situasi di tempat kejadian perkara, dimana mereka menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang

Astrie Yulia, dokter pada Rumah Sakit Islam IbnuSina Bukittinggi di Bukittinggi;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa berada dalam pengaruh minumankeras jenis tuak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum di dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaknimelanggar pasal 310 ayat (4) Undang Undang nomor 22 tahun 2009

Astrie Yulia, dokter padaRumah Sakit Islam Ibnu Sina Bukittinggi di Bukittinggi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat, kematian korban adalah merupakan akibat kecelakaan yang terjadi karenakurang hatihatinya terdakwa dalam mengendarai kendaraan bermotor;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Lbs14Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur ke dua mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi dalamperbuatan

SYAHRIL GEA (Alm)) atas diri Penggugat (ASTRIE MARIANCE alias ASTRIE AISYAH LASE binti FAUZATULO LASE) ;

dikeluarkan oleh RSUD Gunungsitoli, PemerintahKabupaten Nias, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai (P.3);Fotokopi Surat Pernyataan, tertanggal 21 Mei 2012, yang ditandatanganiSyahrizal Adil Fitrah Gea als Ama Jeje, bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai(P.4);Fotokopi Surat Permohonan Tidak Dilanjutkan ketingkat JPU, tertanggalMei 2012, yang ditandatangani Astrie