ASTRIT HABIBU

Astrit Habibu (ibu kandung) ;b. Arif Rahman Hakim (anak kandung) ;c. Fahri Maulana Hakim (anak kandung) ;d. Alwiyah Nurhalizah Hakim (anak kandung) ;adalah ahli waris dari almarhum Drs. Ilham Hakim Habibu, M.Si. ;9. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini dimaksudkan untuk keperluanpengurusan Pensiunan/Taspen pada PT. Taspen atas nama Drs. IlhamHakim Habibu, M.Si ;Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, makaPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu Cq.

Astrit Habibu ;b. Arif Rahman Hakim ;c. Fahri Maulana Hakim ;d. Alwiyah Nurhalizah Hakim ;adalah ahliwaris dari almarhum Drs. Ilham Hakim Habibu, M.Si ;3.

Astrit Habibu (ibu kandung) ;2.1.2 Arif Rahman Hakim (anak kandung ) ;3.1.3. Fahri Maulana Hakim (anak kandung) ;4.1.4. Alwiyah Nurhalizah Hakim ( anak kandung) ;adalah ahli waris dari Almarhum Drs. Ilham Hakim Habibu, M.Si. ;3.

Pemohon:
JULIEN ASTRIT TUAHATU

PENETAPANNomor 5 /Pdt.P/2022/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:JULIEN ASTRIT TUAHATU: lahir di Ambon 21 Maret 1970, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawati, Alamat JI Amahuse Lorong RusaRT.002 / RW.001 Desa Amahusu, Kec Nusaniwe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:rBerkas

P/2022/PN AmbFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8171016103700004 tertanggal 24Januari 2019 atas nama Julien Astrit Tuahatu yang diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8171010207090020 tertanggal 19Februari 2021 atas nama Kepala Keluarga Danny Samuel Pelupessy,yang diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3174015304730008 tertanggal 3Februari 2012 atas nama Agi Tuahatu, SE., yang diberi tanda P3;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Julien Astrit, yang diberi tanda P4;5.

Tuahatu (Pemohon)dan anak keempat bernama Agi Tuahatu; Bahwa Anak pertama yang bernama Audy Bartje Franky Tuahatu dananak kedua yang bernama Heidy Welna Ansje Tuahatu sudah meninggaldunia, yang masih hidup Julien Astrit Tuahatu (Pemohon) dan AgiTuahatu; Bahwa setahu saksi Agi Tuahatu ada memberikan kuasa kepadaPemohon; Bahwa setahu saksi almarhumah Heidy Welna Ansje Tuahatu meninggaldunia tanggal 27 November 2021;Halaman 6 dari hal. 11 Putusan Nomor 5/Pdt.

Tuahatu (Pemohon)dan anak keempat bernama Agi Tuahatu;Bahwa Anak pertama yang bernama Audy Bartje Franky Tuahatu dananak kedua yang bernama Heidy Welna Ansje Tuahatu sudah meninggaldunia, yang masih hidup Julien Astrit Tuahatu (Pemohon) dan AgiTuahatu;Bahwa setahu saksi Agi Tuahatu ada memberikan kuasa kepadaPemohon;Bahwa setahu saksi almarhumah Heidy Welna Ansje Tuahatu meninggaldunia tanggal 27 November 2021;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Heidy Welna Ansje Tuahatubekerja di FA Murni Utama;Halaman

P/2022/PN Amb Bahwa Anak pertama yang bernama Audy Bartje Franky Tuahatu dananak kedua yang bernama Heidy Welna Ansje Tuahatu sudah meninggaldunia, yang masih hidup Julien Astrit Tuahatu (Pemohon) dan AgiTuahatu; Bahwa Heidy Welna Ansje Tuahatu suda meninggal dunia tanggal 27November 2021; Bahwaadik Pemohon Agi Tuahatu sudah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurus segala harta peninggalan dari Heidy WelnaAnsje Tuahatu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Heidy Welna Ansje Tuahatubekerja di FA

Pemohon:
1.M.Nuzul Qadri bin Slamet
2.Astrit binti Rahman T

Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan selakuisteri sah dari Sdr. Yefta Marsel Menyamin (korban) melainkan Terdakwamalah mencari orang yang bisa mengurus pernikahan Terdakwa dengan Sadr.Yefta Marsel Menyamin, dan kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. YuliusBenu untuk mencarikan gereja yang ada melakukan pernikahan masal, danSdr. Yulius Benu dan ternyata ada, kemudian Sdr. Yulius Benu mendaftarkanTerdakwa dan Sdr.

No. 291 K/PID/2017 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Yefta Marsel Benyamin danMarleni Dince Benu tertanggal 24 Oktober 2015 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar Surat Nikah Gereja Laharoi Namosain atas namaYefta Marsel Benyamin dan Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan denganNomor Register 16/GLN/2000 dan Nomor Seri 21182 tanggal 24November 2000 yang di keluarkan oleh Pendeta Ivonne D.E.

Benyamin dan Astrit Aulin CendanawangiNalenan dengan Nomor 1007 / DISPENDUK.KK / 2000 yang di keluarkanhari Jumat tanggal 24 November 2000 oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Kupang Drs Yonas Alnoldus ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 50/ Pid.B/ 2016/PN.Soe tanggal 16 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Benyamin dan Astrit AulinCendanawangi Nalenan dengan Nomor 1007 / DISPENDUK.KK / 2000yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 November 2000 oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs. Yonas Alnoldus ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Yefta Marsel Benyamin danMarleni Dince Benu tertanggal 24 Oktober 2015 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Benyamin dan Astrit Aulin CendanawangiNalenan dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK / 2000 yang di keluarkanhari Jumat tanggal 24 November 2000 oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Kupang Drs Yonas Alnoldus ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yefta Marsel Benyamin dan MarleniDince Benu tertanggal 24 Oktober 2015, terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara ;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (IMAM BASORI BIN SUGIANTO) dan nama Pemohon II (ASTRIT YULISETYOWATI BINTI SAHID) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 01/01/I/2002 tanggal 02 Januari 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon I (IMAM BASHORI BIN SUGIANTO), dan

nama Pemohon II (ASTRIT YULISTIYOWATI BINTI SAHID).

(KSK), ljazah dan Akte Kelahiran, tertulisNama Pemohon IMAM BASHORI BIN SUGIANTO dan NamaPemohon II ASTRIT YULISTIYOWATI BINTI SAHID sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon IMAM BASORI BIN SUGIANTO dan NamaPemohon II ASTRIT YULISETYOWATI BINTI SAHID, Nama ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon IMAM BASHORI BIN SUGIANTOdan Nama Pemohon II ASTRIT YULISTIYOWATI BINTI SAHID, untukitu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Para Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;7.

Menetapkan Nama Pemohon IMAM BASORI BIN SUGIANTO danNama Pemohon Il ASTRIT YULISETYOWATI BINTI SAHIDsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 01/01/I/2002,tanggal 02 Januari 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon IMAM BASHORI BIN SUGIANTO dan Nama Pemohon Il ASTRITYULISTIYOWATI BINTI SAHID;3.

YULISTIYOWATIBINTI SAHID, bukan ASTRIT YULISETYOWATI BINTI SAHID.

Menetapkan merubah nama Pemohon (IMAM BASORI BINSUGIANTO) dan nama Pemohon Il (ASTRIT YULISETYOWATI BINTISAHID) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:01/01/I/2002 tanggal 02 Januari 2002, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban menjadi namaPemohon (IMAM BASHORI BIN SUGIANTO), dan nama Pemohon II(ASTRIT YULISTIYOWATI BINTI SAHID).3.

Sesampainya di depan pintu rumah, saksi kKemudian memberikan 1 (satu)buah yaitu Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Nomor Rekening :553301001044538 atas nama FITMAWATI kepada saksi ASTRIT PUTRI danberkata PUT KO ATM NENEK JO PUPUT KO MAH HA, KALAU NDAKPARALU JAN DIAMBIAK, (Put, ini ATM nenek sama Puput ini, kalau tidak perlujangan diambil), dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI YO NEK (lya Nek), secaralisan saksi FITMAWATI kemudian memberitahukan PIN Kartu ATM tersebutkepada saksi ASTRIT PUTRI.

Mendengar hal itu, saksi kemudianmeminta Pihak Bank BRI untuk memblokir Kartu ATM BRI milik saksi yangdipegang oleh terdakwa tersebut;Bahwa setelah saksi memblokir Kartu ATM saksi, terdakwa meneleponsaksi ASTRIT PUTRI untuk menanyakan bahwa uang di dalam Kartu ATM BakBRI milik saksi yang dipegangnya tidak bisa diambil uangnya. Sehinggaterdakwa marah kepada saksi ASTRIT karena uang di Kartu ATM itu tidak bisadiambil lagi.

Sesampainya di depan pintu rumah, saksi Kemudian memberikan 1 (satu)buah yaitu Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Nomor Rekening :553301001044538 atas nama FITMAWATI kepada saksi ASTRIT PUTRI danberkata PUT KO ATM NENEK JO PUPUT KO MAH HA, KALAU NDAKPARALU JAN DIAMBIAK, (Put, ini ATM nenek sama Puput ini, kalau tidak perlujangan diambil), dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI YO NEK (lya Nek), secaralisan saksi FITMAWATI kemudian memberitahukan PIN Kartu ATM tersebutkepada saksi ASTRIT PUTRI.

, dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI ATM JOBANG PUTRA NEK, DIMINTAKNYO DEK BANG PUTRA (ATM sama BangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN SwiPutra Nek, dimintanya Bang Putra).

tertanggal 03 Juni 2010 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Yefta Marsel Benyamin ; 1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran atas nama MARLENI DINCE BENU dengan nomor register 1070/DT/CS.KPG/87 tertanggal 11 Pebruari 1988 1 (satu) lembar surat sidi atas nama MARLENI DINCE BENU dengan nomor register 38 dan nomor seri 45975 tertanggal 04 Pebruari 1993Dikembalikan kepada Saksi Marleni Dince Benu ; 1 (satu) lembar surat nikah gereja laharoi Namosain atas nama YEFTA MARSEL BENYAMIN dan ASTRIT

BENYAMIN dan ASTRIT AULIN CENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK / 2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONAS ALNOLDUS ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN dan MARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober 2015Dirampas untuk dimusnahkan;5.

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan Nomor: 1007 / DISPENDUK.KK /2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONASALNOLDUS ;Masih dipergunakan dalam perkara Marleni Dince Benu ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa benar, Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan kemudianmengetahui bahwa Terdakwa menikah dengan Marleni Dince Benu,sehingga pada tanggal 25 Oktober 2015, Saksi Astrit Aulin CendanawangiNalenan bersama Anggota Polisi berangkat ke Gereja Esamatsio dansesampainya disana ternyata Terdakwa bersama Saksi Marleni Dince Benutelah diberkati oleh Pendeta ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

;Bahwa Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan kemudian mengetahuibahwa Terdakwa menikah dengan Marleni Dince Benu, sehingga pada tanggal25 Oktober 2015, Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan bersama AnggotaPolisi berangkat ke Gereja Esamatsio dan sesampainya disana ternyataTerdakwa bersama Saksi Marleni Dince Benu telah diberkati olen Pendeta ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Marleni DinceBenu (Terdakwa dalam perkara lain) yang melakukan perkawinan dengan tidakmemenuhi syarat

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007/DISPENDUK.KK/2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24Nopember 2000 oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota KupangDrs YONAS ALNOLDUS ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena telah disitadari Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan mana sudah seharusnyadikembalikan kepada Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ;1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN danMARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober 2015Menimbang

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK /2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONASALNOLDUS ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ;1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN danMARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober 2015Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Astrit Aulin Cendana WangiNalenan (korban) sesuai Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja MasehiInjili di Timor Nomor: 16/GLN/2000 tanggal 24 November 2000 dan SuratKutipan Akta PerkawinanNomor: 1007/DIPENDUK.KK/2000 tanggal 4November 2000 dan telah memiliki 2 (dua) orang anak menjalin hubunganpacaran dengan sdri.

Astrit AulinCendana Wangi Nalenan (korban) sesuai Surat Nikah yang dikeluarkan olehGereja Masehi Injili di Timor Nomor: 16/GLN/2000 tanggal 24 November2000 dan Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1007/DIPENDUK.KK/2000tanggal 4 No vember 2000 dan telah memiliki 2 (dua) orang anak , menjalinhubungan pacaran dengan sdri.

Benyamin dan Astrit Aulin CendanaWangi Nalenan dengan Nomor 1007/DISPENDUK.KK/2000 yang dikeluarkan hari Jumat tanggal 24 No vember 2000 oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs. Yonas Alnoldus;Masih dipergunakan dalam perkara Marleni Dince Benu;4.

Benyamin dan Astrit AulinCendanawangi Nalenan dengan Nomor 1007/DISPENDUK.KK/2000yang dikeluarkan hari Jumat , tanggal 24 No vember 2000 oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs. Yonas Alnoldus;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 439 K/PID/2017e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Yefta Marsel Benyamin danMarleni Dince Benu tertanggal 24 Oktober 2015:Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Plaikoil, Sekretaris/Penatua; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yefta M.Benyamin dan Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan dengan No.1007/DISPENDUK.KK/2000 yang dikeluarkan pada hari Jumat,tanggal 24 November 2000 oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 439 K/PID/2017Kota Kupang Drs.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Mardina Astrit binti Sudirman , tempat tanggal lahirLeangnge, 29 Oktober 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Leangnge,Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon istrinya Mardina Astrit binti Sudirman,dengan alasan bahwa anak Pemohon Syemil Libryan bin Arifuddindengan calon istrinya Mardina Astrit binti Sudirman, telah menjalinhubungan asmara selama 6 (enam) bulan, bahkan telah melakukanhubungan badan.5.

Bahwa antara anak Pemohon Syemil Libryan bin Arifuddin denganMardina Astrit binti Sudirman tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSyemil Libryan bin Arifuddin untuk menikah dengan Mardina Astrit bintiSudirman;3.

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SyemilLibryan bin Arifuddin untuk menikah dengan Mardina Astrit bintiSudirman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.201/Padt.P/2019/PA.WtpDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 15 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami Dra.

tertanggal 03 Juni 2010 ;Dikembalikan kepada Saksi Yefta Marsel Benyamin ; 1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran atas nama MARLENI DINCE BENU dengan nomor register 1070/DT/CS.KPG/87 tertanggal 11 Pebruari 1988 1 (satu) lembar surat sidi atas nama MARLENI DINCE BENU dengan nomor register 38 dan nomor seri 45975 tertanggal 04 Pebruari 1993Dikembalikan kepada Terdakwa Marleni Dince Benu ; 1 (satu) lembar surat nikah gereja laharoi Namosain atas nama YEFTA MARSEL BENYAMIN dan ASTRIT

BENYAMIN dan ASTRIT AULIN CENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK / 2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONAS ALNOLDUS ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN dan MARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober 2015Dirampas untuk dimusnahkan;5.

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK /2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONASALNOLDUS ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan4.

ASTRIT AULIN CENDANAWANGINALENAN selaku isteri sah dar Sdr. YEFTA MARSEL MENYAMIN (korban)melainkan terdakwa malah cara mencari orang yang bisa menguruspernikahan terdakwa dengan Sdr.

;Bahwa Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan kemudian mengetahuibahwa Saksi Yefta Marsel Benyamin menikah dengan Terdakwa, sehinggapada tanggal 25 Oktober 2015, Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenanbersama Anggota Polisi berangkat ke Gereja Esamatsio dan sesampainyadisana ternyata Terdakwa bersama Saksi Yefta Marsel Benyamin telahdiberkati oleh Pendeta ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Yefta MarselBenyamin (Terdakwa dalam perkara lain) yang melakukan perkawinan dengantidak memenuhi

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007/DISPENDUK.KK/2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24Nopember 2000 oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota KupangDrs YONAS ALNOLDUS ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena telah disitadari Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan mana sudah seharusnyadikembalikan kepada Saksi Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN danMARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK /2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONASALNOLDUS ;Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN danMARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober 2015Dirampas untuk dimusnahkan;5.

ASTRIT AULIN CENDANAWANGINALENAN selaku isteri sah dar Sdr. YEFTA MARSEL MENYAMIN (korban)melainkan terdakwa malah cara mencari orang yang bisa menguruspernikahan terdakwa dengan Sdr.

nama MARLENI DINCE BENUdengan nomor register 1070/DT/CS.KPG/87 tertanggal 11 Pebruari 1988;e 1 (satu) lembar surat sidi atas nama MARLENI DINCE BENU dengannomor register 38 dan nomor seri 45975 tertanggal 04 Pebruari 1993; Dikembalikan kepada terdakwa Marleni Dince Benu ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN danMARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober 2015; Dirampas untuk di musnahkan ; e 1 (satu) lembar surat nikah gereja laharoi Namosain atas nama YEFTAMARSEL BENYAMIN dan ASTRIT

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK /2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONAS ALNOLDUS ; Dikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan. 4.

0) 3 ener eneansceeesoresacemenee nase ae EEODikembalikan kepada Saksi Yefta Marsel Benyamin ;e 1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran atas nama MARLENI DINCE BENUdengan nomor register 1070/DT/CS.KPG/87 tertanggal 11 Pebruari 1988e 1 (satu) lembar surat sidi atas nama MARLENI DINCE BENU dengannomor register 38 dan nomor seri 45975 tertanggal 04 Pebruari 1993 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Marleni Dince Benu ;; 1 (satu) lembar surat nikah gereja laharoi Namosain atas nama YEFTAMARSEL BENYAMIN dan ASTRIT

BENYAMIN dan ASTRIT AULINCENDANAWANGI NALENAN dengan nomor 1007 / DISPENDUK.KK /Putusan No. 92/PID/2016/PT.KPG.Halaman 7 dari 12 Halaman2000 yang di keluarkan hari Jumat tanggal 24 Nopember 2000 olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang Drs YONASDikembalikan kepada Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan ; e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari YEFTA MARSEL BENYAMIN danMARLENI DINCE BENU tertanggal 24 Oktober 2015 , Dirampas untuk dimusnahkan); 5.

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:SRI ASTUTIK Binti ASNAMPUN, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga bertempat tinggal di,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;ASTRIT KARTIKA DEWI Binti RIDWAN, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan

Bahwa selama pernikahan tersebut, RIDWAN Bin REBIN dengan SRIASTUTIK Binti ASNAMPUN (Pemohon I) tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) ASTRIT KARTIKA DEWI Binti RIDWAN, Perempuan, AgamaIslam, Umur 27 Tahun, Lahir di Surabaya pada tanggal 17 Mei 1992(Pemohon Il);2) JEFRI ADITYA SUGANDI Bin RIDWAN, Lakilaki, Agama Islam,Umur 25 Tahun, lahir di Surabaya pada tanggal 04 Juni 1994(Pemohon Ill); dan3) RIFKI MAULANA Bin RIDWAN, Lakilaki, Agama Islam, Umur 17,Lahir di Surabaya pada

ASTRIT KARTIKA DEWI Binti RIDWAN (Pemohon Il)Anak KandungPenetapan Nomor 1035/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 7 hal.3. JEFRI ADITYA SUGANDI Bin RIDWAN (Pemohon III)Anak Kandung4. RIFKI MAULANA Bin RIDWAN (Pemohon IV) AnakKandung5. Bahwa selain 4 Ahli Waris tersebut yaitu Para Pemohon, tidak ada ahliwaris lainnya;6.

ASTRIT KARTIKA DEWI Binti RIDWAN3. JEFRI ADITYA SUGANDI Bin RIDWAN4.RIFKI MAULANA Bin RIDWAN3.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama, Tanggal, dan Bulan Lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ASTRIT REZA MAYANGSARI lahir pada tanggal 1 September 1995 didalam Akta Kelahiran dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ASTRID REZA MAYANGSARI lahir tanggal 14 Mei 1995;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa Nama, Tanggal, dan Bulan lahir Pemohon yang tertulis danterbaca di Akta Kelahiran 12108/Dis/2009 atas nama ASTRIT REZAMAYANGSARI lahir pada tanggal 1 September 1995, sedangkan yangbenar Nama, Tanggal, dan Bulan lahir Pemohon adalah ASTRID REZAMAYANGSARI lahir tanggal 14 Mei 1995;6.

Bahwa dengan demikian Nama, tanggal, dan bulan lahir Pemohonyang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran yaitu ASTRIT REZAMAYANGSARI lahir pada tanggal 1 September 1995 adalah Keliru,adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca ASTRID REZAMAYANGSARI lahir tanggal 14 Mei 1995;7. Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon adalahselain guna menyesuaikan dengan fakta yang sebenarnya, juga untukkepentingan dokumen lainnya dan demi masa depan Pemohonselanjutnya.8.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama, Tanggal, dan BulanLahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ASTRIT REZAMAYANGSARI lahir pada tanggal 1 September 1995 didalam AktaKelahiran dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ASTRIDREZA MAYANGSARI lahir tanggal 14 Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan, sebagai berikut :1.Asli dan Fotokopi KTP NIK: 3322125405950005 atas nama AstridReza Mayangsari tanggal 26 September 2012, diberi tanda bukti P1;Asli Surat Pengantar Perubahan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SemarangNomor : 045.2/2278/2020, diberi tanda bukti P2;Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 674.0109740atas nama Astrit

muka persidangan dan Pemohon hanya memohonPenetapan;Tentang Hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tercantum dimuka;Menimbang, bahwa padapokoknya substansi permohonan Pemohonmenerangkan bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah tanggal, bulan lahir dan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, yangsemula tertulis dan terbaca 1 September 1995 diperbaiki menjadi tertulis danterbaca 14 Mei 1995, dan merubah nama yang semula tertulis Astrit

BolaangMongondow Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu Setiap orang dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa RASID LASIKU dengan rangkaiancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi padatahun 2017 sekitar pukul 21.00 Wita, Korban Anak Astrit Wonggo sedang bermainhandphone

Dimana pada saatkejadian, Korban Anak Astrit Wonggo termasuk dalam kategori anak dalam UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Buol,Sulawesi Tengah, kemudian istri Saksi menelepon dan memberitahukan kalauanaknya Astrit Wonggo menjadi korban persetubuhan oleh Terdakwa. Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut ada lelaki Utin Hasani danIsmail Hasani yang merupakan keluarga. Bahwa benar pada tanggal 01 Juni 2019 saya pulang dari bekerja danlangsung menanyakan kejadian tersebut kepada Korban Anak Astrit Wonggo.

Bahwa benar yang Saksi tahu antara Korban Anak dan Terdakwa hanyaberteman biasa dan tidak mempunyai hubungan pacaran.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Anak korban ASTRIT WONGGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi mengenal Terdakwa Rasid Lasiku dan masih adahubungan keluarga yaitu kakek Terdakwa dan Nenek Korban Anak merupakansaudara tiri.

Saksi SRIMITA IMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Korban Anak Astrit Wonggo dan TerdakwaRasid Lasiku karena masih ada hubungan keluarga.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapKorban Anak didalam kamar Saksi pada tahun 2017 sekitar pukul 24.00 Witatetapi sudah tidak ingat hari dan tanggalnya.

Baguala, Kota Ambon tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT SERANGKAIAN KEBOHONGANMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAUDENGAN ORANG LAIN yaitu terhadap anak korban ASTRIT WALLY AliasASRI, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Witbertempat di Desa Passo, Kec.

Baguala, Kota Ambon tepatnya di rumahTerdakwa terjadi persetubuhan terhadap anak korban ASTRIT WALLY AliasASRI yang dilakukan oleh Terdakwa YOSEP ROBERT TITALEY Alias ALAlias OCE yang bemulai ketika anak korban dan Terdakwa berkenalan lewatfacebook, dan akhirnya anak korban dan terdakwa menjalin hubunganpacaran pada akhir Desember 2019, selanjutnya anak korban mengirimkanpesan ke Terdakwa dengan menggunakan handphone teman anak korbanyang anak korban pinjam untuk beberapa hari karna saat itu handphone

namun anak korban memintaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 266 /Pid.Sus/2020/PN.Ambuntuk menginap di rumah Terdakwa karena anak korban takut untuk pulangke rumah yang mana saat itu handphone anak korban hilang dan anakkorban takut orang tua anak korban memarahi anak korban, kemudianmalam itu anak korban menginap di rumah Terdakwa di dalam kamar yangsama dengan Terdakwa, selanjutnya anak korban dengan Terdakwa tidurberpelukan di dalam kamar, kemudian Terdakwa lalu merayu anak korbandengan mengatakan astrit

Astrit Wally Alias Asri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 266 /Pid.Sus/2020/PN.AmbBahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal11 bulan Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Desa PassoKec.

ASTRIT WALLY alias ASTRIT. Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan pacaran dengan anak KorbanASTRIT WALLY alias ASTRIT.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 266 /Pid.Sus/2020/PN.AmbBahwaperistiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari selasa Tanggal 11Februari 2020, sekitar jam 20.00 wit, dan bertempat di rumah Terdakwa diPasso Air Besar, Kec.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat sering pergi dan pulanglarut malam, dan terkadang Tergugat jarang pulangkerumah sampai 3 hari, selain itu Tergugat telahHalaman 2 dari 10halamanberselingkuh dengan perempuan lain bernama Astrit,bahkan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan;;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Marettahun 2011, disebabkan Penggugat merasa kecewa atassikap dan tindakan Tergugat yang telah berselingkuhdengan perempuan bernama Astrit, bahkan perempuantersebut telah hamil 2 bulan, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat dan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang2

niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan cerai terhadap Tergugatadalah karena sejak bulan September tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai' perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat seringpergi dan pulang larut malam, dan terkadang' Tergugatjarang pulang kerumah sampai 3 hari, selain itu Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Astrit

Astrit hingga hamilSaksidan Sadri. Astrit meminta pertanggungjawaban tetapi Tersangka sudah mempunyaiistri dan sedang hamil.3. Bahwa dari kesatuan pernah melakukanpertemuan dengan pihak keluarga perempuan( Sdri.Astrit ) dan sudah diselesaikansecara kekeluargaan dan menghukumTerdakwa dengan memasukan ke dalam SelYonif 752 / VYS, akan tetapi Tersangkameninggalkan kesatuan tanpa ijin.4.

Bahwa pada = awal bulan Juli 2010Sdri.Astrit datang ke Mayonif 752/VYS,meminta pertanggung jawaban kepadaTersangka karena Sdri,Astrit telah hamil,kemudian permasalahan tersebutdiselesaikan oleh Dankima secarakekeluargaan dan untuk sementara Tersangkadi masukan ke dalam Sel Yonif 752/VYS,akantetapi pada hari kamis tanggal 15 Juli2010s sekira pukul 07.00 Wit Terdakwamelarikan diri dari Sel Mayonif 752/VYSdan sampai sekarang belum kembal ikekesatuan.3.

Tergugat suka bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain,terbukti Tergugat telah menikah dengan perempuan bernama Maryampada tahun 2005 dan pada akhir tahun 2011 Tergugat selingkuh lagidengan perempuan bernama Yuliana Astrit.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2013 dimana Penggugat ke DawiDawiatas permintaan Tergugat tapi Tergugat tidak datang memenuhi janjinyauntuk kembali rukun bersama Penggugat.7.

Bahwa tidak benar hubungan Tergugat dan wanita Yuliana Astrit hanyasebatas hubungan kerja.d. Bahwa tidak benar Penggugat menjalin cinta dengan mantan pacarPengugat karena itu hanyalah cerita karangan Tergugat, justruTergugatlah yang telah menikah dengan Yuliana Astrit.e.

Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sumbawa selama , kemudian pindah ke KelurahanDawi Dawi, Kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka dan kemudianpindah ke Perumahan Pallangga Mas Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa yang saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Yuliana Astrit

Maryam pada tahun 2005, tapi sekarang Tergugat dan wanitatersebut telah berpisah.Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang diakui secara berkualifikasioleh Tergugat adalah benar Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat, namun saat itu Tergugat dalam keadaan emosi karenaPenggugat tidak mau menuruti nasehat Tergugat untuk tidak menggunakankaos ketat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang dibantah oleh Tergugatadalah Bahwa tidak benar Tergugat berselingkuh dengan wanita bernamaYuliana Astrit

(Astrit Baraweri binti Abudin Baraweri) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2015 di Kampung Kiat, Distrik Fakfak Barat;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Adam Patiran bin Sawal Patiran, tempat/tanggal lahir Sekru, 27 Mei 1990 (27Tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamatJalan Yos Sudarso RT.04, Kampung Sekru, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, Sebagai Pemohon 1;Astrit

(Astrit Baraweri binti Abudin Baraweri) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2015 di Kampung Kiat, DistikFakfak Barat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

FAIK TRI NUR ASTRIT;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pulangkerumahnya, tidak bertanggng jawab, tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat, dan tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendirisehingga pisah tempat tinggal

FAIK TRI NUR ASTRIT;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksiTetangga;Hal. 4 dari 12 Hal.

FAIK TRI NUR ASTRIT Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugat karenauang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehingga untuk kebutuhan sehariharikurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri,dengan keadaan tersebut Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama Selama 10tahun; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan damai namun tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat