Moh Hasan Basri bin Astum yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah)

Moh Hasan Basri Bin Astum DenganHj. Olis Holisoh Binti H Husen tersebut dan selama itu tetap beragamaIslam serta tidak pernah bercerai sampai akhir hayat;Bahwa Almarhum H. Moh Hasan Basri Bin Astum telah meninggal padatanggal 28 Januari 2020 dikarenakan sakit. Sebagaimana Surat KematianNomor : 474.3/011/12/1/2020, tertanggal 29 Januari 2020;Bahwa, Pernikahan Almarhum H. Moh Hasan Basri Bin Astum DenganHj.

Moh Hasan Basri Bin Astum Dengan Hj.

Moh Hasan Basri bin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan H. MohHasan Basri bin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan H. Moh Hasan Basribin Astum yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bapak H. Husen dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak H.

Moh Hasan Basri bin Astum ketika menikah denganPemohon adalah jejaka dan sekarang H. Moh Hasan Basri bin Astum telahmeninggal dunia tanggal 28 Januari 2020 karena sakit dengan meninggalkanseorang istri yaitu Pemohon dan anak yaitu para Termohon dan H. Moh HasanBasri bin Astum adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut syarl;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.2 berupa surat kematian atas namaH.

Moh Hasan Basri bin Astum yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bogor;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminah Binti Samsudin) dengan (Umar bin Imin Astum) yang yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.4.4/36/II/2020tertanggal 26 Februari 2020 atas nama Umar bin Imin Astum, yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Nanggewer Mekar Kecamatan CibinongKabupaten Bogor telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yangasli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.3;4.

XXXXXXXxXxx, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Umar bin Imin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dengan Umar binImin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Umar binImin Astum yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;E Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah

tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaXXXXXXXXXX Dan XXxXxXxXXXXxXxX yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa saksi XxxXxXxXxxxxxx hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Umar bin Imin Astum

saksi xxxxxxxxxx menerangkan bahwa saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dengan xxxxxxxxxx yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaSamsudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anmad Jajuli dan Mumuhdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Pemohon adalah perawan, suamPemohon bernama Umar bin Imin Astum

dikaitkan dengan jawaban daripara Termohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan maka harusdinyatakan telah terbukti suami Pemohon bernama xxxxxxxxxx telahmeninggal dunia tanggal 15 Maret 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa Surat Keterangan atasnama XXXXXXxXxXxx, Serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harusdinyatakan terbukti suami Pemohon bernama xxxxxxxxxx berstatus duda ceralmatim karena sebelum menikah dengan Pemohon, suami Pemohon bernamaUmar bin Imin Astum

Menyatakansah pernikahanantara Bapak Para Pemohon (Mardo bin Astum) dengan Ibu Para Pemohon(Arnati binti Ikam) yang dilangsungkanpada tanggal 18Juli1957di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, KabupatenPurwakarta;3. MembebankankepadaparaPemohonuntukmembayarbiaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tigaratussembilan puluhsatu ribu rupiah);

lou ParaPemohon tetapberagama Islam;BahwaBapak Para Pemohondanlbu Para PemohontidakpernahmenerimaKutipanAktaNikahdari Kantor Urusan AgamaKecamatanMande, KabupatenCianjur, (yang sekarang ini masuk WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,KabupatenPurwakarta),oleh karenanya Bapak Para Pemohondanlou ParaPemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus penetapan ahli waris;Bahwa Bapak Para Pemohon Mardo bin Astum

Majelis Hakimsegeramemeriksadanmengadiliperkaraini, selanjutnya menjatunkan Penetapanyangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkanpermohonan Para Pemohon ;Menyatakansah pernikahanantara Bapak Para Pemohon(Mardobin Astum)dengan lou ParaPemohon(Arnatibinti kam) yang dilaksanakanpada tanggal18Juli1957 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMande, KabupatenCianjur (Sekarang ini masuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta);Menetapkanbiayaperkarasesuai dengan ketentuan

No.0208/Pdt.P/2016/PA.PwkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwamaksuddantujuanpermohonanParaPemohonadalahsebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini yaituBapak Para Pemohon (Mardo bin Astum) mengajukan permohonan agarperkawinannya dengan lbu Para Pemohon (Arnati binti kam) ditetapkan (/tsbat)oleh pengadilan.

No.0208/Pdt.P/2016/PA.Pwk> Bahwa Bapak Para Pemohon dan lbuPara Pemohon mengajukan itsbatnikah ini guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus akta waris dankeperluan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Bapak Para Pemohon (Mardo bin Astum)dengan lbu Para Pemohon (Arnati binti kam) telah menikah secara sahmenurut agama Islam pada tanggal 18Juli1957 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta.

Menyatakansah pernikahanantara Bapak Para Pemohon (Mardo bin Astum)dengan lbu Para Pemohon(Arnati binti kam) yang dilangsungkanpadatanggal 18Juli1957di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis,KabupatenPurwakarta;Hal. 9daril Thal. Pen. No.0208/Pdt.P/2016/PA.Pwk3.

Bahwa berdasarkan data Gambar Peta Situasi RincikanPembebasan Tanah Lembar Peta Nomor : 253, Nomor Bidang :1228, Pemilik Tanah : Salma Bin Astum, terdapat BangunanRumah Tinggal Panggung Darurat, pemilik bangunan tersebutadalah : Rahdi Bin Marta ;3.

Sahdidi bangun di atas tanah milik Almarhum Salma Bin Astum, karena dulusaksi adalah Ketua RW disana selama 15 (lima belas) tahun ;Bahwa setelah saksi menunjukkan lokasi rumah Sdr. Sahdi dan Sadr.Rahdi berdasarkan data Gambar Peta Situasi Rincikan PembebasanTanah Lembar Peta Nomor : 253, Nomor Bidang : 1228, atas namapemilik tanah : Salma Bin Astum, bahwa rumah tinggal Sdr. Sahdi danSdr. Rahdi berdekatan, karena Sdr. Rahdi dan Sdr.

Sahdidi bangun di atas tanah milik Almarhum Salma Bin Astum, karena dulusaksi satu kampung atau bertetangga dengan Sdr. Rahdi dan Sdr.Sahdi ;Bahwa setelah saksi menunjukkan lokasi rumah Sdr. Sahdi dan Sadr.Rahdi berdasarkan data Gambar Peta Situasi Rincikan PembebasanTanah Lembar Peta Nomor : 253, Nomor Bidang : 1228, atas namapemilik tanah : Salma Bin Astum, bahwa rumah tinggal Sdr. Sahdi danSdr. Rahdi berdekatan dan Sdr.

Rahdi serta Bapak Marta membangunrumah di atas tanah milik Almarhum Salma Bin Astum sehingga rumahSahdi dan Rahdi berada di lokasi yang sama ;Bahwa Sdr. Sahdi bisa membangun rumah di atas tanah AlmarhumSalma Bin Astum karena pada zaman dulu di kampung saksi memangsudah kebiasaan kalau tetangga yang belum punya rumah laludipersilahkan untuk membangun rumah di atas tanahnya ;Bahwa Sdr.

Rahdi Bin Martaada mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Lili (vide bukti surat T 4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan data Gambar Peta Situasi RincikanPembebasan Tanah Lembar Peta Nomor : 253, Nomor Bidang : 1228, atasnama pemilik tanah : Salma Bin Astum, bahwa rumah tinggal Sdr. Sahdi danSdr. Rahdi berdekatan, dimana Sdr. Rahdi dan Sdr. Sahdi membangun rumahdi atas tanah milik Almarhum Salma Bin Astum, sehingga rumah Sahdi danRahdi berdekatan dan berada di lokasi yang sama, dengan kata lain Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan Walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama : Bapak,astum dengan maskawin berupa Uang Sebesara Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah )dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :a. AWAN BIN ALIb. UJANG BIN ACIMBahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Cibarengkok Rt08/Rw03 desa Sumur Batu kecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sodara Anak Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Astum

Saksi Il, umur .38.. tahun, agama Islam, pendidikan .SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Cibarengkok Rt08/Rw03 desa Sumur Batukecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Sodara Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1996 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Astum dan

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 03 Juli 1996 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Astum

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPRIYADI bin ASTUM) untuk menikahkan anak Pemohon bernama PUTRI AYU PRIANTI binti SUPRIYADI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD KHOLIQ bin SUROSO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor:0023/Padt.P/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:SUPRIYADI bin ASTUM, Umur 46 tahun, pekerjaan supir, tempat kediamandi Dusun Wedusan RT.02 RW. 09 Desa Jatiroto KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPRIYADI bin ASTUM)untuk menikahkan anak Pemohon bernama PUTRI AYU PRIANTI bintiSUPRIYADI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD KHOLIQ binSUROSO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hariSenin tanggal30 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal02 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.

1 (satu) buah buku tulis merk Sinar Dunia; 1 (satu) buah buku Nota kontan merk Paperline 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen; 5 (lima) buah bolpoin merk snowman V-1; 1 (satu) buah staples merk Astum; 1 (satu) buah tas pinggang warna Hitam merk Track Gress; 5 (lima) lembar kertas bertuliskan angka pemasangan togel.Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan6.

penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.1.692.000, (satu juta enam ratus Sembilan puluh dua riburupiah);e 1 (satu) buah handphone Nokia 205 warna Biru Hitam.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah buku tulis merk Sinar Dunia;e 1 (satu) buah buku Nota kontan merk Paperlinee 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen;e 5 (lima) buah bolpoin merk snowman V1;e 1 (satu) buah staples merk Astum

persidangan telah dihadirkan barang bukti yangsebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukum dapat mendukungdalam pembuktian perkara ini yakni berupa :uang tunai Rp.1.692.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Nokia 205 warna Biru Hitam;1 (satu) buah buku tulis merk Sinar Dunia;1 (satu) buah buku Nota kontan merk Paperline1 (satu) buah kalkulator merk Citizen;5 (lima) buah bolpoin merk snowman V1;1 (satu) buah staples merk Astum

;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia 205 warna Biru Hitam;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah dipergunakan danjuga merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa sedangkan untuk barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis merk Sinar Dunia;e 1 (satu) buah buku Nota kontan merk Paperlinee 1 (Satu) buah kalkulator merk Citizen;e 5 (lima) buah bolpoin merk snowman V1;e 1 (satu) buah staples merk Astum

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai Rp.1.692.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh dua riburupiah);1 (satu) buah handphone merk Nokia 205 warna Biru Hitam;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah buku tulis merk Sinar Dunia;e 1 (satu) buah buku Nota kontan merk Paperlinee 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen;e 5 (lima) buah bolpoin merk snowman V1;e 1 (satu) buah staples merk Astum

Saksi ASTUM Als EKO Bin ASAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Jum'at Tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 wibbertempat di Kampung Cilangkara Rt.03 Rw 02 Desa Cilangkara KecarnatanSerang Baru Kabupaten Bekasi terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa bersamasama dengan KOPRAL (DPO);Bahwa awalnya saksi IRA datang ke rumah saksi memberitahu ada 2 (dua) orangyang tidak dikenal di dalam LIO, lalu saksi bersamasama

Bekasi terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwabersamasama dengan KOPRAL (DPO);Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh IWAN ada 2 (dua) orang yang mencurigakanada di LIO;Bahwa kemudian saksi menemui ASTUM alias EKO untuk melihat ke LIO;Bahwa kedatangan saksi ke LIO diketahui terdakwa dan temannya dan merekalangsung melarikan diri;Bahwa sdr. EKIM dan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Rosadi) terhadap Penggugat (Nia Hanriyani binti Astum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPRIYADI bin ASTUM) untuk menikahkan anak Pemohon bernama PUTRI AYU PRIANTI binti SUPRIYADI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD KHOLIQ bin SUROSO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

at = alee)Nomor : 0023/Padt.P/2017/PA.LmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:SUPRIYADI bin ASTUM, Umur 46 tahun, pekerjaan supir, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon'";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satim bin Ilon) terhadap Penggugat (Atit Patmawati binti Astum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede bin Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yani Binti Astum ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukijan bin Warso) terhadap Penggugat (Kartini binti Astum);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede bin Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yani Binti Astum ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yakub bin Astum)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juhati binti Kusma)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yakub bin Astum) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Juhati binti Kusma) di depan sidangPengadilan Agama Kuningan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( BUSAIRI BIN ASTUM ) terhadap Penggugat ( KAMILIA MALIK BINTI ZAINUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede bin Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yani Binti Astum ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Soma bin Astum) dengan Pemohon II (Siti Yunengsih binti Oyok Wikarta) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Muhammad Tasir bin Amis) yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2017, sebagai berikut:
3. Ruslaini binti Astum (istri);
4. Muhammad Riswandi bin Muhammad Tasir (anak laki-laki);
5. Ahmad Lutfi bin Muhammad Tasir (anak laki-laki);
6. Akhmad Razib Nopriadi bin Muhammad Tasir (anak laki-laki);
7. Akhmad Hermansyah bin Muhammad Tasir