Setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumah dengancara loncat melalui jendela dan setelan berhasil masuk, terdakwa langsungmenuju ke kamar saksi Lias Astutiawati yang juga tidak dikunci pintukamarnya dan selanjutnya tanpa seizin atau sepengetahuan saksi LiasAstutiawati, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone merkOppo warna silver yang posisinya berada di lantai kamar, 1 (Satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi warna gold berada di atas kasur, 1 (Satu)buah Handphone merk Samsung warna

Uang hasil penjualan semua Hanphonedigunakan oleh terdakwa untuk membeli knalpot sepeda kotor Rp. 350.000( tiga ratus ribu rupiah), Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli baju, dan Rp. 770.000 ( tuuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) untukmembayar SPP Sekolah.Bahwa saat menyuruh Anak ACHMAD PRAMUJA Alias MUJA menjual HP,terdakwa mengatakan jika HP yang dijual tersebut adalah milik terdakwasendiri bukan hasil curian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Lias Astutiawati mengalami

Saksi HABIBI YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Witabertempat di jalan Guru Bangkol Gang Anyar RT. 006, LingkunganKarang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram terdakwa mengambil barang milik saksi LiasAstutiawati;Bahwa barang milik saksi Lias Astutiawati yang diambil olehterdakwa yaitu 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F7 warnasilver, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi 6A warna

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraketika terdakwa sedang duduk di Ruko sebelah rumah saksi Lias Astutiawatibersama ANAK ACHMAD PRAMUJA Alias MUJA dan dikarenakan terdakwatidak memiliki uang untuk membayar SPP sehingga timbullah niatnya untukmengambil barang di rumah Lias Astutiawati. kemudian terdakwa menujukedepan rumah saksi Lias Astutiawati dan melihat jendela didepan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci, hanya tertutup saja.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa menuju kedepan rumah saksi Lias Astutiawati dan melihat jendeladidepan rumah tersebut dalam keadaan tidak terkunci, hanya tertutup saja.Setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumah dengan cara loncatmelalui jendela dan setelah berhasil masuk, terdakwa langsung menuju kekamar saksi Lias Astutiawati yang juga tidak dikunci pintu kamarnya danselanjutnya tanpa seizin atau sepengetahuan saksi Lias Astutiawati, terdakwaHalaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhari Bin Sawidro) terhadap Penggugat (Astutiawati Binti Aan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon I (IQBAL MAULANA BIN OMON SUPARMAN) dengan Pemohon II (VIKA ASTUTIAWATI binti UCU SUPRIADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja, Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangunreja, Kabupaten Tasikmalaya;
4.

Adinda Ayu Dwi Desi Astutiawati , Bondowoso, 01 Desember 2008;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

dengantergugat sering bertengkar karena tergugat tidak mau mencaripekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhankeluarganya dan kalau penggugat meminta, tergugat sering marahbahkan pernah memukul penggugat.Bahwa, yang menyebabkan penggugat mengajukan gugatancerai ini, karena penggugat sudah tidak tahan menghadapi perilakutergugat yang sering memukul penggugat.Bahwa, saksi pernah menasehati penggugat agar dapat rukunkembali dengan tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua penggugat : Lias Astutiawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasta Saputra bin Rahmat) terhadap Penggugat (Astutiawati alias Astutiyawaty binti Askari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin Ilyas) kepada Penggugat (Partina Astutiawati binti Nasiban);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 736000,-( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ade Santoso bin Bondan) terhadap Penggugat (Winda Astutiawati binti Dadun) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Mustopa) terhadap Penggugat (Almia Noneng Astutiawati Binti Unen Rohidin);

4.