Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Asunah binti Ahmad) dengan Pemohon II (Achmad Soni bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1969 di Desa Pematang Bangsal;3.Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 0001/Pdt.P/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asunah binti Achmad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan HM. Riyacudu, Lrg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asunah binti Achmad) danPemohon II (Achmad Soni bin Hasan ) yang peristiwa hukumnya berlangsung diDesa Pematang Bangsal, pada 09 Nopember 1969;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Asunah binti Ahmad) denganPemohon II (Achmad Soni bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember1969 di Desa Pematang Bangsal;3.

telah meninggaldunia pada tahun 1982);Bahwa pada tahun 1953 telah berlangsung pernikahan antaraalmarhum Saman dengan Penggugat sesuai dengan Surat Nikah No.186/292/DS (selanjutnya surat nikah akan dijadikan sebagai bukti Penggugat)dan semasa hidup mereka tidak pernah terjadi perceraian ;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, almarhum Saman pernahmenikah dengan orang lain dan telah bercerai sekira tahun 1952 dandikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu Tergugat dan Tergugat II danalmarhumah Asunah

Kecik ada mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni:1.Asunah yang meninggal dunia pada tahun 1982 dan meninggalkananak sebanyak 5 (lima) orang yaitu turut Tergugat sampai denganturut Tergugat V (ahli waris pengganti);Jamilah (Penggugat dalam Rekonvensi) masih hidup;Hj. Asmah (Penggugat II dalam Rekonvensi) masih hidup;Bahwa setelah almarhum Saman meningal dunia tanggal 16 Desember2008, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. Isteri pertamanya bernama Hj. Kecik;2.

Asunah yang meninggal dunia pada tahun 1982 dan meninggalkananak sebanyak 5 (lima) orang yaitu turut Tergugat sampai denganturut Tergugat V (ahli waris pengganti);4. Jamilah (Penggugat dalam Rekonvensi) masih hidup;5. Hj.

Asunah yang meninggal dunia pada tahun 1982 dan meninggalkananak sebanyak 5 (lima) orang yaitu turut Tergugat sampai denganturut Tergugat V (ahli waris pengganti);4. Jamilah (Penggugat dalam Rekonvensi) masih hidup;5. Hj. Asmah (Penggugat II dalam Rekonvensi) masih hidup;3. Menyatakan harta peninggalan almarhum Saman berupa:a. Sebidang tanah sawah seluas + 8000 M2 yang terletak di KampungLubuk Cemara, Kecamatan GB. Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;b.

Munir) terhadap Penggugat (Asunah binti Sukari Alm);

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumahsendiri di Desa Sibowi sampai pisah tempat tinggal; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Bimbo Pratama umur 7 tahunyang dalam asunah

dua rupiah) ;

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Komplek Asunah di Jalan Kalitanjung GangPangeran Grenjeng kota Cirebon;2 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. anak 1, perempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2014;2. anak 2, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2016;4.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 17 November 2018 dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dikarenakan keduanya samasama keluardari komplek Asunah;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Noho Polapa dan Aminah Asunah yangseluas 22x30M2;4. Bahwa pada tahun 2009 disepakati tanah tesebut menjadi 8bagian untuk 8 (delapan) orang ahli waris dari Alm. Noho Polapadan Almarhumah. Aminah Asunah, dan satu ahli waris yakni HaniPolapa telah meninggal dunia dan tidak menikah;5. Bahwa dari beberapa kali pertemuan yang disepakati sesuaipembagian secara adil dan merata setiap ahli waris mendapatkanbagian 2,75x30M26.

Noho Polapa dan Almarhumah.Aminah Asunah;11. Bahwa pada poin 10 (Sepuluh) para Penggugat mendalilkanharta warisan Almarhum Noho Polapa dan Almarhumah AminahAsunah belum dilakukan pembagian kepada seluruh ahli warisadalah tidak benar, karena pada kenyataannya harta warisan sudahdibagi secara adail dan merata baik untuk ahli waris lakilaki danperempuan mendapatkan hak yang sama;12. Bahwa Para Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Gorontalo Cq.

Jabatan Saksi MMI Bandung sebagai Ketua Yayasan Asunah diBandung kalau di MMI Pusat sebagaiStaf Litbang MMI Pusat dan Saksi sebagai Ketua Yayasan Asunahsejak tahun 1994 bertempat di Cileunyi.4.

Pam mendapat informasi tentang kegiatan Terdakwa dalam bulanJuni ada laporan tentang Terdakwadan yang kami ketahui dari Den Intel bahwa Terdakwa mengikutikegiatan MMI dan aktif ikut di kegiatan Asunah Cileunyi sebanyak 2(dua) kali dan alasan Terdakwa ketika di tanyakan oleh Pam katanyaTerdakwa hanya ikut jualan pakaian di Pasar Baru.10.

Terdakwa bergabung dengan pengajian Asunah Cileunyi tahun2004 tujuan Terdakwa di pengajian tersebut belajar Islam dengansebenar benarnya.14. Terdakwa pernah bertanya tentang cara merakit bom kepadaSaksi Wahyu tahun 2002 Saksi Wahyu tentang perakitan bom hanyasebagai pengetahuan saja dan waktu itu) Terdakwa sudah menyimpanmunisi.15.

Kegiatan Asunah tidak ada hubungannya dengan pola pendidikanmiliter demikian juga antara pengajian di Asunah dengan latihanPBB ataupun Buku BPUP seperti latihan PBB, merayap dan sebagainya21.

ASunah binti Muhamad Izi, umur 53 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Potlot II No.30 RT.002 RW. 003, KelurahanDuren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa benar Pemohon adalah isteri Zaini yang telah menikah pada tahun1992 dan selama pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa Zaini telah meninggal

Asunah binti Muhammad, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Rt.02, Desa Ibul Besar IIl./Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai adik kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:HIm. 4 dari 13 hlm.

rupiah) ;

., tanggal 03122019, luas1.470 m2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) tercatat atas namaTIAH SUTIAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tuguraja dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : Tanah Dr.Nina; Sebelah timur : Tanah Tanto; Sebelah selatan : Tanah Esih; Sebelah barat : Tanah Asunah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P. 1 sampai dengan P. 10 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Tiah Sutiah dan Wawan

Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa rumah tangga antara Pembanding dan Terbanding,apabila dipertahankan' tidaklan akan bermanfaat dan tidak akanmenguntungkan kepada kedua belah pihak bahkan akan menimbulkankemadhorotan, sehingga tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan firman Allah dalam Al Quran surat Arrum ayat 21, hal ini sebagaimanapendapat Ibnu Sina dalam kitab AsySyifa yang dikutip oleh Sayid Sabig dalamKitab Fiqghus Asunah

Popon, UD Mugi Jaya, alamat: Jalan Bay PassSunyaragi Kota Cirebon sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah);3) Bapak Subeti, alamat: Komplek Yayasan Asunah RT 005RW 004, Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);4) Bapak Sarwijaya Spd, alamat Sumber Asri Blok AA2Nomor 12 RT 001 RW 005, Desa Kecomberan, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon, sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);13.

Aminah Asunah;19.Bahwa dari beberapa kali pertemuan yang disepakati Sesuaipembagian secara adil dan merata setiap ahli waris mendapatkanbagian 2,75 Meter x 30 Meter dan masingmasing bagian telahdibuatkan sertifikat hak milik;20.

Fatimah (isteriPenggugat) berdasarkan Kwitansi atas nama Asunah, IbuHanafiah, dan Ibu Rahmah. bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya pihakTergugat telah mengajukan buktibukti tertulis di persidangan, kesemuanya telahdicocokkan dengan asli/foto copynya dan telah pula bermeterai cukup sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah di dalam perkara ini yang diberi tanda T1sampai dengan T 12 yang terdiri dari : 1 Bukti T 12. Bukti T23.

JAHJA Bin DULLOH;SAIDI Bin DULLOH;MANDI Bin DULLOH;ASUNAH Binti DULLOH;NIKMAH Binti DULLOH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Anggrek PetukanganUtara, RT. 06/RW. 05, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;5. AHLI WARIS ALMARHUM H. SAALI;ABDUL ROJAK Bin H. SAALI;ABDUL AZIZ Bin H. SAALI;AGUS Bin H. SAALI;ENDANG Bin H.

Evakuasi karena mauketemu temannya di Asunah dan minta dijemput jam 16.00 Wib di warnetlagi;Bahwa anak saksi minta dijemput lagi karena saksi takut anak saksibergaul lagi dengan terdakwa dan temantemannya;Bahwa sekitar jam 16.30 Wib saksi menjemput anak saksi di Warnet tetapianak saksi tidak ada saksi tidak menelpon anak saksi karena saksi tidakpunya HP ;Bahwa saksi berusaha mencari keberadaan anak saksi bersama dengansaudarasaudara saksi tetapi tidak ketemu ;Bahwa anak saksi pulang hari Senin tanggal

Evakuasi karena mauketemu temannya di Asunah dan minta dijemput jam 16.00 Wib di warnetlagi;Bahwa anak saksi minta dijemput lagi karena saksi takut anak saksibergaul lagi dengan terdakwa dan temantemannya;Bahwa sekitar jam 16.30 Wib saksi menjemput anak saksi di Warnet tetapianak saksi tidak ada saksi tidak menelpon anak saksi karena saksi tidakpunya HP ;Bahwa saksi berusaha mencari keberadaan anak saksi bersama dengansaudarasaudara saksi tetapi tidak ketemu ;Bahwa anak saksi pulang hari Senin tanggal

Terdakwasering membahas masalah Jihad antara lain ;e Kedzoliman yang dilakukan oleh sekelompok Budha menyamarterhadap muslim di Rohingiyah.e Pemahaman jihad = yaitu. bersungguhsungguh dalammenegakkan kalimat DIN (agama Allah yaitu islam) dengancara mempertahankan apabila diserang oleh kaum Kafirmemerangi orangorang kafir, Persiapan/idad baik ilmumaupun mental atau fisik.HaL 31 dari 63 Putusan Pidana No.591/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Time Dengan Ilmu, di harapkan akan memahami makna Jihad dariAlquran dan Asunah