Ditemukan 7 data
13 — 5
Nomor:200/10/V/2015, tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama: Aswatik
Aswatik binti Rusdi: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2015, di rumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Stb.rumah saksi dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah pemberian orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2018, Penggugat yang pergi dari tempat kediamanbersama karena dua kali
binti Rusdi dan Wiliani bintiRusli;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Aswatik bintiRusdi dan Wiliani binti Rusli yang berasal dari keluarga Penggugat yangmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Aswatik binti Rusdi yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi melihatdan mendengar beberapa kali pertengkaran Penggugat dan Tergugat, dansaksi 2 kali melihat Tergugat mengejar Penggugat, pertama dengan membawaparang dan yang terakhir dengan membawa pisau, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak awal tahun 2018, keluarga telah mendamaikanPenggugat
pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi melihatdan mendengar beberapa kali pertengkaran Penggugat dan Tergugat, dansaksi pernah melihat Tergugat menggedorgedor pintu setiap malam selamaseminggu karena Penggugat tidak mau pulang dan yang terakhir denganmembawa pisau, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awl tahun2018, keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, keterangan tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Aswatik
11 — 2
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suyono Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Aswatik Binti Sumaryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
27 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bahrin bin Hairudin ) dengan Pemohon II ( Aswatik binti Sunarto ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1977, di Desa Kelir, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi;
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adystia Yulianto Wahadi bin Bambang Heru Wahadi) terhadap Penggugat (Reny Aswatik binti Pujo Sudi Karyono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Suwartono Seputro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatik Aswatik
PANDI BIN SUEHMAR
Tergugat:
1.Yani alias Bu Yani alias Bu As alias Bu Aswatik
2.Amsin
3.Lutfiah alias Bu Uun
4.Maryono
5.Ahmad Ramli
6.Djoesman Muzammil H.
Turut Tergugat:
7. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/ BPN) c.q. Kantor Wilayah ATR/ BPN Prop. Jawa Timur c.q. Kantor ATR/ BPN Situbondo,
62 — 8
Penggugat:
PANDI BIN SUEHMAR
Tergugat:
1.Yani alias Bu Yani alias Bu As alias Bu Aswatik
2.Amsin
3.Lutfiah alias Bu Uun
4.Maryono
5.Ahmad Ramli
6.Djoesman Muzammil H.
Turut Tergugat:
7. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/ BPN) c.q. Kantor Wilayah ATR/ BPN Prop. Jawa Timur c.q. Kantor ATR/ BPN Situbondo,
Terbanding/Tergugat I : Yani alias Bu Yani alias Bu As alias Bu Aswatik
Terbanding/Tergugat II : Amsin
Terbanding/Tergugat III : Lutfiah alias Bu Uun
Terbanding/Tergugat IV : Maryono
Terbanding/Tergugat V : Ahmad Ramli
Terbanding/Tergugat VI : Djoesman Muzammil H.
Terbanding/Turut Tergugat : 7. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/ BPN) c.q. Kantor Wilayah ATR/ BPN Prop. Jawa Timur c.q. Kantor ATR/ BPN Situbondo,
81 — 26
Terbanding/Tergugat I : Yani alias Bu Yani alias Bu As alias Bu Aswatik
Terbanding/Tergugat II : Amsin
Terbanding/Tergugat III : Lutfiah alias Bu Uun
Terbanding/Tergugat IV : Maryono
Terbanding/Tergugat V : Ahmad Ramli
Terbanding/Tergugat VI : Djoesman Muzammil H.
Terbanding/Turut Tergugat : 7. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/ BPN) c.q. Kantor Wilayah ATR/ BPN Prop. Jawa Timur c.q. Kantor ATR/ BPN Situbondo,