• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor: 3507-AL-2010-015008 tertulis atas nama Astutik dirubah menjadi Astatik;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register akta kelahiran

  Pemohon:
  ASTATIK

  padatanggal 21 Desember 2001, anak ke satu perempuan dari ayah yang bernamaLukman dan ibu yang bernama Astutik, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran anak pemohon nomor: 3507.AL.2010.015008 yang tertulis atas namaNUR FADILA lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 2001, anak ke satuperempuan dari ayah yang bernama LUKMAN dan ibu yang bernama ASTUTIK,dirubahmenjadi ibu yang bernama ASTATIK

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 755/Pdt.P/2020/PN KpnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa namanyaadalah Astatik, namun dalam akta

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Saksi yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama Nur Fadila lahir di Malang pada tanggal21 Desember 2001.; Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki akta kelahiran nomor: 3507AL2010015008.; Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatsebagai Astutik padahal nama Pemohon sebenarnya adalah Astatik.

  Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohonnomor: 3507AL2010015008 tertulis atas nama Astutik dirubah menjadi Astatik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamregister akta kelahiran yang sedang berjalan;4.

• Pemohon:
  ASTATIK

  bernama Lukman dan ibu yang bernama Astutik, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon nomor: 3507.AL.2010.014985 yang tertulisatas nama UTVIROTUL FATMA lahir di Malang pada tanggal 01 AgustusHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2020/PN Kpn2009, anak ke dua perempuan dari ayah yang bernama LUKMAN dan ibuyang bernama ASTUTIK, dirubah menjadi ibu yang bernama ASTATIK

  Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran anakpemohon nomor: 3507.AL.2010.014985 yang tertulis atas namaUTVIROTUL FATMA lahir di Malang pada tanggal 01 Agustus 2009, anakke dua perempuan dari ayah yang bernama LUKMAN dan ibu yangbernama ASTUTIK, dirubah menjadi ibu yang bernama ASTATIK;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,untuk

  Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.23.4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Astatik, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu keluarga atas nama Lukman, diberi tanda P2;Fotocopy duplikat Akta Nikah, diberi tanda

  Fotocopy Surat Tanda Tamat belajar atas nama Astatik, diberi tanda P5;6.

  dan telah menikah dengan Lukman yang merupakan orang tuadari anak perempuan bernama Utvirotul Fatma yang lahir di Malang padatanggal 01 Agustus 2009 namun dalam kutipan akta kelahiran anak tersebutnama Pemohon tidak tertulis sesuai dengan Akta Perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam keterangannya Pemohon dan saksi yangdiajukan dipersidangan menyampaikan kalau nama Pemohon yang benaradalah Astatik dan telah menikah dengan Lukman yang telah dikaruniai anakyaitu Pr.

• ASTATIK alias B. RIRIN BINTI KASTU VS MANAB SODIKIN BIN P. MANAB alias MAHI

  Manabmenghibahkan kepada Tergugat , akan tetapi dalam akta hibah tidakdijelaskan serta oleh Judex Facti juga tidak dilakukan descente sehinggaterhadap objek sengketa 3 (tiga) tersebut lebih tepat dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Astatik alias B.Ririn Binti Kastu, tersebut

  Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ASTATIK

• Penggugat:
  ASTATIK
  Tergugat:
  1.INDRA FAJAR
  2.AHMAD FAHMI SUGIANTORO

• Wiwin Hariman; Sebelah Barat : Tanah Astatik/P. Selama Salam;Disebut sebagai Tanah Sengketa II;Adalah harta warisan P. Selama Salam;4. Menyatakan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan tersebut sebagai berikut:4.1. PENGGUGAT mendapat 2/9 bagian;4.2. TERUGAT 1 mendapat 1/9 bagian;4.3. TERUGAT II mendapat 6/9 bagian;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membagi dan menyerahkan sesuai dengan bagian masing-masing kepada ahli waris P.

  Selama Salam;Bahwa, untuk tanah karang yang dikuasai Astatik berasal dari B.Munali yaitu neneknya Astatik, dengan batasbatas : Utara : Toyib; Selatan : jalan Desa; Timur : B. Atro; Barat : B. Munali alias Lasini;Bahwa, sekarang B. Munali alias Lasini sudah meninggal dan Toyibjuga sudah meninggal, selanjutnya saksi tidak tahu batas sekarangyang sebenarnya;Bahwa, B. Munali alias Lasini mempunyai anak 3 (tiga) orang yaituB.

  Manab) yang merawat adalahAstatik dan meninggalnya bersama Astatik, sehingga tanahpekarangan untuk Astatik;SAKSI II , dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Manab Sodikin, Astatik dan Jumari,karena saksi adalah tetangga Tergugat ;Bahwa, tanah pekarangan (tanah sengketa Ill) berasal dari B.Manab/ Selama;Bahwa, tanah tegal sebelah utara seluas 12.040 m2 adalah berasaldari Salam alias P.

  Munali;Bahwa, tanah utara selas 12.040 m2 dikuasai Astatik dan Jumari;Bahwa, tanah yang selatan yang dikuasai Astatik adalah milikSelama berasal dari orang tua Selama dan saksi mengatahuinyaberasal dari orang lain;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Bukti Surat Tergugat berupa:leFotocopy sesuai dengan aslinya AKTA HIBAH tertanggal 12 Oktober 2009Nomor: 594/1049/35.09.09/2009 dibuat dihadapan Camat Drs. H.

  MUNALI(LASINI) kepada SELAMA dan saksi tidak tahu adanya hibah dariSELAMA kepada ASTATIK;.

  Salinan Putusan Nomor 1900/Padt.G/201 7/PA.Jr Bahwa, saksi kenal dengan para pihak karena saksi tetangga laindesa dengan Tergugat II; Bahwa, SALAM dengan MUNATI mempunyai 2 (dua) orang anak yaituSELAMA dan JUMARI; Bahwa, SELAMA mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ASTATIK danMANAP; Bahwa, ASTATIK dengan MANAP lain ayah dan satu ibu.

• Menetapkan, bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal 06 Nopember 2011, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama M.FARIZ MAULANA AKSYAR anak ke-1 (satu) dari Suami istri MUKSIN dan YUNI ASTATIK ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama YUNIASTATIK pada tanggal 28 Maret 2009 sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0085/058/III/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama M.FARIZ MAULANA AKSYAR, lahir diKecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal 06 Nopember 2011 anakke1 (satu) dari pasangan suami istri MUKSIN dan YUNI ASTATIK

  Menetapkan, bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal 06Nopember 2011, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaM.FARIZ MAULANA AKSYAR anak ke1 (satu) dari Suami Isteri MUKSINdan YUNI ASTATIK ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 18 April 2013 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan

  bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507251010790010 atas namaMUKSIN, Nomor : 3507245502880004 atas nama YUNI ASTATIK, diberi tandaP1;Foto copy Kartu Keluarga No : 3507241103130011 atas nama Kepala KeluargaMUKSIN, diberitanda P2;Foto copy Kutipan

  Akta Nikah No. 0085/058/II/2009 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Kantor Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atasMUKSIN dan YUNI ASTATIK, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa BaturetnoNo .27/421.730.015/2013 atas nama M.FARIZ MAULANA AKSYAR, tanggal 15 022013, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama M.FARIZ MAULANAAKSYAR yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Ny.Wiwiek Widaningsih,S.Kecamatan Singosari, tanpa tanggal diberi tanda

  WASIS, yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 ABDUL QODIR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan bertetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama YUNI ASTATIK padatanggal 28 Maret 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaM.FARIZ MAULANA AKSYAR lahir pada tanggal 06 Nopember 2011;Bahwa

• ASTATIK alamat Dusun JatimulyoRt.09!02 Desa Glagahagung Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi.Bahwa benar berawal pada han Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 18.30Wib saksi korban mendatangi rumah Sdri. ASTATIK bersama dengan temansaksi korban bernama SUTOYO dengan maksud untuk menagih uang milk saksikorban yang dipinjam oleh Sdri. ASTATIK kemudian saat bertemu dengan Sdri.ASTATIK dirumahnya terjadi perselisihan antara saksi korban dan Sdri.ASTATIK dan saat itu Sdri.

  ASTATIK tetap tidak akanmengembalikan uang saksi korban maka saksi korban menjadi kesal danmemegang pipi kirinya sambil berkata oalah, sampeyan saya bantu karenakasihan dengan sampeyan tapi sekarang kok sama saya malah tega dan seketikaitu Sdri. ASTATIK marah dan berkata nyopo sampeyan kasar karo aku(mengapa kamu kasar sama saya?) dan saat Sdri. ASTATIK berkata itulah tibatiba suaminya datang ke ruang tamu dan bertanya permasalahan kami kemudiansaksi korban menjelaskan dan Sdri.

  ASTATIK maumengembalikan uang saksi korban apa tidak dan dijawab oleh Sdri.

  ASTATIK bersama dengan teman saksi korban bernamaSUTOYO dengan maksud untuk menagih uang milk saksi korban yang dipinjam olehSdri. ASTATIK kemudian saat bertemu dengan Sdri. ASTATIK dirumahnya terjadiperselisihan antara saksi korban dan Sdri. ASTATIK dan saat itu Sdri. ASTATIKmengatakan bahwa uang milik saksi korban digunakan untuk kepentingan lembagaKoperasi ARTHA TANI MANDIRI (ATM) dan koperasi tersebut sudah bangkrutsehingga Sdri.

  ASTATIK tidak mau mempertanggungjawabkan uang milik saksi korbandan saat itu saksi korban meminta agar Sdri. ASTATIK membuat sebuah kwitansi yangmengakui telah menerima uang saksi korban dan hari itu juga Sdri. ASTATIK maumembuat selembar kwitansi dan di tanda tangani oleh Sdri. ASTATIK diatas materaiRp.6.000 namun Sdri.

• Wiwin Hariman; Sebelah Barat : Tanah Astatik/P. Selama Salam;Disebut sebagai Tanah Sengketa II;Adalah harta warisan P. Selama Salam;4. Menyatakan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan tersebut sebagai berikut:4.1. PENGGUGAT mendapat 2/9 bagian;4.2. TERUGAT 1 mendapat 1/9 bagian;4.3. TERUGAT II mendapat 6/9 bagian;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membagi dan menyerahkan sesuai dengan bagian masing-masing kepada ahli waris P.

  PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2018/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris antara :Astatik alias B.

  Astatik alias B. Ririn binti Kastu;2.3. Jumari bin P. Selama Salam;3. Menyatakan bahwa tanah darat tercatat di Letter C Nomor 372, persil 145,klas D.I, luas 1.204 ha (12.040 m?) yang terletak di Desa CurahkalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dengan batasbatas secarakeseluruhan:e Sebelah Utara : Tanah B. Mian, Hamidah, P. Sila dan tanah Adi M.e Sebelah Selatan : Tanah P. Ngatemi, B. Timan;e Sebelah Timur : Tanah P.

  Wiwin Hariman;e Sebelah Barat : Tanah Astatik/P. Selama Salam;Disebut sebagai Tanah Sengketa Il;Adalah harta warisan P. Selama Salam;4. Menyatakan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan tersebutsebagai berikut:4.1. Manab Sodikin bin P. Manab alias Mahi mendapat 2/9 bagian;4.2. Astatik alias B. Ririn binti Kastu mendapat 1/9 bagian;4.3. Jumari bin P. Selama Salam mendapat 6/9 bagian;5.

  Astatik alias B. Ririn binti Kastu;2.3. Jumari bin P. Selama Salam;. Menyatakan bahwa tanah darat tercatat di Letter C Nomor 372, persil145, klas D.l, luas 1.204 ha (12.040 m?) yang terletak di DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember denganbatasbatas secara keseluruhan:e SebelahUtara : Tanah B. Mian, Hamidah, P. Sila dan tanah Adi M.e Sebelah Selatan : Tanah P. Ngatemi, B. Timan;e Sebelah Timur : Tanah P.

  Wiwin Hariman;e Sebelah Barat : Tanah Astatik/P. Selama Salam;Disebut sebagai Tanah Sengketa Il;Adalah harta warisan P. Selama Salam;. Menyatakan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisantersebut sebagai berikut:4.1. Manab Sodikin bin P. Manab alias Mahi mendapat 2/9 bagian;4.2. Astatik alias B. Ririn binti Kastu mendapat 1/9 bagian;4.3. Jumari bin P. Selama Salam mendapat 6/9 bagian;.

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KARTANI BIN APUDIN) Terhadap Penggugat (ASTATIK ALIAS ASTATIK HERAWATI BINTI BUNARTO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------5.

  S ALINAN PUTUSANNomor :0543/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ASTATIK ALIAS ASTATIK HERAWATI BINTI BUNARTO, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat di Dusun Paduroso RT.002 RW. 001 DesaRandusari

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat KARTANI bin APUDIN kepada Penggugat ASTATIK aliasASTATIK HERAWATI binti BUNARTO.;3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KARTANI BIN APUDIN)Terhadap Penggugat (ASTATIK ALIAS ASTATIK HERAWATI BINTIBUNARTO) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kecamatan Belalu Kabupaten Lampung Barat danPPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ;6.

• Astatik, perempuan lahir Meromo, 22 Februari 1977;3.2. Chicha, Perempuan, lahir Nanga Taman, 5 April 1978;.3. Bambang Hermanto, lakilaki, lahir Meromo, 12 April 1981;3.4. Yuliana, perempuan, lahir Nanga Taman, 12 Mei 1983;3.5. Zulkarnain, lakilaki, lahir Meromo, 12 April 1984;3.6. Kiki Safitri, perempuan, lahir Meromo, 6 April1987;.7. Elinara, perempuan, lahir Meromo, 24 Maret 1989;.8. Basarudin, lakilaki, lahir Sintang, 21 November 1995;4.

  Mualim Ade (Suami Astatik), Nomor6109032909060010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan DanPencatatan Sipil, tertanggal 1 September 2008, surat tersebut telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5) ;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chicha, Nomor : 2083/DM/1996, tertanggal31 Meil996 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6) ;Potokopi Kartu Keluarga an

  Aminah begitu juga keturunan garis luruske atas sudah meninggal lebih dahulu dari pada Sabirin Bin Abu Bakar, sedangkanpada saat almarhum Sabirin Bin Abu Bakar meninggal, isterinya bernama DayangNoraini masih hidup dan tidak pernah bercerai dan almarhum Sabirin Bin AbuBakar tidak ada mempunyai isteri yang lain selain Dayang Noraini ; Bahwa, yang saksi tahu, dari perkawinan almarhum Sabirin Bin Abu Bakardengan Dayang Noraini telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak kandung masingmasing bernama : Astatik

  karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan pada saatmeninggalnya Sabirin Bin Abu Bakar, isterinya yang bernama Dayang Noraini masihhidup, sedangkan ayahnya yang bernama Abu Bakar Bin Cong Kenek dan ibunya bernamaAminah Binti Sikan telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhum SabirinBin Abu Bakar dan Sabirin Bin Abu Bakar meninggalkan seorang isteri dan 8 (delapan)orang anak kandung bernama: Astatik

  Astatik Binti Sabirin ( anak perempuan kandung);.3. Chicha Binti Sabirin ( anak perempuan kandung);2.4. Bambang Hermanto Bin Sabirin (anak lakilaki kandung);2.5. Yuliana Binti Sabirin ( anak perempuan kandung);.6. Zulkarnain Bin Sabirin (anak lakilaki kandung);2.7. Kiki Safitri Binti Sabirin ( anak perempuan kandung);.8. Elinara Binti Sabirin ( anak perempuan kandung);2.9. Basarudin Bin Sabirin (anak lakilaki kandung);3.

• Polres Kota Kediri yang sedang melaksanakan kegiatanrutin pemeriksaan kendaraan bermotor yang dipimpin oleh Kanit Tur Jawali IPDALaksono dengan anggota antara lain saksi Yudhi Scpta Dwi HartomoPada saat melakukan kegiatan rutin pemeriksaan kendaraan bermotor saksi YudhiSepta Dwi Hartomo berdiri di tengah jalan sebelah timur menghadap keselatan, melihat terdakwa agar menghentikan sepeda motor yang dikendarai,kemudian terdakwa menghentikan kendaraannya dan menurunkan yang diboncengyaitu saksi Indah Astatik

  Pada saatmelakukan kegiatan rutin pemeriksaan kendaraan bermotor saksi Yudhi Septa DwiHartomo berdiri di tengah jalan sebelah timur menghadap ke selatan, melihat terdakwa agarmenghentikan sepeda motor yang dikendarai, kemudian terdakwa menghentikankendaraanya dan menurunkan yang dibonceng yaitu saksi Indah Astatik, oleh karenaterdakwa tidak memiliki kelengkapan surat surat kendaraan yaitu Surat Tanda NomorKendaraan No. Pol.

  INDAH ASTATIK, (keterangannya dalam berita acara pemeriksaan penyidik dibacakan dipersidangan) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014, sekitar pukul 15.45 wib.bertempat di Jl.

  Raya Yos Sudarso Kecamatan Kota, Kota Kediri, telah terjadikecelakaan dan pada saat itu terdakwa sedang naik kendaraan sepeda motor YamahaRX King membonceng Indah Astatik kemudian terdakwa dihentikan oleh petugaskepolisian (Yudhi Septa) yang sedang menjalankan tugas operasi rutin kendaraanbermotor di tempat tersebut, setelah berhenti Indah Astatik turun dan terdakwa tidakturun dari sepeda motor dan menggleyergleyer kemudian jamping dan pada saatjamping tersebut roda depan mengenai kaki sebelah kanannya

• I

  DALAM KONPENSI

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat konpensi;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat konpensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan Munati B Selama telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2003;
  3. Menetapkan ahli waris almarhumah Munati B Selama adalah :

  1. Manab Sodikin bin Mahi
  2. Astatik

  Selatan : Jalan Desa

• Sebelah Timur : Tanah B Astro
• Sebelah barat : Tanah Juni /Miswati

adalah harta peninggalan Munati B Selama;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Munati B Selama sebagaimana yang dimaksud pada diktum angka 4 sebagai berikut;

• Manab Sodikin bin Kastu mendapat 2/9 bagian
• Astatik

  binti Kastu mendapat 1/9 bagian

• Jumari P Selama Salam mendapat 6/9 bagian

1. Menyatakan sisa dari tanah darat/tanah pekarangan seluas 476 M² setelah dilakukan pembagian waris sebagaimana dimaksud pada diktum 5 adalah harta peninggalan almarhumah Selama B Manab;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Selama B Manab adalah :

• Manab Sodikin bin Mahi
• Astatik binti Kastu

1. Menetapkan bagian

   masing-masing ahli waris almarhumah Selama B Manab sebagai berikut;

• Manab Sodikin bin Mahi mendapat 2/3 bagian
• Astatik binti Kastu mendapat 1/3 bagian

1. Menghukum Tergugat konpensi atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengkosongkan tanah obyek sengketa, selanjutnya menyerahkan bagian Penggugat konpensi I dan bagian Penggugat konpensi II sesuai porsi bagian masing masing kepada ahli waris Munati alias B.

   Munati;Bahwa setahu saksi almarhumah Selama sampai denganmeninggalnya selalu hidup bersama dengan Astatik (Tergugat) dansaksi tidak mengetahui apakah tanah yang ditempat Tergugatmerupakan hibah dari almarhumah Selama;Bahwa tanah yang menjadi peninggalan almarhumah Munatisetahu saksi hanyalah tanah yang ditempati Tergugat (Astutik)seluas 480 m2;2.

   Salam, yaitu Selama alias Sulama danJumari;Bahwa tanah milik Munati setahu saksi berasal dari warisan orangtuanya yang bernama Lasini;Bahwa setahu saksi B Selama alias Sulama meninggal duniasekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu almarhumah Selama pernah menikah 2 kali,yang pertama dengan Mahi dikaruniai seorang anak bernamaManab Sodikin dan yang kedua menikah dengan Kastu dikaruniaiseorang anak bernama Astatik;Bahwa almarhumah Selama alias Sulama sewaktu menikahdengan Mahi/Kastu setahu saksi

   Astatik binti Kastuc. Jumari bin P Selama Salam4. Menyatakan bahwa 1/3 (1.150 M?) dari tanah darat/tanah pekerangantercatat di buku register Desa Curahkalong, C.

   Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Munati BSelama sebagaimana yang dimaksud pada diktum angka 4 sebagaiberikut; Manab Sodikin bin Kastu mendapat 2/9 bagian Astatik binti Kastu mendapat 1/9 bagian Jumari P Selama Salam mendapat 6/9 bagian6. Menyatakan sisa dari tanah darat/tanah pekarangan seluas 476 M7?setelah dilakukan pembagian waris sebagaimana dimaksud pada diktum5 adalah harta peninggalan almarhumah Selama B Manab;7.

   Menetapkan ahli waris almarhumah Selama B Manab adalah : Manab Sodikin bin Mahi Astatik binti KastuHalaman 51 dari 54 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2020/PA.Jr8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Selama BManab sebagai berikut; Manab Sodikin bin Mahi mendapat 2/3 bagian Astatik binti Kastu mendapat 1/3 bagian9.

• PUTUSANNomor 0938/Pdt.G/2015/PA.BdwZz WES 2KS yaa ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Baeni Astatik binti Amir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.08 RW. 01 DesaKemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanSaini bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saini bin Tahe) terhadapPenggugat (Baeni Astatik binti Amir);.

• Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ASTATIK dariLumajang dimana perempuan tersebut keponakan Penggugat dan Penggugatpernah melihat Tergugat dan perempuan tersebut telah berhubungan badandan atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat kecewa4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

  Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ASTATIK dariLumajang dimana perempuan tersebut keponakan Penggugat dan Penggugatpernah melihat Tergugat dan perempuan tersebut telah berhubungan badan danatas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat kecewaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Priyono Bin Sugino) kepada Penggugat (Dwi Astatik Binti Sudar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu