• Andi Asyatri telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama dan atau turut serta dalam tindak pidana penipuan";

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaIr.

  Andi Asyatri selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar tes seleksi Bintara Polri TA 2014 an. peserta Ramdayanti ;
• 1 (satu) lembar bukti transfer sebesar Rp. 250.000.000.- (dua ratus lima puluh juta rupiah) rekening dari

  Andi Asyatri ;

• 1 (satu) rangkap rekening koran rekening BRI milik Anti bin Take ;

dikembalikan kepada korban Anti bin Take ;

• 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BRI dengan No. 2052-01-0019442509 an. Ir. Andi Asyatri ;
• 1 (satu) rangkap foto copy buku tabungan dengan No.2052-01-0019442509 an. Ir.

  Andi Asyatri ;

dilampirkan dalam berkas perkara Bripka Anwar ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

ANDI ASYATRI

• Andi Asyatri.

• 1 (satu) rangkap rekening koran rekening Bank BRI milik Anto Bin Take

Dikembalikan kepada korban ANTO BIN TAKE

• 1 (satu) rangkap Print Out rekening Koran Bank BRI dengan No. 2052-01-0019442509 An. Ir. Andi Asyatri
• 1 (satu) rangkap Fotocopy buku tabungan dengan No. 2052-01-0019442509 An. Ir.

  Andi Asyatri

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

ANDI ASYATRI, karena Terdakwadiyakinkan oleh Lk. Ir. ANDI ASYATRI (berkas perkara terpisah/Splitsing)mampu meloloskan orang masuk pendidikan Bintara Polri TA 2014 tanpaseleksi resmi yaitu Lk. Ir. ANDI ASYATRI mengatakan bahwa punya kenalanJenderal di Jakarta a.n. Jenderal ANWAR SANUSI yang mampu meloloskanorang masuk Polisi sehingga membuat Terdakwa percaya, apalagi Terdakwadalam hal ini tidak mendapat keuntungan apapun, Bahwa Lk. Ir.

Andi Asyatri dan berperan menerima uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari korban untuk diserahkan kepada. Ir.ANDI ASYATRI sebagai ongkos akomodasi ke Jakarta. Karena peran AnwarAbbas Alias Nua dalam hal ini lumayan aktif seharusnya Anwar AbbasAlias Nua dihadirkan dalam persidangan.

Ir.ANDI ASYATRI, Bahwa Bripka Anwar dalam perkara terdahulu yaituperkara Nomor: 227/Pid.B/2017.PN.Sdr Identitasnya atas nama AnwarBin Mustafa ;2. Anwar Abbas Alias Nua, yaitu berperan mengantar korban bersamaRamdayanti mendatangi Ir. Andi Asyatri dan berperan menerima uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari korban untuk diserahkan kepada.Ir. ANDI ASYATRI sebagai ongkos akomodasi ke Jakarta ;3.

Ir.ANDI ASYATRI, karena Terdakwa diyakinkan oleh Lk. Ir. ANDI ASYATRI(berkas perkara terpisah/Splitsing) mampu meloloskan orang masukpendidikan Bintara Polri TA 2014 tanpa seleksi resmi yaitu Lk. Ir.

• Andi Asyatri; 1 (satu) rangkap rekening koran rekening Bank BRI milik Anto binTake;Dikembalikan kepada korban Anto bin Take; 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BRI dengan Nomor2052010019442509 atas nama Ir. Andi Asyatri; 1 (satu) rangkap fotokopi Buku Tabungan dengan Nomor 2052010019442509 atas nama Ir.

  Andi Asyatri; 1 (satu) rangkap rekening koran rekening Bank BRI milik Anto binTake:Dikembalikan kepada korban Anto bin Take; 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BRI dengan Nomor2052010019442509 atas nama Ir. Andi Asyatri; 1 (satu) rangkap fotokopi Buku Tabungan dengan Nomor 205201 0019442509 atas nama Ir. Andi Asyatri:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  putusan Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar faktahukum yang terungkap di persidangan, terbukti Terdakwa telahmenjanjikan kepada saksi korban Anto bin Take untuk memasukkan anakkorban yaitu Saksi Ramdayanti menjadi siswa Bintara Polri melalui jalurtanpa tes dengan membayar Rp670.000.000,00 (enam ratus tujuh puluhjuta rupiah), sehingga korban tertarik dan menyerahkan uang sejumlahHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 484 K/Pid/2020tersebut kepada Terdakwa melalui Anwar Sanusi dan Andi Asyatri

• Andi Asyatri ;

• 1 (satu) rangkap rekening koran rekening BRI milik Anti bin Take ;

dikembalikan kepada korban Anti bin Take ;

• 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BRI dengan No. 2052-01-0019442509 an. Ir. Andi Asyatri ;
• 1 (satu) rangkap foto copy buku tabungan dengan No.2052-01-0019442509 an. Ir.

  Andi Asyatri ;

dilampirkan dalam berkas perkara Bripka Anwar ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syukri Gazali Asyatri bin Zawawi Asyathri) terhadap Penggugat (Maharaning Pawesti binti Rahmat Katamso);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• terhadap teman saksi antara lain ada 4 (empat)orang diantaranya terdakwa HAMSANI dan untuk 3 (tiga) temanya saksi tidakkenal.Bahwa saksi menjelaskan datang ke kafe sianida setelah mendapat telepondari Saksi JAIS PATTY dengan maksud untuk diajak duduk minum di kafeSIANIDA, kelurahan Ampera di samping Depot pertamina pada hari Minggusekitar kurang lebin Pukul 21.30, lalu saksi sampai di Cafe Sianida yangsaksi maksud ketika ada sementara minum bersama rekan saksi yaitu saksikorban FAHRI ASYATRI, saksi

  JAIS PATTY dan saksi sendiri (SAWAL),kemudian tibatiba kami didatangi beberapa motor yang singgah ditempatcafe sianida tempat kami duduk dan ketika yang bersangkutan turun adasekitar 4 (Empat) orang diantaranya salah satu dari empat orang yang turuntersebut dengan ciriciri rambut gondrong dengan menggunakan kaos warnaputin berbadan kekar dengan tinggi 170 cm tibatiba yang bersangkutandatang menghampiri saksi korban FAHRI ASYATRI dan berteriakmengatakan dengan katakata KAMI SUDAH MEMANTAU TULISAN

  KAMUDI FACEBOOK NAMUN KALI INI TULISAN KAMU TELAH MENGHINA KAMIKARENA BELIAU ITU ORANGTUA KAMI (TUASIKAL ABUA / BUPATI )YANG KAMI HARGAI, dengan kata berulang dengan orang yang berbedaterdakwa rambut gondrong yang tidak saksi ketahui identitas lalu mendekatisaksi korban FAHRI ASYATRI kemudian menarik paksa untuk keluar daritempat Cafe SIANIDA akan tetapi saksi korban tidak mau, lalu pada saatberdiri kurang lebih selama 3 (tiga) detik kKemudian Saksi korban dapatHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 182

  1 (satu) tangan kanan selama kurang lebih 3 (tiga)detik, kKemudian terdakwa yang berambut gondrong tersebut mencabut paludari belakang celana dan mengayunkan palu kearah saksi korban tidak lamasaksi korban hendak dipukul dengan palu 3 (tiga) detik kKemudian terdakwadapat lerai/ dihalangi oleh seseorang yang tidak saksi kenali dan pada saatitu sempat palu yang terdakwa gunakan untuk memukul terjatuh diatas mejatempat kami minum, setelah menghalangi terdakwa yang hendak memukulsaksi korban FAHRI ASYATRI

  orang yang tidak saksi ketahui identitasnyayang membantu saksi korban segera merangkul saksi korban untuk menjauhdari tempat kejadian dan berjalan kaki menuju bundaran sesampainya didepan toko liang saksi koroan FAHRI ASYATRI dipaksa oleh ke8 (delapan)orang yang termasuk 4 ( empat ) orang yang melakukan pengeroyokandipaksa untuk naik motor dan saksi korban ikut dibonceng dan putar baliklewat depan warung kopi sianida tempat kami minum kopi sama samadengan saksi korban lewat jalan samping pertamina

• Deha Nugroho bin Machmud) terhadap Penggugat (Jamilah Asyatri binti Abu Bakar);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
  5.

• DewanPengurus Nasional Partai Demokrasi Kebangsaan adalah SAHmenurut hukum karena telah pindah ke partai lain;5.1 Bahwa dalil gugatan penggugat dan II merupakan dalil yangtidak memenuhi legitimasi hukum yang kuat dan sahkarena telah mengundurkan diri pada tanggal 19 april 2013dengan surat pernyataan model BB5 dan bukan lagipengurus / anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat periode20092014;Hal. 13 dari 31 Putusan No. 01/Pdt.G/2014/PN.Wkb.5.2 Bahwa pada tahun 2010 dalam kongres PDK di Surabaya IrSayuti Asyatri

• Saksi ASYATRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu obyek sengketa dalam perkara ini yaitu tanah milikPenggugat Bahwawaksi tahu lokasi tanah Penggugatberada di Bojong Mekar ; Bahwa setahu saksi tanah Penggugat sudah di bayar namun setelah ditanyakan kepada Penggugat ternyata tanah Penggugat belum di bayargangti rugi ; Bahwa saksitinggal di Bojong sejak tahun 2002 sampai sekarang Bahwasetahu saksi tanah Penggugatlokasinya di belakang Rancamaya Bahwa setahu saksi harga tanah