Bayan bin Kader Bayan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sucijuniarti Udin binti Udin Atasi) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAIMIN Bin BAYI) terhadap Penggugat(LILYE ANGGRAENY Binti ATASI HIA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp758.000,00(tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Pada sekitar bulan November2008 Terdakwa sebagai Ketua RW 010 Kelurahan Petukangan meminjamkunci wartel kepada saksi Yusuf Anis dengan alasan keadaan darurat, dankemudian Terdakwa mengirim sms kepada saksi Yusuf Anis yang bunyinya:" Pak Anis urusan PLN sudah selesai, udah bisa saya atasi,"Pak Anis, yangjelas kita kena 4 jt.

Pak Anis maunya gimana dan kalau pak Anis g mau gpa2, akan saya atasi sebisa sy , asset2 pak Anis yang ada di wartel gmn,apa ga keberatan kalau asset2 yang ada jd milik sy dan pak Anis kenapa gadijawab sms saya, berarti ok, y" dan sms tersebut tidak dibalas oleh saksiYusuf Anis.

Anak I, lahir tanggal 13 Februari 2002; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdi atasi sejak bulan September 2009; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak pada bulan Oktober 2009; e Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut1.

sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan sebagaisuami terhadap Penggugat; e Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil; 200202 2>e Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Anak Il, lahir tanggal 17 September 2008; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdi atasi sejak bulan Mei tahun 2005; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak pada bulan Nopember tahun 2006; e Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut1.

Put 312/Pdt.G/201 1/ PAJTe Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTQIRQUIQE

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yangdimaksud dalam pasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahunHalaman 2 dari Halaman 7 Putusan Nomor 3255/Pdt.G/2020/PA.Sor.1974, Jo. Pasal 3 (tiga) Kompilasi Hukum Islam dalam membina HidupBerumah Tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah telah tidakdapat dicapai lagi;6.

(f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugatpun sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan rumah tangganya, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan sikap untuk berpisah dan bercerai denganTergugat Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaran sudahtidak dapat di atasi lagi;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit di atasi sejak Agustus tahun 2008;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak dapat diharapkan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa berdasar alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan

tanggal 11 Juli 2005; Membenarkan, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan telah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggal bersama diKelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timurselama 3tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK I, lahir tanggal 13 Juni 2006;Membenarkan, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit di atasi

Tidak benar, bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon.

menikah berstatus duda 2 anak dan Termohonjanda 1 anak;10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya membina rumah tangga semula bertempat tinggal diSemplak dan terakhir di Tajur Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak (bada dukhul);Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit di atasi

setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Majelis Hakim) agar memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon dengan alasanbahwa rumah tangga sudah tidak harmonis lagi terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang sulit di atasi sejak bulan Juli 2015disebabkan : Masalah pengasuhan anak dari Termohon; Termohon curiga kalau Pemohon ada wanita idaman lain;Puncaknya pada bulan Agustus 2015, berakibat Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinhan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang sulit di atasi sejak bulan Juli 2015 yangdisebabkan : Masalah pengasuhan anak dari Termohon; Termohon curiga kalau Pemohon ada wanita idaman lain;4.

para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. anak umur 10tahun dan 2. anak Il umur 5 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena m.asalahekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab atasi

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama 1. anak umur 10 tahun dan 2. anak II umur 5 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3tahun hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenam.asalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab atasi

Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena m.asalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab atasi

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit di atasi sejak Agustus tahun 2005;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak dapat diharapkan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa berdasar alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1.

Kabupaten Klungkung sampai sekarangBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang orang anak, yangmasingmasing bernama :1BAGAS ARIKENCANA PUTRA bin ARIK SURISWOKO, umur 9tahun;BAGUS ARI ADITYA PUTRA bin ARIK SURISWOKO, umur 7tahun;DIMAS ARI WIJAYA SAPUTRA bin ARIK SURISWOKO, umur 5tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit di atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bias dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Klungkung

EE. lahir 22 Februari 1995;3.2, sabi 11 Mei 1998:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit di atasi sejak bulan Mei 2009, dan sebabsebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon sud ah tidak maumelayani Pemohon terutama jika diajak hubungan badan suami istri;Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas perselisihan dan pertengkaranselalu berulang dan tidak ada jalan keluarnya,

diluarPengadilan Agama, namun demikian hingga saat ini Pemohon danTermohon masih tinggal satu rumah namun sudah pisah ranjang;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikebaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

telah berhubungan layaknyasuami isteri dan hidup rukun selama membina rumah tanggabertempat tinggal dirumah kontrakan di (qGE Kelurahan Gunungbatu Kecamatan Bogar Barat Kota Begor:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan = layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbemnana: i c.1Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh pemohon dalam suratpermohonannya pada nomor 4 yang menyatakan bahwa seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit di atasi

Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas tidak benar jikaPemohon dan Termohon sering terlibat perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus dan berkepanjangan hingga sulit di atasi dantidak benar tidak ada harapan untuk hidup rukun . karena Termohonpernah berberapa kali mernohon maaf dan memohon untuk diberikesernpatan kembali untuk rnemperbaiki keadaan tetapi Pemohontetap bersikukuh dengan keputusannya in gin menceraikanTermohon;,.8.

Wy PUTIH = PENGADILAN BIRU MERAH = TERSANGKA e KUNING CATATAN (PENYIDIK/PENYIDIK PEMBANTU) :KEJAKSAAN HIJAU = ARSIPSATUAN SETINGKAT ATASi

Bahwa sejak tahun 2013 perkawinan Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokkan / pertengkaran hanya masalahmasalah kecil yangsemestinya bisa di atasi apabila Tergugat bisa menahan diri ;4. Bahwa Penggugat sebagai suami telah berusaha untuk menahan diriagar antara Penggugatdan Tergugat tidak selalu bertengkar atau cekcok;5.

Perdata Nomor 321/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa didalam gugatan penggugat mendalilkan bahwapada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, rukun dan harmonis, saling sayang menyayangi yang layaknyaseperti suami istri pada umumnya, namun setelah perkawinan beberapa tahunkemudian kerukunan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai di warnaipercekcokan yang disebabkan oleh masalahmaalah kecil yang semestinyatidak perlu terjadi dan dapat di atasi

Penggugatmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 pada pokoknya samasamamenerangkan bahwa awal perkawinan Penggugatdan Tergugatberjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami istrinamun pernikahantersebut belum dikaruniai anak, namun setelah perkawinan tersebut berjalanbeberapa tahun, ternyata keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan oleh masalahmaalah kecil yang semestinya tidak perlu terjadi dandapat di atasi

Bahwa setelah perkawinan beberapa tahun kemudian kerukunan Rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai di warnai percekcokan yangdisebabkan oleh masalahmaalah kecil yang semestinya tidak perluterjadi dan dapat di atasi apa bila Penggugat bisa mengendalikan diri;5.

pertengkaran dan percekcokan di dalam rumah tanggaMOEL@Ka. j 2 n= oon nn nnn nnn nnn nnn rene nnn non non non noe en nen nse nnn nee nnn nne =e Bahwa saksi tahu awal perkawinan penggugat dengan tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun rukun saja tidak pernah adamasalah, namun setelah perkawinan tersebut berjalan beberapatahun, mulailah terjadi pertengkaran dan pertengkaran tersebut terusmenerus terjadi hal tersebut disebabkan oleh masalahmaalah kecilyang semestinya tidak perlu terjadi dan dapat di atasi

Haltersebut yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini telah berpisah tempat tinggal; Bahwa benar pertengkaran/percekcokan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan oleh masalahmaalah kecil yangsemestinya tidak perlu terjadi dan dapat di atasi apa bila Penggugat bisamengendalikan dtl. ; 22222 oe non enn eee one Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tahun2 TAMU Yairi Valjean Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatpernah

rumah tanga ; nn 22 n2 non noo nnn nee ren nee cena neMenimbang, bahwa didalam gugatan penggugat mendalilkan bahwapada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, rukun dan harmonis, saling sayang menyayangi yang layaknyaseperti suami istri pada umumnya, namun setelah perkawinan beberapa tahunkemudian kerukunan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai di warnaipercekcokan yang disebabkan oleh masalahmaalah kecil yang semestinyatidak perlu terjadi dan dapat di atasi

KADEK ARDIKA YASA padapokoknya samasama menerangkan bahwa awal perkawinan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suamiistri sehingga pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki,namun setelah perkawinan tersebut berjalan beberapa tahun, ternyatakeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh masalahmaalah kecil yang semestinya tidak perlu terjadi dan dapat di atasi