di rumah sakit, akan tetapi setelah bertemu dengan saksi IndraTampubolon dan Ataw di Penang Malaysia pada tanggal 3 Juni 2009sambil bermain judi akhirnya Terdakwa berkeputusan untuk bergabungdengan saksi Indra Tampubolon dan Ataw yang kemudian Terdakwamenitip membeli SabuSabu dan Indra Tampubolon dan Ataw denganmaksud guna diedarkan secara tanpa hak di Medan sekitarnya;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2009 jam yang tidakdiingat lagi Terdakwa bertemu dengan saksi Indra Tampubolon dan

kepada Terdakwa,Li, Ataw ada bahan/Sabu dan dijawab Terdakwa Kalo bagus saya nitipbang, ini bang saya ada uang kemudian dari pembicaraan tersebutTerdakwa menyerahkan uang berupa mata uang Ringgit Malaysiasebesar 3.000 Ringgit sebagai panjar/DP atas pembelian Sabu sebanyak1 (satu) bungkus dengan berat + 500 gram yang dibeli Terdakwa secaratanpa hak melawan hukum dari Ataw melalui saksi Indra Tampubolondan Ataw pergi ke Kuala Lumpur untuk membeli/ mengambil Sabu daribosnya Ataw;Bahwa selanjutnya pada

yang dibeli Terdakwa secaratanpa hak melawan hukum dari Ataw melalui saksi Indra Tampubolondan Ataw pergi ke Kuala Lumpur untuk membeli/ mengambil Sabu daribosnya Ataw;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Juni 2009 bertempat di sebuah Hoteldi Kuala Lumpur Malaysia, saksi Indra Tampubolon dengan dipandu olehAtaw mengambil Sabu kepada bosnya Ataw lalu Indra Tampubolonmenerima SabuSabu yang sudah berada dalam kemasan 5 (lima)bungkus plastik dan sudah tertata rapi di dalam tas Polo warna merahhitam;Bahwa

alasan untuk berobat/check up di rumah sakit, akan tetapi setelahbertemu dengan saksi Indra Tampubolon dan Ataw di Penang Malaysiapada tanggal 3 Juni 2009 sambil bermain judi akhirnya Terdakwaberkeputusan untuk bergabung dengan saksi Indra Tampubolon danAtaw yang kemudian Terdakwa menitip membeli SabuSabu dan IndraTampubolon dan Ataw dengan maksud guna diedarkan secara tanpa hakdi Medan sekitarnya;Hal. 9 dari 19 hal.

hak melawan hukum dari Ataw melalui saksi Indra Tampubolondan Ataw pergi ke Kuala Lumpur untuk membeli/ mengambil Sabu daribosnya Ataw;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Juni 2009 bertempat di sebuah Hoteldi Kuala Lumpur Malaysia, saksi Indra Tampubolon dengan dipandu olehAtaw mengambil Sabu kepada bosnya Ataw lalu Indra Tampubolonmenerima SabuSabu yang sudah berada dalam kemasan 5 (lima)bungkus plastik dan sudah tertata rapi di dalam tas Polo warna merahhitam;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 06

Pet.Put No. 1676 K/Pid.Sus/2010ATAW di Penang Malaysia pada tanggal 03 Juni 2009 sambil bermainjudi akhirnya saksi Anly Yusuf berkeputusan untuk bergabung denganTerdakwa dan ATAW yang kemudian saksi Anly Yusuf menitipmembeli shabushabu dari Terdakwa dan Ataw dengan maksud gunadiedarkan secara tanoa hak di Medan sekitarnya demikian pulaTerdakwa bersama dengan Ataw.Bahwa kemudian pada Kamis tanggal 04 Juni 2009 jam yang tidakdiingat lagi saksi Anly Yusuf bertemu dengan Terdakwa dan Ataw disebuah CASINO

/tempat Judi di Genting Malaysia, kemudian saksiAnly Yusuf, Terdakwa dan Ataw bermain Judi sambil membicarakanbisnis shabu, dan dalam pertemuan tersebut ATAW mengatakankepada saksi Anly Yusuf dan Terdakwa 'ADA BAHAN/SHABU'selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 2009 sekitar jam 17.00waktu setempat bertempat di sebuah Hotel Genting Resort di GentingMalaysia Terdakwa kembali bertemu dengan saksi Anly Yusuf dandalam pertemuan tersebut Terdakwa berkata kepada saksi AnlyYusuf, Ll, ATAW ADA BAHAN/

setelah bertemu dengan Terdakwa danATAW di Penang Malaysia pada tanggal 03 Juni 2009 sambil bermainjudi akhirnya saksi Anly Yusuf berkeputusan untuk bergabung denganTerdakwa dan ATAW yang kemudian saksi Anly Yusuf menitipmembeli shabushabu dari Terdakwa dan Ataw dengan maksud gunadiedarkan secara tanpa hak di Medan sekitarnya demikian pulaTerdakwa bersama dengan Ataw.

Bahwa kemudian pada Kamis tanggal 04 Juni 2009 jam yang tidakdiingat lagi saksi Anly Yusuf bertemu dengan Terdakwa dan Ataw disebuah CASINO/tempat Judi di Genting Malaysia, kemudian saksiAnly Yusuf, Terdakwa dan Ataw bermain Judi sambil membicarakanbisnis shabu, dan dalam pertemuan tersebut ATAW mengatakankepada saksi Anly Yusuf dan terdakwa 'ADA BAHAN/SHABU'selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 2009 sekitar jam 17.00waktu setempat bertempat di sebuah Hotel Genting Resort di GentingMalaysia

dan melawan hukum dari ATAW melalui Terdakwa, setelahmenerima uang kemudian Terdakwa dan ATAW pergi ke KualaLumpur untuk membeli/mengambil shabu dari bossnya ATAW.Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Juni 2009 bertempat di sebuahHotel di Kuala Lumpur Malaysia Terdakwa dengan dipandu oleh Atawmengambil shabu kepada bossnya Ataw lalu Terdakwa menerimashabushabu yang sudah berada dalam kemasan 5 (lima) bungkusplastik dan sudah tertata rapi didalam tas POLO warna merah hitam.Bahwa keesokan harinya pada

saksi Indra Tampuboldan ATAW yang kemudianTerdakwa menitip membel iHal. 3 dari 23 hal.

Put No.1678K/Pid.Sus/2010shabu shabu dari IndraTampubolon dan ATAW denganmaksud guna diedarkan secaratanpa hak di Medansekitarnya.Bahwa kemudian pada ihariKamis tanggal 4 Juni 2009 jamyang tidak diingat lagiTerdakwa bertemu dengan saksiIndra Tampubolon dan Ataw disebuah CASINO/tempat Judi diGenting Malaysia, kemudianTerdakwa, saksi IndraTampubolon dan Ataw bermainJudi sambil membicarakanbisnis shabu, dan dalampertemuan tersebut ATAWmengatakan kepada Terdakwadan saksi Indra TambpubolonADA BAHAN/SHABU

08.00 WIB ke Penang Malaysiadengan pesawat Sriwijaya Airdengan alasan untuk berobat/chekup di rumah sakit, akan tetapisetelah bertemu dengan saksi IndraTampubolon dan ATAW di PenangMalaysia pada tanggal 3 Juni 2009sambil bermain judi akhirnyaTerdakwa berkeputusan untukbergabung dengan saksi IndraTampubolon dan ATAW yang kemudianTerdakwa menitip membeli shabuHal. 11 dari 23 hal.

Put No.1678K/Pid.Sus/2010ATAW melalui saksi IndraTampubolon, setelah menerima uangkemudian saksi Indra Tampubolondan ATAW pergi ke Kuala Lumpuruntuk membeli / =mengambil shabudari bossnya ATAW.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5Juni 2009 bertempat di sebuahHotel di Kuala Lumpur Malaysia,saksi Indra Tampubolon dengandipandu oleh Ataw mengambil shabukepada bossnya Ataw lalu IndraTampubolon menerima shabu shabuyang sudah berada dalam kemasan 5(lima) bungkus plastik dan sudahtertata rapi di dalam tas POLOwarna

pergi ke Kuala Lumpuruntuk = membeli/ mengambi shabudari bossnya ATAW.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5Juni 2009 bertempat di sebuahHotel di Kuala Lumpur Malaysia,saksi Indra Tampubolon dengandipandu oleh Ataw mengambil shabukepada bossnya Ataw lalu IndraTampubolon menerima shabu shabuyang sudah berada dalam kemasan 5(lima) bungkus plastik dan sudahtertata rapi di dalam tas POLOHal. 19 dari 23 hal.

ATAW dan sdr.

Lalu Sdr MUNIRI meminta No HP Sdr ATAW lalu SdrATAW bilang minta same AUTI jak same lalu saya pun memberikanno HP kepada Sdr MUNIRI.

ATAW ,tidak lama kemudian sdr. ATAW datang membawa motor dan AOTI datangmengendaral pick up grandmax dan bertemu di jalan Ampera depan Gg.Pelangi, lalu. kami berlima (ATAW, AOWTI,MISDI,ALI dan saya)mengoborol sebantar, lalu kami berlima langsung mendatang! ruko yangtelah di jebol oleh sdr.ALI sampai di depan ruko mobil yang di Kendarai sdr.AOTI mundur dan saya , sdr. MISDI dan sdr.

ATAW untukmemuat kembali kayu kayu tersebut, kemudian saya memberitahukankepada Sdr MISDI sdr. ALI sdr. KOMAR untuk kembali bekerja, setelah itukami bertemu di depan Gang rumah Sdr MISDI menunggu sdr. ATAW dansdr.

ATAW, sdr. AOWTI, Sdr MISDI dan saya) yang menimbangkemudian setelah ditimbang beratnya sekitar 680kg maka kayu tersebut dibawa oleh sdr.AOTI pergi.Bahwa kejadian yang kelima kalinya selisin empat hari dengan kejadianyang keempat saya di telpon oleh sdr. ATAW untuk memuat kembali kayukayu tersebut, Kemudian saya memberitahukan kepada Sdr MISDI sdr.ALlsdr. KOMAR untuk kembali bekerja, saat itu saya berada di jalan Amperabersama Sdr MISDI setelah itu sdr. ATAW dan sdr.

PengadilanNegeri Pontianak maka Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksadan mengadili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 ketika saksi Autidan saksi Ataw

menelpon terdakwa akan menjual kayu akar laka ke gudangmilik terdakwa kemudian setelah saksi Auti dan saksi Ataw menelponterdakwa, sekira jam 08.00 Wib saksi Auti dan saksi Ataw datang ke gudangterdakwa dengan membawa kayu akar laka sebanyak 159 kg, setelah ituterdakwa memisahkan kayukayu yang dibawa oleh saksi Auti dan saksiAtaw tersebut dengan perincian sebagai berikut kayu tipe B sebanyak 20 kg,kayu tipe C sebanyak 6 kg dan kayu tipe D sebanyak 133 kg dengan totalpembelian terdakwa terhadap kayu

tersebut adalah sekira Rp.1.602.000,(satu juta enam ratus dua ribu rupiah);e Bahwa sekira dua hari setelah penjualan yang pertama pada tanggal 04Oktober 2020 saksi Auti dan saksi Ataw menjual kembali kayu akar lakakepada terdakwa sebanyak 730 (tujuh ratus tiga puluh) kg dan dibayar olehterdakwa sekira Rp.9.610.000,(Sembilan juta enam ratus sepuluh riburupiah);e Bahwa setelah penjualan yang kedua, sekira tanggal 08 Oktober 2020 saksiAtaw dan saksi Auti menjual lagi kayu akar laka kepada terdakwa

dengan perinciankelas A/kg seharga Rp.33.000,(tiga puluh tiga ribu rupiah), kelas B/kgseharga Rp.23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah), kelas C/kg sehargaRp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan abkir seharga Rp.8.000,(delapan riburupiah);Bahwa kayukayu akar laka yang di jual oleh saksi Ataw, saksi Auti dan saksiMaun kepada terdakwa merupakan kayukayu yang diambil oleh saksi Ataw,saksi Auti dan saksi Maun di gudang milik saksi Hendy Hermanto tanpaseizin saksi Hendy Hermanto dan kayukayu tersebut seluruhnya

adalahmilik saksi Hendy Hermanto sedangkan saksi Ataw, saksi Auti dan saksiMaun tidak ada hak atas kayukayu tersebut apalagi menjual kayukayutersebut kepada terdakwa;Bahwa pada saat jual beli kayukayu akar laka tersebut baik saksi Ataw,saksi Auti dan terdakwa tidak mempunyai surat izin dalam hal izinpemungutan, izin pengumpulan dan izin tempat penampungan terbatasberdasarkan Peraturan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 12 Tahun 2017Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 52/PID/2021/PT PTKtentang Tata

Jum2014 dalam perkara Pare TerdakwateveMenimbang, bawee berdasatkanSurat dakwaam jaker Peyre* Ummm NomorReg Perkace POKA 207 FRAY 66420144 tanggal 22 Apri: 2014 tered ParaTerdakwa, telalr didakwa chaga. berikutDAKWAMANBaa, mereka, terdawa 1 YUSUR ala, 1SP dan terdalanas I) NASARbersamasama, demgan. saks, MUIKSIN, alias, OSIN, (dalam, penuntubn terpesali)) dan sdrSELIM, (BRO), pada, hari, Sabeu. tqnggat, 22 Februar, 2014 ekxay pukul i6 (0 Wite atawpada suatw wAkow dalam bular Februari: tabu 2014 ataw

erdaks tdakmyat pada ativwakty, dalam, tahyn, 2014, bertempats di Dusum Takze akan Desa Mertaki KecamatanPijut, Kabupaien, Lombok Tengaly atau, etidakitidakanyas padi suatu tempat: yang masuhtermasuk, daiam, dagrah, takum, Pengadilan Neger; Praya yang berwenange memerikaz danmengadili perkare ini; mengambil barang yang: selwmbhinya: ataw: ebagian kepuyaan"orang tain, dengan, maksad; utuk dimilki, secara meliawam hukwm yang dilalukann olelydua ayang atau lebih dengan bersekutu. untuk masuk ke tempat

meiakulam kejatiatannatay, wei sampa Pada Pavers, vars: diamltil desgam care memsakk memororngg ataumemaniat: atau, deagam memakain amak kuna: paisu: perintabh paisw ataw pakaiam: jabatarpalsu yang dilalkiann para terdiliwas denppen care sebagai berileuryPada, wake, daa temapatr teusebut: diatass terdakkwas II NASAIR menghubung)terdakwa, 1) YSU alias USUP melalui; telepom. dam menanyakann apalkakh berani:mengaribil 2 (dua) unit sepeda motor yang ditinggell pemiliknya peng menartciys damBiPABAR divinsgin

bahwa penmhonan akam ppemeiiksaariatalatnginghandiagding olehBara, Fedniwea teh diajalkan dalam tenggang wakiw dan demgan tata cara serta syaratSyarat yang diteptianodbHbtidenbaldadgng, maka penmdhonan bandiingteerskbutesocaraprincipaldapatditesiAa;Menimbsadg, bahwa memori Banting, dari para terdilwaa yang keberatanjerhatam puta Hakim Pengatilian Negati Praya Namos66/RiGBQOHPDRPRA.tanggal 11 Jumi 2014 yang dimahonian banding, ternyata, tidak ada yang bersiffutkekehimanHakinnsvatah pereagsan hukum ataw

sebagian besar saksi berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, maka Pengadilan Negeri Pontianakberwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi Ataw

, Auti dan Maun terlebin dahulumemberitahu terdakwa melalui telpon akan menjual kayu, kemudianmereka membawa kayukayu tersebut kegudang terdakwa di Ambawanglalu sampai di gudang kayukayu tersebut disortir dan ditimbang oleh anakbuah terdakwa, kemudian keesokan harinya barulah kayu tersebut dibayaroleh terdakwa;e Bahwa terdakwa membeli kayu semperan akar kayu laka dari saksi ATAWdan Saksi AOTI sebanyak sekitar 1 ton dan terdakwa membeli kayusemperan akar kayu laka dari saksi ATAW dengan Saksi MAUN

sebanyaksekitar 107 kg dan bongkahan limbah kayu ramin sebanyak 257 kg;e Bahwa terdakwa membeli kayu kayu tersebut berdasarkan kelasnyaapabila jenis laka kelas A /kg =25.000.,, kelas B / kg =15.000, kelas C / Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/PID/2021/PT PTKkg = 10.000, dan untuk yang abkir terdakwa hargai Rp.7000/kgsedangkan untuk limbah ramin terdakwa beli Rp.10.000/kg;Bahwa kayukayu akar laka yang di jual oleh saksi Ataw, saksi Auti dansaksi Maun kepada terdakwa merupakan kayukayu yang

diambil olehsaksi Ataw, saksi Auti dan saksi Maun di gudang milik saksi HendyHermanto tanpa seizin saksi Hendy Hermanto dan kayukayu tersebutselurunnya adalah milik saksi Hendy Hermanto sedangkan saksi Ataw,saksi Auti dan saksi Maun tidak ada hak atas kayukayu tersebut apalagimenjual kayukayu tersebut kepada terdakwa;Bahwa pada saat jual beli kayukayu akar laka tersebut baik saksi Ataw,saksi Auti, Saksi Maun dan terdakwa tidak mempunyai surat izin dalam halizin pemungutan, izin pengumpulan dan izin

tempat penampunganterbatas berdasarkan Peraturan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 12Tahun 2017 tentang Tata Cara Pemberian ljin Hasil Hutan Bukan Kayu,IzZin Pengumpulan Hasil WHutan Bukan Kayu dan Izin TempatPenampungan Terdaftar Hasil Hutan Bukan Kayu Pada Kawasan HutanNegara di Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa pada saat jual belli kayu tersebut, saksi Ataw, saksi Auti dan saksiMaun tidak memiliki izinizin tersebut dan terdakwa juga tidak memilikiizinizin tersebut, Sedangkan izinizin tersebut harus

Nuryadi alias Ataw) melaluiHalaman 15 dari 41 hal. Put.

Nuryadi alias Ataw) tidak ada hubunganhukum dengan obyek jualbeli berupa tanah seluas 8.065 m?

Nuryadi alias Ataw) tidak ada hubungan hukumdengan obyek yang diperjanjikan berupa tanah seluas 8.065 m?

Nuryadi alias Ataw/Pembeli (Pembeli yangtercatat dalam Akta Jualbeli Nomor 101/2010 tanggal 02 Agustus 2010adalah Tn.

Nuryadi alias Ataw): Bahwa Penggugat II dalam Konvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi(Tn. Nuryadi alias Ataw) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 101/2010tanggal 02 Agustus 2010 yang telah Batal demi hukum tidak adahubungan hukum dengan obyek tanah sengketa seluas 8.065 m?

Bahwa dengam kondisi runmahn tangga tersebutt diatas, Penrohom tidak sanggupmoeneruskam kehiduipam runrahn tangganya dengam Termmolnan karena sucah tidakmumnekim lagi oewujudkam tujuam perkawinam yaitu onenmbentuk keluarga yangbahagia dam kekal ataw kel uarga yang sakinaln nrawadidaln dam rahnraln sebagainanadiamanatkam dalam surat Ar Ruwm ayat 21 jo, pasal 1 Undangundang Nonor 1tahun 1974j0 pasal 3 Konnpilasi Hukumnlslann9EBahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, jsermohonam Pennolnen untukmengaj

ganna K ecametam Sawangan,Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalanmnregister yang tersedia untuk itu,di Ml enmbebanlkan biaya yang tinnbul dalannperkara ini sesuai dengan undang undangSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakinn berpendhpat laim nnohon putusam yang seadiladilnya ( ExAequwo et bomo ).Meninnbang, bahwa pacia han sidang yang telah ditentukam pihak Penohonhadir di persidangan, akam tetapi Temmohom tidak hadir di pensidangam dam tidiakmenyurun orang laim untuk datang nnenghadiap sebagai kuasanya ataw

Sus/PP/2010/MA. tanggal 29 April 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02Juni 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat bersamasama dengan Terdakwa :Nama : HOCK SOON alias ASUN alias ATAW ;tempat lahir : Selat Panjang ;umur / tanggal lahir : 45 tahun/10 Oktober 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Anggrek Luar No. 10, Balai PerseroRt. 002/001 Lubuk Baja, Batam ;agama : Budha

HOCK SOON alias ASUN alias ATAW danTerdakwa ll. KASNAN alias WONG baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi DJAKTIE K. OTORO, saksi KA KHONG aliasJOHN BROTHER (kedua saksi masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkasHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1425 K/Pid.

NN No.14, adonan warna hijau berkode OONo. 15 tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Il Nomor Urut 9 Lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ; Bahwa para Terdakwa memproduksi psikotropika tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (1) huruf a Jo Pasal 71 ayat (1) UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika ;Subsidiair :Bahwa mereka Terdakwa HOCK SOON alias ASUN alias ATAW

HOCK SOON alias ASUN alias ATAW danTerdakwa ll KASNAN alias WONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turutmelakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana,menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 71 ayat (1) UU RINo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Hal. 10 dari 18 hal. Put.

HOCK SOON alias ASUN alias ATAW danTerdakwa Il. KASNAN alias WONG, tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1846/ Pid.B/209/PN. Jkt. Bar. tanggal 21 Desember 2009 tersebut ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 58/PID/2010/PT.DKI.

Ataw saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya2. Ataw save menyakiti badan jasmani ister seve ite4.

Ataw save membarkan dak mempeduliken yen seve du enam bulan lamanvaBahwa sesudah akad nikah berlangsung, Penggugat dan Tergugat belum menctaptempat tinggainya eclama tahun 6 bulan, belum permmah bercerai dengan lergugut, audahpemah metakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Terguyat (Bada Dukhul , tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa antares Pengguest dan Tergugast scring terjadi persclisihan dan pertengkaranwang dicbabhan harena sclama Kumpul i tahun 6 bilan, belam punya anak, dan Texgugaiste

Bahwa dengam kondisi rumen tangga tersebut diatas, Penggisgt tidak sangguipmeneruskam kehidupam rumen tangganya dengam Tergugat, Penggugat sudiah tidakmungkim lagi bersatu untuk nmewuyjudkam tujuam perkawinam yaitu mentbentukkeluarga yang bahagia dam kekal ataw keluarga yang sakinan nmawaddaln dianrabnteh.10. Bahwa Penggugat tidak Ridho dam sanggup membayar uang iwadin sebesar Rp.10,000, dam seluruln biaya yang tintoul akibat perkara ini.Hal 3 dari 15 hal.put. no.2229P at. G/2015/PA.Mka11.

Nlemerintahkam panitere Pengadilam Agama Mumgikid untuk orengirin salinanputusam yang telaln menipunyal kekuetam hulkum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tennpat tinggal Penggusat daam Tergugat dam Kantor Urusam Agamatempat perkawinam Pengayet dam Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu,4. embebanken biaya perkara nrenurut hukunnHal 4.darl 15 hal,putno.2238/Pat G/2015/PA.MkdSUBSIDAIR;:Ataw apabila Pengadilam A ganna beipendapat laim nnohom putusan yang seaaililadil mya.

AMAN, pada hati Senin. tanggal 2 Janwars X18 sekirs Mukul 170 Wib, ataw setilaktilakrya pasta suarywakty di dalam Tahut 2014, bertempat di rumah terdakwa yang terletak JtMibrewave No. 144.

SEPRYANTI Alias DESSI Alias FITIA AliasECY Binti ARIFIN secara berbarengan telat nielakukan beberapa perbusiansehingga harus dipandang sebagai perbwatan yang bergii sendiri yaity' padawaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi di bula Nepember 2617 sampatPutusam No.. 142/Pid.B/2018/PN DumHal.2 dengan bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktui diantaratahun 2017 sampal dengam tahum 2018 bertempat di jialam PerjuanganKelurahan Bukit Time Kecamatan Dunei Selatan, Kota Dunrai ataw setidaktidaknye

AGUSTIANI mengalami kerugiam sekira Rp. 15.000.000, (inna belas: jutarupiah) ataw sekira jumiain tersebut, saksi MARITA SAFARI mengalannikerugian sekira Rp. 7,0000000, (tujuh jute rupiah)atau sekira jumiah tersebut,saksi NUR AFNI mengalami kerugiam sekira Rp. 6.000.000, (enanm jutarupiah) atau sekirajumiah tersebut, saksi AYU PERTIWI mengalami kerugianRp. 7.400000, (tujuh jutea empat: ratus ribw rupiah) ataw sekira junniahtersebut dam saksi SUSI HARAHAP mengalami kerugiam sekira Rp.19.500,00Q (sembilam

tidak juga menyerahkankeuntungam sebagaimana dijanjikannya sertm uang modalnya kepada saksiNELI AGUSTIANI, saksi MARITA SAFARI, saksi NUR AFNI, saksi AYUPERTIWI dam saksi SUSI HARAHAP sehingga mengekibatkam saksi NELIAGUSTIANI mengalanni kerugiam sekira Rp. 15.0@000000 (lint belas; jutarupiah) atau sekira juniam tersebut, saksi MARITA SAFARI mengalamikerugian sekira Rp. 7.00@0G0, (tujuh juta rupiah)atau sekira junnlah tersebut,saksi NUR AFNI mengalami kerugiam sekirm Rp. 000.000, (enanm jutarupiah) ataw

Ataw kedusPasali 112 ayat (1) Jo Pasa! 132 esyaet (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa dari faktafakta Nhukum yans terungkap dipesidanganberdasarkan Keterangan =akeieaksi, surst, terdakwea dan barang bukti yangfg Persesusian disjukan Kepersiadangan satu sama lain saling terkalt ataw ==yYans menjadi fakta Hukur yang Ped= Pokokny=s depset disimpulkan sebagsiberikurt:= Berawsa!l saks!

Pemohom sudaln tidak mrengajukam sesuatuapapum dam nrohon putusan yang seadiladilnya;hgl7deri (Shal Put rvs 1/PdtGi2015/PA.MkdMeninmbeng, behwa untuk singkainya putusam ini orakahalhal yangtercantunmndalannberita acara sidang perkara ini nrerupakan bagian yang tidak dapat:dipisahkan dari putusam ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa miaksudi dam tujuam permmohonam Penrohom adalahsebagai nana telah tersebut diatass;Menimbangbahwa oleh karena temyata Temmohon tidak datang nnenghadap dilpersidengan ataw

Setelaln itu boleln rujulklagi dengan cara yang niekruf ataw nrenceraikam dengam cara yang baik;Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbanganpertinmbangam tersebut diatas,make telah culkyp alasan untuk nrengabul kan permrohonam Penrohom denganVESHEK IBS: 25HIR)> JMenimbang, bahwa olein karene perkara ini ternmasuk dalannbidang perkawinandam sesual dengan Pasal 89 ayat.(1) Undang Undang Nonror 7 tahun 1989 nraka biayaperkara ini dibebankan kepada Penphon;Mengingat segela peraturam perundang umdangam yang

pengertiam menggerakkanorang laim baik dengam katakata, janji atau upam bahkam dengam kekuasaanyang dinniliki sang penganjur umtuk nmelakukan sesuatu perbuatan;Meninnbang, bahwa mennfasilitasi nnemiliki pengertiam nnennberikam saranauintuik nnelancarkan pelaksanaan fuingsi;Meninnbang, bahwa mennberi konsultasi memiliki pengertiam memberinasehatnasehat, saran atau nmasukan denni tercapainya suatu tujuan;Menimbang, bahwa yang dinnaksud dengan narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanannam ataw

Lanrintang, DasarDasarHukunm Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti Bandiung, 1997, hal. 348);Meninnbang, bahwa dari uraiam tersebut, tanpa hak ataw nmelawanhukKunn" harus ditafsirkam bahwa perbuatam Terdakwa tersebut dilakuikan tanpaHalantan 20 dari 26 halanram Putusam Nonor 309/Pid Sus/2019/PN izim (zener beveegheicl) dari pejabat yang bewenang sebagainnana tertuangdalann Unang Undang Nonior 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimibang, bahwa berdaserkam pasal 53 ayat 3 Undang UndangNe.35 tahun 2002

dengam narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanamam ataw bukam tananmam baik sintetis maupunsemisintetis yang dapat nmenyebabkam penurunan atau!

Mabuk difempat umum dan ataw mengkonsumsi minuman beralkohol ditempat umum atau fasilitas mum, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 492 avat (1) KUHP dan atau Pasal 25 ayat (1)Perda Kota Mojokerto No, 2 tahun 2015.