Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4432
  • ;Setelah beredarnya surat tersebut, pihak Gereja HKBP Cibinongbertemu dengan PT Atelier 6 menyampaikan surat tersebut yangdipergunakan secara tidak bertanggung jawab oleh oknumoknumtertentu sehingga telah menimbulkan keresahan kepada jemaat.
    maka PT Atelier 6 memahami keadaan yang sebenarnyaserta menyadari informasi yang diperoleh dalam mengeluarkan suratterdahulu tidak didasarkan pada data yang benar, sehingga kemudianPT Atelier 6 mengeluarkan Surat yang pada pokoknyamempertimbangkan kembali sikap mereka sepanjang pointpoint yangdiminta dapat dipenuhi dengan memberikan data dan faktafaktaproyek yang dapat meyakinkan mengenai keselamatan, keamanan,kesehatan dan kenyamanan secara arsitektur, struktur dan mekanikalelektrikal;Kemudian
    PT Atelier 6 memberitahukan kepada pihak Gereja HKBPCibinong bahwa gambar lampiran IMB setelah ditandatangani oleh PTAtelier 6 telah disampaikan/diserahkan kepada Sdr.
    Selanjutnya karena surat PT Atelier 6 yang pertama tersebutditembuskan kepada Dinas Perumahan Kawasan Permukiman danPertanahan Kabupaten Bogor, maka Dinas tersebut melakukanpeninjauan lapangan yang hasil peninjauan tersebut menyebutkanperizinan yang sudah dimiliki lengkap semua;Bahwa tentu saja perbuatan jemaat yang tanpa sepengetahuan gereja danKetua Tim Pelaksana Pembangunan adalah perbuatan membahayakanpembangunan yang sedang berlangsung, sebab apabila terdapat suratsurat yang sedemikian, maka
    6 sudah beredar luas pada jemaat, sertaakibatnya berupa terbitnya surat dari PT Atelier 6 sudah menjadipengetahuan umum yang diketahui jemaat, dan demikian juga dengandilakukannya pemeriksaan terhadap pembangunan Gedung Gereja HKBPCibinong oleh dinas terkait;Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum bagi Jemaat dan ParhaladoGereja HKBP Cibinong, terdapat gangguangangguan pelaksanaanpembangunan dari segelintir jemaat sejak Tergugat melakukan evaluasiterhadap harga pembangunan gedung gereja yang diajukan
Register : 23-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 980/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI ROKAYYAH
213
  • bernamaMOCHAMMAD RIZAL AL FARUK dan MOCHAMAD RIZAL AL FARUKadalah satu orang yang sama yakni anak pemohon dan nama yangbenar dipakai sekarang adalah MOCHAMAD RIZAL AL FARUK;Bahwa untuk pembetulan Akta Kelahiran pemohon tersebut, berdasarkanpasal 52 UU No. 23 tahun 2006, tentang administrasi kependudukan,terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanPenetapan sebagai berikut :aaa atelier
Register : 05-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 584/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 5 Februari 2008 — - SAKRONI BIN MAT HASAN
682
  • DEMI KEADILAN :JERDASARKAN KETUHANAN YANG MAIIA ESAaN NECERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaralasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSatara alata alaleetalet atelier atte tte teeter enSARKONI BIN wat MASA.SUKA BARU31 TAHUY.LAKILAKT' INDONHSTA.ISLAMeTANIe elah membaca perctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja NoOMO?
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 255/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI SULISTIYONO, SH, berkantor di Jl. Singosari 1101B-1104 Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2013 yang terdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Temanggung No : 83/INST/AVK/ 2013, tanggal 01 Agustus 2013, semula sebagai Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDING --------------------------- MELAWAN ------------------------------- TERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Beralamat di Kabupaten Temanggung, semula sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang TERBANDING ;---------------------------
3617
  • Singosari 1101B1104 Magelang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Agustus 2013 yang terdaftar di RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Temanggung No : 83/INST/AVK/2013, tanggal 01 Agustus 2013, semula sebagai TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDINGala alatal telat atala etal tale atelier MELAWAN TERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Beralamat di Kabupaten Temanggung, semula sebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarangTERBANDING ;Pengadilan
Register : 08-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2012 — penggugat tergugat
111
  • mengucapkan katakata kasar ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 13 tahun, Tergugatpergi meninggakkan Penggugat dan tinggal bersama dengan perempuanselingkuhannyayang bernama NURYATI di Desa Mulyadadi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyampaikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonpPULUSANN Ya. sesso eeer estes ee etree ere eeeree ee ere eH Se et eer ee ee atelier
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye kh Late acai he 4 Ge atelier calele pat? aol GUNN ye dlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • :Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) tahun berturutturut;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir dan bathin. iv Beatin heath atelier cic aeSabon steal Patti tact ac eet Pace talla oeeS etre iatBahwa sepengetahuan saksi dari keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat
Register : 02-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon telah membenarkan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan j "+22 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnneeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapunseraya mohon putusan dan untuk meringkas uraian putusan ini cukupkiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telahtercantum dalam berita acara sidang ; a atatal aa talatatalatala telat atalal tala atelier
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 157/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 23 Februari 2017 —
440
  • Konsultan Lead Designer padaProyek deVins SkyVilla disebabkan TERGUGAT menginginkan agar ProyekdeVins SkyVilla miliknya ditangani oleh profesional yang memiliki reputasiyang baik (nasional maupun internasional), sebagaimana hal tersebut diakuisendiri oleh TERGUGAT melalui promosi dan publikasi atas reputasiPENGGUGAT (dan juga deVins SkyVilla) melalui situsnya, dengan tujuanuntuk menarik perhatian investor (vide Bukti P1):About de VinsAtelier Uroanus/Dastin HilleryDastin Hillery is the founder of Atelier
    architectural design, initiate newconcept andideas for large scale urban areas, innovative and visionary planningdesign scheme, focus on sustainable design solution for township,hospitality and tourism development.His notable projects include:Al Jimi Forest Development, Al Ain, United Arab EmiratesDoha Airport City, QatarMarina Barrage Visitor Center, Landscape Master plan, SingaporeNusa Penida Resort Beach Development Master plan, Bali,IndonesiaTerjemahannya adalah sebagai berikut:"Tentang de Vins , Atelier
    Uroanus / Dastin HilleryDastin Hillery merupakan pendiri Atelier Uroanus, dengan kantorpertama di Dubai, Uni Emirat Arab, saat ini aktif sebagai Kepala danManaging Director Atelier Uroanus, dan merupakan mantan RekananSenior di Aedas Urban and Landscape Ltd di Dubai untuk operasiMENA, serta mantan Direktur di ACLA Pte Ltd di Kantor PusatSingapura untuk operasi Asia Tenggara, mencakup Vietnam,Indonesia, India dan Timur TengahArsitek pemenang penghargaan dan berpengalaman selama lebih dari15 tahun
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah tidak ridho, untuk itu Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti), dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud, hal tersebut telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah fighyang termuat dalam kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302sebagai beraikut: Jail), atelier
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4611/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah 3tahun 7 bulan. 222222 n nn nnn nnn nnn nnn enn n nnnPutusan Nomor: 4611/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; aaa atelier
Register : 29-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah tidak ridho, untuk itu Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti), dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud, hal tersebut telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah fighyang termuat dalam kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302sebagai beraikut: Jail), atelier
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pmn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
MASRIZAL
304
  • pemeriksaan perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo UU No.24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UUNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran pada Kantor Catatan Sipil, dan segalaperaturan perundangundangan yang menyangkut permohonan ini;aaa atelier
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) Seluruhnya; B, Menjatuhkan (atelier sugro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX IY ) XXXXXXXXXXXXX);3 Membeb Penggugat(XXXXXXXXXXXSUBSIDER : !
Putus : 14-03-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 14 Maret 2011 — NASRI Bin NASRUL
2518
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yangGal ATELIER =~ =~ =m nnn mn mere n nnn mmr nnnn rennin nnn nam4. Menetapkan agar terdakwa tetapCitahan; 2005. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika golongan yang terdiri dari 1 (Satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecil seberat11,2 (sebelas koma dua) gram dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avansa warna hitamdengan No.Pol BG 1167 NJ dikembalikan kepada yang6.
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
6537
  • Penggugat dan Penggugat Il Menimbulkan permasalahan pada pekerjaan bangunan gedungGereja HKBP Cibinong karena tidak menyerahkan Gambarlampiran IMB yang sudah ada pengesahan dari Dinas PerumahanKawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Bogor kepadaGereja HKBP Cibinong, sehingga hal tersebut mengakibatkan PTAtelier Enam Arsitek dalam Kapasitas selaku Penanggung JawabPerencanaan telah keliru memberikan respon atas surat yangdikirimkan beberapa jemaat tanpa sepengetahuan gereja.Sehingga dalam Surat PT Atelier
    Namun setelah mengetahui kejadianyang sebenarmya serta melihat dokumendokumenpelaksanaannya maka surat tersebut dicabut oleh PT Atelier EnamArsitek melaui surat No. 089/ARS/X/2019 tanggal 03 Oktober 2019Halaman 34 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbiyang menyebutkan mempertimbangkan kembali sikap merekasejauh pointpoint yang diutarakan dalam surat tersebut dapatdipenuhi;Soft copy gambar bangunan gereja HKBP Cibinong sudah cukuplama dipegang oleh St. A.
    Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi dari fotokopi Pasal 2 dan Pasal 11 Tata Dasardan Tata LaksanaHKBP 2002 setelah Amandemen Kedua, selanjutnya diberi tanda T1;Fotokopi dari fotokopi Pasal 4 ayat 3 butir 3.1 dan butir 3.2 huruf e) danPasal 26 ayat 1.2 angka (14) Tata Dasar dan Tata Laksana HKBP 2002setelah amandemen kedua, selanjutnya diberi tanda T2;Halaman 47 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.12.13.14.Fotokopi dari fotokopi Surat PT Atelier
    Enam = Arsitek Nomor:084/ARS/IX/2019 tanggal 25 September 2019 Perihal Evaluasi PelaksanaanPembangunan Gereja HKBP Cibinong, selanjutnya diberi tanda T3;Fotokopi sesuai aslinya Surat PT Atelier Enam Arsitek Nomor:O84/ARS/IX/2019 tanggal 25 September 2019 Perihal Evaluasi PerihalEvaluasi Pelaksanaan Pembangunan Gereja HKBP Cibinong, selanjutnyadiberi tanda T4;Fotokopi Laporan Hasil Peninjauan Lapangan Tanggal 09 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi dari fotokopi dari fotokopi Laporan
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • ,dan Setyaning Kartika Rini, SH advokatpada Firma hukum AYMP Atelier of Law, berkantor di PermataKuningan, Penthouse Floor, Jl.
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13988
  • JuliusPolonyi dengan Arsitek di Slovakia K2 Atelier S.R.O tertanggal 5 Januari2018, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, diberi tanda T25 ;26. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan dari Arsitek di Slovakia K2 Atelier S.R.O tertanggal 29 Juli 2019, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda T26 ;27.
    Asli dari print out Email beberapa pekerjaan pekerjaan yang dibuatoleh Arsitek K2 Atelier S.R.O untuk menggambar proyek beach club milikTergugat, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, diberi tanda T27 ;28. Asli dari print out Email email dari Julius Polonyi kepada ParaPenggugat yang isinya gambar gambar yang dibuat oleh Arsitek K2Atelier S.R.O,, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya, diberi tanda T28 ;29.
    Fotokopi dari print out email dari K2 atelier,s.ro, kepada JuliusPolonyi tertanggal 23 Mei 2018, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda T34 ;Menimbang, untuk mendukung dalildalil Jawabannya, di depanPersidangan Kuasa Tergugat juga telan mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut :1. MADE ALIT ARIANA dibawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PT.
    Hakim meyakini jika memangHalaman 57 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99 / Padt.G/ 2019 / PN.Srpsebelumnya tidak pernah ada kesepakatan kerja proyek antara para Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P4 tanggal 3 Mei 2018 adalah emailmengenai topografi dan email lainnya yang bulannya di bawah dari tanggal 23 Mei2018 (vide T34 mengenai sketsa proyek Tergugat yang dikirim oleh arsiteknya diSlovakia berdasarkan T25 mengenai kontrak kerja antara Tergugat dengan ArsitekK2 Atelier
    email yang dikirim olehJulius Polonyi selaku Komisaris Tergugat kepada Penggugat 1 tanggal 19 Mei 2018berupa sketsa proyek untuk digunakan sebagai dasar berkerja Para Penggugat dilapangan serta bukti surat T34 yaitu email tanggal 23 Mei 2018 mengenai sketsabeach club dari arsitek teman dari Julius Polonyi selaku komisaris Tergugat yangselalu dikirim kepada Penggugat 1 sebagai dasar pekerjaan ;Menimbang, bahwa atas bukti T34 berupa email tanggal 23 Mei 2018mengenai sketsa beach club dari arsitek Atelier
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 112/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : RICKY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat : WI CHANDRA LIE
6839
  • Namun pada kesempatan itu PENGGUGATmenyatakan tidak mempermasalahkan hal tersebut dan akan menanggungseluruh biaya untuk kepentingan acara tersebut, dan akhirnya PENGGUGATdan TERGUGAT membicarakan tentang suSunan acara beserta ProposalSponsorship;Bahwa TERGUGAT segera melakukan tugasnya dengan itikad baik yangdimilikinya bertujuan mensukseskan cara yang akan berlangsung tersebutdengan memperkenalkan jaringan VendorVendor yang sering bekerjasamadengan TERGUGAT, salah satunya adalah Victoria Make Up Atelier
    PENGGUGAT KONVENSI disebut sebagaiTERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI disebut sebagaiPENGGUGAT REKONVENSI pada bagian ini;Bahwa demi tidak terjadi pengulangan yang tidak perlu, makaPENGGUGAT REKONVENSI mohon kepada Majelis Hakim perkara a quoagar segala hal yang telah dijelaskan pada bagian sebelumnya dianggapsatu kesatuan yang tidak terpisahkan pada bagian Rekonvensi perkara aquo,Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI pernah mengenalkan salah saturelasinya kepada TERGUGAT REKONVENSI yaitu Victoria Make Up Atelier
Register : 18-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • IMIQHON) j 2ss=ssesesseerencceeeesernereeceeeeee eeeAtiek Nurma Nurung binti Abdul Rahim, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempat kediaman RT.004, RW. 005, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga Sekarang tidak diketahulalamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang ; aaa atelier