Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ariga alice angge atika akite arige atiga atie aige atike alige atigo
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-01-2014 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 7 September 2012 — AGUNG LAMIYONO
18 — 2
  • Surat Pernyataan Kelahiran atas Nama AGUNG LAMITYONO Nomor; 474.1/554/2010, yangdiketahui oleh Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, selanjutnya diberi(ATIGE ceanssssvase sxncnssocanmaas reese veaceaeaasuarens seRUaesateeaa He SIRT ATLAS LURE TIA ESAT REN ERAT RRTA TERNNS bukti (P.6).7.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248:W5s Apa igle ad W559 4 aa Leib dac tla gijac shies GIUgo UT Led ayy 8 Ue 2 gla Aor Lb gf toe dle a IY SlyLai 3 SA 7a) gh ed Ut atige Me ne NY ey be SUED seeArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan istri dihadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-04-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN AMBON Nomor 94/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
Jusnal St Batuah
Tergugat:
1.Mozeline Anthonete Sopamena
2.Sunarti Muslimin
3.Nurdin Marasabessy
4.Yahya Narahaubun
5.Abdullah Salatalohi
117 — 14
  • Menyatakan perbuatan penguasaan dan penghakian yang dilakukan oleh Tergugat I terhadap bagian-bagian tanah hak milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1010 yang terletak di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad), karena telah melanggar hak subjektif dari Penggugat sebagai pemilik
  • Menyatakan perbuatan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV terhadap objek sengketa I, objek sengketa II dan objek sengketa III adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad), karena telah melanggar hak subjektif dari Penggugat sebagai pemilik dari objek sengketa I,
  • Menyatakan perbuatan jual beli antara Tergugat V dengan NASHER ALZAGLADI terhadap objek sengketa IV adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad), karena telah melanggar hak subjektif dari Penggugat sebagai pemilik dari objek sengketa IV.
  • Menyatakan perbuatan penguasaan dan penghakian yang dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV terhadap objek sengketa I, objek sengketa II dan objek sengketa III adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad), karena telah mendapat hak dari Tergugat I sebagai orang yang tidak
  • Menyatakan perbuatan penguasaan dan penghakian objek sengketa IV oleh Tergugat V adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) karena telah mendapat hak dari NASHER ALZAGLADI sebagai orang yang tidak mempunyai hak atau yang tidak berhak dan telah melanggar hak subjektif
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 43/PDT.PLW/2014/PN.Bil.
Tanggal 9 April 2015 — 1. H. M. FAISHOL IKTAFABIHI PELAWAN I 2. SILAHUL MUKMIN, PELAWAN II 3. ILMI WASILATUN NAJAH PELAWAN III 1. H. MUSLICH TERLAWAN I 2. MUFIDAH HASYIM TERLAWAN II 3. NIKMAH HASYIM TERLAWAN III
89 — 12
  • Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onreht, atige daad) yang menimbulkan kerugian pada penggugat;5S. Menyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatan pembuktian yangefektif surat pernyataan tertanggal 21 Juli 1984;6. Menghukum Tergugat serta siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan serta menyerahkan kepada Penggugatatas bidang tanah sawah sengketa pada dictum putusan butir ke 2;7.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Gst
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
NOFTALIMAN ZENDRATO
Tergugat:
1.MITINIA ZEBUA
2.HELMIN AGUSMAN HULU
3.ULI SURYA MURNI DAELI
Turut Tergugat:
FALALINI HALAWA
27 — 28
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);

    5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III maupun pihak-pihak lain yang menerima pengalihan atas tanah objek sengketa untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;

    6.

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 26
  • Bahwa sangat jelas berdasar Pasal 175 ayat 1 KHI tentangkewajiban ahli waris terhadap pewaris, dalam alQuran juga jelasditerangkan dan dipertegas oleh Ulama Ibn Hazm mengingatkan:259) US Gyo) Lely flay Gud Lead Y Sle yo atige any GLsY) wiley lard Sl yas) Ged Sle alllJlaL Lat GIS LY) gisSesungguhnya Allah SWT mewajibkan membagi harta warisan yangditinggalkan seseorang kepada keluarga yang ia tinggalkan, sedangkanyang bukan harta tidak dapat diwariskan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 19-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ) TBK.; JANDRI SIADARI, SH., LLM. SELAKU KURATOR PT. TRIPANCA GROUP ( DALAM PAILIT )
172 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan putusan Hoge Raad Negeri Belanda tanggal 31 Januari1919 disebutkan bahwa standard baku (standard arrest) Hoge Raadtertanggal 31 Januari 1919 mengenai pengertian perbuatan melawanhukum (onrecht,atige daad) :Pengertian onrechtmatige daad termasuk pula perbuatan yangmemperkosa suatu hak orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan ataudengan suatu kepatutan di dalam masyarakat baik terhadap orangmaupun benda .Menurut M.A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 349/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • A D I L I:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah atau menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Kng
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Juned
2.Solehudin
3.Udin Suhridin
Tergugat:
3.Yoyon
4.Nasih
156 — 0
  • Safii beserta para ahli warisnya;

    1. Menyatakan Para Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
    2. Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    • Menghukum Para Penggugat konvensi / Para Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini ditetapkan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
ROBERTUS HARSENO
Tergugat:
1.BANK CENTRAL ASIA KCU PURWOKERTO
2.Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto
3.AGUS SOEHARDI SH MH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga
596 — 254

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat III yang menetapkan nilai limit sama dengan nilai likuidasi pada lelang kedua adalah perbuatan yang tidak wajar dan patut sehingga perbuatan tersebut adalah merupakan melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mad
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Tatik Moerjani
Tergugat:
1.Endang Tri Wahyuni
2.Fitriano Prasetyo
3.Purtini
4.Soejoso
5.Rimhot Hatogoun Nababan
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun
2.ASNI ARPAN, SH.
3.Kepala Badan Pertanahan Kota Madiun
98 — 28
  • Manis I B
  • sebelah Barat : rumah Wardianto

adalah merupakan harta bersama/gono gini dari perkawinan Kentot Prawiyanto (Almarhum) dengan Penggugat, oleh karenanya Penggugat dan Ahli Waris Kentot Prawiyanto adalah pemilik sah atas obyek sengketa

  1. Menyatakan menurut hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onreghtmatige
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUSRITA
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
32 — 18
  • Bahwa gugatan Penggugat mengkualifikasikan pada perbuatan melawanhukum (onrecht m atige daad) dari Tergugat !
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 53
  • Bahwa gugatan Penggugat mengkualifikasikan pada perbuatanmelawan hukum (onrecht m atige daad) dari Tergugat 1 , TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat V Il, Tergugat V Ill, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat X Il dan Tergugat X Ill yang didasari pada;Bahwa Pengugat dalam Gugatannya tertanggal 8 Agustus 2018 padaangka 19 Poin a, b dan c dst.... mendalilkan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa "Para Tergugat" telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ( PMH ) berdasarkan ketentuan Kesepakatan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 16 Juli 2012 — DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.
137 — 157
  • DALAM REKONPENSI;1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT KONPENSI untuk seluruhnya.MenyatakanPARA TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrecfitm atige Daad).2 Menyatakan akta Penglepasan Hak No.45, 46,47 dan 48 tertanggal 13 Agustus2404, yang dibuat di hadapan INDRA MEIDI, S.H., dahulu Notaris di Jambi adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3 Menyatakan akta Perikatan Jual Beli No.104, 105, 1O0G dan 107 tertanggal 27Desember 2005, yang dibuat di hadaphn Pengganti