Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bbs
Tanggal 27 April 2017 — RODIYAH vs SITI ATIKOH, Dkk
597
  • RODIYAH vs SITI ATIKOH, Dkk
    SIT ATIKOH, agama slam, umur 46 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat di Asrama Yoniv 321 Rt. 004 Rw. 002 KelurahanTenjolayar, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. YUNI ROSILAWATI, agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Desa Karangjuntii, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN MALINAU Nomor 11/Pdt.P/2023/PN Mln
Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon:
MARLIN NUR ATIKOH
5118
  • Pemohon:
    MARLIN NUR ATIKOH
Register : 30-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Bbs
Tanggal 12 Nopember 2014 — - RODIYAH Binti TULAP - NY.SITI ATIKOH Binti ALIPI
635
  • - RODIYAH Binti TULAP- NY.SITI ATIKOH Binti ALIPI
    telahmenjatuhkan putusan Sela sebagai berikut dalam perkara antara :RODIYAH Binti TULAP, Pekerjaan Dagang, agama Islamberalamat di Desa Dukuhturi Rt. 005 Rw. 005 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada ANASTOTO,SH Advokat/Pengacara dankonsultan hukum yang beralamat di jalan Macan Putih No.17Kalipucang,Kec.Jatibarang,Kabupaten Brebes, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor W12.U11/34/HK.01/5/2014tertanggal 20 Mei 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanNY.SITI ATIKOH
Register : 27-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
SITI ATIKOH binti DJANIMIN DJAMIL
8011
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SITI ATIKOH binti DJANIMIN DJAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan , sebagaimana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    ANESTA LASTYA, SH
    Terdakwa:
    SITI ATIKOH binti DJANIMIN DJAMIL
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Mohammad Zakky Yanuar Bin Zakaria Helmi Zaini
Terbanding/Penggugat : Atikoh Binti H. Fauzi
8522
  • Pembanding/Tergugat : Mohammad Zakky Yanuar Bin Zakaria Helmi Zaini
    Terbanding/Penggugat : Atikoh Binti H. Fauzi
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
ADIMAH
132
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 yang semula tertulis bernama MISNATI dan PUKASAN SAKIMAN diganti menjadi bernama ADIMAH dan MARJUKI paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
      >
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 tentang pergantian nama orang tua anak Pemohon dalam register yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini berjumlah
    5. Foto copy ljazah Sementara Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2017/2018 atasnama Atikoh, Tanggal 4 Juni 2018, yang diberi tanda (P 3);4.
      menjadi ATIKOH yang lahir di Mempawah pada tanggal 1 Juli2005 anak dari ADIMAH dan MARJUKI sesuai dengan Kartu Keluarga; Bahwa setahu saksi dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon (Atikoh) tertulisbukan nama orang tua kandungnya melainkan nama kakek dan nenek anakPemohon (Minasti dan Pukasan Sakiman) karena waktu pembuatan AktaHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor62/Pdt.P/2018/PN MpwKelahiran anak Pemohon, Pemohon dan suami Pemohon berada di Malaysia,sehingga dimasukkanlah nama wali anak
      dan PUKASANSAKIMAN diganti menjadi ATIKOH yang lahir di Mempawah pada Tanggal 1Juli 2005 anak dari ADIMAH dan MARJUKI sesuai dengan Kartu Keluarga; Bahwa setahu saksi dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon (Atikoh) tertulisbukan nama orang tua kandungnya melainkan nama saksi sebagai kakek anakPemohon dan nama nenek anak Pemohon (Minasti) karena waktu pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon, Pemohon dan suami Pemohon berada diMalaysia, sehingga dimasukkanlah nama wali anak Pemohon (kakek dannenek anak Pemohon
      tua kandung dari anakPemohon (ATIKOH); Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua anak Pemohon di Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut dari yang semula tertulis ATIKOH yang lahir diMempawah pada tanggal 1 Juli 2005 anak dari MISNATI dan PUKASANSAKIMAN diganti menjadi ATIKOH yang lahir di Mempawah pada tanggal 1 Juli2005 anak dari ADIMAH dan MARJUKI sesuai dengan Kartu Keluarga No.6102011603120006 atas nama Kepala Keluarga Adimah, Tanggal 4 Juli 2018(Bukti P 4); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bakri
      dan saksi Pukasan Sakimandiketahui bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon (Atikoh) tertulis bukannama orang tua kandungnya melainkan nama kakek dan nenek anak Pemohon(Minasti dan Pukasan Sakiman) karena waktu pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon, Pemohon dan suami Pemohon berada di Malaysia, sehinggadimasukkanlah nama wali anak Pemohon (kakek dan nenek anak Pemohon) diAkta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa nama orang tua kandung dari anak Pemohon (ATIKOH) yang sebenarnyaadalah Ibu bernama ADIMAH dan
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 82/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 11 September 2019 — MUHAMAD SETYO ARDI Bin PARDI
526
  • perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Tersebut Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangan karena telah didakwa :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SETYO ARDI Bin PARDI pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di depan rumah saksi korbanSITI UMI ATIKOH
    Binti CHOLID, sesampainya dirumah saksikorban lalu terdakwa menyuruh adiknya turun dari motor, tanpa sepen getahuansaksi TRI MEGAWATI ARDITA terdakwa mengambil sebuah pisau dapur yangdibawa dan disembunyikan di bawah jok motor, setelah itu terdakwamendatangi rumah saksi korban SITI UMI ATIKOH dan mengetuk pintu rumahdan menyelipkan pisau dapur dipintu, setelah pintu diketuk oleh terdakwa yangdibukakan oleh saksi korban SITI UMI ATIKOH, kemudian terdakwa terlihatobrolan dengan saksi korban yang pada
    intinya terdakwa mengatakan tidakmau diputus cintanya oleh saksi korban SITI UMI ATIKOH dan mau mengajakSIT UMI ATIKOH pergi dari rumah, namun saat itu saksi SIT UMI ATIKOHmenolak sehinggal terdakw lalu mengambil pisau dapur yang diselipbkannyadipintu dan mengajak korban pergi dengan mengatakan Ayo Kita Pergi karenatakut ancaman pisau lalu saksi korban mau diajak pergi, kKemudian terdakwamemegang tangan korban dengan menggunakan tangan kiri karena tangankanan terdakwa memegang pisau dapur, kKemudian
    luka tusuk ukuran 0,5 cmx1cmx0,5cm.Anggita Gerak atas Kiri : Lengan bawah tampak luka tusuk ukuran 0,5 cmx 0,5 cm x0,5cm, siku tampak luka lecet dengan ukuran 1cmx1cm.Perut : Tampak luka sayat memanjang dengan ukuran 2,5 cm.Anggota Gerak Bawah :Lutut Kiri tampak Iluka lecet dengan ukuran 0,5 cm x0,5 cm telapak kaki kiritampak lukalecet dengan ukuran 0,5cm x 0,2 cm.Dubur dan alatkelamin : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dengan identitas nama SITIUTAMI ATIKOH
    UMI ATIKOH Binti CHOLID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 kurang lebih pukul 19.30WIB yang bertempat didepan rumah saksi yang beralamat di DusunPangempon Rt. 02 Rw.06, Desa Brunorejo, Kec. Bruno, Kab.
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.ANIK SULASTRI
2.ZULI RANTAUWATI
Tergugat:
BAGUS SETYO NUGROHO
Turut Tergugat:
ATIKOH
26277
  • Penggugat:
    1.ANIK SULASTRI
    2.ZULI RANTAUWATI
    Tergugat:
    BAGUS SETYO NUGROHO
    Turut Tergugat:
    ATIKOH
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Cikebluk RT 003 RW 003 Desa Cikande KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I.Teti Atikoh binti Witarna, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cikebluk RT 003 RW 003 Desa Cikande KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi
    Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.NphSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Roni Rusmana bin Dadangdan Teti Atikoh binti Witarna, Nomor ... yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah ... pada tanggal ..., telah bermaterai cukup,telah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Roni Rusmana bin Dadang danTeti Atikoh binti Witarna, Nomor ... tanggal ... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil KabupatenNgamprah, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode P2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Roni Rusmana bin Dadang,NOMOD .....eeeeeeeeeeeees tanggal .............. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngamprah,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Teti Atikoh binti Witarna, Nomorbedeeneeeeeeeeeeeees tanggal .............. yang
    dengan Pemohon II selain Pemohon tersebut; Bahwa tidak ada orang lain yang bernama Teti Atikoh bintiWitarna yang menikah dengan Pemohon selain Pemohon Iltersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus perubahanbiodatanya agar bisa digunakan Pemohon / Pemohon !
    :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan ............... danuicapecanee excise ana ews yang lahir pada tanggal ........... dibeteeeeeeeees bukan tanggal / tahun ....... eee OD eedBahwa nama Pemohon Il yang benar adalah Teti Atikoh bintiWitarna bukan ................
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.JT
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Yang masingmasing bernama:Lita Yanti Binti Kamaludin, lahir di Jakarta pada tanggal 01Juni 1978 (Pemohon VII)Kurniawan Bin Kamaludin, lahir di Jakarta pada tanggal 01Januari 1986 (Pemohon VIII)Royhanah Binti Kamaludin lahir di Jakarta pada tanggal 29April 1991 (Pemohon IX)Atikoh Binti Kamaludin, lahir di Jakarta pada tanggal 04 April1993 (Pemohon X)Ainul Yagien Binti Kamaludin, lahir di Jakarta pada tanggal14 Desember 1995 (Pemohon XI)Mahrojah Binti Kamaludin, lahir di Jakarta pada tanggal 09Februari
    Pen.0218/Pdt.P/2016/PA.JT1.2.4 Atikoh Binti Kamaludin, Cicit Pewaris(Pemohon X);1.2.5 Ainul Yagien Binti Kamaludin, Cicit Pewaris(Pemohon XII);1.2.6 Mahrojah Binti H. Napsin, Istri Kamaludin(Pemohon III);1.1.2. Mulyadi Bin H. Dani alias H, Moerdani, CicitPewaris (Pemohon Il);1.1.3. Mahmudin Sanjaya Bin H. Dani alias H, Moerdani,Cicit Pewaris (Pemohon VI);1.2.Haris Bin H.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 April 2017 — PT. BATMAN KENCANA VS 1. ROHAETI,, DKK
8043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lia Novianti, Supriji, Atikoh, Abdurohman,Amul Husni, Meri Suryaningsih, Dini Handini, Rina Dwi Susilowati,Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti, Vitriani Maria Wijayadengan alasan habis masa kontrak;4) Tanggal 20 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr. Jamilah dengan alasan habis masa kontrak;5) Tanggal 23 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sadr.
    Lia Novianti, Supriji, Atikoh, Abdurohman,Amul Husni, Meri Suryaningsih, Dini Handini, Rina Dwi Susilowati, NeniMulyani, Sita Alfiani, Rosila, Sarti, Vitriani Maria Wijaya), 20 Mei 2014(sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (sdr. Rikih), 2 Juni 2014 (sdr. NunungTriyana), 11 Juni 2014 (sdr. Supriati Atmas).
    Lia Novianti,Supriji, Atikoh, Abdurohman, Amul Husni, Mery Suryaningsih, DiniHandini, Rina Dwi Susilowati, Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti,Vitriani Maria Wijaya.), 20 Mei 2014 (Sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (Sadr.Rikih), 2 Juni 2014 (Sdr.
    Lia Novianti, Supriji, Atikoh,Abdurohman, Amul Husni, Meri Suryaningsih, Dini Handini, RinaDwi Susilowati.Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti, VitrianiMaria W i jaya), 20 Mei 2014 (sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (sdr.Rikih), 2 Juni 2014 (sdr.
    Lia Novianti, Supriji,Atikoh, Abdurohman, Amul Husni, Meri Suryaningsih, Dini Handini, Rina DwiSusilowati.Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti, Vitriani Maria Wijaya), 20Mei 2014 (sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (sdr. Rikih), 2 Juni 2014 (sdr. NunungTriyana), 11 Juni 2014 (sdr.
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2536/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10523
  • NURSIDIK,MH akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan jijin poligami Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan Termohon menyetujuiPemohon menikah lagiMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak terkait yaitu calon istri Pemohon yangbernama Atikoh binti Saan sebagai
    Tanda Penduduk atas nama Atikoh Nomor3328045410830002, tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.5;Fotokopi Akte Cerai atas nama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON Nomor: 2500/AC/2015/PA.SIw, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SlawiHim. 5 dari 15 hlm.
    Nomor7 Tahun1989 secara yuridis formal perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaSlawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy Kutipan AktaNikah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah tanggal 26 Nopember 2000 sehingga Pemohon dan Termohon yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan jijin untukmenikah lagi dengan seorang bernama Atikoh
    binti Saan dengan alasanTermohon sudah tidak memenuhi kebutuhan biologis PemohonMenimbang bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkanadanya keinginan Pemohon untuk menikah lagi karena Termohon tidak mampumemenuhi kebutuhan biologis Pemohon, selanjutnya Termohon menyetujuiPemohon menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Atikoh,maka atas dasar hal hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil daliltersebut sudah terbukti dengan pengakuan Termohon mengingat pasal 174HIR, dan sesuai
    Pasal 55 ayat (2), pasal 56 ayat (1) dan (2) dan Pasal57 Kompilasi Hukum Islam dan dengan mempertimbangkan hubungan antaraPemohon dengan Atikoh binti Saan sehingga untuk menghindari makinbesarnya maksiat terjadi dan menghindari kemadharatan yang lebih besar,maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas permohonanPemohon untuk diberi ijin beristri lebin dari seorang (berpoligami) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P.11, P.12.
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1955/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Atikoh (P), lahir di Serang, 14 Maret 2002d. Adimil Khulug (L), lahir di Serang, 10 Maret 2010. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
    Atikoh (P), lahir di Serang, 14 Maret 2002d.
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
WAHYATI
244
  • perwalianuntuk mewakili anak kedua Pemohon yang bernama Ibrahim Pancayoga,tanggal lahir 09 Desember 2006 (Umur 13 tahun 6 bulan) sebagai wali darianak Pemohon, dalam hal melakukan perbuatan hokum yaitu melakukan jualbeli tanah warisan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2483 atas nama EwenKuswandi, dengan luas 1.664 Meter persegi, yang terletak di Desa MaduraKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dengan NIB 11.30.02.07.00265,dengan batasbatas sebagai berikut> Sebelah Utara: tanah milik Ibu Titik Atikoh
    Pemohon (Wahyati), untuk bertindak selaku wali ataukuasanya dari anak Pemohon yang bernama Ibrahim Pancayoga, tanggal lahir09 Desember 2006 (Umur 13 tahun 6 bulan), untuk melakukan segalaperbuatan hokum dalam hal melakukan jual beli tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2483 atas nama Ewen Kuswandi, dengan luas 1.664 Meterpersegi, yang terletak di Desa Madura Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap dengan NIB 11.30.02.07.00265, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara: tanah milik lbu Titik Atikoh
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Atikoh (P), lahir di Serang, 20 April1992d.
    Atikoh (P), lahir di Serang, 20 April1992Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2027/Pdt.P/2020/PA .Srgd.
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5491/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
170
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama AFIFAH BENING ATIKOH, umur 1 (satu) tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin;5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
ADIMAH
80
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 yang semula tertulis bernama MISNATI dan PUKASAN SAKIMAN diganti menjadi bernama ADIMAH dan MARJUKI paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
      >
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 tentang pergantian nama orang tua anak Pemohon dalam register yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini berjumlah
Register : 02-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3194/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Randiansyah binti Dedi Haryadi) terhadap Penggugat (Nur Atikoh S binti Saripudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 460/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
119
  • Nur Atikoh;4.2. Muarif:4.3. Shinta Azzahra5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, karena pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.
Register : 08-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1162/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURUL ARIFIN BIN SUTIKYO) terhadap Penggugat (WARDATUL ATIKOH BINTI AHMAD);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);