• Menyatakan Terdakwa DEKA ATMIKO BIN (Alm) MASTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 8 (delapan) bulan; 3.

  DEKA ATMIKO BIN (Alm) MASTANI

  PUTUSANNomor 192/Pid.B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DEKA ATMIKO BIN (Alm) MASTANI ;Lahir : Pagaralam ;Umur / Tg. Lahir : 32 Tahun/ 20 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Muara Teladan Kecamatan SekayuKab.

  tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Sky.1 Menyatakan terdakwa DEKA ATMIKO

  BIN (Alm) MASTANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEKA ATMIKO BIN(Alm) MASTANI dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULANpenjara dikurangi selama dalam masa tahanan sementara, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah, dengan Nopol BG2041 PM, Nosin, 5D9256869 dan Noka : MH35D90019J256813 ;Dikembalikan kepada

  ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEKA ATMIKO

  warna merah, dengan Nopol BG 2041PM, Nosin, 5D9256869 dan Noka : MH35D90019J2568 13;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang tersebut diatas telah disita sesuaiundangundang maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti suratyang kemudian dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini , maka Majelishakim memperoleh faktafakta hukum persidangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa DEKA ATMIKO

• Menyatakan Terdakwa DEKA ATMIKO Bin MASTANI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  DEKA ATMIKO Bin MASTANI

  PUTUSANNomor 16/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEKA ATMIKO Bin MASTANI;Tempat lahir : Pagaralam;Umur/tanggal lahir : $81 tahun/20 Agustus 1983;Jensi kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Muara Teladan Kec.

  Menyatakan Terdakwa DEKA ATMIKO BIN MUSTANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEKA ATMIKO BIN MUSTANIselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya ia kepada Majelis Hakim mohon hukumanyang seringan ringannya dalam putusan yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa, dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan' Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DEKA ATMIKO

  Hakim unsur ke3 (tiga)telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah melakukan perbuatan terhadap suatu barang seperti halnyaseorang pemilik padahal perbuatan yang dilakukan oleh seseorang tersebuttidak mendapat ijin atau tidak seijin dari pemilik barang tersebut, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Deka Atmiko

  Menyatakan Terdakwa DEKA ATMIKO Bin MASTANI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deka Atmiko Bin Mastani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     M ARIEF YUNANDI, SH
     Terdakwa:
     Deka Atmiko Bin Mastani

     Nama lengkap : Deka Atmiko Bin Mastani;2. Tempat lahir : Pagar Alam;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/20 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sema Somad Simpang Padang Karet, RT.17RW.06, Kel. Besemah Serasan, Kec. Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian lepas;Terdakwa Deka Atmiko Bin Mastani ditangkap pada tanggal 13 Maret2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.

     Menyatakan Terdakwa DEKA ATMIKO BIN MASTANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggarPasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEKA ATMIKO BIN MASTANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

     Membebani Terdakwa DEKA ATMIKO BIN MASTANI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan Permohonan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan pertimbanganbahwa Terdakwa telah mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya,Terdakwa memiliki tanggung jawab sebagai Kepala Keluarga dengan seorangistri dan 4 (empat) orang anak, serta Terdakwa berjanji tidak

     akan mengulangiperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DEKA ATMIKO Bin MASTANI pada hari Jumattanggal 13

     Menyatakan Terdakwa Deka Atmiko Bin Mastani tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pgapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Rodianah,SH
  Terdakwa:
  FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN

  Nama lengkap : FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN. Tempat lahir : Desa Selangit (Mura). Umur/Tanggal lahir : 31/17 Februari 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : RT.O6 Kel. Selangit Kec. Selangit Kab. Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Febri Atmiko Bin Zainal Arpan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus2019;.

  penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 634/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Febri Atmiko

  Bin Zainal Arpan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Febri Atmiko Bin ZainalArpan,dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan3.

  (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN pada hari Rabutanggal 07 April 2019 sekira Pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/

  Menyatakan terdakwa FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRI ATMIKO BIN ZAINALARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam

  Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO tersebut di atas dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Dikembalikan kepada terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO

• ( satu ) paket sabu dalam plastik klip kecil seberat 0,51 gram dengan plastik pembungkusnya setelah digunakan untuk pemeriksaan laboratoris kriminalistik serbuk kristal tersisa 0,28342 gram;
• 1 ( satu ) buah handphone Lenovo warna hitam;
• 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru

., SH
Terdakwa:
ENDRAT DWI ATMIKO bin SUTORO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUJI ATMIKO bin alm KARYADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman keras;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MUSTAMI
  Terdakwa:
  SUJI ATMIKO Bin KARYADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deka Atmiko Bin Mastani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  Bayu Rendra S.H
  Terdakwa:
  DEKA ATMIKO Bin MASTANI (ALM)

• I Made Dwi Atmiko Aristianto, SH., MKn untuk kawin lagi dengan Pemohon 2.

  Pemohon:
  1.I Made Dwi Atmiko Aristianto
  2.Putu Ida Olviani,SH.,MKn.

  Made Dwi Atmiko Aristianto, SH., MKn, lakilaki,tempat tanggal lahir Jakarta, 26 Maret 1993, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamatdi Jalan Singasari Utara Gg. Jempiring Nomor 4.

  Denpasar;Bahwa dari perkawinan Pemohon Made Dwi Atmiko Aristianto, SH.

  ,MKn dengan Ni Made Mudria Astuti, mereka dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Putu Aditya Arsa Wirasana dan Made KenzieChaanakya Putra;Bahwa saksi tahu istri pertama Pemohon Made Dwi Atmiko Aristianto,SH., MKn yang bernama Made Mudria Astuti memberikan jjin danpersetujuan bagi Pemohon Made Dwi Atmiko Aristianto, SH., MKnuntuk menikah kedua kalinya dengan Pemohon Putu Ida Olviani, SH.

  Astuti secara adatdan agama Hindu pada tanggal 26 November 2015 dan sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa dari perkawinan Pemohon Made Dwi Atmiko Aristianto, SH.

  ,MKn dengan Ni Made Mudria Astuti, mereka dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Putu Aditya Arsa Wirasana dan Made KenzieChaanakya Putra;Bahwa saksi tahu istri pertama Pemohon Made Dwi Atmiko Aristianto,SH., MKn yang bernama 1! Made Mudria Astuti memberikan ijjin danpersetujuan bagi Pemohon Made Dwi Atmiko Aristianto, SH., MKnuntuk menikah kedua kalinya dengan Pemohon Putu Ida Olviani, SH.

• Demak ;- 1 (satu) buah Kunci kontak Honda Scoopy ;Dikembalikan kepada saksi Suji Atmiko Bin Karyadi ;- 1 (satu) buah kaos warna ungu bertuliskan MINIMALIZE ; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  saksi Suji Atmiko Bin Karyaditersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil satu unit sepeda motor hondascoopy warna coklat krem milik saksi Suji Atmiko Bin Karyadi tersebut adalahuntuk memilikinya dan rencananya akan dijual untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa pada saat terdakwa satu unit sepeda motor honda scoopy warna coklatkrem milik saksi Suji Atmiko Bin Karyadi tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi Suji Atmiko Bin Karyadi sebagai pemilik dari satu unit sepedamotor honda

  honda scoopy milik saksi Suji Atmiko Bin Karyaditersebut; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil satu unit sepeda motorhonda scoopy warna coklat krem milik saksi Suji Atmiko Bin Karyadi tersebutadalah untuk memilikinya dan rencananya akan dijual untuk kepentingan pribaditerdakwa; Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil satu unit sepeda motor hondascoopy warna coklat krem milik saksi Suji Atmiko Bin Karyadi tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Suji Atmiko Bin Karyadi sebagai

  H3549ACE milik saksi Suji Atmiko Bin Karyadi tersebut, selanjutnya terdakwa berjalankearah garasi rumah saksi Suji Atmiko Bin Karyadi tersebut dan kemudian setelahmemastikan keadaa disekitar rumah tersebut aman dan tidak ada orang yang melihatterdakwa langsung menaiki dan kemudian menghidupkan sepeda motor milik saksiSuji Atmiko Bin Karyadi tersebut dan langsung pergi kearah desa Pecuk Mijen Kab.Demak dan pada saat hendak pergi tersebut saksi Suji Atmiko Bin Karyadi sempatberpapasan dengan terdakwa

  H3549ACE15warna krem coklat milik saksi Suji Atmiko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknyakarena saksi Suji Atmiko sebagai pemilik sepeda motor tersebut sedang tidak ada dirumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut hematMajelis Hakim unsur keempat.

• Deka Atmiko (masuk dalam DaftarPencarian Orang) pergi menuju ke Lapangan Bola Alunalun Pagar AlamSelatan Kel. Sidorejo Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam denganmembawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibawa olehSdr. Deka Atmiko. Sesampainya di Lapangan Bola Alunalun Pagar AlamSelatan Kel. Sidorejo Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamkemudian Sdr.

  Deka Atmiko memasukkan 1 (Satu)Paket Narkotika jenis shabushabu kedalam 1 (satu) buah kotak rokokmerk Magnum. Bahwa kemudian Sdr. Deka Atmiko mengatakan kalau ada yangdatang ingin mengambil 1 (Satu) paket sabusabu tersebut janganlangsung diambil uangnya, dihitung dulu kemudian terdakwamenjawab iya kemudian Sdr. Deka Atmiko membuang kotak rokokberisi 1 (Satu) paket sabusabu tersebut di atas tanah dekat terdakwakemudian Sdr. Deka Atmiko pergi.

  Deka Atmiko dan cara tersebut sebelumnya sudah4 (empat) kali terdakwa lakukan dalam menjual narkotika jenis sabusabu milik Sdr. Sdr. Deka Atmiko. Bahwa sekira jam 22.30 Wib datang beberapa anggota kepolisianPolres Pagar Alam menghampiri terdakwa yang sedang berdiri diLapangan Bola Alunalun Pagar Alam Selatan Kel. Sidorejo Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam.

  Deka Atmiko memasukkan 1 (Satu)Paket Narkotika jenis shabushabu kedalam 1 (satu) buah kotak rokokmerk Magnum. Bahwa kemudian Sdr. Deka Atmiko mengatakan kalau ada yangdatang ingin mengambil 1 (Satu) paket sabusabu tersebut janganHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Pga.langsung diambil uangnya, dihitung dulu kemudian terdakwamenjawab iya kemudian Sdr. Deka Atmiko membuang kotak rokokberisi 1 (Satu) paket sabusabu tersebut di atas tanah dekat terdakwakemudian Sdr.

  Deka Atmiko pergi. Bahwa benar selanjutnya terdakwa tetap berdiri disamping 1(satu) buah kotak rokok merk Magnum yang didalamnya berisi 1 (Satu)Paket Narkotika jenis shabushabu tersebut untuk menunggu pembeliyang dimaksud oleh Sdr. Deka Atmiko dan cara tersebut sebelumnyasudah 4 (empat) kali terdakwa lakukan dalam menjual narkotika jenissabusabu milik Sdr. Sdr. Deka Atmiko.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO dirubah menjadi I MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendafarkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untu itu;

  4.

  Bahwa pada waktu orang tua Pemohon mendftarkan akta kelahiranpemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bekasi, terdapatHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2019/PN Dpskekeliruan penulisan nama Pemohon yang seharusnya namaPemohon adalah MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO, sesuai denganyang tercantum dalam Ijasahijasah Pemohon;4.

  Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon yang semula bernama MADE DWI ATMIKAARISTIANTO diganti menjadi MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;5. Bahwa oleh karena dalam akta Kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti namaPemohon tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Denpasar;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti ma,a Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKAARISTIANTO diganti menjadi MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendafarkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untu itu;4.

  Saksi Ketut Sudana ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah pamanPemohon,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret1993; Bahwa atas kelahiran Pemohon sudah di catatkan pada KantorCatatan Sipil ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran adalahMADE DWI ATMIKA ARISTIANTO; Bahwa ada perbedaan dalam dokumen milik Pemohon, yang manadalam ijasahijasah Pemohon tercantum nama Pemohon adalah : MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga,

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKAARISTIANTO dirubah menjadi MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;Hal6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dps3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendafarkan tentangperubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untu itu;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah maron tanpa plat motor nomor mesin 5D9-1127972 nomor rangka MH35D920BJ127901;Dipergunakan dalam perkara Deka Atmiko Bin Mastani (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Deka Atmiko Bin Mastani (alm) (berkas terpisah) datang kerumahTerdakwa Anuar Bin Effendi yang beralamatdi Dusun Il Desa Muara TeladanKec. Sekayu Kab. Muba pada saat itu sdr. Deka Atmiko Bin Mastani (alm)(berkas terpisah) meminta kepada Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Vega ZR warna merah maron tanpa plat Nopolyang mana sepeda motor tersebut adalah hasil curian sdr. Deka Atmiko BinMastani (alm) (berkas terpisah) di Pasar Talang Jawa Sekayu. Bahwa saat itusdr.

  Deka Atmiko mendatang Terdakwa yang mana saat itu Sdr. DekaAtmiko meminta Terdakwa untuk menawarkan dan menjual sepedamotor hasil curian tersebut;Bahwa pada saat itu Sdr.

  Deka Atmiko mendatang Terdakwa yang mana saatitu Sdr. Deka Atmiko meminta Terdakwa untuk menawarkan danmenjual sepeda motor hasil curian tersebut; Bahwa benar pada saat itu Sdr.

  Deka Atmiko Bin Mastani (berkas terpisah) memintakepada Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Vega ZR warna merah maron tanpa plat Nopol yang mana sepedamotor tersebut adalah hasil curian sdr. Deka Atmiko Bin Mastani di PasarTalang Jawa Sekayu. Bahwa saat itu sdr.

  Deka Atmiko Bin Mastani berkata bahwa sepeda motoryang dibawa Terdakwa merupakan sepeda motor milik keluarganya yanghilang dipasar selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

• ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO;

  8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO BinSUTORO;4.

  AGUNG (DPO) dengan cara paha nhari rabuHal. 4 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Mkdtanggal 27 Maret 2019 terdakwa sedang berkunjung di rumah saksi ENDRATDWI ATMIKO Bin SUTORO di lingkungan Sutan ds. Sumberrejo kec.Mertoyudan kab. Magelang, terjadi kesepakatan diantara terdakwa dan saksiENDRAT DWI ATMIKO untuk bersama menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa memesan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

  ERRY HERMAWAN Anak Dari IGNATIUS PRIYOWIYADI bersama dengan ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang termasukdalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2019 bertempat di rumah saksi ENDRAT DWI ATMIKO dilingkungan Sutan Ds. Sumberrejo Kec. Mertoyudan Kab.

  AGUNG, terdakwadan saksi ENDRAT DWI ATMIKO berjalan kaki menuju rumah saksi ENDRATDWI ATMIKO dan sesampainya di rumah saksi ENDRAT, terdakwa dan saksiENDRAT langsung mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dengan caradruk yaitu terlebih dahulu merek menyiapkan aluminium foil, kKemudianmenaruh narkotika jenis sabu keatas alumunium foil dan membakar bawahnyahingga mengeluarkan asap, dan asap tersebut dihisap oleh terdakwa dansaksi ENDRAT DWI ATMIKO secara bergantian.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan

  ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO;Hal. 27 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Mkd8.

• Menetapkan sah menurut hukum perbaikan tempat lahir anak Pemohon yang pertama bernama DANANG NUR ATMIKO yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6207CLT1606201110229 tertanggal 16 Juni 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seruyan yang semula tempat lahir anak Pemohon tertulis di SRAGEN diperbaiki menjadi KOTAWARINGIN BARAT; 3.

  Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki yang bernamaSUKADI ATMIKO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 282/VII/II/1992tanggal 21 Nopember 1992;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yaitu :Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2017/PN Spti. DANANG NUR ATMIKO, lakilaki, lahir di Kotawaringin Barat padatanggal 26 April 1998;ii. YUYUN SEKAR SARI, perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 5 Juni2000;ili.

  Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Hanau atas namaDANANG NUR ATMIKO, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Hanau, tanggal 2 Mei 2017, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DANANG NUR ATMIKO Nomor :6207CLT1606201110229 tertanggal 16 Juni 2011 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seruyan, diberitanda P3;4.

  Foto Copy Kartu Keluarga (KK), Nomor 6207022602080015, atas nama KepalaKeluarga SUKADI ATMIKO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.

  Saksi HASYIM AS,ARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena dahulu saksi temanPemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2018/PN SptBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama Sukadi Atmiko;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Sukadi Atmiko tersebuttelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama terdapatkesalahan penulisan tempat lahir anak

  (vide bukti P4), dari perkawinan antara Pemohon dengan Sukadi Atmiko tersebuttelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak dimana anak Pemohon yang ke 1 bernamaDANANG NUR ATMIKO, lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 26 April 1998(vide P2);Halaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2018/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tahun lahir anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis tempat lahir di SRAGEN(vide bukti P3) sedangkan tempat lahir anak Pemohon

• Silawan, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kelas IB Atambua, menyalagunakan pengangkutan dan/atauniaga niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, sebanyak: 28 jerigenberukuran 5 liter berisiminyak ensin/premium kurang lebih 140 liter;1Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian diatas bermula saksi DOMNYNATHANIEL LALANG dan saksi YUDI ATMIKO

  Saksi DOMNY NATHANIELLALANG dan saksi YUDI ATMIKO berangkat ke Motaain dan tiba diMotaain sekitar pukul 24.30 Wita.

  Langsung singgah di Pos Sub SektorMotaain untuk minta bantuan anggota Polri yang bertugas di Pos Sub SektorMotaain;Bahwa setelah persiapan selesai saksi DOMNY NATHANIEL LALANG dansaksi YUDI ATMIKO dengan dibantu oleh beberapa anggota dari Pos SubSektor Motaain dan beberapa anggota TNIAD melakukan patrol denganberjalan kaki menuju ke pesisir pantai Motaain dan Kampung Seroja;Bahwa sesampainya di pesisir pantai Kampung Seroja Dusun Motaain, sekitarpukul 05.30 Wita.

• Umanen Atambua Barat kendaraanterdakwa diberhentikan oleh Polisi yaitu saksi YUDI ATMIKO dan OSCAR;WBahwa karena terdakwa mengangkut BBM subsidi pemerintah tersebut tanpa adanya ijinmaka selanjutnya diamankan untuk diproses sesuai hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UURI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;AtauKedua:Bahwa 1a terdakwa JEMIANUS BESIN Als.

  Umanen Atambua Barat kendaraanterdakwa diberhentikan oleh Polisi yaitu saksi YUDI ATMIKO dan OSCAR;Bahwa karena terdakwa mengangkut BBM subsidi pemerintah tersebut tanpa adanya ijinmaka selanjutnya diamankan untuk diproses sesuai hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf b UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;4Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakkeberatan;yaitu:juMenimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar

  Saksi YUDI ATMIKO (Anggota POLRI)disumpah/janji, menerangkansebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekitar pukul 14:30 wita saksimenangkap terdakwa di jalan raya Sesekoe Kel. Umanen Kec. Atambua BaratKab. Belu;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena membawa atau mengangkut BBM jenisbensin sebanyak 35 liter dalam jerigen ukuran 35 liter dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.

  bumi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalah kegiatanpemindahan Minyak Bumi, gas bumi dan atau hasil olahannya dari wilayah kerja ataudari tempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipatransmisi dan distribusi;Menimbang, bahwa ijin usaha adalah ijin yang diberikan kepada badan usahauntuk melaksanakan pengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan atau niaga dengantujuan memperoleh keuntungan dan atau laba;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi YUDI ATMIKO

• Tegar Adi Saputra bin Atmiko, lahir di Semarang, tanggal 21 Juni 2006, berada di bawah perwalian Pemohon (Atmiko bin Yasir) selaku ayah kandungnya;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tri Hardiyanto bin Sukemi alm dan Terdakwa II Didik Indri Atmiko Bin Kholil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
  Terdakwa:
  1.TRI HARDIYANTO Bin SUKEMI Alm
  2.DIDIK INDRI ATMIKO Bin KHOLIL

• Mdn= tanggal 19 Oktober 2012 .Dengan mengemukakan alasan alasan sebagaimana diterangkan dalam MemoriPeninjauan Kembali.Demikian Akta Permohonan Peninjauan Kembali ini dibuat dan ditandatangani olehsaya Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pada Pengadilan Negeri Medan danPemohon Peninjauan Kembali tersebut.Pemohon Peninjauan Kembali, ATMIKO, SH.MH198702 1001(Kuasa Hukijm)

• sebanyak Rp.15.000.000, dan 1 (satu) buah cincin emas 5 karat dengan mata berlian berbentuk bulatyang didalamnya bertuliskan nama Wasito; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut, lalu terdakwamemasukannya kedalam jaket yang dipakai terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa kembali ke lokasi persawahan di Sayung danmelanjutkan minumminuman keras ; Bahwa dilokasi persawahan tersebut Lucky memberikan uang kepada EndraIrawan, Awang Novianto dan Iwan Puji Atmiko

  masingmasing sebesar Rp 300.000,sambil mengatakan uang tersebut adalah bagian kamu dari hasil mendapatkan tas daridalam kabin mobil truk yang diparkir di SPBU Bandungrejo ;: Bahwa sekira 2 jam kemudian, selanjutnya terdakwa dan temantemannya menujuke SPBU Onggorawi Demak, setelah sampai di SPBU tersebut terdakwa bersama denganLucky, Sholeh dan Bonyok masuk kedalam lokasi SPBU sementara Endra Irawan, AwangNovianto dan Iwan Puji Atmiko menunggu dipingir jalan ;7 Bahwa di SPBU tersebut terdakwa bersama

  dengan Lucky masuk ke dalamruangan mesin ATM BRI kemudian terdakwa menarik uang tunai dari mesin ATMtersebut dengan menggunakan kartu ATM BRI milik saksi korban Mahmudiayah sebanyakRp. 5.000.000, ; Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil uang dari mesin ATM tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya menuju ke arah Demak dan ketikasampai di depan pabrik baygon, terdakwa, lucky, Sholeh dan Bonyok menuju mesin ATMBCA sedangkan Endra Irawan, Awang Novianto dan Iwan Puji Atmiko menunggudiseberang

  tunai sebanyak Rp. 15.000.000, dan 1 (satu) buah cincin emas 5karat dengan mata berlian berbentuk bulat yang didalamnya bertuliskan nama Wasito,setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut, lalu terdakwa memasukannya ke dalamjaket yang dipakai terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan temantemanterdakwa kembali ke lokasi persawahan di Sayung dan melanjutkan minumminumankeras, di lokasi persawahan tersebut Lucky memberikan uang kepada saksi Endra Irawan,Awang Novianto dan Iwan Puji Atmiko