Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 16 Agustus 2016 — - I Nengah Atim Atmika
378
  • Menyatakan terdakwa I Nengah Atim Atmika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadapkepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    - I Nengah Atim Atmika
Register : 17-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
Gede Sudi Atmika
4011
  • Pemohon:
    Gede Sudi Atmika
    PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :GEDE SUDI ATMIKA, lakilaki lahir di Tejakula, tanggal 25 Juni 2000, AgamaHindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PelajarYang bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya
    Bahwa dari perkawinan antara Made Suastika dengan Luh Sukanadipada tanggal 19 Juni 2020 sesuai dengan akta perkawinan Nomor 5108KW180620140153,tersebut telah lahir anak lakilaki bernama Gede Sudi Atmika,lahir di Tejakula, tanggal 25 Juni 2000;Be Bahwa setelah selesai akta kelahirannya di ketahui ada kesalahan padapenulisan Tahun lahir pada akta kelahiran Pemohon dimana pada aktakelahiran tertulis tanggal 25 Juni 2001, namun yang sebenarnya adalahtanggal 25 Juni 2000;3.
    , tertanggal 7 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P1;tocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW180620140153, antaraMade Suastika dengan Luh Sukanadi, tertanggal 27 Juni 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;tocopy Kartu Keluarga No. 5108091711090026 atas nama kepala keluargaMade Suastika, tertanggal 31 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda buktiP3;tocopy ljazah Sekolah Dasar, atas nama Gede Sudi Atmika, tertanggal 21 Juni2014, selanjutnya diberi tanda bukti P4;tocopy ljazan Sekolah Menengah
    Pertama, atas nama Gede Sudi Atmika,tertanggal 02 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;tocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5108092107010004 atas nama Gede SudiAtmika, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P6 yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidanganserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dalam permohonannya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Bahwa dari perkawinan antara Made Suastika dengan Luh Sukanadipada tanggal 19 Juni 2020 sesuai dengan akta perkawinan Nomor 5108KW180620140153,tersebut telah lahir anak lakilaki bernama Gede Sudi Atmika
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Made Dwi Atmika Aristianto
2810
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO dirubah menjadi I MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendafarkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untu itu;

    4.

    Pemohon:
    Made Dwi Atmika Aristianto
    P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPemohon bernama :MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 26Maret 1993, pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Hindu,alamat di Jalan Singosari Utara Gg Jmpiring No 4 Denpasar,Br Tagtag Kaja, Kelurahan /Desa Peguyangan, KecamatanDenpasr Utara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan
    Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tersebut tercantum namaPemohon yaitu MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO;3. Bahwa pada waktu orang tua Pemohon mendftarkan akta kelahiranpemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bekasi, terdapatHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2019/PN Dpskekeliruan penulisan nama Pemohon yang seharusnya namaPemohon adalah MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO, sesuai denganyang tercantum dalam Ijasahijasah Pemohon;4.
    Saksi Wayan Agus Sudarsana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi bersaudara sepupudengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon Wayan Tagel dan NiKetut Suriati;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret 1993, dan ataskelahiran Pemohon sudah di catatkan dan sudah terbit Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran adalahMADE DWI ATMIKA ARISTIANTO;Bahwa ada perbedaan dalam dokumen milik Pemohon, yang manadalam ijasahijasah Pemohon tercantum nama Pemohon
    Saksi Ketut Sudana ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah pamanPemohon,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret1993; Bahwa atas kelahiran Pemohon sudah di catatkan pada KantorCatatan Sipil ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran adalahMADE DWI ATMIKA ARISTIANTO; Bahwa ada perbedaan dalam dokumen milik Pemohon, yang manadalam ijasahijasah Pemohon tercantum nama Pemohon adalah : MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga,
    nama Pemohon tercantumPemohon MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKAARISTIANTO diganti menjadi MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa benar karena ada perbedaantanggal lahir pemohon tersebut,sehingga Pemohon' kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta ; Bahwa atas penggantian nama Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 16 Mei 2016 — -Dwi Atmika, S.Pd.I binti Manrapai -Hamsah bin Ba'du
163
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsah bin Ba'du) terhadap Penggugat (Dwi Atmika, S.Pd.I binti Manrapai);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    -Dwi Atmika, S.Pd.I binti Manrapai-Hamsah bin Ba'du
Register : 10-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61/Pid.B/2022/PN Sgr
Tanggal 7 Juli 2022 —
Terdakwa:
GEDE TEJA ADE ATMIKA Alias TEJA
807
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GEDE TEJA ADE ATMIKA Alias TEJA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    GEDE TEJA ADE ATMIKA Alias TEJA
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 31 Juli 2018 —
Terdakwa:
I NENGAH ATIM ATMIKA
2915
    1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH ATIM ATMIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    I NENGAH ATIM ATMIKA
    PUTUSANNomor 61/Pid.B/2018/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NENGAH ATIM ATMIKA;Tempat lahir : Gilimanuk;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Nopember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jalak Putih 5, Lingkungan = Arum,Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten
    Menyatakan terdakwa NENGAH ATIM ATMIKA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan;3.
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NENGAH ATIM ATMIKA pada hari Kamis,tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 01.00 wita, dan hari Sabtu, tanggal 13Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknya di bulan Januari2018
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, dalam pemeriksaan perkara ini, baik keterangan saksimaupun Para Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa bernama NENGAHATIM ATMIKA dengan identitas sebagaimana yang dicantumkan dalam suratdakwaan sehingga tidak terjadi salah orang (error in persona) dengandemikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa NENGAH ATIM ATMIKA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 83/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 23 Agustus 2018 —
Terdakwa:
I NENGAH ATIM ATMIKA
249
    1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH ATIM ATMIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;----------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;------

    Terdakwa:
    I NENGAH ATIM ATMIKA
    Jalak Putih 5, Lingkungan Arum, KelurahanGilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJembranaAgama > HinduPekerjaan > BuruhHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.NgaMenyatakan terdakwa NENGAH ATIM ATMIKA bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP, dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada
    untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya terSebut; 22 nnn onan enna nnn nnn Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya; """noone Menimbang, bahwa terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;22nno neon nn nnn cence nnn Bahwa ia terdakwa NENGAH ATIM ATMIKA
    Menyatakan Terdakwa NENGAH ATIM ATMIKA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun; 202 22n ene n ene n enn nn ne nn nee 3: Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (Satu) unit unit Iphone Apple warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban Ganda Diarsa Untara;e 1 (Satu) unit sepeda
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1898/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ESTHER JUNITA, SH
Terdakwa:
MURRY BUDI ATMIKA bin MARTOPO Als EMON
256
    1. Menyatakan Terdakwa MURRY BUDI ATMIKA Bin MARTOPO Alias EMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair pada Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang
    RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURRY BUDI ATMIKA Bin MARTOPO Alias EMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    ESTHER JUNITA, SH
    Terdakwa:
    MURRY BUDI ATMIKA bin MARTOPO Als EMON
    PUTUSANNomor : 1898/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURRY BUDI ATMIKA Bin MARTOPO AlsEMON ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.
    PERK :PDM 1246/ JKT.BR/10/2018, tanggal 04 Oktober 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa MURRY BUDI ATMIKA bin MARTOPO Alos. EMONpada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekira jam 02.45 Wibatau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau dalam tahun 2018 , bertempatdi dalam Kamar Kosan lantai 2 No. 2F Jl. Vilar Baru No.38, Kel. KedoyaSelatan, Kec.
    Barang bukti Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa MURRY BUDI ATMIKA bin MARTOPO als.
    ATMIKA Bin MARTOPO AliasEMON membeli Narkotika jenis shabu dari Sdr.
    No. 1898/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.Ad. 2.Unsur tanpa hak atau melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Surat, petunjuk,keterangan terdakwa dan barang bukti di depan persidangan yangselanjutnya dengan dikaitkan dengan unsur ini, terungkap faktapersidangan sebagai berkut:Bahwa benar terdakwa MURRY BUDI ATMIKA Bin MARTOPO AliasEMON membeli Narkotika jenis shabu dari Sdr.
Register : 27-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 241/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2008 —
75
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama : AYUSTIA WINDI ATMIKA , umur 12 tahun ,-3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah ).
    AYUSTIA WINDI ATMIKA, umur 12 tahun,Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2007, pihak suami meninggal dunia karena sakit pada saatsaatterakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai dagang,Setelah suami tersebut meninggal dunia, maka ke 2 anak tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan almarhum TEKAB PUSAKAbin SAERU adalah sebagai istrinya,Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke 2 orang anak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan
    AYUSTIA WINDI ATMIKA, umur 12 tahun,Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yang belum dilunasi dan tidakmemberi wasiat,Pemohon dan para ahli waris telah sepakat untuk pengurusan harta warisan tersebut dikuasakankepada Pemohon dan oleh karena untuk biaya hidup dan/atau pendidikkan para ahli waris(anakanak Pewaris) tersebut memerlukan dana, maka Pemohon dan para ahli waris telah sepakatmenjual tanah dan bangunan rumah luas lebih kurang 56 m2 berdasarkan buku huruf C No : 2202
    a.nWiyono,Bahwa untuk keperluan tersebut diatas maka Pemohon mohon perwalian anak yang bernamaAYUSTIA WINDI ATMIKA, untuk melakukan perbuatan hukum karena masih dibawah umur(belum balig);8.
    Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUSTIA WINDI ATMIKA, tertanggal 20 Maret 1996bermaterai cukup P.4,e.
    Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: YUANITAOCTAVIA, umur 21 tahundan AYUSTIA WINDI ATMIKA, umur 12 tahun, 3. Bahwa Pemohon dikenal sebagai orang yang berkelakuan baik, dan bertanggung jawab kepadakeluarganya,4. Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon hendak menjual rumah untuk kepentingan membayarhutanghutang sewaktu suami Pemohon sakit,5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Ida Bagus Putu Widnyana
2.Ni Putu Eka Purnama Sari
177
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubah nama anak kedua Para Pemohon yang semula tertulis Ida Bagus Made Dwi Kayana Purnanta Widhi Atmika menjadi Ida Bagus Made Dwi Kayana Putra, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6752/ IST/ 2012., tertanggal 19 Nopember 2012 ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya
    ., yang pada pokoknya Para Pemohonmengajukan permohonan ganti nama untuk dan atas nama anak kedua merekayang bernama Ida Bagus Made Kayana Purnanta Widhi Atmika menjadi IdaBagus Made Dwi Kayana Putra yang mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa para pemohon telah melangsungkan perikahan pada tanggal 25April 2008 di Banjar Kabetan Kaja, Desa Bakbakan, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar dengan akta perkawinan Nomor 510403160311000,dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Wayahan Bun ;2.
    Bahwa tujuan para pemohon untuk mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk merubah/ mengganti nama Anak Kandung parapemohon dari semula bernama IDA BAGUS MADE DWI KAYANAPURNANTA WIDHI ATMIKA menjadi IDA BAGUS MADE DWI KAYANAPUTRA ;3.
    Menetapkan bahwa perubahan nama anak kandung pemohon darisemula bernama IDA BAGUS MADE DWI KAYANA PURNANTAWIDHI ATMIKA menjadi IDA BAGUS MADE DWI KAYANA PUTRA ;3.
    Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyaruntuk merubah/ mengganti nama anak kandung para pemohon yangtermuat pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga terdahulu dariHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Ginsemula bernama IDA BAGUS MADE DWI KAYANA PURNANTAWIDHI ATMIKA menjadi IDA BAGUS MADE DWI KAYANA PUTRA ;4.
    , LakiLaki,Tempat/ Tanggal lahir : Gianyar/ 25 Pebruari 2012 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak kedua dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis Ida BagusMade Dwi Kayana Purnanta Widhi Atmika menjadi Ida Bagus Made DwiKayana Putra karena sesuai dengan tradisi atau kebiasaan adat dikeluargaPara Pemohon, nama anak lakilaki kKedua selalu diakhiri dengan namaPutra ; Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Para Pemohon tinggal,tidak ada permasalahan dan tidak ada
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.Bli
Tanggal 28 Februari 2017 — Perdata Permohonan : - I Nengah Kariada - Ni Nengah Pirmawati
149
  • - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Menetapkan perubahan nama dari anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 8348/IST/BGL/WNI/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal, 30 Desember 2011 yang semula ditulis I MADE RAFKA DWI ATMIKA dirubah menjadi bernama I MADE SAPUTRA adalah sah menurut hukum ;- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan
    Perubahan nama I MADE RAFKA DWI ATMIKA sebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : 8348/IST/BGL/WNI/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal, 30 Desember 2011, dirubah menjadi bernama I MADE SAPUTRA dan selanjutnya Penjabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;- Menghukum Para Pemohon untuk membayar segala
    Bahwa untuk kepentingan identitas diri anak Para Pemohontersebut sehingga Para Pemohon mengajukanperbaikan/perubahan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahirannyayang semula tertulis : MADE RAFKADWI ATMIKA, menjadi MADE SAPUTRA kepadaPengadilan Negeri Bangli ;6.
    ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama anaknya yang kedua yang semula bernama Made RafkaDwi Atmika dirubah menjadi Made Saputra ; Bahwa Made Rafka Dwi Atmika lahir lahir di Katung, padatanggal 15 Juli 2011 dan saat ini berumur kurang lebih 5 tahun ; Bahwa keseharian Made Rafka Dwi Atmika tersebut seringmengalami sakit sakitan dan berdasarkan pada kepercayaanserta adanya petunjuk dari orang pintar ternyata nama dari anakpara pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya
    NIPUTU ANITYA PURWASIH : Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Januari2001, yang dilakukan secara agama hindu dan perkawinantersebut telah di catatkan di Catatan Sipil Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Yongki Adi Pradana dan Made RafkaDwi Atmika ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama anaknya yang kedua yang semula bernama Made RafkaDwi Atmika dirubah menjadi Made Saputra
    ; Bahwa Made Rafka Dwi Atmika lahir lahir di Katung, padatanggal 15 Juli 2011 dan saat ini berumur kurang lebih 5 tahun ; Bahwa keseharian Made Rafka Dwi Atmika tersebut seringmengalami sakit sakitan dan berdasarkan pada kepercayaanserta adanya petunjuk dari orang pintar ternyata nama dari anakHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.Banglipara pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya dansetelah Para Pemohon merubah nama anaknya tersebut yangsemula bernama Made Rafka Dwi Atmika
    ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama anaknya yang kedua yang semula bernama Made RafkaDwi Atmika dirubah menjadi Made Saputra ;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.Bangli Bahwa Made Rafka Dwi Atmikalahir di Katung, pada tanggal15 Juli 2011 sesuai dengan = akta Kelahiran no.8348/IST/BGL/WNV2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasdan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, tanggal 30Desember 2011 ; Bahwa dalam kesehariannya Made Rafka Dwi Atmika tersebutsering
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 29 Mei 2012 — DEDI SUPRIYADI bin SURATMO
193
  • Yuli Lestari selanjutnya setelah membelirokok terdakwa pergi meninggalkan toko dan tidak lama kemudian saksi Atmika masuk kedalamrumah ..........rumah, lalu secara tibatiba terdakwa kembali masuk ke dalam toko dan mengambil uang sebesarRp.700.000, tanpa seizin dari pemiliknya, yang berada di dalam sebuah dompet plastik warnamerah yang ditaruh di dalam laci meja yang tidak terkunci, namun ketika saksi Atmika berada didalam rumah merasa curiga mendengar suara sreksrek dari arah dalam toko lalu saksi
    Saksi Atmika Yuli Lestari binti Sahirun ;3.
    Yuli Lestari ;e Bahwa, setelah membeli rokok, Terdakwa pergi meninggalkan toko dan tidak lamakemudian saksi Atmika masuk ke dalam rumah, lalu ternyata Terdakwa kembalimasuk ke dalam toko tersebut dan mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang berada di dalam sebuah dompet plastik warna merah yang ditaruhdi dalam laci meja yang tidak terkunci, namun ketika saksi Atmika berada di dalamrumah merasa curiga mendengar suara sreksrek dari arah dalam toko, sehinggasaksi Atmika masuk
    kembali ke dalam toko dan melihat Terdakwa yang langsunglari meninggalkan toko dan melihat laci tempat uang sudah terbuka ;e Bahwa, selanjutnya saksi Atmika berusaha mengejar Terdakwa sambil berteriakmalingmaling lalu dengan dibantu saksi Wahidin langsung menuju rumahTerdakwa dan berusaha mencarinya di sekitar kebun tebu namun tidak menemukanTerdakwa ;e Bahwa, tidak lama kemudian ada orang tua Terdakwa yaitu saksi Suratmo yangdatang ke rumah saksi Atmika untuk mengembalikan dompet yang berisi uangtersebut
    tidak lama kemudian saksi Atmika masuk ke dalamrumah, lalu ternyata Terdakwa kembali masuk ke dalam toko tersebut dan mengambil uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang berada di dalam sebuah dompet plastik warnamerah yang ditaruh di dalam laci meja yang tidak terkunci, namun ketika saksi Atmika berada didalam rumah merasa curiga mendengar suara sreksrek dari arah dalam toko, sehingga saksiAtmika masuk kembali ke dalam toko dan melihat Terdakwa yang langsung lari denganmembawa uang
Putus : 22-07-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juli 2010 — Terdakwa ARDI MAHONI dan Terdakwa MARYATI
9529
  • NENGAH EDI ATMIKA pergi ke Bank BCA, namun mendapatjawaban dari pihak Bank, bahwa dana tidak bisa dicairkan karena saldo kurang ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Ir.
    NENGAH EDI ATMIKA, hingga berlanjut dalampembicaraan, ada teman saksi Ir. NENGAH EDI ATMIKA yakni saksi ANAKAGUNG RAKA SUENTI hendak membangun Rumah Sakit di Bali, dan sangatmembutuhkan dana ; Bahwa para terdakwa menawarkan sanggup membiayai dana pembangunan rumahsakit tersebut, dan para terdakwa berkata kalau mereka punya dana sosial sebesar Rp4,7 triliyun atas nama orang tuanya sendiri yang bernama Bp.
    NENGAH EDI ATMIKA, saksi ANAK AGUNG RAKASUENI, dan saksi NI WAYAN SERIANLSE teman dari saksiANAK AGUNG RAKA SUENI. Pada pertemuan tersebut, para terdakwamemperkenalkan bahwa saksi DANA RASA als. DANU DIRJA als.
    NENGAHEDI ATMIKA, hingga berlanjut dalam pembicaraan, ada teman saksi Ir.NENGAH EDI ATMIKA yakni saksi ANAK AGUNG RAKA SUENIhendak membangun Rumah Sakit di Bali, dan sangat membutuhkan dana,kemudian para terdakwa menawarkan sanggup membiayai danapembangunan rumah sakit tersebut, dan para terdakwa berkata kalau merekapunya dana sosial sebesar Rp 4,7 triliyun atas nama orang tuanya sendiri yangbernama Bp. DANA RASA.
    NENGAH EDI ATMIKA, saksi ANAKAGUNG RAKA SUENI, dan saksi NI WAYAN SERIANLSE teman dari43saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI. Para terdakwa memperkenalkanbahwa saksi DANA RASA als. DANU DIRJA als.
Register : 04-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 320/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 18 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUDIARTHA - NI NENGAH SUKANITI
2317
  • Bahwa terhadap pencatatan kelahiran anak ke2 (dua) Para Pemohondalam Akta Kelahirannya telah terjadi kesalah penulisan nama anakke2 (dua) Para Pemohon yang seharusnya namanya ditulis terpisahakan tetapi dalam Akta Kelahiran nama anak ke 2 (dua) ParaPemohon ditulis tersambung dimana dalam Akta Keahiran anak ke2 (dua) Para Pemohon ditulis I MADE AGUNG DWIATMIKAyang seharusnya ditulis I MADE AGUNG DWI ATMIKA sertakesalahan penulisan tempat kelahirannya dimana dalam AktaKelahiran ditulis di Bangli yang
    Foto Copy YAZAH TAHUN PELAJARAN 2006/2007 atas nama IMADE AGUNG DWI ATMIKA yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 2 Apuan pada tanggal 18 Juni 2007 diberi tanda P3 ; 4. Foto Copy VAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA TAHUNPELAJARAN 2009/2010 atas nama I MADE AGUNG DWI ATMIKA ,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Negeri 2 Susut padatanggal 7 Mei 2010 di beri tanda P4 ;5.
    IMADE AGUNG DWI ATMIKA 5==2 nnn3. INYOMAN SATRIA ADI WIGUNA ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak yang ke 2 (dua) Para Pemohon yang semula ditulisdalam Akta Kelahiran bernama I MADE AGUNG DWIATMIKA. Lahir diBangli, agar dirubah menjadi I MADE AGUNG DWI ATMIKA. Lahir diBangunlemah Kangin ; 2. Saksi NINYOMAN ASMIN ; oo nnn1.
    Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak ke2 (kedua), yang semula tercantum dalamAkta Kelahiran bernama I MADE AGUNG DWIATMIKA, lahir diBangli pada tanggal 17 Juli 1995 . agar dirubah menjadi I MADEAGUNG DWI ATMIKA , jenis kelamin lakilaki, lahir diBangunlemah Kangin pada tanggal 17 JuliMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Untuk
    Menetapkan bahwa perubahan nama dalam Akta Kelahiran anakke2 (kedua) Para Pemohon Nomor : 152/UM/1995 tanggal 7Agustus 1995 yang semula ditulis bernama I MADE AGUNGDWIATMIKA lahir di Bangli, dirubah menjadi bernama I MADEAGUNG DWI ATMIKA lahir di Bangunlemah Kangin adalah sahmenurut hukum ;3.
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 18 Mei 2015 — Perdata - ISHAK PANJAITAN
162
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhanbatu, setentang mengenai nama ibu dari anak pemohon tersebut, yaitu:------ nama Ibu SALEHA
    Pengadilan Negeri Rantauprapat di bawahRegister Nomor : 63/Pdt.P/2015/PNRAP tertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan SALEHAH BR RAJAGUKGUK padatanggal 19 Oktober 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 202/6/VIII/1995tanggal 20 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlangkejeren Kabupaten Aceh Tenggara Propinsi Aceh;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :APRIANDI ATMIKA
    NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA
    HABIBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama ISHAK PANJAITAN dan istri Pemohonbernama SALEHAH BR RAJAGUKGUK;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SALEHAH BR RAJAGUKGUK adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 19 Oktober 1995;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : APRIANDI ATMIKA PANJAITAN.Bahwa setahu saksi tujuan
    Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenainama Ibu anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohonbernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama Ibu dari anakpemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengannama Ibu dari anak pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki nama Ibu dari
    diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai namaIbu dari anak pemohon tersebut, yaitu : nama Ibu SALEHA
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.NI NYOMAN LINTING
2.I WAYAN ARDIKA
3.I KADEK ARTONO
Tergugat:
1.NYOMAN MERANGGI
2.MADE WASPADA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gianyar
14174
  • Bahwa oleh karena Ni Ganti telah meninggal dunia, maka satusatunya anak kandung dari Ni Teplo adalah Made Maji, yang kemudianmenikah dengan Ni Nganjur dan memiliki 2 (duajanak yaitu Ni Nyomanlinting dan Ketut Lilit Atmika Jaya (kawin keluar);4.
    Fotokopi Surat Pernyataan dari Ketut Lilik Atmika Jaya tertanggal4 Maret 2017 bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.8.;9. Fotokopi Surat Keterangan dari Ketut Lilik Atmika Jaya tertanggal4 Maret 2017 bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.9.;10.
    Fotokopi Surat Pernyataan Ketut Lilik Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017 bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.12.;13. Fotokopi Surat Keterangan Ketut Lilik Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017 bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.13.;14. Fotokopi Surat Keterangan Ketut Lilik Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017 bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.14.
    Fotokopi Surat Keetrangan Ketut Lilik Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017 bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.15.;16. Fotokopi Surat Keterangan Kematian tertanggal 25 Januari 2002bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.16.;17. Fotokopi Surat Keterangan Ketut Lilik Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017 bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.17.;18.
    Alit Atmajadidalam keterangannya dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Made Maji (ayah dari Penggugat I) merupakan anak dari Nyoman Kenyebdengan Ni Teplo, dimana kemudian Made Maji kawin dengan Ni Ganjur,memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Nyoman Linting (Penggugat 1)dan Ketut Lilit Atmika Jaya, kemudian Ketut Atmika Jaya kawin nyentanakeluar sehingga Ni Nyoman Linting (Penggugat I) kawin dengan mencarisentana bernama Ketut Suda, saksi mengetahuinya karena saksi hadir saatperkawinan
Putus : 15-03-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — TUNAS JAYA SANUR, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya yang bernama IMAD BUDI ATMIKA, ST., dk.
10656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNAS JAYA SANUR, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya yang bernama IMAD BUDI ATMIKA, ST., dk.
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60/Pdt.P/2024/PN Sgr
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
Ni Luh Putu Sri Adnyani S.Pd.M.Hum
32
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Putu Atmika Michelle Sommer dan Kadek Melody Alyssa Somer untuk melakukan tindakan hukum berupa menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 7709, surat ukur tanggal 28-4-211, Nomor 2704/Subagan/2011, dengan luas 250 M2, atas nama Ni Luh Putu Sri Adnyani, Putu Atmika Michelle
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.I Made Waspada
6524
  • Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, jelaslah dari perkawinan keceburin tersebut NI TEPLOberstatus sebagai PURUSA, dan dari hasil perkawinan nyentana tersebutmelahirkan 2 (dua) orang anak yakni NI GANTI dan MADE MAJI ;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 116/Padt.G/2017/PN Gin3:Bahwa NI GANTI meninggal dunia, maka satusatunya anak kandungdari NI TEPLO adalah MADE MAJI, kemudian kawin dengan NINGANJUR melahirkan 2 (dua) orang anak yakni : NI NYOMAN LINTING(Penggugat I) dan KETUT LILIT ATMIKA
    Ketut Lilit Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiPI.9 ;Foto copy Surat Pernyataan an. Ketut Lilit Atmika Jaya tertanggal 19Januari 2014, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiPI.10 ;Foto copy Surat Pernyataan an. Wayan Remban tertanggal 2 Februari2015, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti PI.11 ;Foto copy Surat Keterangan an.
    Ketut Lilit Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiPI.12 ;Foto copy Nomor Objek Pajak : 51.04.060.006.0120053.0 an. NYMMERANGGI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiPI.13 ;Foto copy Nomor Objek Pajak : 51.04.060.006.0120051.0 an.
    Ketut Lilit Atmika Jaya tertanggal 4Maret 2017, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiP1.34 ;Menimbang, bahwa kesemua foto copy alat bukti surat tersebut telahdinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan ataudisesuaikan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kecuali alat bukti PI.1, PI.3,PI.4, Pl.13, Pl.14, Pl.15, Pl.16, Pl.17, Pl.18, Pl.19, PI.20, Pl.21, Pl.22, PI.23,PI.24, PI.25, PI.26, Pl.27, PI.28, Pl.29 dan PI.30 merupakan foto copy dari fotocopy
    Jaya yang sudah kawin keluar sebelum Ni Nyoman Lintingmenikah dengan Ketut Suda ;Bahwa nama orang tua dari Ketut Lilit Atmika Jaya dengan Ni NyomanLinting yaitu ayahnya bernama Made Maji dan ibunya bernama NiNganjur dan saksi kenal secara fisik dengan Made Maji ;Bahwa Made Maji punya saudara yang bernama Ni Ganti yang sudahmeninggal saat usianya masih muda ;Bahwa nama orang tua dari Made Maji yaitu ayahnya bernama Nyoman Kenyeb yang saksi kenal secara fisik dan ibunya Made Majibernama Ni Teplo ;
Register : 14-01-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat:
PT. TUNAS JAYA SANUR
Tergugat:
PT. SEA SENTOSA
5020
  • Tunas Jaya Sanur, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya yangbernama MADE BUDI ATMIKA, ST, berdasarkanAkta Nomor 3 tanggal 4 Juli 2019 tentangPernyataan Keputusan Rapat a.n. PT. Tunas JayaSanur yang dibuat di hadapan Notaris PutuNgurah Aryana, SH. Notaris dan PPAT di Jl. ByPass Ngurah Rai 5 Tuban, Kuta Bali, olehkarenanya berhak bertindak untuk dan atas namaserta mewakill PT. Tunas Jaya Sanurberkedudukan di JI.