Ditemukan 68 data
39 — 19
Menyatakan Terdakwa I KOMANG ARMIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- I KOMANG ARMIKA
Nama lengkap : TIKOMANG ARMIKA ; Tempat Lahir : Tukadaya ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 25 Januari 1965 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pangkung Jajang, Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan, oleh : 1.Penyidik tanggal 12 September 2013, Nomor : SP.Han/88/IX/2013/Reskrim,sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengan
Menyatakan Terdakwa I KOMANG ARMIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Reg.Prk : PDM58/NEGARA/Ep.2/10/2013 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 31 Oktober 2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN $ n anne nnBahwa terdakwa I KOMANG ARMIKA pada hari Rabu tanggal 11 September2013 sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di bulanSeptember 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Pangkung Gayung, DesaTukadaya, Kec. Melaya, Kab.
Jembrana atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbutan mana yang dilakukan terdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa I KOMANG ARMIKA pada waktu dan tempat sepertitersebut
Menyatakan Terdakwa I KOMANG ARMIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.
26 — 19
Menyatakan terdakwa I Komang Armika alias Mang Ambri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- I Komang Armika Alias Mang Ambri
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Negara, tertanggal 21 Juni 2016 Nomor90/P.1.16/Ep.2/APB/06/2016 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : Komang Armika Alias Mang Ambri ; 2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 21 Juni2016 Nomor : 89/Pen.Pid/2016/PN.Nga, perihal penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara terdakwa : Komang Armika Alias Mang3.
Komang Gede Sukardana: 02n2 nnn nnn noone Bahwa saksi kenal dengan Komang Armika Als.
Mang Ambri,namun saat itu saksi belum mengirim pasanganangka kepada Komang Armika Als. Mang Ambri; Bahwa saksi mengetahui angka judi togel yang keluar dengan cara dikirimangka yang keluar lewat SMS oleh Komang Armika panggilan Mang Ambridari Banjar Pangkung Jajang, Desa Tukadaya, Kec.
Melaya, Kab.Jembrana;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa apabila saksi sudah menerima uangsebagai taruhan angka angka judi togel dari pemasang maka selanjutnyasaksi serahkan taruhan uang tersebut kepada Komang Armika panggilanMang Ambri dengan cara Komang Armika panggilan Mang Ambri datang kerumah saksi untuk mengambil uang taruhan tersebut; Bahwa yang memberikan hadiah berupa uang kepada yang beruntungtersebut adalah Komang Armika panggilan Mang Ambri dengan cara uangtersebut awalnya diserahkan kepada
saksi, selanjutnya uang tersebut barusaksi serahkan kepada pemasang yang beruntung. sedangkan apabila tidakada yang beruntung uang tersebut menjadi milik Komang Armika panggilanMang Amb; 222222 nn nnn nnn nnn nnn non nen nen nnn nnn nne eneHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.NgaBahwa dari kegiatan saksi menjual togel saksi mendapat upah ataupersenan sebesar 20 % yang saksi terima dari Komang Armika panggilanMang Ambri;Bahwa permainan taruhan angka judi togel tersebut dalam 1 (satu
58 — 17
Menyatakan Terdakwa Gusti Made Armika alias Ajik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau menyimpan peluru atau amunisi aktif; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
-TERDAKWA : GUSTI MADE ARMIKA ALIAS AJIK
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : GUSTI MADE ARMIKA ALIAS AuJIK;Tempat Lahir : Desa KalisadaUmur /Tanggal Lahir : 35 tahun/ 19 Oktober 1980.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Tegallenga Desa Kalisada KecamatanSeririt Kabupaten Buleleng.Agama
Menyatakan terdakwa Gusti Made Armika alias Ajik bersalah melakukan tindakpidana menguasai atau menyimpan 17 (tujuh belas) butir peluru (amunisi) aktifsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 1ayat (1) UU No.12/Drt/1951 tentang senjata api.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Gusti Made Armika alias Ajik denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.3.
;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa Gusti Made Armika als Ajik, pada hari Minggu tanggal 26 April 2015,sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanApril 2015, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,kabupaten Buleleng
Lab :753/BSF/2015 yang dibuat dan ditandatangani pada hari Senen tanggal 12Oktober 2015 oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir Koesnadi,M.Si ;Bahwa terdakwa menyimpan 17 (tujuh belas) butir peluru / amunisi diatas almari,tanpa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa memiliki 17(tujuh belas) butir peluru / amunisi, dari almarhum orang tua terdakwa bernamaGusti Ngurah Oka ;Perbuatan terdakwa Gusti Made Armika als Ajik sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal
Menyatakan Terdakwa Gusti Made Armika alias Ajik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasai ataumenyimpan peluru atau amunisi aktif;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 ( Tujuh ) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
1.I PUTU GEDE ARMIKA
2.RINI ASTUTIK
15 — 7
Pemohon:
1.I PUTU GEDE ARMIKA
2.RINI ASTUTIK
Ardian
Terdakwa:
Armika
66 — 25
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ardian
Terdakwa:
ArmikaCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 4/Pid.C/2019/PN Mtk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mentok yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : Armika ;Tempat lahir : Mentok;tanggal lahir / Umur : 20 Juli 1969 / 50 tahun;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : JI.
Menyatakan Terdakwa Armika telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengotori dan atau merusak jalan, trotoar, jalurhijau, tanaman, perlengkapan jalan serta fasilitas umum lainnya;2. Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesarRp250.000,00. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 5 (lima) hari ;4.
1.I PUTU GEDE ARMIKA
2.RINI ASTUTIK
16 — 6
Pemohon:
1.I PUTU GEDE ARMIKA
2.RINI ASTUTIKPutu Gede Armika dan Rini Astutik. (Bukti P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Putu Gede Armika (Bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT151220170106, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal15 Desember 2017 (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Wiwaha Samskara No. Induk 037/W5/XII/SKW/PHDIKOTA/2016,tertanggal 03 Desember 2016 (Bukti P4) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN. Sby.5.
2016 ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon sebelum menikah secara sah, telah menikahsecara Agama Hindu pada tanggal 03 Desember 2016 ; Bahwa benar Para Pemohon sebelum menikah secara agama dan secara sah diCatatan Sipil tersebut telah memiliki 1 (Satu) orang anak diluar nikah yangbernama : Ni Luh Kanya Dewi, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 2014 ; Bahwa atas kelahiran anaknya tersebut, telah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil dan telah diterbitkan Akta Kelahiran, namun nama Pemohon (I PUTUGEDE ARMIKA
Sby.Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengakuandan pengesahan anak bernama Ni Luh Kanya Dewi adalah anak hasil hubunganbiologis Pemohon (1 PUTU GEDE ARMIKA) dengan Pemohon II (RINIASTUTIK) ;Saksi MOH BASUKI ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sahmenurut hukum pada tanggal 22 Desember 2016 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sebelum menikah secara sah, telah
menikahsecara Agama Hindu pada tanggal 03 Desember 2016 ;Bahwa benar Para Pemohon sebelum menikah secara agama dan secara sah diCatatan Sipil tersebut telah memiliki 1 (Satu) orang anak diluar nikah yangbernama : Ni Luh Kanya Dewi, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 2014 ;Bahwa atas kelahiran anaknya tersebut, telah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil dan telah diterbitkan Akta Kelahiran, namun nama Pemohon ( PUTUGEDE ARMIKA) sebagai bapak kandung dari anak tersebut belum tercantum ;Bahwa saksi
Fakta adanya Akta Catatan Sipil tentangkelahiran dan status hubungan keperdataan anak yang dilahirkan diluar perkawinantersebut terbukti dengan disebutkannya : NI LUH KANYA DEWI adalah anak dariPemohon II (RINI ASTUTIK) sebagai Ibu Biologisnya tanpa menyebutkan namaPemohon ( PUTU GEDE ARMIKA) sebagai orang tua yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon (1 PUTU GEDE ARMIKA) selaku pihak BapakBiologis dari NI LUH KANYA DEWI hendak mengakui anak yang lahir diluarperkawinan tersebut, dalam hal ini tentang upaya
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu Armika
39 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Putu Armika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu ArmikaMenyatakan terdakwa Putu Armika bersalah melakukan tindak pidanamenyelenggarakan judi Blok kiu, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua : pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putu Armika dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa Putu Armika dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa Putu Armika pada
ratus ribu rupiah) sekalimenyelenggarakan selanjutnya terdakwa dalam menyelenggarakanperjudian jenis blok kiu tanpa ada =ijjin dan terdakwamenyelenggarakan judi jenis blok kiu sebagai pencaharian ; Bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis blok kiu hanyabersifat untunguntungan saja terkadang bisa kalah dan bisa menang;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN.SgrPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Putu Armika
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumdalam perkara ini terdakwa PUTU ARMIKA;Menimbang bahwa didalam pemeriksaan persidangan dalampengamatan Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga harus dipandang sebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum , demikian
Menyatakan Terdakwa PUTU ARMIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
1.I Gede Nyoman Sukarma
2.Komang Ayu Armika
18 — 8
Pemohon:
1.I Gede Nyoman Sukarma
2.Komang Ayu Armika
70 — 26
Menyatakan Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat 5 gram lebih;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milliar rupiah);3.
Terdakwa: I Gusti Kadek Armika als Ajik
Menyatakan Terdakwa Gusti Kadek Armika als. Ajik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika jenis sabhu sabhusebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusti Kadek Armika als.
alias AJIK tepatnyabelakang kulkas yang disimpan di dalam tas kulit warna cokelat danmenurut keterangan dari Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIKmendapatkan shabu mengambil di Denpasar dengan cara tempelan;Bahwa Pemilik tas kulit warna cokelat tersebut adalah Terdakwa GUSTIKADEK ARMIKA alias AJIK, dan yang menaruh tas tersebut di dapurHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Serbelakang kulkas adalah Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIKsesuai pengkuannya terdakwa;Bahwa Terdakwa GUSTI
Buleleng. dan saya melakukan penangkapan dipimpin olehKanit Il Sat Narkoba Polres Buleleng AIPTU MEDI SUHANTORObersama BRIGADIR PUTU ARI SEPTIAAWAN, SH;Bahwa Saksi menemukan 24 (dua puluh empat) paket shabu tersebut didapur rumah milik Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK tepatnyabelakang kulkas yang disimpan di dalam tas kulit warna cokelat danmenurut keterangan dari Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIKmendapatkan shabu tersebut dari Denpasar dengan cara mengambiltempelan;Bahwa Pemilik tas kulit
warna cokelat tersebut adalah Terdakwa GUSTIKADEK ARMIKA alias AJIK, dan sesuai pengakuannya yang menaruh tastersebut di dapur belakang kulkas Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKAalias AJIK;Bahwa Saksi menemukan 24 (dua puluh empat) paket shabu tersebut didapur rumah milik Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK tepatnyabelakang kulkas yang disimpan di dalam tas kulit warna cokelat danmenurut keterangan dari Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIKmendapatkan shabu mengambil tempelan di Denpasar;Bahwa pada
alias AJIK mengakui barangbarangtersebut adalah miliknya yang disaksikan oleh KETUT WINATA, sehinggakami membawa yang bersangkutan dan barang bukti ke Polres Bulelenguntuk dilakukan pemeriksaan dalam proses penyidikan;Bahwa Pemilik tas kulit warna cokelat tersebut adalah Terdakwa GUSTIKADEK ARMIKA alias AJIK, dan yang menaruh tas tersebut di dapurbelakang kulkas adalah Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIKsesuai pengkuannya sendiri;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah Tas
Terbanding/Terdakwa : GUSTI KADEK ARMIKA alias GUSTI
40 — 17
Terbanding/Terdakwa : GUSTI KADEK ARMIKA alias GUSTI
16 — 7
MANG AMBRI; Bahwa benar saksi menjelaskan didalam melakukan permainan judi togeltersebut terdakwa menerima uang taruhan dari pemasang setelah 3 (tiga) kaliputaran, kemudian barulah disetorkan kepada I KOMANG ARMIKA Als.MANG AMBRI, dan menurut penjelasan terdakwa, terdakwa menerimakomisi sebesar 20% dari jumlah pasangan tersebut; Bahwa benar saksi menjelaskan, selain mengamankan terdakwa, diamankanjuga barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 108warna biru hitam, (satu) buah pulpen
MANG AMBRI;Bahwa saksi menjelaskan didalam melakukan permainan judi togel tersebutterdakwa menerima uang taruhan dari pemasang setelah 3 (tiga) kali putaran,kemudian barulah disetorkan kepada I KOMANG ARMIKA Als.
Saksi LKOMANG ARMIKA Als.
seriburupiah), jika nomor pemasang cocok dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk pemasang2 (dua) angka, Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pemasang 3(tiga) angka, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pemasang 4angka, jika angka pasangan pemasang tidak cocok dengan angka yang keluarmaka pemasang dikatakan kalah, dan uang pembelian dari pasangan angka togeltersebut terdakwa setorkan kepada I KOMANG ARMIKA
Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Ngaitu terdakwa menerima pasangan sebagai berikut9971x1.971x3.917x2.71x10.17x3.99x2, yang mana kemudian pasangan angkatogel tersebut dikirim kepada I KOMANG ARMIKA Als.
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HAMDAN SANGGA ALAM Als. HAMDAN
2.I GEDE NYOMAN MERTA SEDANA Als. OMAN
3.BAMBANG HARIANTO, SE Als. BAMBANG
4.HARTONO Als. TONO Als. MAS JUM
61 — 12
dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna merah hitam tahun 2010 DK 4404 HV, Noka: MH1JF1316AK349676, Nosin: JF13E0344274 atas nama I MADE ADI ARMIKA
Angseri, Baturiti Tabanan;
- 1 (satu) buah helm warna hitam berisi stiker, salah satu bertuliskan STIKES BALI 2012;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, tahun 2010 DK 4404 HV, Noka: MH1JF1316AK349676, Nosin: JF13E0344274, STNK atas nama I MADE ADI ARMIKA alamat Br. Angseri, Kel.
Angseri, Baturiti Tabanan;
- 1 (satu) buah kunci kontak;
- 1 (satu) buah buku BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) nomor N-02913369, nama pemilik I MADE ADI ARMIKA, alamat Br. Angseri, Kel.
Angseri Baturiti Tabanan, dengan identitas sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, tahun 2010 DK-4404-HV, Noka : MH1JF1316AK349676, Nosin : JF13E-0344274;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna merah hitam tahun 2009 DK 7095 HR, Noka: MH1JF13169K000822, Nosin: JF13E0000981 atas nama YAYUK DWI SANTIASIH;
Dikembalikan kepada Saksi I MADE ADI ARMIKA;
Dikembalikan kepada Terdakwa HAMDAN SANGGA ALAMTab.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna merah hitamtahun 2010 DK 4404 HV, Noka: MH1JF1316AK349676, Nosin:JF13E0344274 atas nama MADE ADI ARMIKA, alamat Br. Angseri, Kel.Angseri, Baturiti Tabanan;e 1 (satu) buah helm warna hitam berisi stiker, salah satu bertuliskanSTIKES BALI 2012;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, tahun 2010DK 4404 HV, Noka: MH1JF1316AK349676, Nosin: JF13E0344274,STNK atas nama MADE ADI ARMIKA alamat Br. Angseri, Kel.
Angseri,Baturiti Tabanan;e 1 (satu) buah kunci kontak;e 1 (satu) buah buku BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) nomor N02913369, nama pemilik MADE ADI ARMIKA, alamat Br.
Ketikasaksi hendak melihat hasil rekaman CCTV, akan tetapi tidak ada CCTVyang mengarah ke tempat parkir sepeda motor yang hilang, selanjutnyasaksi bersama dengan Made Ari Armika melaporkan kehilangan sepedamotor tersebut ke Polres Tabanan; Bahwa sepeda motor milik Made Ari Armika hilang dalam keadaan kuncistang, akan tetapi saksi Made Ari Armika lupa mencabut kunci sepedamotor ketika menaruh jaket dalam bagasi sepeda motor dan saksi MadeAri Armika baru menyadari kunci sepeda motor masih tertinggal
Angseri, BaturitiTabanan;1 (Satu) buah helm warna hitam berisi stiker, salah satu bertuliskan STIKESBALI 2012;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, tahun 2010 DK4404 HV, Noka: MH1JF1316AK349676, Nosin: JF13E0344274, STNK atasnama MADE ADI ARMIKA alamat Br. Angseri, Kel. Angseri, BaturitiTabanan;1 (Satu) buah kunci kontak;1 (Satu) buah buku BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) nomor N02913369, nama pemilik MADE ADI ARMIKA, alamat Br.
Tab. 1 (Satu) buah helm warna hitam berisi stiker, salah satu bertuliskan STIKESBALI 2012; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, tahun 2010 DK4404 HV, Noka: MH1JF1316AK349676, Nosin: JF13E0344274, STNK atasnama MADE ADI ARMIKA alamat Br. Angseri, Kel. Angseri, BaturitiTabanan; 1 (Satu) buah kunci kontak; 1 (Satu) buah buku BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) nomor N02913369, nama pemilik MADE ADI ARMIKA, alamat Br.
1.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
HENDRA PRAMANA PUTRA Als. HENDRA
23 — 15
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, tahun 2010 DK-4404-HV, Noka : MH1JF1316AK349676, Nosin : JF13E-0344274, atas nama I MADE ADI ARMIKA
Angseri, Baturiti Tabanan;
- 1 (satu) buah helm warna hitam berisi stiker, salah satu bertuliskan STIKES BALI 2012;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, tahun 2010 DK-4404-HV, Noka : MH1JF1316AK349676, Nosin : JF13E-0344274, STNK atas nama I MADE ADI ARMIKA alamat Br. Angseri Kel.
Angseri, Baturiti Tabanan;
- 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Vario warna merah hitam, tahun 2009, DK-7095-HR, Noka : MH1JF13169K000822, Nosin : JF13E-0000981, atas nama YAYUK DWI SANTIASIH;
- 1 (satu) buah kunci kontak;
- 1 (satu) buah buku BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) nomor N-02913369, nama pemilik I MADE ADI ARMIKA, alamat Br. Angseri, Kel.
tiba di Parkir belakang BRSUD Tabanan,Kemudian saksi Made Adi Armika langsung memarkir sepeda motordi area parkir dan saksi Made Adi Armika menaruh helm warna hitamdi spion kanan lalu saksi Made Adi Armika mengunci stang menaruh jaketdi bagasi tetapi saksi Made Adi Armika lupa mencabut kunci yang ada disadel;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sehabis serah terimajam 8.00 wita kemudian saksi Made Adi Armika bersiap pulang danmenuju tempat parkir dan sepeda motor saksi Made Adi Armika
sudahtidak ada namun helmnya ditaruh diatas jok sepeda motor yg parkirHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tabdisebelahnya, karena saksi Made Adi Armika tidak menemukan sepedamotor, lalu saksi Made Adi Armika melapor ke satpam Rumah sakit dansaksi Made Adi Armika juga melaporkan ke penjagaan Polres Tabananguna diproses lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa mengambilnya bersama teman Terdakwa yangbernama Nok/Rendi ;Bahwa benar peran Nok/Rendi membonceng Terdakwa menuju RumahSakit Tabanan
;Bahwa benar pada tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 17.00 wita saksi Made Adi Armika datang dari arah utara (denbantas) menuju ke arahselatan (Tabanan) sampai di dagang lalapan yang berada di pinggir jalan didaerah Kemasan Tabanan saksi Made Adi Armika melihat sepintassepeda motor honda vario warna merah hitam mirip sepeda motor saksi Made Adi Armika yang hilang, Selanjutnya saksi Made Adi Armika pelanpelan mengendarai sepeda motor dan memastikan dengan melihat platnomornya ternyata benar plat nomornya
;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 17.00 witasaksi Made Adi Armika datang dari arah utara (denbantas) menuju ke arahselatan (Tabanan) sampai di dagang lalapan yang berada di pinggir jalan didaerah Kemasan Tabanan saksi Made Adi Armika melihat sepintas sepedamotor honda vario warna merah hitam mirip sepeda motor saksi I Made AdiArmika yang hilang, Selanjutnya saksi Made Adi Armika pelanpelanmengendarai sepeda motor dan memastikan dengan melihat plat nomornyaternyata benar plat
warna merah hitam,tahun 2010 DK4404HV, Noka : MH1JF1316AK349676, Nosin : JF13E0344274, STNK atas nama Made Adi Armika, alamat Br.
1.Dewa Gede Sudiatmika
2.Dsk Ky Arti
7 — 3
Sipil Kabupaten Lombok Barat (foto copy terlampir)Halaman 1 dari 7 hal Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Mtr1.2.Bahwa selama pernikahan, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan kelahiran anak Pertama Para Pemohon telah didaftarkan telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5447 / 1S /LB/05 tanggal 29Mei2017 ;Bahwa pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut tertulis denganidentitas bernama Desak Made Armika
Dwika Yanti anak pertama( Kesatu ) Perempuan lahir di Mataram pada tanggal 25 Maret 2004 dariPasangan suami istri Dewa Gede Sudiatmika ( Ayah ) dan Ibu DesakKayan Arthi ;Bahwa nama orang tua yang tertuang pada anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan nama yang semestinya/sebenarnya karenayang benar seharusnya tertulis bernama : Desak Made Armika DwikaYanti , Perempuan lahir di Mataram pada tanggal 25 maret 2004 anakke satu dari Pasangan Suami istri Dewa Gede Sudiatmika dan Dsk KyArti dan atas
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.447/IS/LB/O5, tanggal 29 Mei2017 atas nama Desak Made Armika Dwikayanti, diberi tanda P5 ;Bukti Surat P1 sampai dengan P5 tersebut telah bermaterai cukup, telahnazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk menguatkandalildalil permohonannya, para Pemohon telah menghadirkan 2 (tiga) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata caraagamanya, yang pada pokoknya
Desak Made Armika Dwika Yanti dan 2.
38 — 8
ngerem mendadak dan secaratibatiba pula terdakwa ngerem, oleh karena terdakwa tidak menjaga jarak dengan mobilyang ada didepannya lalu terdakwa membanting setir kearah kanan jalan hingga masukkejalur kanan, kemudian menabrak Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol BE 3373 EC,Sepeda Motor Yamaha Vega BE 4244 DW dan sepeda motor Honda Revo BE. 3447 YTyang sedang berjalan dari arah berlawanan (dari arah teluk betung akan menuju kePanjang) sehingga pengendara sepeda motor Yamaha Mio No.Pol BE 3373 EC yakniYUSRI ARMIKA
F, SH. yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap jenazah YUSRI ARMIKA RIZAL dengan kesimpulan :ditemukan luka terbuka pada dahi kiri, rahang kanan bawah, jari manis tangan kanan dankaki kanan akibat kekerasan tajam dan ditemukan luka terbuka pada telapak kaki kananakibat kekerasan tumpul, ditemukan memar pada dahi kanan , pipi kanan , dada kanan dankaki kanan akibat kekerasan tumpul dan ditemukan luka lecet pada leher kanan dan kakiikanan akibat kekerasan tumpul;Hasil surat Visum Et Refertum
Bumi Waras;e Bahwa pada saat itu Rika Yusanti berboncengan Yusri Armika Rizal denganmenggunakan sepeda motor yamaha Mio dengan nomor BE 3373 EC dan yangkeduanya adalah kakak beradik dan dengan menggunakan sepeda motor yamahaMio hendak pulang kerumah;e Bahwa mendengar Rika Yusanti dan Yusri Armika Rizal meninggal dunia, saksiM. Yusuf sangat kaget dan hanya menunggu kedatangan jenazahnya dirumah;e Bahwa kondisi sepeda motor sudah rusak parah pada saat saksi M.
Bumi Waras;Bahwa pada saat itu saksi Netta berada diRumah Sakit sedang menunggu anaknyayang sedang dirawat di Rumah Sakit Urip Sumoharjo karena sakit tifus;Bahwa sampai saat ini dari keluarga terdakwa belum ada yang datang kerumahsaksi Netta untuk mengajak perdamaian;Bahwa mendengar Rika Yusanti dan Yusri Armika Rizal meninggal dunia, saksiM.
F, SH. yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Yusri Armika Rizal dengankesimpulan : ditemukan luka terbuka pada dahi kiri, rahang kanan bawah, jari manis tangankanan dan kaki kanan akibat kekerasan tajam dan ditemukan luka terbuka pada telapak kakikanan akibat kekerasan tumpul, ditemukan memar pada dahi kanan , pipi kanan , dadakanan dan kaki kanan akibat kekerasan tumpul dan ditemukan luka lecet pada leher kanandan kaki kanan akibat benda tumpul;Hasil surat Visum Et Refertum
Terdakwa:
1.I PUTU YOGI ADI ARMIKA alias OGI
2.ADE SKAY PRATAMA alias SKY
24 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I I PUTU YOGI ADI ARMIKA , Terdakwa II ADE SKAY PRATAMA Alias SKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama
Terdakwa:
1.I PUTU YOGI ADI ARMIKA alias OGI
2.ADE SKAY PRATAMA alias SKYPUTU YOGI ADI ARMIKA alias OGI dan terdakwaIl. ADE SKAY PRATAMA alias SKY telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4 dan 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PUTU YOGI ADI ARMIKA alias OGIdan terdakwa Il.
PUTU YOGI ADI ARMIKA alias OGI, terdakwa Il. ADE SKAYPRATAMA alias SKY pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan April 2020 sekitar pukul 22.00 wita, bertempat di SD3 Dusun Selelos, Desa Selelos, Kec. Gangga, Kab.
PUTU YOGI ADI ARMIKA alias OGI menunggu didepan sekolahsedangkan Anak Saksi AZMI DISKIA bersama terdakwa II.
12 — 8
Armika,umur 23 tahunc. Arleni Wiwita, umur 12 tahund.
Armika,umur 23 tahunc. Arleni Wiwita, umur 12 tahund. Armila April, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
Armika,umur 23 tahunc. Arleni Wiwita, umur 12 tahund. Armila April, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
19 — 3
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 terdakwadidatangi saksi NEVI FANDA RISA ARMIKA (penuntutan dalamberkas terpisah) dengan tujuan untuk membeli pil LL, karenaterdakwa tidak memiliki persediaan pil LL terdakwa lalumenjanjikan saksi NEVI FANDA RISA ARMIKA untukmengambilkan pesanannya di Sdr.SOLEH (belumtertangkap).Selanjutnya terdakwa menemui Sdr.SOLEH dirumahnyauntuk membeli (satu) tik pil LL yang berisi 9 (sembilan
Februari 2015 Sdr.SSHOLEH datang menemui terdakwadirumahnya untuk mengantarkan pil LL pesanan terdakwa, setelahmenerima pil LL terdakwa lalu menghubungi saksi NEVI FANDARISA ARMIKA dan sepakat untuk bertemu dan melakukantransaksi pada hari yang sama sekitar jam 20.30 WIB didepan SPBUPandanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, saat melakukan transaksiterdakwa dan saksi NEVI FANDA RISA ARMIKA lalu ditangkapoleh saksi KRISWANTORO bersama saksi HERMAN SUYANTOhalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015
Mlg(Petugas Kepolisian Polsek Bumiaji) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa disekitar lokasi SPBU Pandanrejo KecamatanBumiaji Kota Batu sering digunakan sebagai transaksi jual beli pile Saat dilakukan penggeledahan, petugas menemukan barang buktidari terdakwa berupa uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)hasil dari penjualan 1 (satu bungkus plastic kecil yang berisi 9( sembilan) butir pil LL yang diakui terdakwa adalah benar miliknyayang telah dijual kepada saksi NEVI FANDA RISA ARMIKA
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Berawal pada Hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 terdakwadidatangi saksi NEVI FANDA RISA ARMIKA (penuntutan dalamberkas terpisah) dengan tujuan untuk membeli pil LL, karenaterdakwa tidak memiliki persediaan pil LL terdakwa lalumenjanjikan saksi NEVI FANDA RISA ARMIKA untukmengambilkan pesanannya di Sdr.SOLEH (belum tertangkap).Selanjutnya terdakwa menemui Sdr.SOLEH dirumahnya untukmembeli (satu) tik pil LL yang berisi 9 (sembilan
KecamatanBumiaji Kota Batu sering digunakan sebagai transaksi jual beli pilSaat dilakukan penggeledahan, petugas menemukan barang buktidari terdakwa berupa uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)hasil dari penjualan 1 (satu bungkus plastic kecil yang berisi 9( sembilan) butir pil LL yang diakui terdakwa adalah benar miliknyayang telah dijual kepada saksi NEVI FANDA RISA ARMIKA,selanjutnya terdakwa yang tanpa ijin dari pihak berwenang dan tidakmemiliki keahlian di bidang farmasi lalu dibawa ke
16 — 8
I GST AYU ARMIKA alamat Jl. Sudirman VIII/2 Banyuasri Buleleng Singaraja;Dikembalikan kepada saksi NI MADE OKA WIRYANINGSIH ;--------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ;
GST AYU ARMIKA alamat JI. Sudirman VIlV/2Banyuasri Buleleng Singaraja;Dikembalikan kepada saksi NI MADE OKA WIRYANINGSIH.4.
GST AYU ARMIKA alamat Jl. Sudirman VIIV2 BanyuasriBuleleng Singaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keterangansaksi sendiri dari barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada tanggal 9 Mei 2011 sekitar pukut 08.30 .
IGST AYU ARMIKA alamat Jl.
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luh Armika (KK);3. Bahwa semasa hidupnya hubungan antara Almarhum Made Bukti besertaIstri Almarhum Made Siti yang merupakan Bapak dan lbu Penggugat,dengan Almarhum Wayan Sandiabeserta Istri (Jro Luh Sukenasih/PihakTergugat 1) yang merupakan Paman dan Bibi Penggugat berjalan denganbaik dan harmonis tidak pernah ada masalah sebagaimana layaknyahubungan bersaudara kandung sewajarnya ;4.
, Sesuai SPPT NOP.51.08.050.013.0320034 .0, atas nama Wayan Sandia (sekarangdipaksakan disertifikatkan atas nama Jro Luh Sukenasih/Tergugat ),dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Gede Gelgel;Sebelah Selatan : Tanah Milik Luh Armika, Tanah Milik KadekSudarmi, Tanah Jro Darmiasih, Tanah MilikLuh Suparmi, Tanah Milik Made Sekar;Sebelah Timur : Telabah;Sebelah Barat : Tlabah;Dan dari kedua lokasi warisan dikerjakan oleh Gede Wirya (lokasi diDesa Sambangan pada 4.1.) sekitar tahun
Bahwa Penggugat Rekonvensi kawin dengan Nyoman Sandia(almarhum) pada tanggal 31 Juli 1959 mempunyai anak 4 (empat) orang,yaitu Luh Suparmi, Made Sudani, Ketut Halus dan Luh Armika;4. Bahwa semasa perkawinan berlangsung, Penggugat lRekonvensimembeli 2 (dua) bidang tanah dari hasil gunakaya, antara lain: Sebidang tanah sesuai SHM Nomor 195, Luas 8500 M?
dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik Gede Gelgel:;Sebelah Timur: Telabah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Sudani, Darmiasih, Luh Armika;Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Sandia;5. Bahwa oleh karena kedua bidang tanah tersebut adalah hasil gunakayaTergugat dengan suami Tergugat yang bernama Wayan Sandia, makasudah sepatutnya tanah sesuai SHM Nomor 195, luas 8500 M?
yang terletak di Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Gede Gelgel:;Sebelah Timur : Telabah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Sudani, Jro Darmiasih, Luh Armika;Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Sandia;12.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini oleh TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar uang paksa (dwangsom) kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)