Menyatakan Terdakwa TATA ATMITA Bin KASIM Als TATA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan I2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA ATMITA Bin KASIM Als TATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tata Atmita bin Kasim als Tata

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa: Nama Lengkap ; Tata Atmita bin Kasimals Tata;Tempat lahir ; Jakarta;Umur/Tanggal lahir ; 57 tahun/11 Juli 1958;Jenis Kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Alamat ; Rawa Sawah RT.001,Rw.006, Kel. KampungRawa, Kec.

Menyatakan Terdakwa TATA ATMITA Bin KASIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perobuatan Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menjadi perantara dalam jualbeli,;menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaituPrimair Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TATA ATMITA Bin KASIMselama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 2,(dua) bulan pidana penjara;3.

Menyatakan Terdakwa TATA ATMITA Bin KASIM Als TATA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli, menjual NarkotikaGolongan .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA ATMITA Bin KASIM AlsTATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahri bin Haruna) dengan Pemohon II (Desi Atmita binti ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2017, di Ladang Simunjan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Bahri Haruna
2.Desi Atmita

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bahri bin Haruna, umur 22 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat di JalanLadang Ladong Simunjan, Kuching, Malaysia,sebagai Pemohon ;Desi Atmita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Haruna) denganPemohon Il (Desi Atmita binti ruslan) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2017 di Ladang Simunjan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Haruna) denganPemohon II (Desi Atmita binti ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 2017, di Ladang Simunjan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Pemohon:
1.Mahfud
2.Desi Atmita

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARI JUANDI Bin TATA ATMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARI JUANDI Bin TATA ATMITA dengan pidana

Terdakwa:
ARI JUANDI Bin TATA ATMITA

menjual sebagianshabu juga saksi GAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA sudahmengkonsumsi shabu sedikit, selama ini saksi GAPI ARDIANTA BinTATA ATMITA sudah bekerjasama dengan Terdakwa untuk memperjualbelikan shabu.

menjual sebagianshabu juga saksi GAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA sudahmengkonsumsi shabu sedikit, selama ini saksi GAPI ARDIANTA BinTATA ATMITA sudah bekerjasama dengan Terdakwa menyediakanshabu untuk dijual.

dan saksi GAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA (berkas terpisah)sudah berhasil menjual sebagian shabu juga saksi GAPI ARDIANTA BinTATA ATMITA (berkas terpisah) sudah mengkonsumsi shabu sedikit,selama ini saksi GAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA (berkas terpisah)sudah bekerjasama dengan Terdakwa untuk memperjualbelikan shabu.Kemudian petugas Polisi menginterogasi Terdakwa mengenai jualbellshabu dengan saksi GAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA (berkasterpisah) dan ketika itu Terdakwa mengakui telah kerjasama dengansaksi

TATA ATMITA pergi;Halaman 36 dari 51 Putusan Perkara Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi nikah kepada (Gapi Ardianta bin Tata Atmita) untuk menikah dengan (Rizka Aprilla binti Saipuddin); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu ).

Bahwa ayah Gapi Ardianta bernama Tata Atmita sudah lama tidak diketahuikeberadaannya dan sesuai keterangan Ghaib sejak tahun 2013 hinggsekarang;7. Bahwa, cucu Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menikah danmenjadi calon suami sebagai kepala keluarga/rumah tangga. Begitu pulacalon istrinya sudah siap menjadi ibu rumah tangga/istri;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama(GAPI ARDIANTA BIN TATA ATMITA) untuk dinikahkan dengan calonistrinya bernama (RIZKA APRILLA BINTI SAIPUDIN);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.

Majelis Hakim memberikanpenetapan dispensasi nikah kepada cucu Pemohon bernama Gapi Ardianta binTata Atmita, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanpujaannya bernama Rizka Aprilla binti Saipudin, karena anak Pemohontersebuat ditolak maksud pernikahannya oleh PPN KUA.

Pasal 6 dan Pasal 60 Kompilasi Hukm Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi nikahkepada cucu Pemohon bernama (Gapi Ardianta bin Tata Atmita) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (Rizka Aprilla binti Saipudin);Hall dari 9 hal. Pen.

Memberikan dispensasi nikah kepada cucu Pemohon bernama (GapiArdianta Bin Tata Atmita) untuk menikah dengan (Rizka Aprilla BintiSaipudin);3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat untuk menikahkan cucu Pemohon (GapiArdianta bin Tata Atmita) dengan perempuan (Rizka Aprilla bniti Saipudin);3.

Atmita Mei Riatna dengankesimpulan ditemukan adanya luka memar pada kepala sebelah kiri lebarsepuluh kali lima belas centimeter, luka memar pada dahi sebelah kanan,luka robek pada alis mata sebelah kanan panjang satu centimeter lebar nolloma lima centimeter dalam nol koma lima centimeter, lecet pada pahasebelah kanan dan bengkak pada lutut sebelah kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkankerusakan

Atmita Mei Riatna dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Ditemukan adanya luka memar pada kepala sebelah kiri lebar sepuluh kalilima belas centimeter, luka memar pada dahi sebelah kanan, luka robekpada alis mata sebelah kanan panjang satu centimeter lebar nol loma limacentimeter dalam nol koma lima centimeter, lecet pada paha sebelah kanandan bengkak pada lutut sebelah kanan, luka tersebut diakibatkan olehMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas

Atmita Mei Riatna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan adanya luka memar pada kepala sebelah kiri lebar sepuluh kalilima belas centimeter, luka memar pada dahi sebelah kanan, luka robekpada alis mata sebelah kanan panjang satu centimeter lebar nol loma limacentimeter dalam nol koma lima centimeter, lecet pada paha sebelahkanan dan bengkak pada lutut sebelah kanan, luka tersebut diakibatkanoleh kecelakaan lalu lintas; Bahwa akibat luka yang dialaminya, korban Pramono Patra Siahaanakhirnya

Atmita Mei Riatna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan adanya luka memar pada kepala sebelah kiri lebar sepuluh kali limabelas centimeter, luka memar pada dahi sebelah kanan, luka robek pada alismata sebelah kanan panjang satu centimeter lebar nol loma lima centimeterdalam nol koma lima centimeter, lecet pada paha sebelah kanan dan bengkakpada lutut sebelah kanan, luka tersebut diakibatkan oleh kecelakaan lalu lintasdan akibat luka yang dialaminya, korban Pramono Patra Siahaan akhirnyameninggal

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Anita Dessyanti Als Dita Binti Tata Atmita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
Anita Dessyanti als Dita Binti Tata Atmita

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ABDUL JALIL bin EMO MUKLAS) terhadap Penggugat (ATMITA binti P. RONI) ;.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Natarian bin Tata Atmita) terhadap Penggugat (Ety binti Baharudin HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1171000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurnia Sandi bin Samsumin) terhadap Penggugat (Utin Ferzi Atmita binti Gusti Sirajudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENNY NUGROHO YULIANTO bin PAINO) terhadap Penggugat (LULUK ATMITA SARI binti SURYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agustisna Saputra bin Didi Sutisna alias Didi) terhadap Penggugat (Aan Anengsih, S.Pd bin Atmita alias Ate);

4.

Atmita Asri Mahanani binti Soehardjo, BcHk, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg RukunNo.15 A Rt.003 Rw.007 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pewaris, saksiadalah Teman Pemohon Il, dimana Pemohon adalah isteri Pewaris,Pemohon II adalah anak lakilaki kandung Pewaris; Bahwa setahu saksi Pewaris (Masbab Syarief bin Usman Syarifalias H

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Idar bin Atmita) dengan Pemohon II (Omoy binti Mas Aseng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu;

4. Membebankan kepada

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor363/Kua.10.01.34/Pw.01/VII/2018, tertanggal 22 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3277/Pat.G/2018/PA.CbnBogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3281176803880009 atas nama;Atmita Sari (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (DIDIH bin ATMITA
) dengan Pemohon II (OOM binti ADA) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ridik Ariyadi, SH bin Suparno) terhadap Penggugat (Zahrotus Syaida Atmita binti Ridlwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Yulianto bin Subandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Atmita Safitri binti Nor Ali ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (lima

SUDARWI) untuk
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UCIK ATMITA binti
.jAMAL) di depan siciang Pengaoilan Agama Situbondo;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nasir bin Acin) terhadap Penggugat (Ira Maya Atmita binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp652.000,00 ( enam ratus lima puluh