Yulius Atmaka bin Petrus Kodrat

./2016/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :"Nama Yulius Atmaka bin Petrus Kodrat.TTL. /Umur Kab. Semarang, 16 Juli 1985 / 30 Tahun.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 21 Maret2016, Nomor : 74/Pid /2016/PT.SMG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini.;2..Berkas perkara dan surat yang bersangkutan , serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Salatiga tanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 19/Pid.B /2016/PN.SIit., dalam perkara terdakwa tersebut diatas.; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : 20 nen nonce nnnneBahwa Terdakwa Yulius Atmaka

Jaksa Penuntut:
FAJAR YULIYANTO
Terdakwa:
YULIUS ATMAKA bin PETRUS KODRAT

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan DERI DARYA ATMAKA bin KURNAWIJAYA meninggal dunia pada tanggal 03 April 2023, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum DERI DARYA ATMAKA bin KURNAWIJAYA adalah:
   1. DIAN HANDAYANI binti WIBOWO, Istri (PEMOHON);
   2. AIKA ZAHRAH CALISTTA ATMAKA binti DERI DARYA ATMAKA, anak kandung Perempuan;

   >CYRILLA MAHESWARI WIDYA ATMAKA binti DERI DARYA ATMAKA, anak kandung Perempuan;

4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Ismudi Atmaka bukan sebagaipengurus maupun Dewan Komisaris.

Ismudi Atmaka mempunyai jabatansebagai Vice Direktur.Bahwa menurut Tergugat dokumen arsip suratsurat Penggugat kepadaKPP Madya Jakarta Barat (a.l. Surat Permohonan Pemindahbukuandan SPT Masa PPN), suratsurat tersebut juga ditandatangani oleh M.Ismudi Atmaka sebagai Vice Direktur)Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan bahwa M. IsmudiHalaman 5 dari 35 halaman.

Ismudi Atmaka menurutPenggugat tidak tercantum dalam akta pendirian/akta perubahan, ... dst;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut sudah jelas dan nyatanyatabahwa Saudara M. Ismudi Atmaka adalah bukan termasuk dalampengurus yang tercantum dalam akta pendirian maupun aktaperubahannya.Bahwa Saudara M.

Ismudi Atmaka dengan jabatan sebagai ViceDirektur dapat disampaikan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa pencantuman jabatan Saudara M. Ismudi Atmakasebagai Vice Direktur tidak dapat diartikan dan ditafsirkanbahwa Saudara M. Ismudi Atmaka tersebut adalah sebagaiPengurus dari Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPenggugat), karena faktanya nama Saudara M.

Ismudi Atmaka akan disampaikan ke Direksi karena SaudaraM. Ismudi Atmaka merasa tidak berhak dan tidak berwenangmenentukan kapan pajak tahun 2012 tersebut akan dibayar.Atas permintaan Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat), akhirnya dipertemukan salah satu Direktur (BapakIrwan Karim Iswara) didampingi oleh Saudara M.

UMI MUJIARTI, S.H.2s AHMAD SYAIFUL AMRI, S.H.Keduanya Advokat pada Kantor LBH AISYIYAH, yangberalamat di Jalan Indrakila No. 38A, Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 961/1X/2019,tanggal 27 Agustus 2109, sebagai Penggugat;melawanYUDI ATMAKA Bin AGUS SUDARMAN, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.2, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dukuh Banaran Rt.005

tengah,dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milikROHADI, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik DARMADI,sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa/Kelurahan, dansebelah timur berbatasan dengan tanah milik SURATMAN, denganSPPT Pajak NOP : 33.05.120.012.0310031.0 atas nama YudiAtmaka, yang dibeli bersamasama pada tahun 2000;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Kbm.b. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga bewarna hitam, Nomor Polisi AA8694 KD atas nama YUDI ATMAKA

Sebidang tanah seluas 284 m2 dan bangunan rumah diatasnyaterletak di Dukuh~ Banaran, Rt.005 Rw.009 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.b. 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ertiga Nomor Polisi AA 8694 KDwarna hitam atas nama Yudi Atmaka, S.H., M.Si;c. 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra X Nomor Polisi AA2107 VM warna biru silver tahun 2005 atas nama Ika KusumaSiswandari, S.E, M.Kes;Adalah harta bersama (gonogini) Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi.4.

HI SUKARNO: 3305126605740001: Semarang, 26 Mei 1974: Islam:Sil> PNS: Dahulu di Dukuh Banaran, RT 005/RW 009, KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen,Saat ini bertempat tinggal di Griva Wahyu Permai Blok Q5,Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen.Yang dalam Perkara Perdata Nomor : 2062/Pdt.G/2019/PA.Kbm., disebutsebagai PENGGUGAT;danNamaNIKTT LahirAgamaPendidikanPekerjaan: YUDI ATMAKA, S.H., M.

O09 Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikROHADI, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik DARMADI,Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/Kelurahan, dan SebelahTimur berbatasan dengan tanah milik SURATMAN, dengan SPPTPajak NOP : 33.05.120.012.0310031 atas nama Yudi Atmaka, yangdibeli bersamasama pada tahun 2000; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X tahun pembuatan2005 warna biru

Ismudi Atmaka bukan sebagaiPengurus maupun Dewan Komisaris.

Ismudi Atmaka yang diterbitkan oleh Penggugat(dan dilaporkan di KPP Madya Jakarta Barat) diketahui bahwa M.Ismudi Atmaka mempunyai jabatan sebagai Vice Direktur;Bahwa menurut Tergugat dokumen arsip suratsurat Penggugatkepada KPP Madya Jakarta Barat (a.l. Surat PermohonanPemindahbukuan dan SPT Masa PPN), suratsurat tersebut jugaditandatangani oleh M.

Ismudi Atmaka yangmerupakan karyawan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);Bahwa Sdr. M.

Ismudi Atmaka adalah bukantermasuk dalam pengurus yang tercantum dalam akta pendirianmaupun akta perubahannya.. Bahwa Sdr. M.

Ismudi Atmaka dengan jabatan sebagaiVice Direktur dapat disampaikan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pencantuman jabatan Sdr. M. Ismudi Atmakasebagai Vice Direktur tidak dapat diartikan dan ditafsirkanbahwa Sdr. M. Ismudi Atmaka tersebut adalah sebagaiPengurus dari Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat), karena faktanya nama Sdr. M.

Pembanding/Penggugat I : TULUS NIRWONO Diwakili Oleh : Adi Atmaka, S.H., M H., Dkk
Pembanding/Penggugat II : TULUS SADEWA PERKASA Diwakili Oleh : Adi Atmaka, S.H., M H., Dkk
Pembanding/Penggugat III : MOCHAMAD TULUS AFILUDIN Diwakili Oleh : Adi Atmaka, S.H., M H., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : TULUS ROCHMADI Diwakili Oleh : Adi Atmaka, S.H., M H., Dkk
Pembanding/Penggugat V : TULUS PURMAYANTO Diwakili Oleh : Adi Atmaka, S.H., M H., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : TULUS SUPRIYANTO Diwakili

Oleh : Adi Atmaka, S.H., M H., Dkk
Terbanding/Tergugat VI : NURDIN
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PT.

AIKA ZAHRAH CALISTTA ATMAKA binti DERI DARYA ATMAKA, tempat tanggal lahir Bandung, 12 Maret 2006; dan

2. CYRILLA MAHESWARI WIDYA ATMAKA binti DERI DARYA ATMAKA, tempat tanggal lahir Bandung, 12 Maret 2012;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Irvan Indri Atmaka Bin Bahrudin;.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit truk mitsubishi colt FE 349 HD 120 PS bsk kayu dengan nopol :BG 8554 C Nosin : 4D34D455835 Dan noka : MHMFE3849114R005800beserta kunci kontak asili,dikembalikan kepada saksi irvan indri atmaka bin bahrudin;4.

Luk memberitahu bahwa ada mobil truk berwarna kuning dengan bak hitamlewat, mobil truk tersebut dikemudikan oleh saksi Irvan Indri Atmaka bersamarekannya Arfi Cahyadi dan bermuatan getah karet seberat lebih kurang 4(empat) ton, kemudian mobil tersebut diikuti oleh terdakwa dan temantemannya sampai ke dekat simpang Benakat. Kemudian sdr.

Luk dan Bambang langsung mendekatimobil tersebut serta langsung menodongkan senjata api rakitan laras pendekke arah saksi Irvan Indri Atmaka dan menyuruhnya agar turun dan mengancaakan menembak apabila tidak segera turun dari mobil. Selanjutnya sdr. Lukmembuka pintu mobil dan menarik paksa tangan saksi Irvan Indri Atmaka danmenyeretnya ke arah semaksemak di pinggir jalan. Selain diseret saksi IrvanIndri Atmaka juga dipukuli dan diinjak bagian belakang tubuhnya. Kemudiansdr.

saat itutetapi ditengah jalan kami turunkan dan mobil kami bawa kearah Prabumulih;14 Bahwa benar Terdakwa memperoleh uang dari hasil perbuatan tersebutsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaiTerdakwa telah mengambil barang yang bukan miliknya bersamasama denganpara pelaku lainnya dengan maksud untuk mengambil dan menguasai mobil trukserta muatan getah karet di dalamnya, tanpa seizin pemiliknya yang sah, yaitu Sdr.Irvan Indri Atmaka

Nosin 4D34D455835 dan Noka:MHMFE349114R005800 beserta kunci kontak asli.Dikembalikan kepada saksi Irvan Indri Atmaka Bin Bahrudin;.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Senin, tanggal 9 Januari 2017,dalam dalammusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, oleh kami : AKHMADNAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,BUDI CHANDRA PERMANA,S.H. dan RIO NAZAR, S.H.

AKTAPERDAMAIANNomor : 72/Pdt.G/2019/PN.BgrPada hari ini Senin, tanggal 19 Agustus 2019 pada persidanganPengadilan Negeri Bogor, yang mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :Marvin Louhenapessy,S.H , beralamat di Jalan Griya Katulampa Blok Xi No.13 Rt.09 Rw.10, Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Adi Atmaka, S.H., M.H.,Topan Oddey Prasetyo, S.H., M.,H., dan Mohamad Rizki, S.H., M.H.

,Advokat pada kantor ADI ATMAKA & PARTNERS, beralamat diBukit Cimanggu City, Cluster Charwood Blok KD 8, No. 12A,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Sdr. Marvin Louhenapessy, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 28/SK/Pdt/AA/IV/2019 Tanggal 30 April 2019(terlampir) yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor tanggal 17 Mei 2019 dibawah Register Nomor315/SK/HK/2019, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.

722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnnMarvin Louhenapessy,S.H , beralamat di Jalan Griya Katulampa Blok Xi No.13 Rt.09 Rw.10, Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Adi Atmaka, S.H., M.H., Topan OddeyPrasetyo, S.H., M.

., Advokat pada kantorADI ATMAKA & PARTNERS, beralamat di Bukit Cimanggu City, ClusterCharwood Blok KD 8, No. 12A, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili Sdr. Marvin Louhenapessy, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 28/SK/Pdt/AA/IV/2019 Tanggal 30 April 2019(terlampir) Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jaka Atmaka bin Hadi Pranata ) terhadap Penggugat ( Widuri Agustini binti Syarifudin );

   4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.PtkZo CEN Ly 24 eA) Vedyp ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanJaka Atmaka bin Hadi Pranata, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaka Atmaka bin HadiPranata) terhadap Penggugat (Penggugat);.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaka Atmaka bin HadiPranata) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.10 dari 12 hal.Put.No.0272/Pdt.G/ 2017/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 614 K/Pdt/2020Bi/25, RT 004/012, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdi Atmaka, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Adi Atmaka &Patners, berkantor di Cimanggu City, Cluster Cherwood, BlokKD Nomor 12 A, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019;Termohon Kasasi:Dan:1. DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN, yangdiwakili oleh Kepala Dinas, Ir.

pelakunya adalah terdakwaRUPIAH kemudian terdakwa RUPIAH diajak ke rumah Saksi NUR SAFAATIdan setelah di rumah ditanya masalah pencurian perhiasan emas namun yangbersangkutan tidak mengakui selanjutnya terdakwa RUPIAH dibawa ke balaiDesa Candipari setelah ditanya oleh perangkat Desa yang bersangkutan jugatidak mengakui perbuatan yang dilakukan sampai dilakukan penyumpahandengan alquran namun yang bersangkutan tetap tidak mengakui telahmengambil perhiasan emas tersebut akhirnya karena waktu itu hari Jum/atmaka

namun tidak dikunci;Bahwa Saksi setelah mendapatkan tilphone sari saksi Nur Safati berusahamelakukan pencarian terhadap terdakwa RUPIAH dan pada waktu dilakukanpencarian yang bersangkutan berada di balai Desa Candipari,kecamatanPorong yang setelah ditanya oleh perangkat Desa yang bersangkutan jugatidak mengakui perbuatan yang dilakukan sampai dilakukan penyumpahandengan alquran namun yang bersangkutan tetap tidak mengakui telahmengambil perhiasan emas tersebut akhirnya karena waktu itu hari Jum/atmaka

PUTUSANNomor 930 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LIANNIE ERLYNA FEBRICA, bertempat tinggal di JalanKranggan Permai, Blok AS 15/13, RT/RW 001/010,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adi Atmaka,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Adi Atmaka & Partners, beralamat di

berdasarkan akta jual beli No.128/2014 tanggal 1992014dihadapan Arif Dwi Atmaka, SH. selaku~ PPAT kab. Sukoharjo,sedangkan untuk SHM No.2934, seluas 106 M2 berdasarkan aktajual beli No.127/2014 tanggal 1992014 dihadapan Arif DwiAtmaka, SH. selaku PPAT kab. Sukoharjo ;3.

berdasarkan akta jualbeli No.128/2014 tanggal 1992014 dihadapan Arif Dwi Atmaka,SH. selaku PPAT kab.

Sukoharjo, sedangkan untuk SHM No. 2934,seluas 106 m2 berdasarkan akta jual beli No.127/2014 tanggal1992014 dihadapan Arif Dwi Atmaka, SH. selaku PPAT kab.Sukoharjo;Jawaban gugatan pada posita 3, 4, 5 dan 6 gugatan :Dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat dengan sengajadan melawan hukum dan atau tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat telah melakukan perikatan dengan Tergugat Ill yaitudengan Perikatan jual beli No. 14, Surat Kuasa Menjual No. 15 danSurat Perjanjian pengosongan No. 16 yang

Sukoharjo atas nama H Soetarto Raharjo ( Tergugat);Bahwa Para Penggugat telah membayar kembali tanah danbangunan sertifikat Hak Milik in casu menjadi atas nama HSoetarto Raharjo Sarjana Tehnik Pertanian ( Tergugat ) tersebutsenilai Rp. 300.000.000,dan telah dibalik nama ke atas nama ParaPenggugat untuk SHM No.450, seluas 206 M2 berdasarkan akta jualbeli No. 128/2014 tanggal 1992014 dihadapan Arif Dwi Atmaka,Hal 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2015/PN Skh.SH. selaku PPAT kab.

berdasarkan akta jual beli No. 127/2014 tanggal1992014 dihadapan Arif Dwi Atmaka, SH. selaku PPAT kab.Sukoharjo, sehingga dengan demikian urusan tanah dan bangunanin casu telah terselesaikan dan Para Tergugat / Tergugat tidakterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat tidak menguraikan danmembuktikan terpenuhinya unsurunsur perbuatan melawan hukumyang disyaratkan oleh pasal 1365 KUHPerdata dan sesuai ketentuanseluruh unsur dalam perbuatan melawan hukum

,Keempatnya bertindak selaku pribadi maupun selaku pengurusPF SYN >Yayasan Islamic Centre Al Ghazaly Bogor, berkedudukan diJalan Cempaka Nomor 6 Kotaparis, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Bogor Tengah, Bogor:Dalam hal ini untuk nomor 2, 3, dan 4 memberikan kuasakepada Adi Atmaka, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Adi Atmaka & Partners, beralamat diJalan Bukit Cimanggu City, Klaster Charwood Blok KD 8 Nomor12 A, Kecamatan Sereal, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Abdullah No. 09 Gunung Batu Kelurahan PasirMulya, Kecamatan Bogor Barat Kota Madya Bogor, selanjutnya disebutTerbanding Il semula Tergugat Il Konpensi / Penggugat IlRekonpensl 5 on oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnDalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Adi Atmaka, SH.,Firmansyah Adnan, SH dan Fajar Hendarsyah, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ADI ATMAKA, SH &PARTNERS? beralamat di Jalan Cemplang Baru No. 16, Cilendek KotaHal dari 13 hal Putusan.

Pembanding/Tergugat I : Yusda Diwakili Oleh : Adi Atmaka, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Dr. Dwi Santy Kusumaningsih
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : Omang Openg

M.HFirmansyah Adnan, S.H Adi Atmaka, S.H Advokat dan Konsultan hokumpada kantor H Rachmanta Srie Basuki & rekan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2018 telah mengajukan memori banding tertanggal18 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 24 Juli 2018 memori banding tersebut telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Penggugat pada tanggal 06 Agustus 2018, Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 31 Juli 2018, Turut Terbanding II semula Turut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Muharam Bin Isaac Kusuma Atmaka telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 1997 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muharam Bin Isaac Kusuma Atmaka adalah sebagai berikut:

3.1. Nani Karni Binti Halim (isteri);

3.2. Muhni Pribadi Bin Muharam (anak kandung laki-laki);

3.3.