- Budi Rahayanto bin Wartama Atmadiredja - Weti Mardiana binti K. Suhenda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perkawinan antara kedua orang tua para Pemohon yang bernama Phang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredja, yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 01 Januari 1981, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan kedua orang tua para Pemohon yang bernama Phang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredja yang telah dilangsungkan di Jakarta pada tanggal

Januari 1981 pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk didaftarkan didalam buku daftar yang tersedia untuk itu;

Pemohon:
1.Paula Lisa Atmadiredja
2.Yulia Lisa Atmadiredja
3.Tenny Lisa Admadiredja
4.Yuana Lisa Admadiredja
5.5. Finnalisa Admadiredja
6.Frans

Tenny Lisa Atmadiredja, beralamat di Jalan Mangga Besar XIII Rt.007Rw.002, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Mangga Besar, KotaJakarta Pusat, disebut sebagai Pemohon III;4. Yuana Lisa Atmadiredja, beralamat di Jalan Mangga Besar XIII Rt.007Rw.002, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Mangga Besar,Jakarta Pusat, disebut sebagai Pemohon IV;5.

Nikah Nomor 23;Bahwa Phang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredja telah hidupbersama layaknya suami dan isteri dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama:2.1.

Paula Lisa Atmadiredja (P), Jakarta 25 Agustus 1983;2.2. Yulia Lisa Atmadiredja (P), Jakarta 24 Juli 1984;2.3. Tenny Lisa Atmadiredja (P), lahir Jakarta 2 September 1985;2.4. Yuana Lisa Atmadiredja (P), lahir Jakarta 29 Juni 1993;2.5. Finnalisa Atmadiredja (P), lahir Jakarta 2 Februari 1995;2.6.

Frans (L), lahir Jakarta 15 Februari 1996;Bahwa Phang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredja telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum agama maupun Peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada saat Phang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredjamelangsungkan perkawinan Phang Kiam Hui berstatus perjaka dalam usia21 tahun dan Tenalisa Atmadiredja berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa Tenalisa Atmadiredja telah meninggal terlebin dahulu

, atas namaTenny Lisa Atmadiredja (Bukti P15);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171020203121006, atas nama KepalaKeluarga Tenny Lisa Atmadiredja (Bukti P16);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4191/JB/1985, tertanggal 23September 1985, atas nama Tenny Lisa (Bukti P17);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3171026906930002, atas namaYuana Lisa Atmadiredja (Bukti P18);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171021202200007, atas nama KepalaKeluarga Yulia Lisa Admadiredja (Bukti P19);Halaman 4 dari 9 Hal Penetapan

HANAFI ATMADIREDJA, DKK

HANAFI ATMADIREDJA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan N. Ruby Il Blok G 61, Rt. 006,Rw. 013, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. ; 2. LISA ATMADIREDJA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan Permata Hijau Blok A/7 Rt. 009 /Rw. 009, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. ; Hal. 2 dari 59 Hal.

Bahwa, tanpa sepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Tergugat ataspermohonan Lisa Atmadiredja dan Hanafi Atmadiredja telahmenerbitkan objek sengketa yaitu:2.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3274/Grogol Utara, SuratUkur tanggal 3 Maret 2011 Nomor 00023/Grogol Utara/2011,tercatat atas nama Lisa Atmadiredja seluas 430 M? terletak diJalan Platina (d/h Jalan Permata Hijau) RT 015/RW 012 Kav.25, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;2.2.

Bahwa menurut dalil Penggugat, bidang tanah a quo oleh Tergugattelah diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3274/GrogolUtara tercatat atas nama Lisa Atmadiredja, Hak Guna BangunanNomor 3275/Grogol Utara tercatat atas nama Hanafi Atmadiredja, HakGuna Bangunan Nomor 3276/Grogol Utara tercatat atas nama LisaAtmadiredja dan Hak Guna Bangunan Nomor 3277/Grogol Utara atasnama Hanafi Atmadiredja;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, jelas bahwa Penggugatmendasarkan gugatannya pada pengakuan adanya

Permata Hijau kepada Santosa Widjadja;Bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan : tanpa sepengetahuandan ijin dari Penggugat, Tergugat atas permohonan Lisa Atmadiredja danHanafi Atmadiredja telah menerbitkan objek sengketa yaitu : Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 3274/Grogol Utara tercatat atas nama LisaAtmadiredja, Hak Guna Bangunan Nomor 3275/Grogol Utara tercatatatas nama Hanafi Atmadiredja, Hak Guna Bangunan Nomor 3276/GrogolUtara tercatat atas nama Lisa Atmadiredja dan Hak Guna BangunanNomor

3277/Grogol Utara atas nama Hanafi Atmadiredja;Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, bidang tanah a quo yang dimaksud adalahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 938/Grogol Utara, dimana telahterjadi beberapa peralihan, penghapusan dan pemecahan yang sekarangtelah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3274/Grogol Utaratercatat atas nama Lisa Atmadiredja, Hak Guna Bangunan Nomor3275/Grogol Utara tercatat atas nama Hanafi Atmadiredja, Hak GunaBangunan

Peserta yang bergabung dengan salah satu pihak yang bersengketa;Bahwa berdasarkan bunyi pasal di atas dan posita gugatan, maka sudahseharusnya Hanafi Atmadiredja dan Lisa Atmadiredja, sebagai pemiliksertipikat ditarik sebagai pihakpihak Tergugat Intervensi.

Maret 1992, , Nomor35/Tebet/1992, beralihkepada Lies Sumartutie,terdaftar tanggal 30 Agustus1994 =;Berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat AktaTanah Atmadiredja, tanggal 26 Desember 1975, Nomor :127/1975 dipisahkan menjadi Hak Milik Nomor77/Kebon Baru atas nama Siti Latifah Mutlik, GambarSituasi tanggal 22 Maret 1976 Nomor : 20/570/1976seluas 155 M?

Berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat AktaTanah Atmadiredja, tanggal 26 Desember 1975, Nomor :129/1975 dipisahkan menjadi Hak Milik Nomor79/Kebon Baru atas nama Sadiyah Salim Baluwel,Gambar Situasi tanggal 22 Maret 1976 Nomor18/570/1976 seluas 175 M?, terbit tanggal 13Mei 1976 ; .

,tanggal 26 Desember 1975, Nomor126/1975 : Nomor : 77/Kebon Baru atas nama SitiLatifah Mutlik, Gambar Sitausi Nomor20/569/1976 seluas 155 M2,berdasarkan Akta Jual Beli PejabatPembuat Akta Tanah Atmadiredja,tanggal 26 Desember 1975, Nomor127/1975 ; Nomor : 78/Kebon Baru atas namaZubaidah Umar, Gambar SitausiNomor : 19/568/1976, terbit tanggal138 Mei 1976 seluas 174 M2,berdasarkan Akta Jual Beli PejabatPembuat Akta Tanah Atmadiredja,tanggal 26 Desember 1975, Nomor128/1975 127 halaman.

dijual oleh Nasrun kepada Siti LatifahMutlik, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 126/1975,tanggal 26 Desember 1975 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Atmadiredja (Bukti T 2b) ;b. Seluas 155 M? dijual oleh Nasrun kepada Siti LatifahMutlik, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 127/1975,tanggal 26 Desember 1975 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Atmadiredja (Bukti T3b) ; c. Seluas 175 M?

Nomor : 126/1975, tanggal 26 Desember 1975 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Atmadiredja (Bukti T2b) dariNasrun Kepada Siti LatifahMuthig

atasnama LISA ATMADIREDJA (Turut Tergugat V); SHGB No.3275 seluas 571 m? atas nama HANAFI ATMADIREDJA (TurutTergugat IV); SHGB No. 3276 seluas 437 m? atas nama LISAATMADIREDJA (Turut Tergugat V); SHGB No. 3277 seluas437 m?

* atas nama LISA ATMADIREDJA(Turut Tergugat V); SHGB No. 3275 seluas 571 m? atas namaHANAFI ATMADIREDJA (Turut Tergugat IV); SHGB No. 3276seluas 437 m? atas nama LISAATMADIREDJA (Turut TergugatV); SHGB No. 3277 seluas 437 m?

atas nama LISA ATMADIREDJA(Turut Tergugat V); SHGB No. 3275 seluas 571 m? atas namaHANAFI ATMADIREDJA (Turut Tergugat IV); SHGB No. 3276seluas 437 m? atas nama LISA ATMADIREDJA (Turut TergugatV); SHGB No. 3277 seluas 437 m?* atas nama HANAFIATMADIREDJA (Turut Tergugat IV); yang dimohonkanTergugat melalui lelang guna menyelesaikan hutangPenggugat.

atas nama LISA ATMADIREDJA (Turut Tergugat V); SHGB No. 3275seluas 571 m? atas nama HANAFI ATMADIREDJA (Turut Tergugat IV);SHGB No. 3276 seluas 437 m? atas nama LISA ATMADIREDJA (TurutTergugat V); SHGB No. 3277 seluas 437 m?

atas nama LISA ATMADIREDJA (Turut Tergugat V); SHGB No. 3275 seluas571 m? atas nama HANAFI ATMADIREDJA (Turut Tergugat IV); SHGB No.3276 seluas 437 m? atas nama LISA ATMADIREDJA (Turut Tergugat V);SHGB No. 3277 seluas 437 m? atas nama HANAFI ATMADIREDJA (TurutTergugat IV), kepada Penggugat;7.

HANAFI ATMADIREDJA, WargaNegara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan N. Ruby II Blok G61, Rt. 006, Rw. 013, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. :2. LISA ATMADIREDJA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan Permata Hijau Blok A/7 Rt. 009 /Rw. 009, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanHal.3 dari 15 hal. Put. No. 344/B/2014/PT.TUN.JKTKebayoran Lama, Jakarta Selatan.

serangkaian eksepsieksepsi yang diajukan olehTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa eksepsi yang paling urgen dan harus dipertimbangkan terlebihdahulu adalah eksepsi mengenai kepentingan Penggugat/Pembanding dalammengajukan gugatan terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah :1SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor 3274/GrogolUtara, Surat Ukur Tanggal 3 Maret 2011 Nomor 00023/GrogolUtara/2011, tercatat atas nama LISA ATMADIREDJA

1912004, (videbukti T1); bahwa selanjutnya SHGB Nomor 938/Grogol Utara habis masa berlakunyadan dibekas tanah HGB tersebut diberikan HGB yang baru selama 20 tahunkepada Sutardi, dengan HGB Nomor 3221/Gorogol Utara, terbit 11 Juni2010, (vide bukti T2); bahwa HGB 3221/Grogol Utara dimatikan/hapus karena pemecahan menjadiSHGB Nomor 3274 s/d 3277/ Kelurahan Grogol Utara pada tanggal 3 Maret2011, (vide bukti T2, T3,T4,T5 dan T6) ; bahwa SHGB 3274 s/d 3277/Kelurahan Gorogol Utara kemudian dijualkepada Lisa Atmadiredja

dan Hanafi Atmadiredja (Terdengan Akta Jual Belitahun 2011, (bukti T7, T10, T13, T16, TJ Int1, T.I.Int2,T.IL.Int3,T.IL.Int4); Hal. 13 dari 15 hal.

Zaid Tamnge/Bul Tamnge (Tergugat III), nenek/ibuPenggugat, Sarimah Binti Achmad serta bibi/saudara kami Sadiah yangtinggal bersama Awad Aziz Paman/Kakak kami di Jakarta;Bahwa mengingat hartaharta kekayaan Azan Bin Muhammad yangdikelola anakanaknya tersebut pada waktu itu hanya berada di Tual, makadikeluarkan Surat/Akta Wasiat No. 85 tanggal 25 Juli 1964, dibuat dihadapan Notaris Atmadiredja di Jakarta, Surat Wasiat mana dinyatakan agarsegala harta peninggalan Azan Bin Muhammad Bin Abdul Aziz harus

Bahwa oleh karena Awad Alkatiri selaku anak tertua yangdipercayakan untuk mengkoordinir pelaksanaan kelanjutan pengembanganusaha Azan Bin Muhammad Bin Abdul Aziz serta segala harta kekayaannyayang belum dibagi waris dan yang telah digunakan untuk pengembanganusaha tersebut, maka sebelum dikeluarkan Surat Wasiat No. 85 Tahun 1964tersebut, terlebin dahulu telah dibuat Surat/Akta Kuasa Umum secara timbalbalik yaitu Akta Kuasa No. 3 tanggal 1 April 1964 dan No. 6 tanggal 1 April1964 di hadapan Notaris Atmadiredja

yang diperolehdari hasil pengembangan usaha Almahum Azan Bin MuhammadBin Abdul Aziz;Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaaq);Menyatakan Surat Wasiat No. 85 tanggal 25 Juli 1964 yang dibuatoleh Azan Bin Muhammad Bin Abdul Aziz di hadapan NotarisAtmadiredja di Jakarta tersebut adalah sah dan tetap berlaku;Menyatakan Akta Kuasa Umum No. 3 tanggal 1 April 1964 danAkta Kuasa Umum No. 6 tanggal 1 April 1964 yang dibuat dihadapan Notaris Atmadiredja

Menyatakan Surat Wasiat No. 85 tanggal 25 Juli 1964 yang dibuat olehAzan Bin Muhammad Bin Abdul Aziz di hadapan Notaris Atmadiredja diJakarta adalah sah dan tetap berlaku;6. Menyatakan Akta Kuasa Umum No. 3 tanggal 1 April 1964 dan AktaKuasa Umum No. 6 tanggal 1 April 1964 yang dibuat di hadapan NotarisAtmadiredja di Jakarta adalah sah;7.

BinAbdul Aziz (Almarhum);Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dan tidak dapatdisangkal lagi kebenarannya sepanjang proses pemeriksaan diPersidangan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tual, Para Penggugat/Pemohon Kasasi telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,sebagai ahli waris yang memiliki hak atas harta peninggalan dari AzanBin Muhammad Bin Abdul Aziz (Almarhum), sebagaimana tertuangdalam Akta Wasiat No. 85 tanggal 25 Juli 1964 yang dibuat olehAlmarhum di hadapan Notaris Atmadiredja

Atmadiredja telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 06 Februari 2020 dan Nyayu Djulaeha binti KM Baharudin telah meninggal dunia dalam keadaan agama Islam pada tanggal 14 April 2020;

PENETAPANNomor 851/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rifki Fajar bin Hari Santoso Atmadiredja, NIK. 3171041607980001, lahir diBanyumas, 16 Juli 1998, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamanberdmisili di Perumahan

Selaku Protokol dari Notaris/PPAT CHUSU NUDURI ATMADIREDJAKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaPekerjaan : NOTARIS / PPATAlamat : JL.

Tjakradiwirjadalam hal ini ahli warinya adalah PENGGUGAT Il s/d PENGGUGAT Vyang dibuat di hadapan CHUSU NUDURI ATMADIREDJA, selaku Wk.Notaris di Tangerang yang protokolnya adalah Turut Tergugat Ill.2. Bahwa tanah tersebut terletak di Gang H.

sebesar Rp. 2.500.000.000., ( dua milyarlima ratus juta rupiah) secara tanggung renteng dan kontan kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Istiqnawati Wiryohudoyo ; Menghukum Para Terggugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiBila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat Il memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Turut Tergugat Il adalah penerima Protokol dari Notaris/PPATChusu Nuduri Atmadiredja

, SH. sesuai dengan Berita Acara Serah TerimaProtokol Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tanggal 07 September 2007,sesual dengan Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998, Pasal 29 joPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 01 Tahun 2006 Pasal27 ayat 7.Bahwa benar di kantor kami terdapat asli minuta aktaakta PPAT dari ChusuNuduri Atmadiredja, SH., Nomor : cTc.001./03./1982 dan NomorcTc.002./03./1982, keduanya tertanggal 1 Maret 1982.Akta Jual Beli Nomor cTc.001./03./1982, tanggal 1 Maret 1982

Dalam rapat tersebut terdakwa Ram Gulumal al.V.Ram memberikan keterangan untuk dimasukan dalam akte Notarisantara lain keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :RBahwa pendirian Yayasan" The Gandhi Memorial Foundation telah dibuat dihadapan Notaris Atmadiredja, SH.dengan akte No.72 tanggal 25 September 1974 oleh pendiri : Tuan Ram Gulumal al.V.Ram, bactar Narain Hemamdas Penjabi, Doctor Gopal Gagandas Lalmalani.

sedemikian rupa sehingga harus' dipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja memakaiakte outentik yang isinya dimasukan keterangan palsu mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus' dinyatakanoleh akte itu seolaholah isi akte tersebut sesuaidengan kebenaran dan pemakaian akte otentik tersebutdapat menimbulkan kerugian yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Sejak tanggal 25 Mei 1981 terdakwa telah menggunakanakte No.72 tanggal 25 September 1974 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris ATMADIREDJA

Gopal G.Lalmalani kepada Terdakwa.Telah mendirikan Yayasan The Gandhi Memorial Foundation (GMF) dengan Akte Notaris Atmadiredja, SH. No.72tanggal 25 September 1974.Surat Kuasa tanggal 2 Juni 1974 dari pember kuasa Dr.Gopal G.

Pada tahun 1975 di Airport Halim Perdanakusumahpada saat Dr.Gopal Gagandas Lalmalani mau berangkatke Amerika, terdakwa Ram Gulumal al.V.Ram minta Dr.Gopal Gagandas Lalmalani menandatangani surat segelkosong tetapi ditolak oleh saksi Dr.Gopal Gagandas Lalmalani.Pada saat pendirian Yayasan The Gandhi Memorial Foundation tersebut Terdakwa Ram Gulumal al.V.Ram telahmemberikan ..... memberikan keterangan palsu kepada Notaris Atmadiredja, SH. untuk dimasukan kedalam akte pendirianYayasan The Gandhi Memorial

Sangeetadan Jaikishin pergi ke KantorNotaris Atmadiredja, SH. Bahwa saksi disuruh terdakwaRam Gulumal al. V.Ram untukmenanda tangani Akte BeritaAcara tentang penggantian PendiriGMF, yaitu :to Dr.Gopal G.Lalmalani digantiJaikishin (keponakan terdakwa). Dr.Gurmukh Singh diganti Ny.Sangeeta (isteri terdakwa). . Keterangan terdakwa Ram Guiumalal. VRam sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa RamGulumal al.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifki Fajar bin Hari Santosa Atmadiredja) dengan Pemohon II (Kurnia Lestari binti Rianto) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2019 di Wilayah Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;

3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Reza Prasetya Bin Herlan Atmadiredja) terhadap Penggugat (Rizka Normalita Sari Binti Machmudi )
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas 1 (satu) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Felis Arvid Ezra D.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor129/1990/DS/VIII/1991 tanggal 6 Agustus 1991, atas nama Yoyoh binZuhriyah dan Icih binti Atmadiredja, dikeluarkan oleh Kepala DesaDunguswiru, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandai dengan(P.6);7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung atas nama H.

Bahwa berdasarkan Akta Kuasa tanggal 17 Desember 1973 Nomor 3 yangdibuat di hadapan wakil Notaris Chusu Nuduri Atmadiredja di Tangerang (P.1)terlampir, Andy Lolo Tonang, pedagang, alamat Jalan Petojo Sabangan VINomor 4 Jakarta, memberi hak dan kekuasaan kepada Penggugat i.c Ny.Bachrum Rangkuti, knusus untuk namanya (Andy Lolo Tonang), menjual/mengoperkan, menyerahkan atau memindahkan hak dengan cara apapunyang sah dan berlaku untuk dan terhadap bidang tanah yang akan disebut dibawah ini kepada peminatnya

Akta Perserikatan Komanditer No. 30 tgl. 16 Djuli 1963 yangdibuat dihadapan Atmadiredja, Notaris di Jakarta.Berdasarkan uraian tersebut diatas, bersama ini Turut Tergugat mohonkepada Majlis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa PerkaraAquo untuk berkenan memutus perkara ini dengan putusan :. Dalam EksepsiMenerima Eksepsi Turut Tergugat.Il.

Akta Perseroan Terbatas PT.Jembatan Ratu Nomor 70 tertanggal 25September 1973 dibuat dihadapan Notaris Atmadiredja di Jakarta, diberitanda bukti T1a ;Hal 17 Putusan No.05/2. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Jembatan Ratu tertanggal 5 Maret2014 dibuat dihadapan Nelson Eddy Tampubolon, SH, diberi tanfa buktiT1b;3.

Bahwa, dengan dernikian Penggugat adalah pemilik sah tanah milik adatnomer terebut berdasar Waris karena Penggugat adalah satu satunya anaktunggal dan atau ithliwahs sah OEY LENG NIO berdasar Akta KeteranganHak Waris, yang dibuat dihadapan CHUSU NUDURI ATMADIREDJA,selaku Notaris berkedudukan dl Tngerang, dengan Akta Nomer 77/TX.03./KW, Tgl. 22 Maret 1977;4.

Menyatakan Penggugat sebagal pemilik sah tanah milik adat nomertersebut berdasar Waris karena Penggugat adalah satu satunya anaktunggal dan atau ahli waris sah OEY LENG NIO berdasar Akta KeteranganHak Waris, yang dibuat dihadapan CHUSU NUDURI ATMADIREDJA,selaku Notaris berkedudukan di Tangerang, dengan Akta Nomer77/X.03./KW, Tgl. 22 Maret 1977;6.

./1984 yang dibuat di depan Chusu Muduri Atmadiredja,Pejabat Pembuat Akta Tanah, Wilayah Kotip, Kecamatan Ciputat,Kecamatan Ciputat dan Pondok Aren, adalah berasal dari Girik C.1745Persil No. 101.a.D.Ill adalah tidak sah dan tidak benar dan atau bataldemi hukum, karena Girik C.1745 Persil No. 101a.D.Ill tersebut adalahtidak berada atau tidak terletak diatas tanah obyek sengketa tersebutdan yang melakukan jual beli atas tanah tersebut adalah tidak pernahdikenal dan atau menempati tanah obyek sengketa