Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1418/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7661
  • Selanjutnya menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan keluargabesar para Pemohon karena tetangga dekat dan ikut menggaraptanah dari almarhum Atmadirja;Bahwa saksi mengaku mengenal Atmadirja dan tiga orang isterinyahanya dari cerita orang orang kampung saja.Bahwa setahu saksi almarhum Atmadirja mempunyai cucu dan cicityang sangat banyak sekali dari ketiga isterinya;26 Bahwa, dari cucu dan cicitnya saksi mengenalnya walaupun tidakkeseluruhan
    Selanjutnya menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan keluargabesar para Pemohon karena masih satu kelurahan dan saksi sebagaiskretaris kelurahan yang baanyak mengetahui terhadap warganya; Bahwa saksi mengaku mengenal Atmadirja dan tiga orang isterinyahanya dari cerita orang orang kampung saja.
    Bahwa, para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari AgusAli Hasan/Atmadirja dan turunannya.2. Bahwa, almarhum Agus Ali Hasan/Atmadirja dan ketiga orang isterinya telahmeninggal dunia karena sakit.3. Bahwa kedua orang tua almarhum Agus Ali Hasan/Atmadirja dan ketigaorang isterinya telah terlebih dahulu meninggal dunia.4. Bahwa, setelah meninggalnya almarhum Agus Ali Hasan/Atmadirja dan28ketiga orang isterinya dan turunannya belum ditetapkan siapa siapa yangmenjadi ahli warisnya.5.
    ahli waris dari almarhum Agus Ali Hasan/Atmadirja dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 tentang kematianalmarhum dan almarhumah serta cucunya maka harus dinyatakan terbuktibahwa Almarhum dan almarhumah telah meninggal dunia dan para pemohonadalah sebagai ahli warisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksiserta keterangan para pemohon, maka telah terbukti bahwa almarhum Agus AliHasan/Atmadirja adalah orang tua/kakek/buyut dari para pemohon.Menimbang
    Bahwa, Agus Ali Hasan/Atmadirja dan ketiga orang isterinya telah meninggaldunia karena sakit.2. Bahwa, semasa hidupnya almarhum mempunyai 3 orang isteri dan darinyaturun cucu dan cicit (PARA PEMOHON ).3.
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1119/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8412
  • Menyatakan (Alm) Endang Atmadirja bin Ening Mugeni meninggal pada tanggal 27 Juni 2022 dalam keadaan beragama Islam;

    3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Endang Atmadirja bin Ening Mugeni, adalah sebagai berikut

    3.1. Empat Fatimah binti Dircham (ibu kandung);

    3.2. Nurleli binti Ali Munir (istri);

    3.3. Zhafran Firas bin Endang Atmadirja (Anak Kandung Laki-laki);

    3.4.

    Muhammad Enuari bin Endang Atmadirja (Anak Kandung Laki-laki);

    3.5. Zianurrahmani bin Endang Atmadirja (Anak Kandung Laki-laki);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 775.000 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • No. 2015/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula menghadapkan dua orang saksi, masingmasing bernama ULFAANGGIA SAPTAMEYRA binti ENDANG CUCU ATMADIRJA dan ELSAJULIAWATI binti ROBY GODAM 5 22222 ooo eee cen n nnnMenimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama ULFA ANGGIASAPTAMEYRA binti ENDANG CUCU ATMADIRJA tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis telah dikaruniai 1
    (Satu) orang anak, akan tetapi sejakperkiraan tahun 2017 mulai tidak harmonis dan sejak perkiraan bulanApril tahun 2019 Tergugat telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat sampai sekarang ; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut menurutketerangan saksi bernama ULFA ANGGIA SAPTAMEYRA binti ENDANGCUCU ATMADIRJA karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggudgat ; 2222222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nen en nee Bahwa saksisaksi telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTegugat
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 674/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Farid Atmadirja;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Buku Nikah dankeperluan administrasi lainnya; diperlukan penetapan pengesahan nikah7.
    TgrsBahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaYunita, Anmad Sopiayan, Ipan Arfandi dan Farid Atmadirja;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapat buku nikah disebabkan pernikahan mereka tidakdidaftarkan ke KUA setempat;Budiman bin Saepudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Kohod RT.003 RW.001 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dihadapan
    Tgrs Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaYunita, Anmad Sopiayan, Ipan Arfandi dan Farid Atmadirja; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapat buku nikah disebabkan pernikahan mereka tidakdidaftarkan ke KUA setempat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Nadjib Firmansyah bin Agus Muin Atmadirja) terhadap Penggugat (Siti Saniah binti Apendi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Endang Atmadirja bin M Atmaja) terhadap Penggugat (Yenny Andari binti Anda Suhanda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 12-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 240/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki Gunawan bin Nisin) terhadap Penggugat (Fitria Maulida binti Surya Atmadirja);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 770.000,00.-(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );