APIP NOKI RIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V. ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APIP NOKI RIMAWAN BINSUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V.

APIP NOKIRIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO danTerdakwa V.

APIP NOKIRIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO danTerdakwa V. ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN sebagaimanadiatas adalah sebagai subjek hokum yang dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukan paraterdakwa terhadap PT.CGN ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukumAd.2.

APIP NOKI RIMAWANBIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V.ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN itersebut' diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor255/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Selanjutnya PEMOHON~ dengan ini mengajukan PERMOHONANPENETEPAN PERWALIAN JUAL/BELI dengan hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang antara SYUKUR SARTO bin ATMAREJO

TgrsBahwa selama pernikahannya SYUKUR SARTO bin ATMAREJO denganCINDE CUPU CAHYANI binti WIJONO dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :CINANDI YOGA BUDITOMO, lahir di Jakarta 21 Juli 1996;HAPSARI PINIJI SEKAR B, lahir di Jakarta 2 Mei 2011;SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI, lahir di Jakarta 15 Februari 2012;Bahwa SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO memilikisebidang tanah dan bangunan seluas 160 M2 yang terletak di JI.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan KAMIJANBin ATMAREJO, pada Tanggal 19 Agustus 1970, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No.039/KUA.11.05.02/PW.01/2017 pada tanggal 26 April 2017;2.

Karangkembang, Rt 001 Rw 002, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Duplikat Akta nikah bernama MUNYATI Binti MADWASIS, tanggal lahir Kebumen, 16 tahun telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KAMIJAN Bin ATMAREJO

Saksi MUJIONO Bin ATMAREJO, menerangkan:Bahwa Pemohon menikah dengan Radiono (Alm) dan mempunyai 2 oranganak yaitu Dena Andreyansah dan Denina Indah Kumala Sari.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmemperbaiki nama anaknya Denina Indah Kumala Sari dalam aktakelahirannya yang salah penulisannya yaitu Denina Indah Kusmalasari.Bahwa kesalahan nama tersebut sudah diketahui lama oleh Pemohon saatsuaminya masih hidup tapi baru saat ini sempat untuk diperbaiki untukkepentingan Denina

adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon penetapan tentangperubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :11860/2008 tanggal 27 Agustus 2008 yang semula tercantum nama Denina IndahKusmalasari dirubah menjadi Denina Indah Kumala Sari.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Pemohontelah mengajukan 5(lima) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Mujiono Bin Atmarejo

seorang kontraktorpembangunan;Bahwa setahu saksi, untuk menjadi pemegang proyek bersangkutan, saksiSuryanto diminta menyerahkan dana jaminan oleh Terdakwa sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 15 Januari 2018, Saksi Suryanto telah membayar kepadaTerdakwa dalam dua tahap, yaitu tunai Ro150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dan cek Bank Mandiri Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) yang sudah diterima Terdakwa seluruhnya di kantornya PT PutraBoimin Atmarejo

Saksi Budi Wahono bin Sulur Susilo, dibawah sumpah menurut cara agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir dari Sudirman, Direktur Utama PT Runa yangberkantor di Cilalawi, Purwakarta dan kenal dengan Terdakwa merupakandirektur dari PT Putra Boimin Atmarejo yang beralamat sama dengan PTRuna;Bahwa saksi diberitahu Terdakwa tentang adanya proyek pembangunan dilokasi Zona Industri Km 57 Karawang, berupa pembangunan mess dan kantinsenilai Rp.3.300.000.000,00 (tiga milyar

selanjutnyaTerdakwa meminta saksi untuk memberitahukan hal tersebut ke kenalannya,untuk mencari siapa yang bersedia menjadi kontraktor;Bahwa saksi kemudian memberitahu kawan saksi bernama Bambang tentangproyek dimaksud yang kemudian akhirnya informasi itu sampai kepada saksiSuryanto yang tertarik untuk menjadi kontraktornya;Bahwa saksi mengetahui Suryanto dan Terdakwa kemudian bersepakatdengan kontrak pembangunan mess dan kantin tersebut pada tanggal 15Januari 2018 di kantor Terdakwa PT Putra Boimin Atmarejo

Saksi Bambang Arianto bin Kardono, dibawah sumpah menurut cara agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan direktur PT BoiminPutera Atmarejo;Bahwa saksi mengetahui adanya proyek pembangunan kantin dan messkaryawan di lokasi Zona Industri Km 57 Karawang milik dari PT Runa dariinformasi saksi Budi dan darinya saksi dengar jika sedang ada dicari kontraktoratas proyek tersebut, dimana selanjutnya saksi memberitahukan hal itu kepadakawan saksi bernama

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET RIYADI Bin ATMAREJO) terhadap Penggugat (SATIJAH Binti AHMAD SUWEDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUNJANG AL PARMIN bin ATMAREJO) kepada Penggugat (NARTINI binti SURYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp418000,00 ( empat ratus delapan belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLIS bin ATMAREJO KIRWAN) terhadap Penggugat (FEBRI CAHYA HANDAYANI binti HARTUN MARDI SUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh bin Kismareja) kepada Penggugat (Mijeni binti Atmarejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADIMAN ALIAS SUDI PRAWITO BIN ATMAREJO ALIAS NGATMO REJO) terhadap Penggugat (PARTINI BINTI MARTAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon (Sutiman bin Atmarejo) adhal;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Sri Lestari binti Sutiman) untuk melangsungkan perkawinan dengan wali hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar untuk bertindak sebagai wali hakim dalam perkawinan Pemohon dengan seorang laki-laki bernama Suwarso bin Wiknyo Pawiro;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Khatimah binti Atmarejo, umur 48 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani,tinggal di Dusun Tegalawas RT.1 Desa Jatimulyo, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon sudah menikah,suaminyabernama Magoutomo alias Tugiran ;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 1974 diKenaiban Dlingo Kecamtan Dlingo dengan maskawinnya berupaRp.10.000,;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya; Menyatakan bahwa penyerahan anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMADDAFA bin MISNAN yang telah dilakukan tersebut adalah sah; Menetapkan bahwa anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD DAFA binMISNAN adalah anak angkat Pemohon I (SUKARJO bin TUKIJAN ATMAREJO)dan Pemohon IT (SRI MURNI binti TRISNO MIHARJO); Membebankan biaya perkara menurut

berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberjalan selama lebih kurang 5 tahun, kepergian Tergugat tidak adaberpamitan dengan Penggugat;Hal 4 dari 12.hal Put No.177/Pdt.G/2017/PA.Ktl Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; Bawha sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;ches Suryono bin Atmarejo

SUPRIANTO bin ATMAREJO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalur Ill RT 037 RW 003, DesaPetapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa hubungan saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, dan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah mendapat dua orang anak; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gunawan bin Achmad) terhadap Penggugat (Misiah binti Atmarejo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

LINDA WATI bin ATMAREJO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalur III RT 037 RW 003, DesaPetapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa hubungan saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1997, dan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulHal. 4 dan 11 halamanPut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito Bin Atmarejo) terhadap Penggugat (Sugiarti Binti Waso Kamsi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujiasto Bin Supriono, S.A ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aan Indrawati Binti Ponimin Atmarejo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan

Atmarejo 64 B, Banteng, yangkemudian sempat pindah di Kemetiran Kidul, No. 81 / 97, GedongHal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 332/Pdt.G/2018/PA. YK.Tengen, Kota Yogyakarta, dan selama dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama :1. Anak lahir di Yogyakarta, padatanggal 13 Januari 2007, ( umur 11 tahun ).2. Anak Il lahir di Yogyakarta, pada tanggal 23 Agustus2008, ( umur 9 tahun ).