KARTINI binti ATMOREDJO ASMO ; SUMINI binti ATMOREDJO ASMO, dkk. ; KARNADI bin ATMOREDJO ASMO ; NASIH binti ATMOREDJO ASMO, dkk.

Menyatakan Terdakwa KARJIANTO Bin ATMOREDJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KARJIANTO Bin ATMOREDJO;

yang sebelumnyatidak dikenal oleh saksi dan pencurian tersebut di lakukan olehterdakwa sendiri;e Bahwa Saksi menerangkan barang milik saksi yang telah di ambiloleh terdakwa KARJIANTO bin ATMOREDJO yaitu berupa 1 (satu)unit sepeda motor HONDA NEW BEAT CW warna putih tahun 2014No.

yang sebelumnyatidak dikenal oleh saksi dan pencurian tersebut di lakukan olehterdakwa sendiri;Bahwa Saksi menerangkan barang milik saksi yang telah di ambiloleh terdakwa KARJIANTO bin ATMOREDJO yaitu berupa 1 (satu)unit sepeda motor HONDA NEW BEAT CW warna putih tahun 2014No.

Ponorogo;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwaKARJIANTO bin ATMOREDJO pada waktu mengambil sepeda motor tersebutsudah meminta ijin atau belum ke Sdri.

Karanganyar dari Sdr.KARJIANTO bin ATMOREDJO; Bahwa Saksi menerangkan telah sepeda motor Honda Beat dari Sdr.KARJIANTO secara Kredit dengan DP.

Tawangmangu Kab.Karanganyar dari Terdakwa KARJIANTO bin ATMOREDJO;e Bahwa Saksi TARNO menerangkan telah sepeda motor Honda Beatdari Sdr. KARJIANTO secara Kredit dengan DP.

PRASETYO bin TOWO ATMOREDJO,

PUTUSANNomor 787 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRASETYO bin TOWO ATMOREDJO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/26 Maret 1992:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Rangkah 7/73 RT. 005 RW. 005Kelurahan Rangkah KecamatanTambaksari Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang Plafon);Terdakwa

PRASETYO binTOWO ATMOREDJO sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dimanakeduanya datang menemui Sdr. MAT TELPEK di Jalan Bolodewo Surabaya laluTerdakwa . MOH. MASHUD bin M. JASKIN menyerahkan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu Sdr. MAT TELPEKmenyerahkan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 0,26 gram (nol koma dua puluh enam gram) kepadaTerdakwa . MOH. MASHUD bin M.

JASKIN dan Terdakwa Il.PRASETYO bin TOWO ATMOREDJO bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

JASKIN dan Terdakwa Il.PRASETYO bin TOWO ATMOREDJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MOH. MASHUD bin M. JASKINdan Terdakwa Il.

SUROTO Als GENGGONG Bin ATMOREDJO

GENGGONGbin ATMOREDJO dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan' =;3.

pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan(replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: DAKWAAN;Bahwa terdakwa SUROTO alias GENGGONG bin ATMOREDJO

GENGGONG bin ATMOREDJO pada hari Minggutanggal, 08 April 2012 sekira pukul 21.00 WIB di Dukuh Krajan DesaKaligending RT.01/RW. Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen masalah perjudian ; Bahwa saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUROTO als. GENGGONG binATMOREJO bersama sama team dari Sat. Intelkam PolresKebumen ; e Bahwa terdakwa SUROTO als.

GENGGONG bin ATMOREDJO pada hari Minggu tanggal, 08 April2012 sekira pukul 21.00 WIB di Dukuh Krajan Desa Kaligending RT.01/RW.IKecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUROTO als.GENGGONG bin ATMOREJO bersama sama team dari Sat. IntelkamPolres Kebumen ;e Bahwa terdakwa SUROTO als.

GENGGONGbin ATMOREDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama ; 8 (delapan)bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani' terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan 55.

Sumijati Binti AtmoredjoDjalil Bin H.Anwar

Pembanding/Penggugat : NOGITA INDRA ATMOREDJO
Terbanding/Tergugat : LIVANA VILDA PRANG

Pdt.G/2017/PN.Mnd pada tanggal7 November 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan diLansot pada tanggal 27 Nopember 2008, seperti bukti terlampir Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 47/13/2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten MinahasaSelatan, tertanggal 27 Januari 2008;Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai seorang anak, yakni: RAFFY SAMUEL ATMOREDJO

karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera dalam perkara a quo untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai keputusan tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untukdidaftarkan dan dicatat guna diterbitkan Akta Perceraian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berdasarkan putusan ini;Menghukum TERGUGAT dan PENGGUGAT untuk tetap bertanggung jawabatas kelangsungan hidup dan masa depan terhadap seorang seorang anak,yakni: RAFFY SAMUEL ATMOREDJO

Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yakni RAFFY SAMUEL ATMOREDJO diLansot pada tanggal 25 Mei 2009, dengan Akta Kelahiran Nomor :183/CSMS/2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Minahasa Selatan, tertanggal06 Juni 2011;3. Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun dan bahagia sebagaimana layaknya satu kehidupan rumahtangga yang baik;4.

SUSANTO bin KARSODIMEDJO VS MARTIN alias MARTINI binti ATMOREDJO MISIRAN

Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;melawanMARTIN alias MARTINI binti ATMOREDJO MISIRAN,bertempat tinggal di Jalan P.

Tochib Atmoredjo) terhadap Penggugat (Agustina Juriko Mayasari binti Drs. M. Hardjoko. S.);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Tochib Atmoredjo

Tochib Atmoredjo, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Peninggilan Timur A IV/78, Tanah Kusir,Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi;Telah memperhatikan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal 12 Mei 2011, telah

Tochib Atmoredjo) terhadap Penggugat (Agustina JurikoMayasari Binti Drs.M.Hardjoko S.);3. biaya perkara menurut hokum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2011/PA.JB.

Tochib Atmoredjo) terhadap Penggugat (AgustinaHal. 15 dari 13 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2011/PA.JB. ;Juriko Mayasari binti Drs. M. Hardjoko. S.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu) rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senintanggal 19 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1432 H., oleh kami Drs.H.Tb.A.Murtaqi Sy.

Menetapkan nama SITI DO'INAH binti ATOMO (ATMOREDJO) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/73/1964 tanggal 25 Mei 1964 sebenarnya adalah SITI DOK INAH binti ATOMO (ATMOREDJO);3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

ERNA DJUWARTI, umur 36 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut ara Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor : 370/73/1964 tanggal25 Mei 1964;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon yakni nama : SITI DOINAH binti ATOMO (ATMOREDJO) sedangkan yangbenar adalah SITI DOK INAH binti ATOMO (ATMOREDJO);Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus tanda PensiunanPerwirawan Angkatan

membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus tanda Pensiunan Perwirawan Angkatan Laut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama SITI DOK INAH binti ATOMO (ATMOREDJO

) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/73/1964 tanggal 25 Mei 1964 sebenarnya adalahSITI DOK INAH binti ATOMO (ATMOREDJO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu tanda penduduk nomor : 35.0709.420645.0002 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 28 Juli 2008, a.n SITI DOK INAH; (P.1);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507090704080004

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.26/Pw.01/246/2011 tanggal 24 Oktober 2011 (P.4);Fotocopy Petikan Surat Keputusan nomor : Skep/1124/ITI/1988 tertanggal 15 Maret 1988atas nama SUWANDI (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaSITI DO'INAH binti ATOMO (ATMOREDJO) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 370/73/1964 tanggal 25 Mei 1964 sebenarnya adalah SITI DOK INAH binti ATOMO(ATMOREDJO

Menetapkan nama SITI DO'INAH binti ATOMO (ATMOREDJO) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 370/73/1964 tanggal 25 Mei 1964 sebenarnya adalah SITIDOK INAH binti ATOMO (ATMOREDJO);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor: 195/23/VIII/1987 , tanggal 06 Agustus 1987 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Dolopo, Kabupaten Madiun:

1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sukarni, tempat lahir Mojorejo, nama ayah : Atmoredjo Kandar, menjadi nama lengkap :Sukarni, tempat lahir Madiun, nama ayah : Atmoredjo;
2. Biodata

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiundengan nomor : 195/23/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sukarni bin Atmoredjo Kandar, namun dalam STTB/Surat TandaPenduduk nama Pemohon tertulis Sukarni bin Atmoredjo;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan

Kandar yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 195/23/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987sebenarnya adalah Sukarni bin Atmoredjo ;Hal. 2 dari 11 hal Pen 109/Pdt.

Agustus 1966, namundalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon : nama Sukarni,tempat/tanggal lahir; Madiun/08 Juni 1962, nama ayah Atmoredjo Kandardan Pemohon II: tempat/tanggal lahir: Kradinan/ 21 tahun;Hal. 5 dari 11 hal Pen 109/Pdt.

P/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa dari bukti P.5, bukti P6 dan bukti P7 yangmerupakan bukti sah sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa namaPemohon adalah Sukarni anak dari ayah bernama Atmoredjo;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta NikahNomor: 195/23/VIII/1987 , tanggal 06 Agustus 1987 , yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Dolopo, KabupatenMadiun:2.1 Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sukarni, tempatlahir Mojorejo, nama ayah : Atmoredjo Kandar, menjadi nama lengkap:Sukarni, tempat lahir Madiun, nama ayah : Atmoredjo;2.2 Biodata Istri, semula tertulis tempat dan tanggal lahirKradinan/21 tahun, menjadi tempat dan tanggal lahir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 37/IV/37/1987 tanggal 21 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Karangmojo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis tempat / tanggal lahir Pemohon I, 27 tahun dan nama Pemohon II Warsi binti Atmoredjo, tempat / tanggal lahir 20 tahun, diubah menjadi tempat / tanggal lahir Pemohon I Pati, 30 Mei 1959 dan nama Pemohon II

Warsih binti Atmoredjo, tempat / tanggal lahir Magetan, 30 Agustus 1967;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Barat, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

hlm.Penetapan No.0134/Pdt.P/2019/PAMstberikut :1.Bahwa pada tanggal 21 April 1987 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxx, Kabupaten Xxx sebagaimanaternyata dalam akta nikah nomor xxx tanggal 21 April 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxx, Kabupaten Xxx;Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu. tempat / tanggal lahir Pemohon 27 tahun dan nama Pemohon IlWarsi binti Atmoredjo

halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Xxx memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor xxx tanggal21 April 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxx,Hm. 2 dari 11 hlm.Penetapan No.0134/Pdt.P/2019/PAMstKabupaten Xxx yang semula ditulis tempat / tanggal lahir Pemohon 27tahun dan nama Pemohon II Warsi binti Atmoredjo

petani, tempat tinggaldi Dusun Kabupaten Xxx, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah paman dari Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 21 April 1987 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Xxx,Kabupaten Xxx;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah tempat / tanggal lahir Pemohon 27 tahundan nama Pemohon II Warsi binti Atmoredjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu. tempat / tanggal lahir Pemohon 27 tahun dan namaPemohon Il Warsi binti Atmoredjo , tempat / tanggal lahir 20 tahun,sedangkan identitas Pemohon pada dokumendokumen lain adalahtempat / tanggal lahir Pemohon Xxx, 30 Mei 1959 dan nama Pemohon IIPemohon II , tempat / tanggal lahir Xxx, 30 Agustus 1967;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor xxx tanggal21 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxx, KabupatenXxx yang semula ditulis tempat / tanggal lahir Pemohon , 27 tahun dannama Pemohon II Warsi binti Atmoredjo, tempat / tanggal lahir 20 tahun,diubah menjadi tempat / tanggal lahir Pemohon Xxx, 30 Mei 1959 dannama Pemohon II Pemohon II, tempat / tanggal lahir Xxx, 30 Agustus 1967;3.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/2/1970 tanggal 02 Juli 1970 tertulis nama Pemohon I Tohari bin Atmoredjo lahir di Kadipaten 21 tahun dan Pemohon II lahir di Singosaren 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Moh. Tohari bin Atmorejo lahir di Ponorogo 20 Desember 1949 dan Pemohon II lahir di Ponorogo 15 Nopember 1951;3.

Tohari bin Atmorejo lahirdi Ponorogo, 20 Desember 1949 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 15Nopember 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Tohari bin Atmoredjo lahir di Kadipaten, 21 tahundan Pemohon Il lahir di Singosaren, 18 tahun;.

Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1)2)4)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Tohari bin Atmoredjo

mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Moh.Tohari bin Atmorejo lahir di Ponorogo 20 Desember 1949 danPemohon Il lahir di Ponorogo 15 Nopember 1951, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Tohari bin Atmoredjo

Tohari bin Atmorejo lahir diPonorogo 20 Desember 1949 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 15Nopember 1951 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Jenangan Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Tohari bin Atmoredjo lahir di Kadipaten 21 tahundan Pemohon Il lahir di Singosaren 18 tahun, ternyata biodata inisalah, sehingga akan diubah yang benar sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Tohari bin Atmoredjo lahir di Kadipaten 21 tahun dan Pemohon Il lahirdi Singosaren 18 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Moh. Tohari binAtmorejo lahir di Ponorogo 20 Desember 1949 dan Pemohon Il lahir diPonorogo 15 Nopember 1951;4.

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 239/47/1968 tanggal 08 Juli 1968, tertulis nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo tempat tanggal lahir Tanjungsari 19 tahun dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Semanding 25 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Suri binti Atmo Rejo tempat tanggal lahir Ponorogo 06 Agustus 1959 dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Ponorogo 30 Juni 1953 ;3.

meninggal dunia padatanhggal 14 Agustus 2003 karena sakit ;asBahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon dan suami Pemohon yangsesungguhnya, yakninama Pemohon Suri binti Atmo Rejo lahir diPonorogo, 06 Agustus 1959 dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1953, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo

dokumen kependudukan /lbadah Haji,sehingga Pemohon' sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut:1).2).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Suri binti Atmo Rejo lahir di Ponorogo 06Agustus 1959 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1953, sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo adalah nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo lahir diTanjungsari, 19 tahun dan suamiPemohonlahir di Semanding,25 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Suri binti Atmo Rejo lahir di Ponorogo 06Agustus 1959 dan suami Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni1953, sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo adalah nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo lahir diTanjungsari, 19 tahun dan suami Pemohon lahir diSemanding, 25 tahun ;e.

lahir di Tanjungsari, 19 tahun dan suamiPemohon lahir di Semanding, 25 tahun, yang semestinya adalahnama Pemohon Suri binti Atmo Rejo lahir di Ponorogo 06 Agustus 1959dan suami Pemohon lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 239/47/1968 Tanggal 08 Juli 1968, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahir Pemohontertulis Soeri binti Atmoredjo lahir di Tanjungsari

Bahwa terhadap tanah milik Atmoredjo Tasiyono dalam Letter C. DesaNo. 56, tersebut, telah dilakukan pembagian kepada anakanaknya padahari Rabu tanggal 8 November 1978, dimana dalam musyawarahtersebut dihadiri oleh:A. Pihak Nama : Alm. Atmoredjo, Tani, Alamat Dsn. Bejen, DesaWanurejo, Kec. Borobudur, Kab. Magelang. Selaku pihak Yang Memberi.B. Pihak Ke II Alm. Purwo Atmo alias Makrub, Alm. Purwodarmojo alias Makyadi,Alm. Maani; Koyimah; Wargito; Kahono; Alm. M.

Hal ini terbukti dari data pada perubahan letterC Desa khususnya pada huruf b Tanah Kering No. 11, sebagai berikut:Nama : Atmoredjo (Tasiyono) No:56 Tempat Tinggal: Bejena.

Tasiyono Atmoredjo berupa % bagian daritanah Persil 47a d.Il luas 0316 da/3160 M? atau seluas 0158 daatau 1580 M2, dalam letter C.

Mardiyatun diganti (platsvervooling) anakanaknya yaitu Uswatun Chasanah (Tergugat 1), Kurniawan Santooso(Tergugat II), Pungki Laksono (Tergugat III), dan Atika Wulansari (TergugatIV), Siti Munjaemah (Penggugat) adalah ahli waris Atmoredjo Tasiyono, jugaagar ditetapkan secara hukum harta warisan Alm. Atmoredjo Tasiyono dalamLetter C.

Tasiyono Atmoredjo, Almh.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 01 MARET 1943, anak ke5 (lima) yang diberi nama DJAFAR daripasangan suami istri ATMOREDJO dan MOENIKA / NIKAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri ATMOREDJO danMOENIKA / NIKAH ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Maret 1943 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi MARKAMAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;: Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri ATMOREDJO danOENIKA / NIKAH ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Maret 1943 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 01 MARET 1943, anak ke5 (lima) yang diberi nama DJAFAR daripasangan suami istri ATMOREDJO dan MOENIKA / NIKAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Menikah yang kedua denganNYONYA ATMOREDJO (meninggal dunia) melahirkan seorang anaksebagai ahli waris keponakan NYONYA PAWIROREDJO alias SUTUAHyaitu bernama SLAMET HARDO SUSANTO yang menikah dengan Ny.SUDARMI (keduanya telah meninggal dunia).

TH.MARDI ATMOJO/ SUKINI.Bahwa Para Penggugat tetangga dekat dengan saksi di Padokan.Bahwa saksi kenal dengan Atmoredjo dan sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa Atmoredjo menikah dengan 2 (dua) isteri yaitu Bu Tukinah danSrinatun saksi tahu Tukinah dan kenal dengan Sri Natun sekarang sudahmeninggal duniaBahwa dalam pernikahan Atmoredjo dengan Tukinah mempunyai 1 (satu)orang) anak bernama Slamet Hardo Susanto, dan dalam pernikahanAtmoredjo dengan Srinatun mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaFransisca

dan sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa Atmoredjo menikah dengan 2 (dua) isteri yaitu Bu Tukinah danSrinatun saksi tahu Tukinah dan kenal dengan Sri Natun sekarang sudahmeninggal duniaBahwa dalam pernikahan Atmoredjo dengan Tukinah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama Slamet Hardo Susanto, dan dalam pernikahanAtmoredjo dengan Srinatun mempunyai 1 (Satu) orang anak bernamaFransisca Rumiatun, dan saksi kenal dengan Rumiatun.Hal38dari50Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2015/PN.Smn.

Bahwa anak anak Atmoredjo mempunyai rumah sendirisendiri. Bahwa saksi tidak tahu apakah Atmoredjo punya sdr. kandung. Bahwa saksi tidak tahu apakah orangorang tersebut mempunyai hubungandengan Pawiroredjo. Bahwa saksi tidak kenal dengan Pawiroredjo. Bahwa saksi tidak tahu orangorang tersebut apakah ada hubungan denganBu.PAWIROREDJO alias SUTIJAH. Bahwa saksi tidak tahu Atmoredjo punya saudara.

tahunya saudara/ adiknya Bu PAWIROREDJOalias SUTUAH.Bahwa saat ini ATMOREDJO sudah meninggal dunia.Bahwa ATMOREDJO mempunyai anak bernama Fransisca Rumiatun.Bahwa Bu PAWIROREDJO alias SUTWNAH dahulu punya tanah di jalanAdisucipto berupa seperti kebun waktu itu saksi masih kecil sekolah SD kelasV (lima).Hal42dari50Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2015/PN.Smn.

Menetapkan sah perubahan nama Sarman bin Atmoredjo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/148/VI/1962 tanggal 03 Juni 1962 menjadi Saksi bin Saksi o ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Banyudono Kabupaten Boyolali ; -------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0086/Pdt.P/2014/PA.Bi tanggal 03 September 2014 telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama dalam Akta Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa ayah Pemohon bernama Sarman bin Atmoredjo

telah menikah dengan ibuPemohon bernama Mujiyem binti Karsodirejo pada tanggal 03 Juni 1962,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/148/VI/1962 tanggal03 Juni 1962, ayah Pemohon bernama Sarman bin Atmoredjo yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali ;2 Bahwa pada saat ayah Pemohon menikah berstatus jejaka dan ibu Pemohonberstatus perawan ;3 Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon hidup bersama dikabupaten Boyolali ;4 Bahwa ayah Pemohon

Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon bernama Sarman bin Atmoredjo

Namun setelah tua nama Sarman digantiSomorejo ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperubahan nama ayah Pemohon yang tertera dalam buku nikahnya dari namaSarman bin Atmoredjo menjadi Saksi bin Saksi o untuk mengurus Akta Kelahirandiri Pemohon sendiri karena dokumendokumen penting lainnya yang dimilikiPemohon, nama ayah tercatat atas nama Saksi bin Saksi o ;Saksi kedua : Saksi bin Saksi : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon dan jugakenal

Menetapkan sah perubahan nama Sarman bin Atmoredjo dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 160/148/VI/1962 tanggal 03 Juni 1962 menjadi Saksi bin Saksi 0 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Banyudono Kabupaten Boyolali ; 4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Suparno bin Atmoredjo, lahir di Jenangan, 25 tahun dan Pemohon II bernama Siti Rachim binti Mukri, lahir di Tanjung, 21 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/59/1985 tertanggal 28 Agustus 1985 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Suparno bin Gunung, lahir di Ponorogo, 30 Desember 1961 dan Pemohon II bernama Sri Rohimawati binti Mukri

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Suparno bin Gunung, lahir diPonorogo, 30 Desember 1961 dan Pemohon II bernama Sri Rohimawatibinti Mukri, lahir di Ponorogo, 28 September 1969, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suparno bin Atmoredjo,lahir di Jenangan, 25 tahun dan Pemohon II

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suparno bin Atmoredjo,lahir di Jenangan, 25 tahun dan Pemohon II bernama Siti Rachim bintMukri, lahir di Tanjung, 21 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 213/59/1985 tertanggal 28 Agustus 1985 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suparnobin Gunung, lahir di Ponorogo, 30 Desember 1961 dan Pemohon Ilbernama Sri Rohimawati binti Mukri, lahir

danSojatiMenimbang, bahwa dari bukti (P.6) berupa Buku Kutipan Akta nikahNomor:213/59/V/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo tanggal 25 Agustus 1985 olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakul kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat para Pemohon menikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernama Suparno bin Atmoredjo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1985; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon bernamaSuparno bin Atmoredjo, lahir di Jenangan, 25 tahun dan Pemohon Ilbernama Siti Rachim binti Mukri, lahir di Tanjung, 21 tahun; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti kKependudukan lainnya Pemohon bernama Suparno bin Gunung, lahir di Ponorogo, 30 Desember 1961 danPemohon II bernama Sri Rohimawati

bermaksud membetulkan biodata yang sudah tertulisdalam Kutipan akta nikah para Pemohon dengan identitas nama yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sertaakta kelahiran para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor:213/59/V/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo tanggal 25 Agustus 1985 tertulisPemohon bernama Suparno bin Atmoredjo

Menetapkan nama Pemohon Parmi Binti Atmoredjo lahir di Ponorogo, umur 19 tahun dan nama suami Pemohon Satiran Bin Tokarso lahir di Ponorogo, umur 35 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor Kk.13.02.03/Pw.01/41/2009 tanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Parmi binti Karto Mesiran, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1953 dan nama suami Pemohon Satiran Bin Tokarso lahir

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata PemohonPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Parmi bintiKarto Mesiran dan Satiran bin Tokarso, sedangkan pada buku kutipan aktanikah tertulis Parmi binti Atmoredjo dan Satiran bin Tokarso;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Parmi Binti Atmoredjo lahir diPonorogo, umur 19 tahun dan namasuamiPemohon Satiran Bin Tokarsolahir di Ponorogo, umur 35 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor192/49/VI/1969 tanggal 24 Juni 1969 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/41/2009, tanggal 12 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Parmi bin KartoMesiran dan suami Pemohon Satiran bin Tokarso;3.

padapokoknya tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama PemohonParmi binti Atmoredjo

tertulis berupa bukti P1, P2, P3, dan P4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa fotokopi duplikatkutipan akta nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yangjuga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah identitasnya tertulis namaPemohon Parmi binti Atmoredjo

Menetapkan nama Pemohon Parmi Binti Atmoredjo lahir di Ponorogo,umur 19 tahun dan nama suami Pemohon Satiran Bin Tokarso lahir diPonorogo, umur 35 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte NikahNomor Kk.13.02.03/Pw.01/41/2009 tanggal 12 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Parmi binti KartoMesiran, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1953 dan nama suamiPemohon Satiran Bin Tokarso lahirdi Ponorogo, tanggal 30

dalam Letter C Desa No. 56 atasnama Atmoredjo (Tasiyono) ke Letter C No. 1500 tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat serta tanpa sebab perubahan adalah perbuatan melawan hukum dantelah menimbulkan kerugian Penggugat berupa hilangnya kepemilikan %(setengah) bagian dari Tanah Kering Persil 47a d. Il luas 0316 da atau luas3160 M2, yaitu seluas 0158 da atau 1580 M2; dalam Letter C Desa No. 56 atasnama Atmoredjo (Tasiyono);8.

Menghukum Turut tergugat untuk memproses pensertifikatan tanahPersil 47a d.ll dalam Letter C Desa No. 56 atas nama Atmoredjo (Tasiyono)Luas 0316 da atau 3160 M2 dan memecahnya menjadi dua sertifikat hak milikdan selanjutnya:a. Menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Siti Munjaemah atassebidang tanah kering Persil 47a d.Il dalam Letter C Desa No. 56 atasnama Atmoredjo (Tasiyono) Luas 0158 da atau 1580 M2;Hal. 7 dari 48 Hal. Putusan Sela No.1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.b.

Atmoredjo Tasiyono,yang faktanya Alm. Budiman memang sudah mendapatkan bagian tanahyang lain di luar tanah dalam Letter C No. 56 atas nama Atmoredjo;b. Walaupun tidak ada tanda tangan Atmoredjo Tasiyono selaku Pemberihibah, namun maksud Alm. Atmoredjo Tasiyono telah sesuai denganmusyawarah/perundingan tanggal 8 November 1978, faktanya ibu kandungTergugat s/d IV yakni Almh.

Jadi yang benar adalahbahwa perpindahan dari letter C No 56 atas nama Atmoredjo Tasiyono ke LeterC atas nama anakanak mendasarkan pada Musyawarah tanggal 8 November1978, kecuali persil Persil 47a d.ll Luas 0316 da yang pindah ke Letter C No.1500 an.

Menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Siti Munjaemah atassebidang tanah kering Persil 47a d.Il dalam Letter C Desa No. 56 atasnama Atmoredjo (Tasiyono) Luas 0158 da atau 1580 M2;b.