Menyatakan Terdakwa INDRA ATMARJA PGL IIN BIN ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama -6 (ENAM) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

INDRA ATMARJA PGL IIN BIN ILYAS;

PUT US ANNomor : 1/PID.B/2016/PN.BSK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : INDRA ATMARJA PGL IIN BIN ILYAS;Tempat lahir : Batusangkar;Umur / tanggal lahir :29 Tahun / 12 Februari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tabek, Nagari

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor : 1/Pen.Pid. /2016/PN.BSK, tanggal 18 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor :1/Pen.Pid/2016/PN.BSK, tanggal 18 Januari 2015, tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan :Berkas Perkara Pidana Nomor : 1/Pen.Pid/2016/PN.BSK, atas nama TerdakwaINDRA ATMARJA

Menyatakan terdakwa INDRA ATMARJA PGL IIN BIN ILYAS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA ATMARJA PGL IIN BINILYAS masing dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan agar merekaterdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya tidak sependapat dengan Nota Pembelaanyang telah disampaikan oleh Penasehat Hukum terdakwa dan tetap denganpada surat tuntutannya semula ;8) Duplik dari Penasihnat Hukum yang telah disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRA ATMARJA

Menyatakan Terdakwa INDRA ATMARJA PGL IIN BIN ILYAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (ENAM) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Phoni Atmarja Bin (alm) Atmorjo Akad

Perkara : PDM91 /PKL.CI/09/2015tanggal 28 Agustus 2015, dengan dakwaan sebagai berikut =>KESATUpaectisn Bahwa ia terdakwa EDI RIYANTO Als EDI Bin ATMARJA (Alm.)pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jl. Lintas Timur KM 55 Kec. PkI. Kerinci Kab.

Pasal 108 UU RI No.32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan HidupATAUKEDUA:nonce Bahwa ia terdakwa EDI RIYANTO Als EDI Bin ATMARJA (Alm.)pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di JI. Lintas Timur KM 55 Kec. PkI. Kerinci Kab.

HARIADI ARYO DAMAR BRATA WIDJAYA;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa Saksi tidak ada menyuruh terdakwa yang bernama EDI RIYANTO AlsEDI Bin ATMARJA untuk melakukan pembakaran lahan di JI. Suwandi LintasTimur KM. 55 Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Pelalawan yang mana lahantersebut adalah milik Saksi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak ada menyuruh terdakwa yangbernama EDI RIYANTO Als EDI Bin ATMARJA melakukan pembakarandiatas lahan milik Saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015sekira jam 17.00 Wib yang terletak di JI. Suwandi Lintas Timur KM. 55 Kec.Pangkalan Kerinci Kab.

EDI RIYANTO menjawab Nanti kita tanam dengan tanamanyang lain maka Saksi pun langsung pergi kembali kerumah danmemberitahukan kepada pihak kepolisian bahwa ada pembakaran lahan;e Bahwa saat itu Saksi mengetahui Pelaku yang telah melakukan Pembakaranlahan yaitu bernama EDI RIYANTO Als EDI Bin ATMARJA yang mana Saksimengenalnya lebih kurang 2 ( Dua ) bulan yang lalu dan dapat Saksi jelaskanbahwa pelaku awalnya bekerja ditempat atau dikebun Saksi;e Bahwa pada saat itu saksi melihnat adanya gumpalan

ANWAR KHASAN SAWARI ATMARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

Danketika didatangi ditempat tersebut bahwa benar dirumahyang dimaksud adalah tempat yang dapat dikunjungi olehumum, yakni rumah milik saksi Sumarno Bin Sukarjo(penuntutan terpisah) ditemukan saksi Sumarno Bin Sukarjodan Saksi Bambang Socheh Bin Atmarja (Penuntutan terpisah)serta barang bukti permainan judi togel shanghai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukiman bin Atmarja) terhadap Penggugat (Atin Supriatin binti Suyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu rupiah)