Phoni Atmarja Bin (alm) Atmorjo Akad

Memberi izin kepada Pemohon (Sukidi Bin Atmorjo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Tarsi Binti Irodikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

YAMIN memanggil Pak RT setempat yaitusaksi UNTUNG SAMSIADI Bin ATMORJO ~ dan saksi IMRANSIMATUPANG Bin ABD.

YAMIN memanggil Pak RT setempat yaitusaksi UNTUNG SAMSIADI Bin ATMORJO ~ dan. saksi IMRANSIMATUPANG Bin ABD.

UNTUNG SAMSIADI BIN ATMORJO alm, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu. tanggal 29februaru 2020, sekira oukul 21.15 wib, di Dusun Leboy DesaKeritang Kec Kemuning Kab InhilRiau.

YAMIN memanggil Pak RT setempat yaitu saksi UNTUNGSAMSIADI Bin ATMORJO dan saksi IMRAN SIMATUPANG Bin ABD.RAHMAN SIMATUPANG untuk menyaksikan penggeledahan terhadapHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN TbhHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN TbhTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil shabushabu yangdibungkus dalam plastic putin bening, 1 (Satu) buah plastic rokok, 1 (Satu) buahkotak rokok merk magnum mild warna biru, 1 (Satiu) buah kaca pirex bekaspakai

YAMIN memanggil Pak RT setempat yaitusaksi UNTUNG SAMSIADI Bin ATMORJO ~ dan saksi IMRANSIMATUPANG Bin ABD.

YAMIN memanggil Pak RT setempat yaitu saksiUNTUNG SAMSIADI Bin ATMORJO dan saksi IMRAN SIMATUPANGBin ABD.

UNTUNG SAMSIADI BIN ATMORJO alm, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020 sekira pukul 21.15 wib di bertempat Dusun Leboy Desakeritang Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Riau.

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, menjadi perantara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan shabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi UNTUNG SAMSIADIBIN ATMORJO alm tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh kepolisian terkait dengantindak pidana narkotika jenis shabu.

Sukarmi alias Sukarmi binti Atmorjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi bin Atmorjo) dengan Pemohon II (Wa Wahyuniningsih La Wia binti La Wiada) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2011 di lingkungan Wakoko, Kelurahan Wakoko, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

menyuruh orang lain selaku kuasa atau wakilnya untukmenghadap dipersidangan, dengan demikian perkara ini dapat diputuskan denganVerstek.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan permohonan isbat nikah adalahdalam rangka penyelesaian perceraian , oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal7 ayat (3 ) huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam Permohonan Penggugat tentang isbatnikah tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bernamaASMAWIR BIN CHILI dan MUKINAH BINTI ATMORJO

Dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihak yangberkompeten dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Diyono,S.Pd bin Atmorjo dan SAKSI PENGGUGAT II.Saksi tersebut bukanlah pihak yang dilarang berdasarkan hukum danketerangan yang diberikan berdasarkan penglihatan dan pendengaran sendiri,dan yang diterangkan berkaitan dengan permasalahan antara

dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarang , Kabupaten Rembang Nomor173/Kua.11.17.1/PW.01/05/2021 Tanggal 31 Mei2021, bermeteraicukup yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkansaksi dari keluarga atau tetangga masing masing bernama:1.Jasman bin Atmorjo

Riawati binti Atmorjo, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Padt.G/2018/PA. Pst.

DAHLAN BIN ATMORJO ;Bahwa saksi tahu sengketa antara para pihak adalah mengenai sengketa tanah ; Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun IV Desa Pinang Banjar, Kecamatan SungaiLilin, Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan antaraPenggugat dangan para Tergugat ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut sebelah utara dari sekolahan SDatau setelah sekolahan SD dipinggir jalan PalembangJambi ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dapatkan tanah

mengusahakan tanah yang terletak dipematang 3 Kp IV Desa PinangBanjar dengan ukuran 100 depo x 70 depo, surat tersebut merupakan keputusan DewanPerwakilan Rakyat Marga Supat, tanggal 12 Januari 1980 Nomor : 12/DPR/SPT/1980 ;Menimbang, bahwa bukti P.2, surat jual beli hak usaha tanah dari Jemaat bin Kusik(orang tua penggugat) dengan Yuliana binti Jemaat (penggugat) pada tanggal 2 Januari 2003 ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 diperkuat dengan keterangan saksiCikmursido Binti Anzah, M.Dahlan Bin Atmorjo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aditya Pratama bin Atmorjo (Alm) ) terhadap Penggugat ( Suryanti binti Teguh Wiyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

, terdakwakemudian dibawa ke RS Bhayangkara Polda Jambi untuk pengambilan urindan kemudian terdakwa di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk di lakukanproses lebih lanjutBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikidan menguasai narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umummembacakan saksi yang tidak dapat hadir dipersidangan sebagai berikut:Saksi Mulyono Bin Atmorjo

Bukti SaksiMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita gugatannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalam persidangan yangbernama Suwartini binti Atmorjo sebagai saksi 1 Pemohon dan MuhammadAdlan bin Rusmin sebagai saksi 2 Pemohon yang masingmasing sebagai ibukandung Pemohon dan tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan Pemohon kedalam persidangan sebagai orangorang dekat dengan Pemohon danTermohon (vide; Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

saja ;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang ditandatangani ada yangkeliru ;Bahwa dari bagian pembangunan Pemkab yangtandatangan kwitansi Agus Suwarno ;Bahwa Agus Suwarno pernah datang memperkenalkan daristaf pembangunan, Agus datang 2 kali pertama dirumah,kedua dikantor ;Bahwa saksi tidak lihat Terdakwa waktu tanda tangan diBank Jatim;Bahwa sebelum proyek dimulai rombongan dari Pemkabdatang kedesa 1 kali yang datang Terdakwa dan AgusSuwarno ;Bahwa Wawan datang kali ke Kelurahan ;5 Saksi SUGANDI Bin ATMORJO