Ditemukan 7 data
6 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sutaryo bin Atmosuyono) dan Pemohon II (Painah binti Kartosuwandi) atas anak yang bernama Galih Ahmad Rahmadani bin Nunik Daryatni, lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2017;
- Menetapkan anak yang bernama Galih Ahmad Rahmadani bin Nunik Daryatni, lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2017 adalah anak angkat Pemohon I (Sutaryo bin Atmosuyono) dan Pemohon
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Kiram Atmosuyono yang disumpah di muka Persidangantidak pernah menyatakan bahwa saksi kiram mengetahui bahwaobjek sengketa telah dijualbelikan dari Pemohon Kasasi Il (H.Hadi Suarto Ridwan) kepada Termohon Kasasi (le Swan Tjeng);e Bahwa saksi Kiram Atmosuyono di muka Persidangan tidakpernah menyatakan pernah bekerja sebagai Kasubag letter C;e Bahwa saksi Kiram Atmosuyono tidak tahu menahu berkaitanobjek sengketa berbeda dengan apa yang tertulis dalam isiputusan Perkara Perdata a quo;Il.
70 — 9
Kiram Atmosuyono, 2.
Slamet, 3.Lugino Reksawidjaja dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:1.SAKSI KIRAM ATMOSUYONO;Bahwa seingat saksi sekitar tahun 1974 atau sekitar 41 (empat puluhsatu) tahun yang lalu, dan saat itu saksi menjabat sebagai perangkatdesa di Karangklesem, Bapak Jend.TNlSoeprapto meminta bantuanLetkol.TNLPoedjadi Djaringbandajoeda yang pada saat itu menjabatsebagai Bupati Banyumas.untuk mencarikan dan membelikan tanah didaerah di Gunungtugel ;Bahwa pada saat itu dibelikaniah tanah
Eko Tjiptartono Bin Tedjo Hadi Soemarto atauPemohon oleh Pengadilan Negeri in casu Pengadilan Tindak Pidana korupsipada Pengadilan Negeri Semarang, maka gugurlah permohonan praperadilanyang diajukan oleh Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf dundangundang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti baik bukti surat P1 sampaidengan P20 maupun saksi saksi yang diajukan Kuasa Pemohon yaitu saksiKiram Atmosuyono, saksi Slamet dan saksi Lugino Reksawidjaja padapokoknya
24 — 38
Marsudi Bin Atmosuyono, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Putusan.
176 — 69
atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :~ Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1974 Pemerintah Kabupaten Banyumasmembutuhkan tanah seluas + 11 hektar yang akan dipergunakan untuk proyekpenghijauan di daerah Gunung Tugel Karangklesem, pada saat itu PUDJADIDJARING BANDAYUDA yang menjabat sebagai Bupati Banyumas memanggilbeberapa perangkat Desa Karangklesem antara lain saksi KIRAM ATMOSUYONO
jabatan atau kedudukan, yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :~ Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1974 Pemerintah Kabupaten Banyumasmembutuhkan tanah seluas + 11 hektar yang akan dipergunakan untuk proyekpenghijauan di daerah Gunung Tugel Karangklesem, pada saat itu PUDJADIDJARING BANDAYUDA yang menjabat sebagai Bupati Banyumas memanggilbeberapa perangkat Desa Karangklesem antara lain saksi KIRAM ATMOSUYONO
sengaja memalsu bukubukuatau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1974 Pemerintah Kabupaten Banyumasmembutuhkan tanah seluas + 11 hektar yang akan dipergunakan untuk proyekpenghijauan di daerah Gunung Tugel Karangklesem, pada saat itu PUDJADIDJARING BANDAYUDA yang menjabat sebagai Bupati Banyumas memanggilbeberapa perangkat Desa Karangklesem antara lain saksi KIRAM ATMOSUYONO
hubungan yang salingmelengkapi, sehingga diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :Halaman 105 dari 162 Putusan Tipikor Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN SmgBahwa pada awalnya sekitar tahun 1974 Pemerintah Kabupaten Banyumasmembutuhkan tanah seluas + 11 hektar yang akan dipergunakan untuk proyekpenghijauan di daerah Gunung Tugel Karangklesem, pada saat itu PUDJADIDJARING BANDAYUDA yang menjabat sebagai Bupati Banyumas memanggilbeberapa perangkat Desa Karangklesem antara lain saksi KIRAM ATMOSUYONO
107 — 55
Oleh karenanya, haruslah dibuktikan kebenaranmateriil kepemilikan tanah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan Saksi KIRAM ATMOSUYONO Bin WANGSA WIREDJA, saksi tahu bahwa pada tahun 1974saat saksi masih sekolah STM, saksi tahu bahwa pak PUDJADI JARINGBANDAYUDA, Bupati Banyumas dan Ketua DPRD Kab Banyumas pakSUDARNO BUDI TOMO membeli tanah di Gunung Tugel tersebut dariwarga untuk dijadikan lahan penghijauan cengkeh.
135 — 241
Cukup bila salah satu elemen tersebut terpenuhi, maka unsurini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah teroukti benarPUDJADI DJARING BANDAYUDA yang menjabat sebagai Bupati Banyumaspada awalnya sekitar tahun 1974 Pemerintah Daerah Kabupaten Banyumasmembutuhkan tanah seluas + 11 hektar yang akan dipergunakan untuk proyekpenghijauan di daerah Gunung Tugel Karangklesem, kemudian memanggilbeberapa perangkat Desa Karangklesem antara lain saksi KIRAM ATMOSUYONO yang