Menyatakan terdakwa ATNADI al. P. SLAMI Bin BUNAREN P. BUJAH tersebut diatas telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;3. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan harkat dan martabatnya ;5.

ATNADI al. P. SLAMI Bin BUNAREN P. BUJAH

Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ATNADI al. P. SLAMI Bin BUNAREN P.

tua terdakwa yang hanya diatas namakan menjadi nama BUGINAH, sehinggaterdakwa merasa berhak terhadap tanah tersebut dan oleh karena itu terdakwa minta segera dibebaskandari perkara ini mengingat kondisi terdakwa yang sudah tua ;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ATNADI

BUSONO tersebutsaksi tidak tahu luasnya ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat BUGINAH mengerjakan tanah sawah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ATNADI als. P.SLAMI Bin BUNAREN P. BUJAH yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah terdakwa menyewakantanah sawah yang terletak di Desa Jatigono Kec. Kunir Kab.

Unsur melakukan, turut melakukan, atau menyuruh melakukan ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badan hukum yangmelakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah ATNADI al. P.

surat tersebut tetap harus terlampir dalamberkar perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan lepas dari tuntutan hukum (onslag vanalle recht vervolging), maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada negara ;Mengingat akan ketentuan pasal 385 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan serta musyawarah Majelis Hakim ;MENGADILI161 Menyatakan terdakwa ATNADI

ATNADI Alias NADI Bin (Alm) MARTIJO, terdakwa IV HOPI ANSORI Bin SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUSTOFA P. NUR Bin MAR (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, terdakwa II. SUPAIDI Alias DOYOK Bin JAMAK (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa III.

ATNADI Alias NADI Bin MARTIJO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa IV. HOPI ANSORI Bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan); 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gembok beserta kunci merk SES warna putih.

NUR Bin MAR (Alm)- SUPAIDI Als DOYOK Bin JAMAK (Alm)- ATNADI Als NADI Bin MARTIJO (Alm)- HOPI ANSORI Bin SUPARDI

ATNADI Alias NADI Bin MARTUO (Alm) dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa IV HOP!

NUR, terdakwaMUHAMMAD ARIF, saksi MAWARDI, terdakwa ATNADI, terdakwaSUPAIDI dan sdr.

ATNADI Als NADIBin MARTWO (Alm), terdakwa IV.

ATNADI Alias NADI Bin MARTNO (alm)terdakwa IV.

ATNADI Alias NADI Bin MARTUO(alm) terdakwa IV.

tembok melalui pintu belakang yang tidak dikunci, sedangkansaksi HOPI ANSORI, saksi ATNADI dan saksi MUSTOFA menunggudiluar pagar untuk berjagajaga.

NUR, saksi MUHAMMAD ARIF,saksi MAWARDI, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI dan sdr.

NUR, saksiMUHAMMAD ARIF, saksi MAWARDI, saksi ATNADI, saksi SUPAIDIdan saudara RIT Als KACONG, setelah turun saksi MUSTOFA P.NUR mengetuk pintu penjaga sarang burung Walet yaitu saksiBASUNI Setelah pintu dibuka, saksi MUSTOFA P.

Kemudian saksiMUSTOFA, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI, saksi HOPI ANSORI,saudara UMAR dan saudara KACONG berjalan menyisir pinggiransawah untuk menuju lokasi sarang burung Walet. Kirakira jaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasi sarang burung Walet, parasaksi berhenti dan dudukduduk untuk menunggu malam. Sekitar jam00.10 Wita, saksi MUSTOFA, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI, saksiHal. 19 dari 42 hal.

Selanjutnya saksi BANI, saksi, saksi MUHAMMADARIF, saksi MAWARDI, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI dan sdr.

MISRAT BIYONO Bin TIRTO Dan terdakwaII

MISRAT BIYONO Bin TIRTO Dan terdakwaII

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Atnadi bin Adimin) dengan Pemohon II (Muawanah binti Maryono) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 04 April 2012; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Atnadi

permohonan Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Atnadi

Saksi ATNADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Pemohontinggal di Jalan Mangga, RT.01 RW.02, KelurahanSumberwetan, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo;Bahwa saksi tahu Pemohon dahulu menikah syah dengan seorangperempuan bernama JAMIATIN;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 orang anakbernama : GUSTI ARIF IRFANI, MUSYAROFAH, AGUNG PRIYONOdan EKA FITRIANI ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang ke4 bernama EKAFITRIANIhingga kini

Pemohon akan mengurus akta kelahiran anak ke4(Empat) Pemohon bernamaEKA FITRIANIlyang lahir di Probolinggo padatanggal 16 September 2007yang hingga kini belum mempunyai akte kelahiranpadahal akte kelahiran tersebut sangat penting bagi anakke4 (Empat)Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P.1 sampaidengan P.4 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitu saksi ATNADI

ATNADI, Tempat Lahir / Umur : Probolinggo / 48 Tahun, Lakilaki,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan ManggaRT.01, RW.02,Kelurahan Sumberwetan, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo ;Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan sebelum memberikan keterangan,saksibersumpah sesuai dengan agamanya untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya.........Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menjawab sebagaiberikut

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Maryonodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MuhammadSale, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Atnadi dan Sami'an, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Maryono (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Sale ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Atnadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Santoso Bin Amin Harun, Terdakwa II Mas Putra Beni Bin Sutikno dan Terdakwa III Junaidi Bin Atnadi, identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberakan;
2. Menjatuhkan pidana kepada

   >Terdakwa I Agus Santoso Bin Amin Harun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan sedangkan untuk Terdakwa II Mas Putra Beni Bin Sutikno dan Terdakwa III Junaidi Bin Atnadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI,SH
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO Bin AMIN HARUN
2.MAS PUTRA BENI Bin SUTIKNO
3.JUNAIDI Bin ATNADI

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ATNADI bin JUMANTI)dengan Pemohon II (MARIATA LINABUDIARTI binti SAMIUN) yangdilaksanakan pada tanggal O02 Agustus 2017 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No.1263 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece bin Atnadi) terhadap Penggugat (Siti Nurlelah binti Oos );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1989/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Nurlelah binti Oos, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Caringin RT.0O03 RW.003 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;MelawanCece bin Atnadi, umur 25 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece bin Atnadi) terhadapPenggugat (Siti Nurlelah binti Oos );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1989/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Khoritul Sakdiyah binti Atnadi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Karyadi bin Tohari) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (BAGIANTO bin ATNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIK NOVITASARI binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WIWIK NOVITASARI binti SUYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BAGIANTO bin ATNADI) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudin bin Ici) terhadap Penggugat (Ika Suryani binti Eno Atnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (UDIANTO bin ATNADI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (SITI NURKHOLIFAH binti SUHAIDI (Alm)) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SITI NURKHOLIFAH BINTI SUHAIDI ALMARHUM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (UDIANTO BIN ATNADI) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah

diteruskan lagi, maka lebih baikpernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian saja;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NURHASANAH binti ATNADI

Memberi izin kepada Pemohon (ALI WAHYUDI bin ATNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAILATUL LUTFIYAH binti ABD. BASIT) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilman Nugraha bin Eno Atnadi ) terhadap Penggugat (Fani Sarah binti Yusri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah

BASIT dengan calon suami Pemohon yang bernama Ali Wahyudi bin Atnadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).