Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Hodri Bin Atnamo ) dengan Pemohon II ( Artina Binti Sapura ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Hodri Bin Atnamo
2.Artina Binti Sapura

PENETAPANNomor : 0069/Pdt.P/2017/PA.Krsoa: .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh ;ATNAMO/ABD.KARIM alias ABD.KARIM bin TOMO, KelahiranProbolinggo, 16 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Banjar UtaraRT 016 RW 003 Desa Banjarsari

Menetapkan nama ATNAMO/ABD.KARIM bin TOMO dan KHOLILAbinti SAPIK Tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 tahun, yang tercatatdalam buku Akta Nikah dengan Nomor 341/38/VIII/2012 tanggal 23Agustus 2002 atas nama ATNAMO/ABD.KARIM bin TOMO danKHOLILA binti SAPIK Tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 tahunterjadi kesalahan dalam penulisan dan yang seharusnya Penulisanyang benar adalah ABD.KARIM bin TOMO dan KHOLILA binti SAPIKTempat tanggal lahir 01 Juli 1984;3.

Sehinggaperkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama Kraksaan untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan ParaPemohon, dihubungkan dengan bukti P.1 s/d P.6 diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon Atnamo/Abd.

Atnamo/Abd. Karim, Kelahiran Prob. 16 Juli 1980 danKelahiran Pemohon II yang tertulis Porb. 28 th; Bahwa nama Atnamo/Abd. Karim bin Tomo dan Abd. Karimbin Tomo adalah satu orang yaitu Pemohon I, sedangkan KelahiranPemohon Il (Kholila binti Sapik), Prob. 28 th.

Dengan demikianpermohonan Para Pemohon untuk merubah biodata akte nikahnya terkaitdengan kesalahan penulisan identitas Pemohon dan Kelahiran PemohonIl tersebut, dari Atnamo/Abd. Karim bin Tomo menjadi Abd.

PENETAPANNomor : 0069/Pdt.P/2017/PA.Krsoa: .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh ;ATNAMO/ABD.KARIM alias ABD.KARIM bin TOMO, KelahiranProbolinggo, 16 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Banjar UtaraRT 016 RW 003 Desa Banjarsari

Menetapkan nama ATNAMO/ABD.KARIM bin TOMO dan KHOLILAbinti SAPIK Tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 tahun, yang tercatatdalam buku Akta Nikah dengan Nomor 341/38/VIII/2012 tanggal 23Agustus 2002 atas nama ATNAMO/ABD.KARIM bin TOMO danKHOLILA binti SAPIK Tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 tahunterjadi kesalahan dalam penulisan dan yang seharusnya Penulisanyang benar adalah ABD.KARIM bin TOMO dan KHOLILA binti SAPIKTempat tanggal lahir 01 Juli 1984;3.

Sehinggaperkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama Kraksaan untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan ParaPemohon, dihubungkan dengan bukti P.1 s/d P.6 diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon Atnamo/Abd.

Karim, Kelahiran Prob. 16 Juli 1980 dan KelahiranPemohon II yang tertulis Porb. 28 th; Bahwa nama Atnamo/Abd. Karim bin Tomo dan Abd. Karim binTomo adalah satu orang yaitu Pemohon , sedangkan KelahiranPemohon Il (Kholila binti Sapik), Prob. 28 th.

Dengan demikianpermohonan Para Pemohon untuk merubah biodata akte nikahnya terkaitdengan kesalahan penulisan identitas Pemohon dan Kelahiran PemohonIl tersebut, dari Atnamo/Abd. Karim bin Tomo menjadi Abd.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Lutfiah Eka Magfiroh binti Syukur dengan calon suaminya bernama Hasanwasi bin Atnamo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nur Salam Atnamo tidak hadir dan dibacakanketerangannya sesuai berita acara pemeriksaan Penyidik, yang masing masing telahbersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sama dan keterangan para saksi tersebut masing masing sebagaimana berikut :1.AGUS MUJIATNO.

HNUR SALAM ATNAMO, keterangannya dibacakan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian digudang milik anak saksi Agus Mujiatnodi Dusun Pilangbangau Rt.09 Rw.03 Desa Kemangsen Kec.Balongbendo, Kab.Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 Wib setelah diberitahu oleh anak saksi Agus Mujiatno ; Bahwa barang yang dicuri adalah sebuah besi plat berbentuk kubus kerangka mesin giling plastic milik anak saksi Agus Mujiatno ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Tuki bin Asan Suim) terhadap Penggugat (Sriana binti Atnamo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Irawan bin Heri Atnamo) terhadap Penggugat (Erlina Kusumawati binti Imam Fathoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Atnamo dariDesa Klompang Timur dengan mas kawin uang Rp. 50.000, namun pemikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakongKabupaten Pamekasan ; 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah berhubunganlayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang naka bernama Sapril, umur 4 tahun ikut dan diasuh oleh Pengugat;4.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad Waris bin Atnamo ) dengan Pemohon II ( Eka Sarini binti Suparna ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyok Iswandi bin Rupawi) terhadap Penggugat (Sani binti Atnamo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matsaini Bin Atnamo) terhadap Penggugat (Satumi Binti Moh.Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAILI bin ATNAMO) dengan Pemohon II (MAWIYA binti MATRAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep; ;
4.

Atnamo;b. Asmat;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayarlalele. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso setelah walimewakilkan kepadanya setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan ;.

yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan buktiotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Rojo bin Mistali dan Atnamo bin Supino sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro tergugat (MOH IQBAL BIN MUSTAR) terhadap Penggugat (SAPA'ATI BINTI ATNAMO)
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Justin Chandra Putra Iqbal (umur 6 Tahun), berada dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu

terjadi pada bulan September 2019 karenaPemohon pulang dan tinggal dirumah saksi sehingga menyebabkanantara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 bulan;v Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap tidakbersedia untuk rukun lagi dengan Termohon ;Page 6 of 13 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti Surat,tetapi mengajukan keluarganya, yaitu :BUHAR HERMANTO bin ATNAMO

EKO Bin ATNAMO, Keterangan saksi disumpahyang diberikan didepan Penyidik Berita Acara Pemeriksaan dibacakandipersidangan atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa,sebab saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut belum hadir, yangmana keterangan saksi yang diberikan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa dalam gadai mobil tersebut antara saksi dengan Terdakwadibuat