MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Sugianto Bin Arnamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Didik Sugianto bin Arnamo

Saksi : ARNAMO ; bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 04.00 Wib saksi mengetahuibahwa cabe jamu milik saksi Hairi telah dicuri orang ;bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada orang berteriak kemudian saksi keluar,namun sampai diluar saksi tidak melihat orang yang mencuri cabe jamu milik Hairi terdakwatersebut ;bahwa pada malam itu saksi berpapasan dengan terdakwa dan pada waktu itu terdakwamemakai teropong dan teropong apa yang dipakai saksi tidak tahu karena saksi

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 04.00 Wib terdakwa mendengar adaorang berteriak malingmaling kemudian terdakwa keluar dan menuju ke timur rumah dekattempat pakan hewan ;bahwa sewaktu terdakwa akan kembali ke rumah untuk mengambil senjata saksi Riskiyahbertanya kepada saksi Arnamo

dan dijawab oleh saksi Arnamo itu Man Hatib, setelah itu terdakwapulang untuk mengambil senjata dan kembali lagi ketempat semula ;bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan kaos warna putih sarung motif kotakkotak danselongkop / teropong warna merah terbuat dari benang ;bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana pelaku melakukan pencurian cabe jamu karena terdakwamengetahui kejadian tersebut setelah mendengar orang berteriak malingmaling ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut

dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 04.00 Wib terdakwa mendengar adaorang berteriak malingmaling kemudian terdakwa keluar dan menuju ke timur rumah dekattempat pakan hewan ;bahwa sewaktu terdakwa akan kembali ke rumah untuk mengambil senjata saksi Riskiyahbertanya kepada saksi Arnamo dan dijawab oleh saksi

Arnamo itu Man Hatib, setelah itu terdakwapulang untuk mengambil senjata dan kembali lagi ketempat semula ;bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan kaos warna putih sarung motif kotakkotak danselongkop / teropong warna merah terbuat dari benang ;bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana pelaku melakukan pencurian cabe jamu karena terdakwamengetahui kejadian tersebut setelah mendengar orang berteriak malingmaling ;bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hairi menderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000,Menimbang

Arnamo, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, O8 September1960, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di RT.42 RW. 20 Desa BandilanKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 September 2020, telahmengajukan

Arnamo (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon beradadalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian Pengadilan AgamaBondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 berupa Surat Keterangan Kelahiran atas namaIrmawati bahwa Irmawati adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berumur 17tahun 8 bulan, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas/kedudukan hukum (legal standyin yudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa

Arnamo);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misdar bin Puhato) dengan Pemohon II (Rustina Wati binti Arnamo) yang dilangsungkan di Desa Curahtatal Kecamatan Arjasa, Kabupaten SItubondo pada tanggal tanggal 05 Juli 2014;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunalwi Ridla Bin Surahwi) terhadap Penggugat (Nurhada Alias Nurwana Binti Arnamo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI bin ARNAMO) terhadap Penggugat (NOVIANI binti MAIL);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

ARNAMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira jam 08.00wib, bertempat di tegal milik saksi korban Suwarso alias PakEfendi di Dusun Guceh Oloh Desa Lanas Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, saksi korban telah kehilangan 45 (empatpuluh lima) pohon mindi karena dicuri orang ;e Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 10.00 wib saksimendapat laporan saksi korban yang mengatakan bahwa kayumindi miliknya hilang dicuri orang dan barang