Penggugat:
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK

Tergugat);b) Oloan Sitorus (alm), telah meninggal dunia;c) Lukman Sitorus;d) Rusmia Sitorus (ic.Penggugat II);e) Atongan Sitorus (ic.Penggugat 1);3.

Bahwa tanah yang merupakan bagian dari Atongan Sitorus yang dihibahkan oleh Alm. Oloan Sitorus yaitu : Tanah Sawah seluas +10(sepuluh) Rante, dan +5 (lima) Rante oleh Atongan Sitorus(ic. Penggugat I) telah di Sertifikatkan sebagai berikut:a.

Bahwa hingga pada saat ini, Tergugat masih mengusahai ataupunmenguasai tanpa hak tanah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.1847 a.n Atongan Sitorus (ic.Penggugat 1), SertifikatHak Milik No.1849 a.n Atongan Sitorus (ic.Penggugat I) dan tanahsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.1872 Rusmia Sitorus(ic.Penggugat II);10.Bahwa Rusmia sitorus (Ic.

terbit tanggal 29 Desember 2018 a.n Atongan Sitorus(ic.Penggugat I) dan Sertifikat Hak Milik No.1849 seluas + 1905 M? terbittanggal 29 Desember 2018 a.n Atongan Sitorus (ic.Penggugat I) danSertifikat Hak Milik No.1872 seluas + 3534 M? terbit tanggal 29 Desember2018 a.n Rusmia Sitorus (ic. Penggugat Il) ;3. Menyatakan dalam hukum :a.

Bahwaoleh karena berdasarkan fakta pemberian hibah sebagaimana dimaksudadalah tidak sah dan batal demi hukum, maka patut dan berdasar hukumdinyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1847 a.n Atongan Sitorus (i.cPenggugat 1), Sertipikat Hak Milik No. 1849 a.n Atongan Sitorus (ic.Penggugat 1) dan tanah dalam Sertipikat Hak Milik No. 1872 RusmiaSitorus (ic.

Atongan Sitorus mendatangi saksi kembali, dan memintaagar saksi kembali menyewa tanah tersebut selama 2 (dua) musim,kemudian saksi menyerahkan uang sewa sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) kepada sdrongan Sitorus.Bahwa benar setelah saksi menyerahkan uang sewa tersebut,kemudian adiknya Atongan Sitorus mendatangi saksi dan mengatakan usah kalian lanjutkan lagi sewa tanah itu, lalu saksi mengatakan "sayasudah memberikan uang sewanya kepada Atongan Sitorus, kalau tidakboleh dikerjakan silahkan

Atongan Sitorus mendatangi suami saksi kembali, danmeminta agar kembali menyewa tanah tersebut selama 2 (dua) musim,kemudian kami menyerahkan kepada sdr Atongan Sitorus, uang sewasejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).e Bahwa benar saksi ada diberitahukan oleh siami saksi, kemudianadiknya Atongan Sitorus mendatangi suami saksi dengan mengatakan usah kalian lanjutkan lagi sewa tanah itu, lalu suami saksi mengatakansudah memberikan uang sewanya kepada Atongan Sitorus; Bahwa benar saksi bersama

Atongan Sitorus, yangbersebelahan atau berbatasan dengan tanah kebun milik Terdakwa.

Terdakwa dan tidak disewakanlagi kepada orang lain;Bahwa benar abang saksi bernama Atongan Sitorus tidak ikutkerumah Terdakwa karena Atongan Sitorus sudah lebih dulu menerimasewa, maka selanjutnya merupakan bagian kami untukmenyewakannya;Bahwa benar pada bulan Januari 2015 saksi pernah melarang ListonButarButar jangan mengelolah tanah persawahan tersebut karena akandiusahai oleh Kasman Sitorus dan Liston ButarButar mengatakan iasudah membayar sewa kepada Atongan Sitorus, lalu saksi mengatakannanti

Atongan Sitorus mendatangi saksi korban Liston ButarButar dan meminta agar kembali menyewa tanah tersebut selama 2(dua) musim, kKemudian saksi koroban Liston ButarButar menyerahkankepada sdr Atongan Sitorus, uang sewa sejumlah Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah).Bahwa berdasarkan hak sewa yang diberikan oleh Atongan Sitorustersebut, pada bulan Januari 2015 saksi korban Liston ButarButar,kembali mengusahai tanah sawah peninggalan almarhum MangatasSitorus denga menanami tanaman kacang hijau selaus 30

setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta,dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi koroban LISTON BUTARBUTAR telah menyewa arealpersawahan milik Atongan

Sitorus yang merupakan abang kandung terdakwayang terletak di Jalan Prona Lingkungan Desa Petapahan Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang, dan menanami tanaman kacang hijau diatastanah tersebut dan selanjutnya saksi korban telah memperpanjang kontrak arealpersawahan tersebut kepada Atongan Sitorus, berselang beberapa hari tyerdakwamenemui saksi korban dan saksi korban telah menjelaskan kepada terdakwakontrak sawah sudah diberikan kepada Atongan Sitorus dan bila terdakwamelarang maka saksi

Bahwa terhadap objek perkara perkara a quo sebelumnya pernahdigugat di Pengadilan Negeri Sei Rampah oleh RUSMIA SITORUS(Penggugat perkara a quo) dan ATONGAN SITORUS, gugatanmana teregister dengan Nomor Perkara : 01/Pdt.G/2020/PN. Srh,tanggal 2 Januari 2020, dan pihak Tergugat dalam perkara tersebutadalah RESMI SIMANJUNTAK (ibu kandung Tergugat) ;b. Bahwa terhadap perkara tersebut telah memilki putusan yangberkekuatan hukum tetap, sebagaimana Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PN.

Simanjuntak dananakanaknya (istri/anak anak dari Pangaroan Sitorus), LUKMANSITORUS, ATONGAN SITORUS (Saudara kandung Oloan Sitorus),sehingga dengan tidak diikut sertakannya seluruh Ahli Waris dari OloanSitorus, menjadikan gugatan Penggugat kurang pihak (plurium itisconsortium) sehingga oleh karenannya patut dan berdasar gugatanPenggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut, dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa objek perkara adalah miliknya

tidak mengetahui apakah Sail Sitorus ada memiliki Suratsuratatau alas hak tentang kepemilikan tanah objek perkara atau tidak;Bahwa seingat Saksi, Tioria Pangaribuan meninggal dunia pada tahun1980an dan saat itu Penggugat masih kuliah;Bahwa seingat Saksi yang meninggal dunia lebih dahulu adalah Sail Sitorusbaru kemudian boru Pangaribuan;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah tanah objek sengketa dibeli olehOloan Sitorus, dari tahun 1992 sampai dengan tahun 1996 yang menguasaitanah objek perkara adalah Atongan

Sitorus dimana saat itu AtonganSitorus masih lajang;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah objek sengketa ditarik oleh OloanSitorus karena pada tahun 1993 Atongan Sitorus mengadaikan tanah objekperkara kepada marga Simbolon tanpa sepengetahuan Oloan Sitoruskemudian pada tahun 1996 Oloan Sitorus menyewakan tanah objeksengketa kepada marga Siburian dengan sistem sewa kontan selama 2(dua) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah objek sengketa saat ini dikuasai olehTergugat;Bahwa seingat Saksi, Tergugat menguasai

kapan Sail Sitorus meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi, dari perkawinan dengan boru Manurung, SailSitorus memiliki anak yang bernama Emilia Sitorus;Bahwa sepengetahuan Saksi, Emilia sudah menikah dan memiliki anak,tetapi Emilia tidak tinggal di Sei Belutu;Bahwa sepengetahuan Saksi, dari perkawinan dengan boru Pangaribuan,Sail Sitorus memiliki 5 (lima) orang anak, yang pertama bernamaPangaoran Sitorus, yang kedua Oloan Sitorus, yang ketiga Lukman Sitorus,yang keempat Penggugat, dan yang kelima Atongan

ELA SAPTIAAlias SEPTI tersebut; Bahwa maksud dan tujuan dari pesan singkat yang ada di handphonemilik saksi tersebut yang mana pesan singkat tersebut dikirimkan oleh Sdr.ABDURAHIM FATONI Alias ROHIM ke nomor WhatsApp milik saksi yangberbunyi: Bos atongan septi bhn 1 aok tersebut adalah bahwa saksidisuruh oleh Sdr. ABDURAHIM FATONI Alias ROHIM tersebut untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut yang sebanyak 1 (satu)gram shabu kepada Sdri.