Pemohon:
Atoni Waruwu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Atoni Telaumbanua Alias Ama Rita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ATONI TELAUMBANUA Alias AMA RITA

Nama lengkap : Atoni TelaumbanuaAlias Ama Rita2. Tempat lahir : Sifalaete3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 09 Juli 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sifalaete Dusun IIDesa Onozitoli Sawo Kecamatan Sawo KabupatenNiasts Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Atoni Telaumbanua Alias Ama Rita ditahan dalam Tahanan Rumaholeh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2019 sampaidengan tanggal 06 April 2019;2.

Menyatakan terdakwa ATONI TELAUMBANUA Alias AMA RITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN GstPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) Kitab undangUndang Hukum Pidana (KUHPidana) dalam dakwaantunggal:;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATONI TELAUMBANUA AliasAMA RITA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon putusan hukum yang adil dan seringanringannyadengan alasan sebagai berikut:1.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ATONI TELAUMBANUA Alias AMA RITA pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2018 bertempat

Menyatakan Terdakwa Atoni Telaumbanua Alias Ama Rita tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 19 (sembilan belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro tahun 2003 warna hitam les putih dengan nomor polisi : BB 2451 TC dengan nomor rangka MH1KEHL193K056017 dengan nomor mesin : KEHLE-1055493;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor mega pro dan terdapat tulisan BMW;- 1 (satu) lembar tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomor BB 2451 TC atas nama pemilik ATONI HALAWA;- 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) atas nama ATONI HALAWA.dikembalikan kepada saksi Bezisokhi

(tiga) Bulan, dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor mega pro tahun 2003 warna hitam les putihdengan nomor polisi : BB 2451 TC dengan nomor rangkaMH1KEHL193K056017 dengan nomor mesin : KEHLE1055493;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor mega pro dan terdapat tulisan BMW;e 1 (satu) lembar tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomor BB2451 TC atas nama pemilik ATONI

HALAWAAlas AMA DIKTUS, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 08.30 Wib, saksikorban atas nama ATONI HALAWA Alias AMA DIKTUS tiba dikantor Veteran 17/Nias yang terletak di Jalan WR.

:Pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 08.30 Wib, saksikorban atas nama ATONI HALAWA Alias AMA DIKTUS tiba dikantor Veteran 17/Nias yang terletak di Jalan WR.

HALAWA dan 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor(BPKB) atas nama ATONI HALAWA;e Bahwa saksi korban percaya kepada terdakwa karena katakata terdakwa yangmenjanjikan akan secepatnya akan melunasi pembayaran sepeda motor tersebutdan karena terdakwa juga mempunyai kedai di samping kantor Veteran 17 /Nias;e Bahwa berkalikali saksi korban terus menerus menagih Agustinus Laia Als.Ama Astri untuk melunasi sepeda motor saksi korban akan tetapi AgustinusLaia Als.

HALAWA dan (satu) buku pemilik kendaraanbermotor (BPKB) atas nama ATONI HALAWA kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan bahwa saksi korban telahberkalikali menagih Agustinus Laia Als.

Atoni (ayah kandung Penggugat) dan almarhumah Ibu Pauriah (ibukandung Penggugat);2. Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat tersebut memiliki sebidangtanah seluas 13.370 m?, terletak di Desa Galih Lunik, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan, SHM Nomor 466 atasnama ABD. Atoni (ayah kandung Penggugat);3. Bahwa sekira Bulan Juni tahun 2011 ABD.

Atoni tersebut sampai pada keluarga Penggugat(kakak serta adikadik Penggugat);Bahwa kemudian kakak serta adikadik Penggugat menunjuk seseorangbernama Erik Miranda lbrahim untuk mewakili kakak serta adikadikPenggugat tersebut mengambil/menebus SHM Nomor 466 atas namaABD. Atoni yang dijadikan agunan/jaminan hutang di Bank Pundi;Bahwa kemudian Sdr.

Atoni kepadapihak lain, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah SHM Nomor 466 atas nama ABD. Atoni;Bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana diuraikan dalam surat gugatanini, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kalianda c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1.

Atoni antaraPenggugat dengan ahli waris lainnya dengan Tergugat Ill atau setidaktidaknya menyatakan Akta yang dibuat oleh Tergugat Ill mengenai JualBeli tanah SHM Nomor 466 atas nama ABD. Atoni antara Penggugatdengan ahli waris lainnya dengan Tergugat Ill tidak dapat dikualifisirsebagai suatu akta otentik;3. Menyatakan tindakan Tergugat yang dengan tanpa hak telah menerimapembayaran dari Tergugat Ill atas Jual Beli Tanah SHM Nomor 466 atas Halaman 9 dari 15 hal.

Atoni bukankepada Penggugat (Pihak Penjual) secara langsung sebagai perbuatanmelawan hukum;. Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan kepada Penggugat tanahberikut SHM Nomor 466 atas nama ABD. Atoni kepada Penggugat,seketika setelah putusan dalam perkara ini dibacakan;. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini sah danberharga;.

HAREFA alias AMA GUSU HAREFA, sebagaimana dalam suratperjanjian tertanggal 3 Maret 2013;Bahwa ATONI HAREFA alias AMA GUSU HAREFA memperoleh tanah tersebutdari kakeknya bernama AMA DILIA Almarhum yang kemudian diwariskan kepadaanaknya bemama TELUMO Alias AMA ZIHAOGO Almarhum, kemudian TELUMOAlias AMA ZIHAOGO Almarhum mewariskan kepada anaknya bernama MOLO'OAlias AMA ATONI, kemudian MOLO'O Alias AMA ATONI Almarhum mewariskankepada anaknya bernama ATONI HAREFA alias AMA GUSU HAREFA;3.

HAREFA alias AMA GUSU HAREFA,sebagaimana dalam perjanjian yang ditandatangani pada tanggal 03 Maret 2013;27.Bahwa ATONI HAREFA alias AMA GUSU HAREFA memperoleh tanah tersebutdari harta waris kakeknya yang bernama AMA DILIA Almarhum yang kemudiandiwariskan kepada anaknya bernama TELUMO Alias AMA ZIHAOGO Almarhum,kemudian TELUMO Alias AMA ZIHAOGO Almarhum mewariskan kepadaanaknya bernama MOLO'O Alias AMA ATONI, kemudian MOLO'O Alias AMAATONI Almarhum mewariskan kepada anaknya bernama ATONI HAREFA

Harefa;Bahwa setahu saksi atoni Harefa tidak pernah tinggal di Desa Namohalu;Bahwa lokasi rumah Tergugat berada di wilayah Loloanaa;Saksi MERIELI GEA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara tanahantara Samahati Harefa dan Fatia Zai serta anaknya Yasabar Harefa;Bahwa saksi mengetahui objek yang diperkarakan tersebut;Bahwa objek yang diperkarakan tersebut Terletak di Hilimbaruzo RT 15 RW 7Desa Namohalu Kec.

HarefaBahwa Atoni Harefa tersebut Tinggal di Afulu Kab, Nias Utara;Bahwa saksi kenal dengan Angerago Harefa;Bahwa Atoni Harefa tersebut Tinggal di Lahewa Kab, Nias Utara;.

Atoni Harefa, T.I7 tentang SuratPernyataan tanggal 23 Maret 2017, T.l,ll8a tentang Surat Pernyataan tanggal 20Maret 2017, T.LIl8b tentang Kartu Tanda Penduduk No. 1204121009570003 An.Natola Harefa, T.l,l9 tentang Surat Perjanjian tertanggal 3 Maret 2017 dan T.1,I10tentang Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No. STPLP/36//2013/NSserta Saksi Anaziduhu Harefa yang pada pokoknya menerangkan bahwa setahusaksi objek perkara berada di Loloanaa Desa Namohalu Kec.

tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000 (seriburupiah) dengan nomor seri UZZ088088, VUA069965, EDK104213, dimanapermainan judi jenis qiuqiu tersebut para terdakwa lakukan dengan cara yaitupertama tama para terdakwa membentuk lingkaran di meja dan disebelah kananterdakwa SARIMUDI ZEGA Alias AMA RIDA adalah YABULI TELAUMBANUA(DPO), DILIYARTA ZEGA Alias AMA KRISTIN, TERIMA BUDI TELAUMBANUA(DPO) sedangkan di sebelah kiri terdakwa SARIMUDI ZEGA Alias AMA RIDAadalah MEAHATO TELAUMBANUA Alias AMA ECA, ATONI

mata pencaharian danpermainan tersebut para terdakwa lakukan tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang lalu melihat perbuatan para terdakwa tersebut, saksisaksilangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa namun pada saat dilakukan penangkapan terdakwa : SARIMUDI ZEGA Alias AMA RIDA, terdakwa IIDILIYARTA ZEGA Alias AMA KRISTIN, terdakwa Ill : MEAHATOTELAUMBANUA Alias AMA ECA berhasil ditangkap sementara FAADUHUTELAUMBANUA (DPO), TERIMA BUDI TELAUMBANUA (DPO), YABULITELAUMBANUA (DPO), ATONI

FaaduhuTelaumbanua (DPO), Terima Budi Telaumbanua (DPO) Yabuli Telaumbanua(DPO) dan Atoni Telaumbanua (DPO);Bahwa adapun alat yang di pergunakan para terdakwa melakukan permainanjudi jenis giuqiu tersebut adalah berupa : 28 ( Dua Puluh Delapan ) kartudomino yang bagian bawahya warna kuning, Uang total keseluruhannyasejumlah Rp. 76.000. ( Tujuh Puluh enam Ribu Rupiah )10Setelah melihat barang bukti yang ditunjukan kepada saksi yaitu 28 ( DuaPuluh Delapan ) kartu domino yang bagian bawahya warna kuning

Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 01.00 wib didalam rumah sekaligus warungmilik Ama Ziari Telaumbaua di desa Hiliduruwa Kecamatan Sawo KabupatenNlas Utara ;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut ditangkap Polisi karenamelakukan permainan judi jenis giuqiu;Bahwa yang ikut melakukan perjudian Qiuqiu pada saat itu ada tujuh orangtermasuk para terdakwa dan empat orang teman para terdakwa berhasilmelarikan diri yaitu Faaduhu Telaumbanua, Terima Budi TelaumbanuaYabuli Telaumbanua dan Atoni

Saksi ATONI ZALUKHU, di depan persidangan dibawah sumpah menurutAgama Kristen protestan pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya namun saksi mendengarpenjelasan dan diberitahu oleh Sdr Atoni Zalukhu bahwa telah terjaditindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekirapukul 04.30 Wib yang bertempat di teras rumah korban yang terletak diDusun HVA Desa Sikakap Kec. Sikakap Kab.

BALI, di depan persidangan dibawah sumpahmenurut Agama Kristen pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya namun saksi mendengarpenjelasan dan diberitahu oleh Sdr Atoni Zalukhu bahwa telah terjaditindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekirapukul 00.45 Wib yang bertempat di teras rumah korban yang terletak diDusun HVA Desa Sikakap Kec. Sikakap Kab.

Zalukhu dan pengakuan Terdakwa sendiri kepada saksi.Bahwa Cara saksi mengetahui tindak pidana pencurian 1 ( Satu ) unitsepeda motor tersebut setelah saksi diberitahu oleh Sdr Atoni Zalukhu.Situasi di tempat kejadian pada saat peristiwa tindak pidana pencuriantersebut pada malam hari dan sepi.Setelah mengetahui tindak pidana pencurian tersebut yang saksi lakukanadalah berusaha mencari Terdakwa yang dicurigai oleh korban dan tidaklama kemudian saksi mendapat telfon dari Sdr Atoni Zalukhu bahwaTerdakwa

telah ditemukan dan saksi langsung mendatangi tempat yangdi maksud oleh Sdr Atoni Zalukhu di dekat SMP 1 PUS (pagai utaraselatan) yang terletak di Dusun HVA Desa Sikakap Kec.

Sikakap dan setelah sampai dirumah kemudian saksi mengatakaningin tidur di kosan sendiri karena adik saksi takut tidur sendiri dansetelah itu saksi langsung pergi membawa motor milik korban ke kosansaya,Bahwa sekira pukul 07.30 Wib saksi didatangi kosan Sdr IRPAN TIRISSAMALOISA dengan Sdr Atoni Zalukhu dan Sdr Saudara Bali dan saksimenunjukkan kepada Sdr Atoni Zalukhu dan Sdr Saudara Bali ke tempatHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Pdgdimana saksi menyembunyikan sepeda motor milik

Atoni Telaumbanua Alias Ama Rita dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik kepolisian dan semua keterangan saksi korban benar dan tidak adaperubahan; Bahwa saksi korban dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa yang memukul saksi korban ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwadan Menius Telaumbanua Alias Nius (DPO); Bahwa

Nias Utara tepatnya di jalan umum depan rumahmilik Alias Ama Jepri Telaumbanua; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah seorang lakilakiyang bernama Atoni Telaumbanua Alias Ama Rita; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama : Tonaaro Telaumbanua AliasAma Andi dan Menius Telaumbanua Alias Nius (DPO); Bahwa adapun peran dan cara Terdakwa dan Menius TelaumbanuaAlias Nius (DPO) pada saat melakukan penganiayaan

saksikorban; Bahwa yang memukul Terdakwa adalah saksi korban; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban hanya satu kall; Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat di pukul oleh Terdakwayaitu Epi Kristian Gulo Alias Kristian; Bahwa yang Terdakwa alami ada memar di kening Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Menius Telaumbanua Alias Nius (DPO) telahmemukul saksi korban Atoni

yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Artinya, seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan dan/ atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan adanya surat Visum EtRepertum yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwaTerdakwa dan Menius Telaumbanua Alias Nius (DPO) telah memukul saksikorban Atoni

Atoni als. Jampang (DPO) sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat ditanyakan mengenai jijinkepemilikan shabushabu dari pihak yang berwenang, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, selanjutnya terdakwa dan barang bukti shabu yang disitadari terdakwa di bawa ke Kantor BNN Prop.

ATONI Als JAMPANG seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),dimana sebelumnya terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) oleh Sdr. AHIM untuk membeli paket shabutersebut; Bahwa pada saat ditanyakan mengenai Ijin kepemilikan shabushabu daripihak yang berwenang, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, danselanjutnya terdakwa dan barang bukti shabu yang disita dari terdakwa dibawa ke Kantor BNN Prop.

ATONI Als JAMPANG seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),dimana sebelumnya terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.600.000,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN Pik(enam ratus ribu rupiah) oleh Sdr. AHIM untuk membeli paket shabutersebut;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan shabushabu daripihak yang berwenang, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, danselanjutnya terdakwa dan barang bukti shabu yang disita dari terdakwa dibawa ke Kantor BNN Prop.

terhadap saksi Ngailu Beko Kariam pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat diKampung Wee Winno, Desa Ubu Pede, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat;; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mandi di kamar mandi milikTerdakwa tibatiba air mati dan sementara Terdakwa masih menggosoksabun di badan sehingga Terdakwa memakai handuk dan berjalanmenuju ke mata air tersebut berjarak sekitar 50 (lima puluh) metersambil Terdakwa memakimaki dengan bahasa sumba dengan berkataNgaita inamu atoni

terhadap saksi Ngailu BekoKariam pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 Witabertempat di Kampung Wee Winno, Desa Ubu Pede, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mandi di kamar mandi milikTerdakwa tibatiba air mati dan sementara Terdakwa masih menggosoksabun di badan sehingga Terdakwa memakai handuk dan berjalanmenuju ke mata air tersebut berjarak sekitar 50 (lima puluh) metersambil Terdakwa memakimaki dengan bahasa sumba dengan berkataNgaita inamu atoni

/Pid.B/2019/PN Wkb.Kariam pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 Witabertempat di Kampung Wee Winno, Desa Ubu Pede, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mandi di kamar mandi milikTerdakwa tibatiba air mati dan sementara Terdakwa masih menggosoksabun di badan sehingga Terdakwa memakai handuk dan berjalanmenuju ke mata air tersebut berjarak sekitar 50 (lima puluh) metersambil Terdakwa memakimaki dengan bahasa sumba dengan berkataNgaita inamu atoni

(sef datang karena bapak lamber ada tikam bumelik) sehingga mendengar ucapan tersebut maka saksi SEFNAT FAINEKANlangsung keluar dari rumah dan menuju kearah suara tersebut dan ketikasampai di pintu pagar rumah saksi SEFNAT FAINEKAN maka saksi SEFNATFAINEKAN melihat korban (kakak saksi yang bernama MELKIAS FAINEKAN)sedang berjalan kearah saksi SEFNAT FAINEKAN sambil tangan kanan nyamemegang dadanya menahan rasa sakit sehingga saksi SEFNAT FAINEKANberjalan kearah korban dan korban sempat berkata atoni

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emo Arma bin Atoni) terhadap Penggugat (Desy Puspaningsih binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor 35/02/II/2016 tanggal 22 September 2020 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Atoni

menikah denganTergugat pada tanggal 05 Februari 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Februari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Atoni

saksi TONI SONTANI bin YAYA JUNARYA perihal SMS tersebut.Yang selanjutnya saksi ERNI HENDAYANI binti H MAJID membalas SMSterdakwa tersebut yang isinya Hapunten sa teu acana langkung sae pamiaya naonnaon taroskeun heula ka a toni, teukenging ujug2 laklak dasar waena sms + na telephon sawios bd dimarusuhan oge, asal engke tiasamempertanggung jawabkeun na2 da abi ge sami gaduh dulur, dulur abi gemoal ridoeun + bakal naroskeun, naha abi dimarusuhan ku dulur a toni, naonlepat abi, nu jelas lepat mah atoni

Artinya;(minta maaf sebelumnya lebin bagus kalau ada apaapa tanyakandulu ke a Toni, jangan langsung memarahmarahi di SMS lebih baik ditelephon tidak apaapa mau di musuhi juga, asal mau mempertanggungjawabkannya, karena saya juga punya saudara, saudara saya juga tidakakan suka dan bakal menanyakan, kenapa saya dimusuhi oleh saudaranya aToni, apa salah saya, yang jelas salah a Toni yang sudah menyakiti Saya ,juga Saudara dan orang tuanya yang sudah mendzolimi Saya.

Martha Heka danstatus para Penggugat adalah anak piaraan maka menurut hokumadat anak piaraan hanya berhak untuk dibiayai namun tidakmempunyai hak waris, sehingga tidak cukup alas hak (legalstanding) bagi para Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Bahwa oleh karena tanah yang menjadi objek sengketa asalnyaadalah harta bersama dari pasangan Lambertus Abi denganMartha Heka dan secara hokum adat Tergugat adalah anakangkat yang sah maka system pewarisan yang digunakan menuruthokum adat suku dawan atau atoni

Para Penggugat tidak memiliki kualifikasi atau Legal standingBahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah hartamilik tidak bergerak milik bersama dari pasangan LambertusAbi (Alm) dan Martha Heka (Almh), sedangkan status paraPenggugat adalah anak piaraan yang menurut hokum adatsuku dawan atau atoni anak piaraan hanya berhak untukdibiayai namun tidak memiliki hak waris sehingga tidakcukup alas hak (legal standing) untuk mengajukan gugatanaquo;Bahwa oleh karena tanah yang menjadi objek sengketaasalnya

Heka dan statuspara Penggugat adalah anak piaraan maka menurut hokum adat anakpiaraan hanya berhak untuk dibiayai namun tidak mempunyai hakwaris, sehingga tidak cukup alas hak (/ega/l standing) bagi paraPenggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Bahwa oleh karena tanah yang menjadi objek sengketa asalnyaadalah harta bersama dari pasangan Lambertus Abi dengan MarthaHeka dan secara hokum adat Tergugat adalah anak angkat yang sahmaka system pewarisan yang digunakan menurut hokum adat suku37dawan atau atoni

Para Penggugat tidak memiliki kualifikasi atau Legal standing;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah harta bersamamilik dari pasangan Lambertus Abi dan Martha Heka, sedangkan43status para Penggugat adalah anak piaraan yang menurut hokumadat suku dawan atau atoni anak piaraan hanya berhak untuk dibiayainamun tidak memiliki hak waris sehingga tidak cukup alas hak (legalstanding) untuk mengajukan gugatan aquo;Bahwa oleh karena tanah yang menjadi objek sengketa asalnyaadalah harta bersama dari

pasangan Lambertus Abi dan Martha Hekadan menurut hokum adat Tergugat adalah anak angkat yang sahmaka system pewarisan yang yang digunakan menurut hokum adatdawan atau atoni adalah system pewarisan mayorat yakni hartawarisan tidak dibagi tetapi tetap berada dibawah kekuasaan salahseorang ahli waris;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidak memiliki kualifikasiatau legal standing, maka sudah seharusnya gugatan para Penggugatditolak untuk seluruhnya atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima

Rofik Bin Atoni) terhadap Penggugat (Wiwik Cahyani Binti Sahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Kerugian Imateriil:Bahwa disamping kerugian yang telah diuraikan pada bagian kerugianmateriil di atas, Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka kepada para Tergugat haruslah dihukum pula untukmembayar kerugian imateriil kepada para Penggugat yang mana paraPenggugat menderita batin yang telah di cemarkan nama baiknya danmasyarakat sesuai istilah adat sebagai berikut:1.NALOITAN NAFANI ATONI IN KANAN artinya :Pemulihan nama baik terhadap para Penggugatyang telah dicemarkan dalam Masyarakat

NALOITAN NAFANI ATONI IN KANAN = Rp. 25.000.000,2.

ATONI mengakui jika barang tersebut adalah miliknya yang sebelumnyadititipkan oleh Sdr. Asoy (belum tertangkap) melalui seseorang yang tidakdikenalnya di daerah Betung Kab. Banyuasin pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara berhubungan melaluiHandphone dengan maksud untuk diserahkan kepada seseorang sesuaipetunjuk lebih lanjut dari Sdr. Asoy (belum tertangkap), yang mana terdakwaR. A SYARIF HIDAYAH Bin R.

ATONI dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun, pidanatersebut dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsider 6(enam) bulan penjara;3.Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 104/PID/2019/PT PLG 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat netto keseluruhan 197,32 gram; 1(Satu) buah kantong

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pian Apian bin Atoni alias Toni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Edah Hamidah binti Eye Sukarya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00