Bahwa semasa hidupnya Orang yang bernama RESODIWIRJOtelah menikah dengan ATRAMI dan telah mempunyai 7 OrangAnak yaitu. : 1. SULASMI (Almarhumah); 2. ROOSSUDARWATI; 3. BENG SURATIDJAH (Almarhum); 4.SUMARNO; 5. SUMARNI MARGIANTI SB. (Penggugat); 6.SUHARDI (Almarhum) dan 7. SUPANGAT (Orang TuaTergugat) ;2. Bahwa Selama hidupnya orang yang bernama RUPIAH aliasNj. SETJOREDJO (Kakak Kandung Ibu Penggugat yangbernama ATRAMI) tidak mempunyai seorang anakpun,sehingga kemudian RUPIJAH alias Nj.

Malah jelas terbuktisebaliknya dan ternyata dalam posita gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, bahwa Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi yang hendak memaksakan kehendaknya sendiri denganmaksud untuk menguasai dan memiliki warisan itu sendiri.11Bahwa tidak mungkin Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensialmarhum Atrami, mengelola semua warisan dari almarhumResodiwirjo dan almarhumah Atrami, tanpa adanya permintaan,persetujuan dan kehendak dari 18 ( delapan belas ) orang ahli warislainnya

tersebutbisa baca tulis, akan tetapi saksi tidak pernah melihat dengantulisan maupun dengan tanda tangan Atrami tersebut.Bahwa tanah sawah tersebut oleh Penggugat tidak pernahdijual kepada Tergugat;Bahwa sebelum menjadi perkara, tanah sawah tersebutdikuasai atau dikelola oleh saudara kandung Rupijah yangbernama Atrami karena Rupijah bertempat tinggal diTenggarang Bondowoso dengan sistim bagi hasil, setelahRupijah meninggal dunia tanah obyek sengketa tersebuttetap dikuasi atau dikelola oleh Atrami

karena Penggugatbertempat tinggal di Jember, setelah Atrami meninggal duniadikuasai atau dikelola oleh cucu Atrami yang bernama NurSusilowati ( Tergugat ) karena Tergugat tinggal bersamadengan Atrami di Prajekan Bondowoso;Bahwa apabila tanah sawah tersebut dijual pada tahun 2007akan laku kalau dengan harga Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta ) an;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sawah tersebut olehSoemarni Margianti telah dijual kepada Tergugat, dan saksijuga tidak pernah mendengar dengan adanya

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatadalah anak kandung dari ATRAMI yang sejak kecil diambil sebagai anakangkat oleh RUPIJAH alias NY. SETJOREDJO, oleh karena RUPIJAH alias NY.SETJOREDJO tidak mempunyai anak seorangpun. RUPIJAH alias NY.SETJOREDJO adalah kakak kandung dari ATRAMI yang juga ibu kandungdari Penggugat dan nenek dari Tergugat ( vide posita gugatan padaangka 2 );Menimbang, bahwa RUPIJAH alias NY.

Kemudian setelah pak Narijahmeninggal dunia, dibagi waris kepada anakanaknya pak Narijah,dibagi dua bagian sama luasnya dan jatuh waris khusus sebelahutara pada Atrami 3.000 M2 (jadi yang benar bukan milikResodiwirjo, karena Resodiwirjo hanyalah suami dari Atrami dantentunya Resodiwirjo tidak berhak atas harta warisan tersebut),dan yang jatuh waris khusus sebelah selatan pada Rupijah aliasNj. Setjoredjo 3.000 M2;Bahwa almarhum pak Narijah ada 4 (empat) orang anak sebagai berikut:1.

,Luas sekitar 3.000 M2 Jadi revisi batasbatas obyek sengketa yang tepatadalah seagai berikut:Utara : Pematang tanah sawah milik Atrami;Timur : Jalan setapak sungai timur;Selatan : Pematang tanah sawah milik bapak Aman;Barat : Selokantanah milik PUKA;1. Bahwa adalah sudah tepat dan benar pada semasa hidupnyadulu Rupijah alias Nj.

I, Luassekitar 3.000 M2 adalah nenek kami yang bernama Atrami, haltersebut terjadi mengingat sebagai berikut:a. Atrami adalah kakak kandung Rupijah alias Nj.Setjoredjo;b. Lokasi obyek sengketa yaitu sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Prajekan Lor, KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, dengan lIdentitasPetok C No. 981, Persil 31, Klas S. , Luas sekitar3.000 M2, letaknya berdekatan dengan rumahtempat tinggal nenek kami yaitu Atrami, masih satuRw dan/atau satu kelurahan dan kecamatan;c.

sekarang ini dengan nenek kamiyang bernama Atrami, maka yang sering kali diminta mewakili,mengurusi, mengelola, mengontrol sawah dan membayar Pajak Bumidan Bangunannya (PBB) atas sebidang tanah sawah yang terletak diDesa Prajekan Lor, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso,dengan Identitas Petok C No. 981, Persil No. 31, Klas S.

I, Luassekitar 3.000 M2 (tanah obyek sengketa tersebut) adalah kami/pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa setelah meninggalnya nenek kami Atrami pada tahun 1987yang meneruskan menguasai, mengelola, mengontrol sawah danmembayar Pajak Bumi dan Bangunannya (PBB) atas sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Prajekan Lor, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, dengan Identitas Petok C No. 981, PersilNo. 31, Klas S.

Bahwa selanjutnya sekitar Tahun 1990 tanah tersebut disuruh tempatikepada Pak Atrami dan Buk Atrami dengan syarat apabila dibutuhkan untukdigunakan oleh penggugat, maka Pak Atrami dan Buk Atrami berkenanuntuk meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya di atas tanah tersebut juga tinggal Sarman (anak PakAtrami dan Buk Atrami) bersama istri, dan juga tinggal Amsiyah dansuaminya yang merupakan bapak dan ibu dari Tergugat yakni BukMusayyanah alias Buyani;.

Bahwa beberapa tahun kemudian (setelah Tahun 1990) Penggugat pernahmenyampaikan untuk menggunakan tanah tersebut kepada Pak Atrami danBuk Atrami, dengan kata lain memperkenankan Tergugat pergimeninggalkan tanah tersebut, akan tetapi Pak Atrami dan Buk Atramimenolak dengan alasan bahwa belum mendapatkan tanah untuk tempattinggal mereka;. Bahwa Penggugat telah berkalikali mendatangi Pak Atrami dan Buk Atramiagar meninggalkan tanah tersebut akan tetapi selalu ditolak dengan alasanyang sama;.

MUSAYYANAH alias BUYANI)merupakan Ahli Waris dari SUNAR dan dan AMSIA, Sedangkan SUNARmerupakan Ahli Waris dari ATRAMI dan DARSUYA yang merupakan kakekdan nenek dari TERGUGAT yang membeli hilang dan menguasai tanahtersebut atau obyek sengketa tersebut sejak Tanggal I5 Bulan Januari Tahun1956 dan ditempati rumah sebagian ditanami palawija kalau musim penghujantermasuk sayursayuran dll.POIN 3 Bahwa TIDAK BENAR sekitar Tahun 1990 tanah tersebut disuruhtempati kepada PAK ATRAMI dan BUK ATRAMI dengan

MUSAYYANAH alias BUYANI (TERGUGAT).POIN 6 bahwa TIDAK BENAR beberapa tahun kemudian (setelah tahun 1990)Penggugat pernah menyampaikan untuk menggunakan tanah tersebut kepadaPAK ATRAMI dan BUK ATRAMI dengan kata lian memperkenankanTERGUGAT pergi meninggalkan tanah tersebut, akan tetapi PAK ATRAMIdan BUK ATRAMI menolak dengan alasan bahwa belum mendapatkan tanahuntuk tempat tinggal mereka.YANG BENAR adalah tanah tersebut mulai ditempati PAK ATRAMI dan BUKATRAMI hingga ditempati TERGUGAT tidak pernah

Bu Atrami tidak mau dengan alasan belum memiliki tempattinggal; Bahwa saat ini Pak Atrami dan Buk Atrami sudah meninggal dunia dantanah tersebut ditempati oleh B.Musayyanah alias Buyani (Tergugat) yangmerupakan cucu dari Pak Atrami dan Buk Atrami;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah gugatanPenggugat dan mendalilkan bahwa kakek dan nenek Tergugat yaitu PakAtrami dan Buk Atrami membeli tanah tersebut dari Tojani Sumin pada tanggal15 Januari 1956 seharga Rp.100,00 (seratus rupiah).

Bing Enik binti Congenik (anak) ;
13.3. Bujenti binti Congenek (anak) ;
13.4. Atrami binti Congenek (anak/Pemohon IX) ;
13.5. Ummi binti Congenek (anak/Pemohon X) ;
14. Menetapkan Bingenek binti Congenek telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit :
15. Menetapkan ahli waris dari Bingenek adalah :
15.1. Ali (suami)
15.2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon XI(Atrami) Nomor : 3529055211690001 tanggal 16 Nopember 1957 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 21;22. Foto Copy Kartu Keluarga An.

Atrami (Pemohon XiIll) ;e. Ummi (Pemohon XIV) ;A. Mina (meninggal tahun 1980) menikah dengan Dulmukmin tidakmempunyai keturunan ;5. Mahwi (meninggal tahun 2015) menikah dengan Ardanimempunyai anak :a. Sandiya (Pemohon XVIII) ;b. Maskun (Pemohon XVII) ;c. Sahruwi (Pemohon XVI) ;d. = Binginik (Pemohon XV) Menimbang, bahwa atas dasar fakta dan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan pasal 171huruf (6) Menyatakan Dulhadi alias Dulkadi P.

Atrami binti Congenek (anak/Pemohon IX) ;13.5. Pemohon XIV Asli (anak/Pemohon X) ;14. Menetapkan Bingenek binti Congenek telah meninggal dunia pada tahun2013 karena sakit :15. Menetapkan ahli waris dari Bingenek adalah :15.1. Ali (Suami)Hal. 26 dari 25 Hal. Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Smp15.2. Pemohon VIII Asli (anak/Pemohon XI) ;15.3. Pemohon IX Asli (anak/Pemohon XIl) ;16. Menetapkan Bujenti binti Congenek telah meninggal dunia pada tahun 2016Karena sakit ;17.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,iN aTRami, S.H. Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 535/Pdt.P/2016/PA.Mj

Pembanding/Penggugat I : ATRAMI alias BOK BUYATI Diwakili Oleh : Sugeng Pamudji.SH
Pembanding/Penggugat II : ABD. MUID alias PAK NAJWA Diwakili Oleh : Sugeng Pamudji.SH
Pembanding/Penggugat III : TIJA alias BOK ARBIYATUN Diwakili Oleh : Sugeng Pamudji.SH
Terbanding/Tergugat : JUMANI alias BOK MISTOYO

ATRAMI Alias BOK BUYATI, Tempat Lahir : Bondowoso, Umur : + 84 Tahun, JenisKelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Pekerjaan: TidakBekerja, Kebangsaan: Indonesia, Bertempat Tinggal :Desa Wonoboyo Rt.014/Rw.002, Kec. Klabang,Kab.Bondowoso, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. ABD.

ATRAMI alias BOK BUYATI (PENGGUGAT );2.3. HAJ BAHRUDIN meninggal tahun 2009 mempunyai keturunan ;2.3.1. SATRIYATI meninggal tahun 2000 mempunyai keturunan ;2.3.1.1. ABD. MUID alias PAK NAJWA ( PENGGUGAT II );2.4. TlJAalias BOK ARBIYATUN (PENGGUGAT III);Halaman 3 Putusan Nomor 258/PDT/2021/PT SBY3. Bahwa, Almarhum PAK DULMUGI alias DJEMADIN selain meninggalkan ParaAhli Waris dan Ahli Waris pengganti tersebut diatas juga telah meninggalkan hartakekayaan berupa sebidang tanah tegal Petok C.