ATRINO LESWARA, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT wilayah kerja Jakarta Pusat,terakhir berkantor di Jalan Industri Raya Nomor 911 R 75Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui lagi alamat kantornya, semula sebagaiTerbanding N;Dalam hal ini Para Tergugat member kuasa kepada 1.TELVI ROBBEL SH. 2.

Akta Pernyataan dari Djunaidy Susilo Nomor 1 Tanggal 2 Januari 1989 yangdibuat oleh Tergugat IV (Notaris Atrino Leswara, SH);2. Akta Hibah (Pemberian Dengan CumaCuma) dari Djunaidy Susilo kepadaArief Samalo Nomor 2 Tanggal 2 Januari 1989 yang dibuat oleh Tergugat IV(Notaris Atrino Leswara, SH);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan Djunaidy Susilo danLelly Nomor 14 Tanggal 14 Juni 2011, yang dibuat dihadapan Notaris TettyHerawati Soebroto, SH.

Leswara, SH).2) Akta Hibah (Pemberian Dengan CumaCuma) dari Djunaidy Susilo kepadaArief Samalo Nomor 2 Tanggal 02 Januari 1989 yang dibuat oleh TergugatN (Notaris Atrino Leswara, SH);Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta PernyataanDjunaidy Susilo dan Lelly No. 14 Tanggal 14 Juni 2011, yang dibuat dihadapan Notaris Tetty Herawati Soebroto, SH.MH Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il dan IIl yang menguasai, menempatidanmengelola objek perkara adalah sah menurut hukum

Pada wakiu yang sama, Tergugat Kemudian menjebak dan menipu alm.Djunaidy Susilo untuk membuat Akta Hibah Nomor 2 tanggal 2 Januar 1989yang dibuat oleh Tergugat IV (Notaris Atrino Leswara, SH.), yangmenerangkan bahwa alm.

Akta Pernyataan dari Djunaidy Susilo Nomor 1 Tanggal 2 Januari 1989 yangdibuat oleh Tergugat IV (Notars Atrino Leswara);2. Akta Hibah (Pemberian Dengan CumaCuma) dari Djunaidy Susilo kepadaArief Samalo Nomor 2 Tanggal 2 Januari 1989 yang dibuat oleh Tergugat IV(Notaris Atrino Leswara, SH);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan Djunaidy Susilo danLelly Nomor 14 Tanggal 14 Juni 2011, yang dibuat dihadapan Notaris TettyHerawati Soebroto, SH.MH.

ATRINO LESWARA, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT wilayah kerjaJakarta Pusat, terakhir berkanior di JalanIndustri Raya No. 911 R 75 Jakarta PusatPropinsi DKI Jakarta, sekarang tidak diketahuilagi alamat kantornya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;Dalam hal ini Para Tergugat memberi kuasakepada 1. TELVI ROBBEL SH. 2. SUDARNO,SH, Advokad/Penasihat Hukum beralamat diJalan Prof DR.

Lo WaYang) dan nama Djunaidy Susilo hanya dipakai dalam SertifikatHak Milik No. 1173/Jorong Guguk Panjang, Surat Ukur No. 16tahun 1980 (Objek Perkara), Pernyataan sebagaimana tercatatdalam Akta Pernyataan No.1 tanggal 2 Januari 1989 yangdibuat oleh Tergugat IV (Notaris Atrino Leswara, SH.) yangdibuat tanpa hadirnya orang tua Penggugat dihadapan TergugatIV dan tidak sepengetahuan istridan anaknya (Penggugat) selakuahliwaris yang juga berhak ;b.

Akta Pernyataan dari Djunaidy Susilo No.1 Tanggal 2 Januari1989 yang dibuat oleh Tergugat IV (Notaris Atrino Leswara) ;2. AktaHibah (Pemberian Dengan CumaCuma) dariDjunaidySusilo kepada Arief Samalo No. 2 Tanggal 2 Januari 1989yang dibuatoleh Tergugat IV (Notaris Atrino Leswara, SH) ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan DjunaidySusilo dan Lelly No. 14 Tanggal 14 Juni 2011, yang dibuatdihadapan Notaris Tetty Herawati Soebroto, SH.MH.

Bahwa Akita Pernyataan No. 1 tanggal 02 Januari 1989 dan AKTAHIBAH (Pemberian dengan CumaCuma) Nomor 2 tanggal 02 Januar1989 yang dibuat di Kantor Tergugat IV Notaris Atrino Leswara, SHadalah sah menurut hukum dan Undangundang mempunyaikekuatan hukum ;4.

Lo WaYang) dan nama Djunaidy Susilo hanya dipakai dalam SertifikatHak Milik No. 1173/Jorong Guguk Panjang, Surat Ukur No. 16tahun 1980 (Objek Perkara), Pernyataan sebagaimana tercatatdalam Akta Pernyataan No.1 tanggal 2 Januari 1989 yang dibuatoleh Tergugat IV (Notaris Atrino Leswara, SH.) yang dibuattanpa hadirnya orang tua Penggugat dihadapat Tergugat IV dantidak sepengetahuan istri dan anaknya (Penggugat) selaku ahliwaris yang juga berhak ;b.

ATRINO LESWARA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,

Atrino Leswara, SH Notaris di Jakarta, beralamat di Griya Kemayoran Blok R.75, Jl. Industri 911, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaturut Tergugat I.4. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta SelatanBeralamat di JI. H. Alwi No.99, Kel. Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat II.Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan 293/Pdt/2020/PT DKI1.

Atrino Leswara,SH. (Turut Tergugat I) secara otomatis BERAKHIR DEMI HUKUM dan tidakberlaku lagi sejak tanggal 22 Desember 2004.Dengan demikian beralasan dan berdasar hukum apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara A quo menyatakan Surat Kuasa Jual No.72 tanggal 7 Agustus 1999 BERAKHIR DEMI HUKUM dan tidak berlakulagi sejak tanggal 22 Desember 2004.20. Bahwa dengan berakhir dan tidak berlakunya lagi Surat Kuasa JualNo. 72 tanggal 7 Agustus 1999 yang diberikan oleh Alm. H.

Atrino Leswara, SH. (TurutTertgugat 1!) Berakhir Demi Hukum dan tidak berlaku lagi sejakmeninggalnya si Pemberi Kuasa (H. Kusnanto Bin Kromoredjo) yaknipada/sejak tanggal 22 Desember 2004.6. Menyatakan Akta Jual Beli No. 51/2010 tanggal 22 Desember2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Shella Falianti, SH.(Tergugat Ill) antara Tergugat sebagai Penjual (selaku kuasa dari Alm.H.Kusnanto Bin Kromoredjo) dengan Tergugat sendiri sebagai pembelliselaku Kuasa/wakil dari Hj.

Atrino Leswara,S.H., pada tanggal 20 Agustus 2003 PEMBANT AH telah meminjam uangHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No. 179/Pdt.BTH/2013/PN. Jkt.

Atrino Leswara, S.H. pada tanggal 20 Agustus 2003PEMBANTAH telah meminjam uang kepada TERBANTAH sejumlah Rp150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dan untuk itu PEMBANTAHtelah memberikan jaminan kepada TERBANTAH berupa sebidang tanahdan bangunan hak milik sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikHalaman 12 dari 24 halaman Putusan No. 179/Pdt. BT H/2013/PN.Jkt. Pst.No. 1031/Cempaka Putih Barat.

Atrino Leswara,S.H, pada tanggal 20Agustus 2003, Pembantah telah meminjam uang kepada Terbantah sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh jjuta rupiah) dan untuk ituPembantah telah memberikan jaminan kepada terbantah berupa sertifikatHak Milik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanCempaka Putih Barat 17/28 A Blok C Daerah IX Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1031/Cempaka Putih Barat, surat ukurtertanggal

Atrino Leswara, S.H pada tanggal 20Agustus 2003, Pembantah telah meminjam uang kepada Terbantah sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk itu Pembantah telahmemberikan jaminan kepada Terbantah berupa Sertifikat Hak Milik atasHalaman 20 dari 24 halaman Putusan No. 179/Pdt. BT H/2013/PN Jkt.

Atrino Leswara, S.H. pada tanggal 20 Agustus2003, Pembantah telah meminjam uang dari Terbantah sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), dan untuk itu Pembantahtelah memberikan Jaminan kepada Terbantah berupa: Sertifikat Hak Milik atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cempaka Putih Barat17/28 A Blok C Daerah IX, Kelurahan Cempaka Putih Barat, KecamatanCempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1031/Cempaka Putih Barat, Surat Ukur

Atrino Leswara, S.H., pada tanggal 20Agustus 2003 Pembantah telah meminjam uang kepada Terbantah sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk ituPembantah telah memberikan jaminan kepada Terbantah berupa SertifikatHak Milik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanCempakah Putih Barat 17/28 A Blok C Daerah IX Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1031/Cempaka Putih Barat, surat ukur

Atrino Leswara, S.H. pada tanggal 20 AgustusHalaman 12 dari 15 hal. Put.

KARYA PUARLESTARI, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian No. 17, tanggal 18April 1987 yang dibuat dihadapan Atrino Leswara, SH., Notarispengganti Notaris Mochtan Railan dengan Pengesahan dari MenteriKehakiman Republik Indonesia dengan Surat Keputusan No.

ATRINO LESWARA SH.

ATRINO LESWARA, SH tertanggal 5 Mei 2000(Lampiran bukti P1);Bahwa Terlawan I dan Terlawan MII menjual objeksengketa hanya yang pertama kalinya dengan Pelawanyaitu. dengan Akta pengikat jual beli No.44 di HadapanNotaris/PPAT Drs.H. ATRINO LESWARA, SH tertanggal 5Mei 2000, dan dalam keadaan TIDAK SENGKETA serta tidakHal 3 dari 33 Put.

ATRINO LESWARA, SH tertanggal 15Mei 2000, dan dalam keadaan TIDAK SENGKETA serta tidakdalam keadaan sita jaminan oleh Pengadilan;3. Bahwa adanya Surat Pemberitahuan Isi Putusan MahkamahAgung RI No.2194K/Pdt/2008 Jo No.258/Pdt.G/2005?PN.Cbntertanggal 14 Januari 2009 diantaranya kepada TerlawanI dan Terlawan II;4.

ATRINO LESWARA,SH;10 Bukti P 10 : Foto copy buku tanah Hak MilikNo.56 Jatijajar atas nama NY. SUSANTI luasHal 27 dari 33 Put. No. 45/ Pdt.G 2010/ PN Dpk.282820 M2;11. Bukti P 10a : Foto Copy Buku tanah Hak MilikNo.1032 Sukamaju baru atas nama NY. SUSANTIluas 2820 M2;12. Bukti P 10b : Foto Copy Sertifikat Hak MilikNo.9 Sukamaju Baru atas nama NY. YUSNIARluas 2820 M2;13.

Restu MitraEngenering Notaris Atrino Leswara, SI., tanggal 22 Oktober 1993,selanjutnya diberi tanda T.5;Foto copy Akta Pernyataan Masuk dan Keluar Sebagai PerseroDalam/ Dari Perseroan Komanditer "CV. First Martha" dan PerubahanAnggaran Dasarnya, Notaris Atrino Leswara tanggal 26 Oktober 1992,selanjutnya diberi tanda T.6;24.Bahwa alatalat bukti surat tersebut di atas, yang telah dicocokkandengan aslinya hanyalah: Foto copy Surat Permohonan PemblokiranSertifikat yang ditandatangani H.

Restu MitraEngenering Notaris Atrino Leswara, SI., tanggal 22 Oktober 1993,selanjutnya diberi tanda T.5;d. Foto copy Akta Pernyataan Masuk Dan Keluar Sebagai PerseroDalam/Dari Perseroan Komanditer "CV. First Martha" dan PerubahanHal. 23 dari 30 hal. Put.

No.163 K/Pat/201324Anggaran Dasarnya, Notaris Atrino Leswara tanggal 26 Oktober 1992,selanjutnya diberi tanda T.6;29.Bahwa Pemohon Kasasi sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berbunyi sebagai:(dikutip dari Putusan Perkara: Nomor 16/Pdt.G/2011/PN Psb. hal. 49alinea 1); Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 112 K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998, dalam kaidah hukumnya menyatakan, "foto copy suatusurat

ATRINO LESWARA, SH tertanggal 5 Mei 2000, dan dalamkeadaan tidak sengketa serta tidak dalam keadaan sita jaminan oleh Pengadilan;Bahwa dengan adanya Surat Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung RINomor 2194K/Pdt/2008 Jo Nomor 258/Pdt.G/2005/PN.Cbn. tertanggal 14 Januari 2009diantaranya kepada Terlawan I;Bahwa dengan adanya perkara perdata atas objek sengketa yang mana pelawantidak pernah digugat sebagai pihak sedangkan Pelawan adalah pemilik satusatunya atasobjek sengketa, maka adanya perkara Nomor

Atrino Leswara, SH tertanggal 5 Mei 2000.10 Bahwa tanah milik Atjang Sarodji/Termohon Kasasi I dengan Girik C Nomor2935 Persil 109 S II diperolehnya dari jual beli dengan Sidik Kusen dan sampaisaat ini masih tercatat atas nama Atjang Sarodji/Termohon Kasasi I pada bukutanah Kelurahan Jatijajar dahulu Kelurahan Sukamaju Baru.11 Bahwa oleh karena itu sita jaminan sesuai Berita Acara Sita jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tanggal 6 April 2006 jo.

ATRINO LESWARA, SH.

ATRINO LESWARA, SH. ;1 (satu) bendel foto copy salinan Akta perubahan PT. INDO POWER CREWMANAGEMENT No. 13 tanggal 27 Oktober 2004 yang dikeluarkan Notaris /PPAT BAMBANG HERYANTO, SH. ;1 (satu) bende foto copy salinan Akta perubahan PT. INDO POWER CREWMANAGEMENT No. 04 tanggal 12 Juli 2005 yang dikeluarkan Notaris /PPAT BAMBANG HERYANTO, SH.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Dari Notaris Hj.

ATRINO LESWARA, SH., dahulubertempat tinggal di Jalan Tebet Dalam IVNo. 10, RT 011 RW0O1, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,3. SUSI MURNI, SH., bertempat tinggal di JalanM. YaminNo. 17, Ujung Batu, Pekan Baru, Riau,4.

Atrino Leswara, SH. (TurutTerbantah Il) untuk dicek kebenarannya pada KantorBadan Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara (TurutTerbantah IV);Bahwa sertifikat asli milik Pembantah' tersebutkemudian diserahkan kepada pegawai Kantor Notaris PPATDrs. H. Atrino Leswara, SH., yang bernama Susi Murni,SH. (Turut Terbantah II1) dan dibuatkan tanda terimanya(Bukti P9);Bahwa setelah penyerahan sertifikat tersebutTerbantah II!

hukum sesuai ketentuan Pasal 1655 KUHPerdatayang menyebutkan para pengurus badan hukum bila tidak ditentukan lain dalamakta pendiriannya, dalam surat perjanjian atau dalam reglemen berkuasa untukbertindak demi dan atas nama badan hukum itu, untuk mengikatkan badan hukumitu kepada pihak ketiga atau sebaliknya dan untuk bertindak dalam sidangPengadilan baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ;Hal ini diperkuat dengan Akta Notaris Nomor : 09 tanggal 09 Oktober 1993 yangdibuat dihadapan Notaris ATRINO

Hukum sesuai ketentuan pasal 1655 KUHPerdatayang menyebutkan para pengurus badan hukum bila tidak ditentukan lain dalamakta pendiriannya, dalam surat perjanjian atau dalam reglemen berkuasa untukbertindak demi dan atas nama badan hukum itu, untuk mengikatkan badan hukumitu kepada pihak ketiga atau sebaliknya, dan untuk bertindak dalam sidangPengadilan baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ;Hal ini diperkuat dengan Akta Notaris Nomor : 09 tanggal 5 Oktober 1993 yangdibuat dihadapan Notaris ATRINO

gugugatanadalah para pengurus Badan Hukum sesuai ketentuan pasal 1655 KUHPerdatayang menyebutkan para pengurus badan hukum bila tidak ditentukan lain dalamakta pendiriannya, dalam surat perjanjian atau dalam reglemen berkuasa untukbertindak demi dan atas nama badan hukum itu, untuk mengikatkan badan hukumitu kepada pihak ketiga atau sebaliknya, dan untuk bertindak dalam sidangPengadilan baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ;Hal ini diperkuat dengan Akta Notaris Nomor : yang dibuat dihadapanNotaris ATRINO

hukum sesuai ketentuan pasal 1655 KUHPerdatayang menyebutkan para pengurus badan hukum bila tidak ditentukan lain dalamakta pendiriannya, dalam surat perjanjian atau dalam reglemen berkuasa untukbertindak demi dan atas nama badan hukum itu, untuk mengikatkan badan hukumitu kepada pihak ketiga atau sebaliknya, dan untuk bertindak dalam sidangPengadilan baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ;Hal ini diperkuat dengan Akta Notaris Nomor : 09 tanggal 09 Oktober 1993 yangdibuat dihadapan Notaris ATRINO

bukti surat tersebut dikembalikankepada Kuasa dari Tergugat I, IV dan Turut Tergugat kecuali bukti bertanda T : I,IV, TT 27 yang tidak ada aslinya; dan semua bukti yang bertanda T: 1, IV, TT 1s/d bukti yang bertanda T: I, IV, TT 28 tersebut, dimasukkan dan terlampir didalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Tergugat HI untuk menguatkan dalildali bantahannyajuga telah menyerahkan buktibukti surat yaitu berupa :1 Fotokopi Akta Pendirian CV.Bina Perdana Abadi no.09tanggal 05 Oktober 1993 oleh Notaris Atrino

Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat II Agam;Bahwa pada tanggal 26 Mei 1989 Tergugat C menerbitkanSertipikat Hak Pengelolaan (SHP) No. 1 Tahun 1989, GS No. 53Tahun 1989 tertanggal 22 Februari 1989, tanah seluas + 12.000M2 yang terletak di Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa pada tanggal 10 September 1988 Penggugatmengadakan kerja sama dengan PT Sitangkai Sakti Group(Tergugat A) yang dituangkan dalam suatu Perjanjian Kerja Samayang dilegalisasi oleh Notaris Atrino

SITINGKAI SAKTI GROUP( TERGUGAT A ) pada tanggal 10 September 1988 yangdilegalisasi oleh Notaris ATRINO LESWANA Nomor. 17 tanggal16 Juli 1988 perjanjian itu. pada pokok mengatur ( isiGUGATAN Nomor 6 ) yang diajukan PENGGUGAT tidak sesuaidengan isi Perjanjian Bersama pada tanggal 10 September1988 yang dilegalisasi oleh Notaris ATRINO LESWANANomor. 17 tanggal 16 Juli 1988 yang sebenamya perjanjianitu pada pokoknya mengatur adalah :a) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidangtanah bekas

Mengenai Akibat Perjanjian segala pertentangan yangdiakibat dari pelaksanaan perjanjian ini, maka Kedua Pihakbersepakat untuk memilih Panitera Pengadilan Negeri LubukBasung sebagai kediaman hukum.Jawaban angka 6 gugatan :Bahwa hubungan hukum PENGGUGAT dan TERGUGAT berdasarkandalam Perjanjian Bersama pada tanggal 10 September 1988 yangdilegalisasi Notaris ATRINO LESWARA Nomor. 17 tanggal 16 Juli1988 perjanjian itu. mengatur dengan cukup jelas ditulisdidalam isi Perjanjian Bersama tersebut pada PASAL

Bahwa pada tanggal 10 September 1988 Penggugatmengadakan kerja sama dengan PT Sitangkai Sakti Group(Tergugat A) yang dituangkan dalam suatu Perjanjian Kerja Samayang dilegalisasi oleh Notaris Atrino Leswana No. 17 tanggal 16Juli 1988.

yang terletak di Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa pada tanggal 10 September 1988PENGGUGATmengadakan kerja sama dengan PT Sitangkai SaktiGroup (Tergugat A) yang dituangkan dalam suatu PerjanjianKerja Sama yang dilegalisasi oleh Notaris Atrino Leswana No. 17tanggal 16 Juli 1988.

SITINGKAI SAKTI GROUP(TERGUGAT A) pada tanggal 10 September 1988 yangdilegalisasi olehNotaris ATRINO LESWANA Nomor. 17 tanggal16 juli 1988 perjanjian itu. pada pokok mengatur (isiGUGATAN Nomor 6) yang diajukan PENGGUGAT tidak sesuaidengan isi Peijanjian Bersama pada tanggal 10 September1988 yang dilegalisasi oleh Notaris ATRINO LESWANANomor. 17 tanggal 16 Juli 1988 yang sebenamya perjanjianitu pada pokoknya mengatur adalah :a) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidangtanah bekas Pasar

Mengenai Akibat Perjanjian segala pertentangan yangdiakibat dari pelaksanaan perjanjian ini, maka Kedua Pihakbersepakat untuk memilih Panitera Pengadilan Negeri LubukBasung sebagai kediaman hukum.Jawaban angka 6 gugatan :Bahwa hubungan hukum PENGGUGAT dan TERGUGATberdasarkan dalam Perjanjian Bersama pada tanggal 10September 1988 yang diiegalisasi Notaris ATRINO LESWARANomor. 17 tanggal 16 Juli 1988 perjanjian itu mengatur dengancukup jelas ditulis didalam isi Perjanjian Bersama tersebut padaPASAL

Sitingkai Sakti Group, Yangdituangkan dalam Perjanjian Kerja Sama yang dilegalisasi olehNotaris Atrino Lesmana no. 17 tanggal 16 Juli 1988.Perjanjian itu pada pokoknya menyatakan :1) Pihak Pertama menyerahkan kepada pihak kedua sebidangtanah bekas Pasar Serikat LB. Basung2) Pihak kedua berkewajiban membangun :a. Pembangunan lapangan terminalb. Pembangunan 16 Loket, Tower, Musala dan WC Umum.c.

ATRINO LESWARA, S.H.