ATTABE MADU ; EDDY CHAHYAWAN ; Hj. SITI RAHMAH, dkk.

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarifuddin bin Attabe

Tambasa
Tergugat:
Sarifuddin bin Attabe

RT,003 RW,003 (dibelakang kantor KecamatanMarioriawa) Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, disebut sebagai Penggugat,MelawanSarifuddin bin Attabe, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BatuBatu RT,003RW,003, (depan puskesmas Batu Batu) Kelurahan BatuBatu,Kecamatan Marioriawa, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sarifuddin bin Attabe )terhadap Penggugat ( Suriana alias Sukena binti H.Tambasa).4.

Attabe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Anas binti H.M. Anas Badawi) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

kalau Penggugat sebelummenikah ada janjijanji dari Tergugat berupa satu unit rumah dan satu unitmobil karena calonnya orang kaya;e Bahwa, pada saat acara pernikahan tidak ada mobil dan hanya saksi mendengarpada waktu mau acara mapparola Tergugat mengatakan tidak usah acaraMapparola penggantinya adalah tanah;e Bahwa, saksi kembali mempertanyakan kepada keluarga Penggugat apakah adaacara Mapparola kalau tidak ada saya pulang, namun keluarga Penggugatmenyatakan tidak dan gantinya tanah;3 Sumarni binti Attabe

MTU Indonesia sejak Tahun 2010 sampai 2020 bukti tersebutmenunjukkan bahwa adanya harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang disewakan;Menimbang, bahwa Keempat bukti PR 1, 2, 3, dan 4 tersebut tidak terlalumenguatkan dalildalil gugatan Penggugat kecuali bukti PR 1.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Hj.Andi AsriantiBinti Tenriangka, Bahar Bin Pammase, Sumarni Binti Attabe, Ketiganya menerangkanbahwa mereka menyaksikan dan mendengarkan adanya penyerahan tanah sebagaihadiah

Andi Asrianti binti tenri Angka, Bahar bin Pammase dan Sumarni binti Attabe,ketiganya memberi keterangan saling bersesuaian antara satu dan lainnya mengenaihadiah perkawinan Penggugat dari Tergugat, tanah tersebut diberikan kepada penggugatsebagai pengganti acara mapparola, karena menurut adat kebiayasaan orang Bugisketika terjadi pesta pernikahan harus ada acara Mapparola, ketika keluarga penggugathendak melaksanakan acara Mapparola tersebut Tergugat tidak mau dan gantinyamapparola tersebut adalah

Rusdi bin Attabe,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah, padapokoknya dapat disimpulkan, bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringbermain judi dan keluar malam tanpa tujuan, sehingga Penggugat merasa tidaktahan atas kelakuan Tergugat lalu Tergugat meninggalkan Penggugat sehinggaterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan.Menimbang, bahwa saksi memberikan kesaksian berdasarkanpengetahuan dan

Malangke Barat ;Fotocopi surat pernyataan Kepala Desa Pao ( Attabe ) tertanggal 2 Agustus 2011 ;Fotocopi surat bantahan warga terhadap surat keterangan/ penyaksian yang terdapat21 (dua puluh satu ) nama dan tandatangan warga ;Fotocopi laporan hasil rapat penanganan gugatan lokasi perumahan dokter danparamedis didesa Pao Kec.

ATTABE :Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Para Penggugat denganParatergugat adalah masalah Tanah Perumahan ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa tersebut terletak di Ammasangan II, Desa PaoKecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara dengan luas + 20 are danAdapunbatasBatas dari Tanah obyek tersebut yaitue Sebelah Utara : Puskesmas;e Sebelah Timur: Jalan/Rumah bekas Gereja /Rumah Muh.Risal;e Sebelah Selatan : loronge Sebelah Barat : Jalan Poros / Lapangan sepak Bola ;Bahwa setahu saksi tanah

Malangke Barat pada poin 3 ( tiga ) Gedung PertemuanMalbar dan poin 10 ( sepuluh ) Perumahan Paramedis, TK Dharma Wanita Desa Pao,Posyandu dan Rujab Dokter, T3 Fotocopi Surat Pernyataan Attabe sebagai Kepala DesaPao yang pada pokonya menyatakan sebagai ahli waris dari Kepala Desa Pao sebelumnyadimana Attabe membantah kebenaran tanda tangan tandatangan Abd.

Mantakila, Dg Pasore, dan Mahyudin Ongkonamenyatakan tanah objek sengketa adalah milik Opu Dg Niapasa hal tersebut dapatdibuktikan dengan adanya tanaman sagu diatas tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa hanya saksi para penggugat yang bernama Mahmud Dg Parattemenyatakan diatas tanah objek sengketa tidak terdapat pohon sagu, disini terdapat ketidaksesuaian keterangan saksi para penggugat ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksi para tergugat membantah keras keterangansaksi para penggugat Mansyur Abu, Attabe

Sidrap Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2 Ratna binti Attabe, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanLajonga, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten

danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Sudirman bin Attabe

Attabe;Selatan : H. Mato;Barat : Saleng.Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.Adapun pokok persoalan antara para Penggugat dengan para Tergugatmengenai tanah obyek sengketa perkara a quo secara hukum diuraikansebagai berikut:1.

bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Abdul Hamid bin Attabe

Anisang Binti Attabe;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Attabe;Selatan : H. Mato;Barat : Saleng.Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.Adapun pokok persoalan antara para Penggugat dengan para Tergugatmengenai tanah obyek sengketa perkara a quo secara hukum diuraikansebagai berikut :1.