Menyatakan Terdakwa DANIEL ALNABE Alias DANIEL ALNABE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Luka Ringan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; ------------------------------------------------3.

Johnny Marthen Zacharias) ; -------------------------------------------------------dikembalikan kepada Terdakwa DANIEL ALNABE : 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------

-DANIEL ALNABE Als. DANI ALNABE

PUTUSANNOMOR : 65/PID.B/2014/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : IDANIEL ALNABE Alias DANI ALNABE ;Tempat lahir : Oenale ;Umur/Tgl. lahir : 27 tahun/ 17 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Tuafanu RT.12 RW.02 Kecamatan Kualin KabupatenTimor

DEKRISON HABEL ALNABE

., Advokat, pada Kantor Advokat/PenasihatHukum FREDIK DJAHA, SH & REKAN yang beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 152, Kelurahan Nunleu, KecamatanKota Raja, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 16/FD & R/KH/PDT/VIIV2017/SKK tanggal 10 Agustus2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang dibawah Register Nomor 413/Pdt/LGS/K/2017 tanggal11 Agustus 2017, sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanDEKRISON HABEL ALNABE, NIK. 53710210003770002, Lakilaki, LahirNamosain,

Pengadilan Negeri Kupang dibawahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 71/Pdt/2018/PT KPG.Register Nomor 398/Pdt/LGS/K/2017 tanggal 02 Agustus 2017,sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;1.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 71/Pen.Pdt/2018/PTKPG., tanggal 11 Mei 2018 tentang Penetapan Majelis Hakim Tinggi untukmengadili perkara perdata Nomor 71/PDT/2018/PT KPG antara SELFINAFLIANA SOLU MODOK, sebagai Pembanding semula Tergugat melawanDEKRISON HABEL ALNABE

sebagai Terbanding semula Penggugat;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor /71/Pen.Pdt/2018/PT KPG., tanggal 11 Mei 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaraperdata Nomor 71/PDT/2018/PT KPG antara SELFIN AFLIANA SOLUMODOK, sebagai Pembanding semula Tergugat melawan DEKRISONHABEL ALNABE sebagai Terbanding semula Penggugat;Berkas perkara perdata dan Turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpg, tanggal 24

Januari 2018 antaraSELFIN AFLIANA SOLU MODOK, sebagai Pembanding semula Tergugatmelawan DEKRISON HABEL ALNABE sebagai Terbanding semulaPenggugat, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 4 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 4 Agustus 2017 di bawah register perkara nomor181/Pdt.G/2017/PN.Kpg., telah mengajukan gugatan terhadap Pembandingsemula

Bahwa adanya Eduard Sulomodok sebagai Tergugat 1 telah menjual tanahusaha bersama (harta gono gini) kepada Tergugat 2 (Dekrison Habel Alnabe)tanpa persetujuan Rosalina A. Mbosi sebagai isteri sah Tergugat 1 (EduardSolumodok), dalam perkara Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Kpg, telah menggugatPara Tergugat, yang perkaranya masih dalam proses pembuktian diPengadilan Negeri Klas A Kupang.3. Bahwa objek sengketa Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpg masih dalam sengketadalam perkara Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Kpg.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa SURISADI ALNABE Alias OLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
SURISADI ALNABE alias OLE

Nama lengkap : Surisadi Alnabe Alias Ole;2. Tempat lahir : Oesuu;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 05 November 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Oesuu RT. 011 RW 006,Kelurahan Tuatuka, Kecamatan Kupang TimurTimur, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Surisadi Alnabe Alias Ole ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa SURISADI ALNABE alias OLE terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURISADI ALNABE aliasOLE berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya akankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURISADI ALNABE

Everd, dokter pada Rumah Sakittersebut dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorangkorban lakilaki berusia empat puluh delapan tahun, ditemukan memar di pipidan lecet dibibir akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa SURISADI ALNABE alias OLE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa SURISADI ALNABE Alias OLE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KANDIDUS ORIGENES ALNABE alias KANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KANDIDUS ORIGENES ALNABE alias KANDI dengan pidana penjara selama 10

   Penuntut Umum:
   FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH
   Terdakwa:
   KANDIDUS ORIGENES ALNABE

Daud Alnabe, 4. Tommy Winata5. Liem Chandra Wibisono., 6. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang7. Pemerintah Kota Kupang

warga marga antara TAROTJI ALNABE (Almh) dan DAUDALNABE (Tergugat III) tidak berarti bahwa DAUD ALBANE adalah ahli warisdari TAROTJI ALNABE (Almh) karena TAROTJI ALNABE (Almh) memilikiahli waris yang sah dan bukan DAUD ALBANE.3.

ALNABE (Almh) dansuaminya THOMAS ALNABE (Alm) dimana dibuktikanbahwa objektersebut tercatat dalam Pajak Bumi dan Bangunannya atas nama TAROTIIALNABE (Almh)/THOMAS ALNABE(Alm) juga adanya tanamantanamanpelndung yang ditanam sendiri oleh TAROTJI ALNABE (Almh) danTHOMAS ALNABE (Alm).Dengan kata dalil gugatan Para Pengguagat dalam rangka 11 haruslah ditolakatau dinyatakan tidak dapat diterima.8.

Alk.593/76/X/2002 tanggal14 Oktober 2002, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P13;Fotokopi Surat Pernyataan dari Frans Alnabe, Petrus Alnabe, Nasyum Alnabe, JonasAlnabe dan Nurjana A.

Bahwa luas tanah yang diberikan Thobias Alnabe kepada Daud Alnabe 22.500ny. Bahwa saksi tidak ingat bukti P.22 tersebut; Bahwa setahu saksi luas tanah sengketa 22.500 n&.

Alk.593/76/X/2002 tanggal 14Oktober 2002, P14 fotokopi Surat Pernyataan dari Frans Alnabe, Petrus Alnabe, NasyumAlnabe, Jonas Alnabe dan Nurjana A. Alnabe, tanggal 06 Nopember 2002, P15 fotokopiSurat dari Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang No.

suamiisteri yang sah, memilikisebidang tanah yang terletak di RT.01, RW.01,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak,Kota Kupang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.1670 atas nama YASINTA LIEMHalaman 2 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 167/PDT/2018/PT KPG(Penggugat II), sesuai dengan Surat Ukur Nomor.905/Namosain/2015, tanggal 24Agustus 2015, seluas 6.158 M2 (enam ribu seratus lima puluh delapan meterpersegi), dengan data penunjuk atau batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Frans Alnabe

, sesuai Surat UkurHalaman 4 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 167/PDT/2018/PT KPGNomor.10/NMS/99, tanggal 10 Mei 1999, luas tanah 970 M2 (sembilan ratus tujuhpuluh meter persegi), dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:M Utara : berbatasan dengan tanah Frans Alnabe;m@ Selatan : berbatasan dengan tanah Hanok Ndoensekarang berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat dalamhal ini Penggugat II Yasinta Liem;@Ttimur : berbatasan dengan Jalan Desa/Kelurahan;M@ Barat : berbatasan dengan tanah Sartje

(sembilan ratus tujuhpuluh meter persegi), dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:MUtara : berbatasan dengan tanah Frans Alnabe;m@ Selatan : berbatasan dengan tanah Hanok Ndoensekarang berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat dalamhal ini Penggugat II Yasinta Liem;Timur : berbatasan dengan Jalan Desa/Kelurahan;mM Barat : berbatasan dengan tanah Sartje Dethan sekarangdengan tanah Para Penggugat dalam hal ini Penggugat II YasintaLiem;Adalah merupakan bagian dari objek tanah yang telah dibeli

, hal ini jugadikuatkan dengan keterangan saksi Efrain Hotan bahwa tanah obyek sengketaUtara dahulu dengan Frans Alnabe sekarang dengan Pak Bire, namun dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti mengabaikan fakta dalampemeriksaan setempat (PS) maupun keterangan saksi yang tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Judex Facti, namun dengan serta merta menyatakan bahwagugatan Penggugat batas Utara dengan Frans Alnabe, hal ini sangat tidak beralasanhukum, jika perkara ini telah mempunyai kekuatan

/KA.PH/493/VII/2012, tanggal 16 Juli 2012 yang dibuat Tergugat II/TurutTerbanding dan Penggugat II/Terbanding Il yang sekarang telah diterbitkanSertifikat Nomor. 1670/2016 dengan luas tanah 6.158 M2, secara jelasdisebutkan bahwa batas tanah sebelah Utara adalah dengan Frans Alnabe danbukannya dengan Pak Bire.

Setelah itu karena melihat pergelangan kaki bagian depannya ada darah korban, terdakwa langsung membersihkannya di bak penampungan air di belakang rumahnya saksi NELIS ALNABE dan kemudian terdakwa kembali ke teras depan rumah. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00 Wita,terdakwa diantar oleh saksi NELIS ALNABE menuju ke Amarasi.

Sesampainya di Amarasi di Desa Ponain terdakwa dan saksi NELIS ALNABE masukke rumah teman saksi NELIS ALNABE yakni saksi IDA TOKAE, lalu saksiNELIS ALNABE memberitahukan kepada saksi IDA TOKAE bahwa terdakwa sementara melarikan diri karena telah memotong orang di Desa Tuapukan dan datang ke sini untuk menginap sementara dan saksi IDA TOKAEmengijinkannya.

SesampaiHal. 15 dari Hal. 47, Putusan Nomor 98/PID/2021/PT.KPGnya di Amarasi di Desa Ponain terdakwa dan saksi NELIS ALNABE masukke rumah teman saksi NELIS ALNABE yakni saksi IDA TOKAE, lalu saksiNELIS ALNABE memberitahukan kepada saksi IDA TOKAE bahwa terdakwa sementara melarikan diri karena telah memotong orang di Desa Tuapukan dan datang ke sini untuk menginap sementara dan saksi IDA TOKAEmengijinkannya.

Nomor 3629 K/Pdt/201611.12.13.14.Bahwa menurut pengakuan Tergugat dan Il bahwa tanah sengketatersebut diperoleh dari Tergugat III in casu Daud Alnabe sebagai salah satuahli waris dari Tarotji Alnabe yang masih hidup.

Nomor 3629 K/Pdt/2016Depo Kencana tidak turut digugat dalam perkara a quo maka gugatanPara Penggugat dinyatakan kurang pihak;Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut dibeli oleh Tergugat dariTarotji Alnabe (almarhumah) maka ahli waris dari Tarotji Alnabe(almarhumah) harus juga ditarik selaku pihak Tergugat dalam perkaraa quo;Bahwa Para Penggugat dengan sengaja mendudukkan Tergugat Ill(Daud Alnabe) selaku ahli waris Tarotji Alnabe (almarnumah) pada halTergugat Ill bukanlan ahli waris yang sah dari

Tarotji Alnabe(almarhumah);Bahkan kesamaan warga marga antara Tarotji Alnabe (almarhumah)dan Daud Alnabe (Tergugat III) tidak berarti bahwa Daud Albane adalahahli waris dari Tarotji Alnabe (almarhumah) karena Tarotji Alnabe(almarhumah) memiliki ahli waris yang sah dan bukan Daud Albane;3.

Sula, yang mengatakan:Bahwa sebenarnya letak tanah sengketa di Kelurahan Alak dan saksi Lotje P.Sula mengatakan: Bahwa Tarotji Alnabe hanya memiliki tanah seluas 22.500m* sedangkan sisanya adalah tanah negara bebas.

Kemudian diperkuat lagidengan keterangan saksi Yeki Thobias Feoh, yang mengatakan: Bahwa yangbenar adalah Akta Pelepasan Hak dari Notaris Imanuel Mali seluas 22.500 m2".Dan dipertegas lagi dengan keterangan saksi Ishak Fanggi, yang menyatakan:Bahwa luas awal dari tanah Tarotji Alnabe adalah 22.500 m*.

Tidak lama kemudiansaksi NELIS ALNABE bangun dan bertemu dengan terdakwa di terasrumahnya, terdakwa mengatakan kepadanya kakak, ada kenalan sapa diAmarasi sana na tolong beta do, beta ada buat masalah palig besar diTuapukan dan saksi NELIS ALNABE menanyakan kepada terdakwa,masalah apa yang telah terdakwa buat dan terdakwa memberitahukankepadanya beta ada potong orang.

Setelah itukarena melihat pergelangan kaki bagian depannya ada darah korban,terdakwa langsung membersihkannya di bak penampungan air di belakangrumahnya saksi NELIS ALNABE dan kemudian terdakwa kembali ke terasdepan rumah. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, terdakwa diantar oleh saksi NELIS ALNABE menuju keAmarasi.

Sesampainya di Amarasi di Desa Ponain terdakwa dan saksi NELISALNABE masuk ke rumah teman saksi NELIS ALNABE yakni saksi IDATOKAE, lalu saksi NELIS ALNABE memberitahukan kepada saksi IDATOKAE bahwa terdakwa sementara melarikan diri Karena telah memotongHalaman 7 dari 65 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Olmorang di Desa Tuapukan dan datang ke sini untuk menginap sementara dansaksi IDA TOKAE mengijinkannya.

Sesampainya di Amarasi di Desa PonainHalaman 17 dari 65 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Olmterdakwa dan saksi NELIS ALNABE masuk ke rumah teman saksiNELIS ALNABE yakni saksi IDA TOKAE, lalu saksi NELIS ALNABEmemberitahukan kepada saksi IDA TOKAE bahwa terdakwa sementaramelarikan diri karena telah memotong orang di Desa Tuapukan dandatang ke sini untuk menginap sementara dan saksi IDA TOKAEmengijinkannya.

Sesampainya di Amarasi di Desa Ponainterdakwa dan saksi NELIS ALNABE masuk ke rumah teman saksiNELIS ALNABE yakni saksi IDA TOKAE, lalu saksi NELIS ALNABEmemberitahukan kepada saksi IDA TOKAE bahwa terdakwa sementaramelarikan diri karena telah memotong orang di Desa Tuapukan dandatang ke sini untuk menginap sementara dan saksi IDA TOKAEmengijinkannya.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi, pada tahun 2015 ParaTergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi, melakukan pengukuran danpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1670, tahun 2015, Surat Ukur Nomor;Halaman 22 dari 55 halaman Putusan No : 41/Pdt.G/2017/PN.Kpg905/ Namosain/ 2015, seluas 6.158 M2 (enam ribu seratus lima puluh delapanmeter persegi) dengan batasbatas :Utara dengan tanah Frans Alnabe;Selatan dengan Hengky . Tanoni (GS, 1329/1990.

Bahwa bagian utara tanah Para Tergugat Rekonvensi/ Para PenggugatKonvensi telah dimasukan ke dalam dan melekat pada Sertifikat Hak MilikNomor: 1670, tahun 2015, Surat Ukur Nomor; 905/ Namosain/ 2015, seluas6.158 M2 (enam ribu seratus lima puluh delapan meter persegi) denganbatasbatas :Utara dengan tanah Frans Alnabe;Selatan dengan Hengky . Tanoni (GS, 1329/1990. M.1);Timur dengan jalan Desa;Barat dengan Kali Mati;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;6.

Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1670, tahun 2015, SuratUkur Nomor; 905/ Namosain/ 2015, seluas 6.158 M2 (enam ribu seratus limapuluh delapan meter persegi) dengan batasbatas :Halaman 23 dari 55 halaman Putusan No : 41/Pdt.G/2017/PN.Kpge Utara dengan tanah Frans Alnabe;e Selatan dengan Hengky . Tanoni (GS, 1329/1990. M.1);e Timur dengan jalan Desa;e Barat dengan Kali Matiadalah tidak prosedural berdasarkan PP.

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor: 314 tahun 1999tanggal 19 Mei 1999, Surat Ukur tanggal 19 Mei 1999, Nomor: 10/ NMS/1999, seluas 970 M2 (sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Frans Alnabe;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hanok Ndoen;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sartje Dethan;Adalah sah milik PENGGUGAT REKONVENSI;3.

;Bahwa setahu saksi, dulu tanah tersebut adalah milik Frans Alnabe mau dibeli oleh Toko Intan namun pada saat proses pengukuran menemuikesulitan sehingga Frans Alnabe meminta bantuan Pak Bire (Camat) danFrans Alnabe menghibahkan tanah tersebut kepada Pak Bire;Bahwa setahu saksi itu tanah adalah tanah garapan dari Hanok Ndun;Bahwa Hanok Ndun telah meninggal tahun 2005;Bahwa Tahun 2012 saksi pernah menandatangani surat persetujuanpenyerahan hak atas tanah dari anakanak Hanok Ndun/Ahli waris kepadaPenggugat

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 15.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah Almh. Tarotji Dethan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik lain / Penggugat.Adalah sah hak milik Penggugat.3.

tersebut menyatakan bahwa disekitar tanahtersebut tidak ada tanah milik dari keluarga Alnabe, (Bukti: T. 6), dan SuratKeterangan tulisan tangan dari Bapak DOMINGGUS A. DETHAN?

tersebut menyatakan bahwa disekitar tanahtersebut tidak ada tanah milk dari keluarga Alnabe, (Bukti: T. 6), dan SuratKeterangan tulisan tangan dari Bapak DOMINGGUS A. DETHAN?

Saksi Jonas Alnabe, menerangkan dipersidangan dibawah sumpah/janji sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan oleh Parah Pihak terletak di RT 9,Rw. 022, Kelurahan Alak, Kec.

Adu, Jonas Alnabe, Petrus Alnabe dan Musa Suron;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Para Tergugat telahmengajukan buktibukti surat T.1 sampai dengan Tergugat 27 serta 3 (tiga) orang Saksiyakni Marthinus Nenogasu, Magelhens Fanda dan Dominggus Adu Dethan serta (satu)orang Saksi Ahli bernama Yorhan Johanis Nome, SH.M.Hum.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam sengketa tanahtersebut adalah bahwa tanah sengketa seluas 15000 M2 adalah hak miliknya, maka akandibuktikan

Penggugat sudah mengolah/mengelola tanah sengketa danpara Tergugat tidak memiliki tanah disekitar tanah Tergugat dan pada tahun 2014 barupara Tergugat datang mematok dengan membuat pondasi diatas tanah sengketa,selanjutnya saksi Jonas Alnabe menerangkan bahwa Penggugat menguasai tanahsengketa pada tahun 1960an dan mulai dikerjakan pada tahun 1980an, demikian pulasaksi Petrus Alnabe menerangkan bahwa tanah sengketa dahulu dikerjakan oleh OrangTua Penggugat pada tahun 1970an sedangkan Tarotji Dethan

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 15.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah Almh. Tarotji Dethan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik lain / Penggugat.Adalah sah hak milik Penggugat.3.

tersebut menyatakan bahwa disekitar tanahtersebut tidak ada tanah milik dari keluarga Alnabe, (Bukti: T. 6), dan SuratKeterangan tulisan tangan dari Bapak DOMINGGUS A.

Saksi Jonas Alnabe, menerangkan dipersidangan dibawah sumpah/janji sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan oleh Parah Pihak terletak di RT 9,Rw. 022, Kelurahan Alak, Kec.

Adu, Jonas Alnabe, Petrus Alnabe dan Musa Suron;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Para Tergugat telahmengajukan buktibukti surat T.1 sampai dengan Tergugat 27 serta 3 (tiga) orang Saksiyakni Marthinus Nenogasu, Magelhens Fanda dan Dominggus Adu Dethan serta 1 (satu)orang Saksi Ahli bernama Yorhan Johanis Nome, SH.M.Hum.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam sengketa tanahtersebut adalah bahwa tanah sengketa seluas 15000 M2 adalah hak miliknya, maka akandibuktikan

Penggugat sudah mengolah/mengelola tanah sengketa danpara Tergugat tidak memiliki tanah disekitar tanah Tergugat dan pada tahun 2014 barupara Tergugat datang mematok dengan membuat pondasi diatas tanah sengketa,selanjutnya saksi Jonas Alnabe menerangkan bahwa Penggugat menguasai tanahsengketa pada tahun 1960an dan mulai dikerjakan pada tahun 1980an, demikian pulasaksi Petrus Alnabe menerangkan bahwa tanah sengketa dahulu dikerjakan oleh OrangTua Penggugat pada tahun 1970an sedangkan Tarotji Dethan

(enam ribu meter persegi) dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Marthen Luter Nalledan tanah kosong sedangkan sekarang dengan tanah GerejaKristen Perjanjian Baru/Jemaat Masa Depan Cerah (MDC),Melianus Nenobais, Nimrod Mail, dan William Ngadi;Selatan : dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan MarkusDethan sedangkan sekarang dengan tanah milik YonathanLekeama dan tanah milik Nimrod Mail;Timur : batas dengan jalan;Barat : batas dengan kali;Bahwa tanah

dengan batasbatas:Utara : dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat ;Selatan : dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethan(dahulu) sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama danNimrod Mail;Timur : dengan jalan Desa;Barat : dengan kali;Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adlah sah milik Penggugat makaperbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat V tanpa hak menyerobot danmenguasai tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini tanpa ijin Penggugat sebagai

(enam ribu meter persegi) denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Marthen Luter Nalle dantanah kosong sedangkan sekarang dengan tanah Gereja KristenPerjanjian Baru/Jemaat Masa Depan Cerah (MDC), MelianusNenobais, Nimrod Mail, dan William Ngadi;Selatan: dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethansedangkan sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama dantanah milik Nimrod Mail;Timur : batas dengan jalan;Barat : batas dengan kali;.

dengan batsbatas:Utara : dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat ;Selatan: dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethan(dahulu) sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama danNimrod Mail;Timur : dengan jalan esa;Barat : dengan kali;Adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukum sertamerugikan Penggugat sebagai pemilik tanah;4.

dengan batasbatas:Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Marthen Luter Nalle dantanah kosong sedangkan sekarang dengan tanah Gereja KristenPerjanjian Baru/Jemaat Masa Depan Cerah (MDC), MelianusNenobais, Nimrod Mail, dan William Ngadi;Selatan: dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethansedangkan sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama dantanah milik Nimrod Mail;Timur : batas dengan jalan;Barat : batas dengan kali;Kepada Penggugat baik dengan sukarela maupun dengan upaya

(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Frans Alnabe;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Handok Ndoen;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sartje Dethan;Digantimenjadi MARTHA DINA MATAROMPAS, SH / Tergugat IlKonvensi adalah sah;.

(sembilan ratus tujunh puluh meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Frans Alnabe;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Handok Ndoen;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sartje Dethan;ATAS NAMA MARTHA DINA MATAROMPAS, SH/PenggugatRekonvensi;2.

Bahwa bagian utara tanah Para Tergugat Rekonvensi/ Para PenggugatKonvensi telah dimasukan ke dalam dan melekat pada Sertifikat Hak MilikNomor: 1670, tahun 2015, Surat Ukur Nomor; 905/ Namosain/ 2015, seluas6.158 M2 (enam ribu seratus lima puluh delapan meter persegi) denganbatasbatas :e Utara dengan tanah Frans Alnabe;e Selatan dengan Hengky . Tanoni (GS, 1329/1990.

Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1670, tahun 2015, SuratUkur Nomor; 905/ Namosain/ 2015, seluas 6.158 M2 (enam ribu seratus limapuluh delapan meter persegi) dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Frans Alnabe;e Selatan dengan Hengky . Tanoni (GS, 1329/1990. M.1);e Timur dengan jalan Desa;e Barat dengan Kali Matiadalah tidak prosedural berdasarkan PP.

Bahwa, Para Penggugat secara jelas telah mengakui dalam Posita poin angka1 Para Penggugat, Obyek Sengketa bagian Utara berbatasan dengan TanahFrans Alnabe ;Bahwa, Para Penggugat juga keliru dalam menyebutkan batas sebelahSelatan disebut berbatasan dengan tanah Penggugat 1 Hengki .

DEKRISON HABEL ALNABE, NIK 5371021003770002, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tanggal Lahir Kupang 10 Maret 1977, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Status Perkawinan Bercerai, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Jalan CumicumiRT.007/RW.003 Kel. Namosain Kec. Alak Kota Kupang sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il ;3.

Mbosi sebagai Penggugatyang telah dijual oleh Eduard Solumodok sebagai Tergugat kepada DekrisonHabel Alnabe sebagai Tergugat II tanpa seijin dan sepengetahuan Rosalina A.Mbosi sebagai Penggugat sebagai istri sah dari Eduard Solumodok sebagaiTergugat ;2.

Bahwa Tergugat bersedia untuk mengembalikan uang harga tanah oyeksengketa kepada Dekrison Habel Alnabe sebagai Tergugat Il sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sesuai kuitansi jual beli tanah obyek sengketaantara Tergugat dan Tergugat II tertanggal 13 Maret 2011 secara tunai danseketika ;3.

Bahwa mengenai tanah obyek sengketa yang telah dijual oleh EduardSolumodok sebagai Tergugat kepada Dekrison Habel Alnabe sebagaiTergugat Il tanpa seijin dan sepengetahuan Rosalina A. Mbosi sebagaiPenggugat sebagai istri sah dari Eduard Solumodok sebagai Tergugat sebagaimana gugatan Penggugat, Tergugat III tidak mengetahuinya ;.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa STEFANUS ALNABE Alias FANUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
STEFANUS ALNABE Als. FANUS

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2020/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : STEFANUS ALNABE Alias FANUS;Tempat lahir : Fedok;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 30 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 010/RW. 004 Dusun Fedok Desa OelolotKecamatan Rote Barat Kabupaten

Menyatakan Terdakwa STEFANUS ALNABE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mencobamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu penuntut umum.2.

Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan yang ialakukan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutannya, begitu pulaTerdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa STEFANUS ALNABE pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus 2020

Lukamerupakan kualifikasi luka berat yang dapat menimbulkan halangandalam melakukan pekerjaan dan mengancam nyawa;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sampai saat ini kepalasaksi ADRIANUS NALLE masih sering mengalami sakit, jari telunjuktidak dapat ditekuk lagi dan mata kanan saksi ADRIANUS NALLE tidakdapat melihat secara normal lagi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa STEFANUS ALNABE pada hari Kamis tanggal 06Agustus

Menyatakan Terdakwa STEFANUS ALNABE Alias FANUS tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5301067009690004 atas namaSelviana Alnabe yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil AdministrasiKependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang pada tanggal08 Februari 2013, yang telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tandaP.109;10.

Saksi Selviana Alnabe, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganpemohon yaitu saksi sebagai ibu kandung dari Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah Permohonan Perubahan Nama dan Tanggal Lahir; Bahwa yang mengajukan Permohonan Penambahan Namaadalah Bela Vista Mboro; Bahwa setahu saksi nama yang salah itu yang tertulis Bela VistaMboro tanpa Dayanti seperti yang tertera pada Surat Baptis dan

Selviana Alnabe;Menimbang, bahwa sebelum menjatunkan penetapan' ataspermohonan dari Pemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini akan terlebin dahulu mempertimbangkan apakah permohonanHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN OlmPemohon tersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di PengadilanNegeri Oelamasi, sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.8berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 5301064612970002, atas

(limabelas ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanahAlmarhum Tarotji Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat;adalah sah milik Penggugat;3.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Keluarga Alnabe dan tanahAlmh. Tarotji Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat;adalah sah hak milik Penggugat;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 210 PK/Pdt/20203.

Pengukuran dan PemetaanTanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran dan tanahKeluarga Alnabe; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Almh. Tarotjo Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yesaya Fanda dan JermiasNdun,;2.

(lima belas ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan Almh.Tarotji Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat:Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Halaman 2 dari 23 hal. Put.

(limabelas ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanahAlmh.

Yang selanjutnya lbu YacobaHoro Dethan tersebut menyatakan bahwa di sekitar tanah tersebut tidak adatanah milik dari Keluarga Alnabe (Bukti T.6) dan surat keterangan tulisantangan dari Bapak Dominggus A.

Dethan tersebut jugamenyatakan bahwa di sekitar tanah tersebut tidak ada tanah milik dariKeluarga Alnabe dan keluarga lainnya (Bukti T.7);Bahwa buktibukti lain sebagai penunjang untuk mengokohkan buktibuktisurat tersebut di atas, dan sekaligus untuk melengkapi keakuratan terhadapkepemilikan hak atas tanah sengketa milik Para Penggugat Rekonvens!

(limabelas ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanahalmarhumah Tarotji Dethan;Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat:Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan melawan hak danmelanggar hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat yang menguasaitanah objek sengketa milik Penggugat, adalah

(lima belas ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanahalmarhumah Taroti Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Mati: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat yang menguasaitanah objek sengketa milik Penggugat adalan merupakan perbuatanmelawan hukum;:4.