Ditemukan 5 data
8 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Azkadina Aliya Qiandra yang lahir pada tanggal 19 Oktober 2017 dan Achmad Atthailah Fairuz Al Khafi yang lahir pada tanggal 10 Maret 2021 adalah anak sah Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,00
11 — 5
Nafkah untuk dua orang anak yang bernama Said Ahmad Syarif Atthailah, laki-laki, Pekanbaru, tanggal 17 April 2005, dan Said Ahmad Thamzeer El Hasyim, laki-laki, Pekanbaru, tanggal 13 Mei 2012, setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai anak berumur 21 tahun atau belum menikah, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum
angka 2.1, dan 2.2 tersebut di atas sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk dua orang anak yang bernama Said Ahmad Syarif Atthailah, laki-laki, Pekanbaru tanggal 17 April 2005, dan Said Ahmad Thamzeer El Hasyim, laki-laki, Pekanbaru, tanggal 13 Mei 2012
27 — 28
Bilal Atthailah, Dihari Tergugat setelah melahirkan,keluarga Tergugat yang dari bandung berkunjung ke rumah sakit danada penyampaian kurang baik dari mertua Tergugat yang disampaikankepada orang tua Tergugat dan paman Tergugat seolah olah tidakmenerima atau tidak ikhlas karna berat badan anak Tergugat dibawahnormal seperti keracunan karna Tergugat makan sembarangan tidakbaik, sehingga perkataan tersebut menyinggung keluarga tergugat yangsemestinya dalam keadaan bahagia dengan kelahiran anak pertamapasangan
52 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H. tidak pernah sama sekali mengirim SMS kepadanya,yang benar dia menerima SMS dari anak buah Majid(Atthailah Hasbi) (PK.2 terlampir) ;Dengan demikian pernyataan dalam Pemohon PeninjauanKembali menyalahgunakan kekuasaanya secara melawanhukum, menguntungkan diri sendiri adalah berlebihan danperkiraan yang amat subjektif ;Bahwa hal tersebut di atas sama sekali tidak dipertimbangkanoleh judex juris ;2.
101 — 26
Atthailah pada waktu itu staf saksi sebagai operatorcomputer daalam pelaksanaan kegiatan peremajaan karet Kabupaten/kota T.A 2006untuk mengetik SKSK, SK Tim pemeriksa lapangan dan memang benar terdakwa adamemerintahkan tetapi untuk pengetikan addendum, Berita acara, bobot pekerjaan danlainlain atas permintaan para kontraktor/perusahaan langsung kepada Sdr.