Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ryan Aulhya bin Sutikno) terhadap Penggugat (Asri Eviani binti Abd. Azis);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 304/Pdt/G/2014/PA Kdi
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2217
  • yang harus dibayarkan oleh tergugatrekonvensi hanya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Memutuskan untuk besarnya biaya pemeliharaan anakanak yang harusdibayarkan oleh tergugat rekonvensi hanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan untuk seluruhnya.Menetapkan anak tergugat rekonvensi dan penggugat rekonvensi yang keduaAlivya anantha tetap berada dalam pengasuhan orang tua tergugat rekonvensi,sedangkan kedua anak tergugat rekonvensi dengan penggugat rekonvensi yangbernama Aulhya
    perkara menurut hukum.Bahwa atas jawaban tergugat rekonvensi di atas, penggugat rekonvensi pula telahmenyampaikan replik dalam rekonvensi bertanggal 28 Agustus 2014, yang untuksingkatnya putusan ini ditunjuk sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil rekonvensinya, penggugat rekonvensi telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :BUKTI TERTULIS :1 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0770/UM/BK SK CS/2004 tertanggal 18Oktober 2004, atas nama Aulhya
    Selanjutnya nafkah penggugat rekonvensipada bulan Agustus 2014, tergugat rekonvensi menyerahkan uang bulanan kepada anakpertama bernama Aulhya Sethyaningsih setelah lebaran Idul Fitri 1435 H. oleh karena itutuntutan nafkah lampau penggugat rekonvensi (bulan Juni 2014 dan bulan Juli 2014)dinyatakan tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah yang dituntut penggugat rekonvensikepada tergugat rekonvensi sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dalam hal