No. 1151/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA.JSdikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun di luar negeri sampai sekarangsekarang ;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapat hiduprukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dan sudah sangguplagi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon karena sudah sulit dan tidakmungkin mereka akan dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridalam sebuah rumah tangga ;SAKSI IJ, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

tidaktranparan dalam masalah keuangan dan sering tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka mengcapkan katakata talak ; Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanAgustus tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danrumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidakdikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

wanita idaman wanita lain dan Tergugat sering tidak tranparandalam masalah keuangan dan sering tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka mengcapkan katakata talak danpuncaknya sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnyasudah tidak dikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang dan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamattinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

Menetapkan merubah nama Pemohon BASAL sebagaimana tertera dalam akta nikah/buku nikah Nomor: 301/105/1974 tanggal 15 Mei 1974 menjadi SALMUDI sebagai nama yang tertera dalam KTP ,aupun Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon; 3. Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi kabupaten Cilacap;---4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

itu sering bermasalah dalam masalah keuangan dan sering tidakmemberi nafkah lahir dan bathin kepada penggugat dan kalau bertengkarTergugat suka mengcapkan katakata talak ; Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak awaltahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

seringberselingkuh dengan wanita idaman wanita lain dan Tergugat sering bermasalah dalammasalah keuangan dan sering tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada penggugatdan kalau bertengkar Tergugat suka mengcapkan katakata talak dan puncaknya sejakawal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin dariPenggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruhwilayah Indonesia aupun

berselingkuh dengan wanita idaman wanita lain dan Tergugat sering bermasalahdalam masalah keuangan dan sering tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka mengcapkan katakata talak danpuncaknya sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangdan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidak dikeahui lagidiseluruh wilayah Indonesia aupun

hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang dan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamattinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

yang menkahpada sekitar tahun 1983 diKABUPATEN SOLOK dthadapan penghulyang bemam a PENGHULU;Bahwa walipada pemkahan Pem ohon Idan Pemohon ILadabh AYAHKANDUNG PEMOHON II ayah kandung Pem ohon I;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon Ikepada Pem ohon ILadabhbempa uang sebesarRp. 5000, (ma rbu mwpah) dan saksinikkahnyaadalh SAKSI 1 PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;Bahwa ketka meniah status Pem ohon Iadahh @aka dan Pemohon ILadalh perawan;Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Itdak ada hubungan dazahm aupun

menkahpada sekitar tahun 1983 diKABUPATEN SOLOK dthadapan penghulyang bemam a PENGHULU;e Bahwa walipada pemkahan Pem ohon Idan Pemohon ILadahh AYAHKANDUNG PEMOHON II ayah kandung Pem ohon I;e Bahwa maharyang diserahkan Pemohon Ikepada Pemohon Iadabhbempa uang sebesarRp. 5000, (ma rbu mwpah) dan saksinikkahnyaadalh SAKSI 1 PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;e Bahwa ketka menkah status Pem ohon Iadabhh Pfaka dan Pemohon ILadalh perawan;e Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Ithdak ada hubungan darahm aupun

Mariani Nasution telah nel aporkan / mengadul dengan kenanpuan dan intel ektual yang tinggi dan ti pu nuslihat serta buj uk rayu yitu wej ar penggugat mengaj ukan gugatan ke Pengadil an untuk nencari keadilan yaitu Per=ngan dil aksanakannya putusan ini.bathin serta mengalam kerugian noriil yang sangat besar, disanping Penggugat orangrentara (conservatoir beslag) terhadap hartaharta tergugat dan 1l baik yang bevoorraadd), wal aupun ada Verzet, Banding dan Kasasi.ergugat lalai menjalankan putusan ini

ccc eesBarat dengan tanah Syaf ar wo... eee eesJejak 2 April 2005 sampai dengan dilaksanakannya putusan inift menderita ahir dan bathin serta nengalam kerugian noril yang sangat besar, di Ssamnpiit untuk menbayar bi aya perkara yang timboul karena perkara iniyang sah untuk itu, wal aupun untuk itu tel ah di panggi secara sah dan patut, terguwaban ini.2nggugat dal am gugatannya adalah dil akukan secara bersanasana oleh tergugat dan Ma1p.

Pemohon danTermohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak patuhdan tidak taat kepada pemohon dan Termohon mempunyai kelainan sering mencidengan sesama jenis ;Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanOktober tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danrumah dimana Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari Pemohon dan sekarang alamat tinggalnya sudah tidak dikeahui lagidiseluruh wilayah Indonesia aupun

No. 1187/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA.JStelah berpisah ranjang dan rumah, dimana Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon dan sekarang alamattinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun di luarnegeri sampai sekarang sekarang;4 para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon berselsih dancekcok ;5 Para saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapathidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi

tetapi sejak awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat diketahuimempunyai hubungan wanita idaman lain, ;Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulan Junitahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidakdikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahdikarenakan sejak awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecahyang sebab utamanya dikarenakan Tergugat diketahui mempunyai hubungan wanitaidaman lain, dan puncaknya sejak bulan Juni tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang dan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnyasudah tidak dikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

No. 1591/Pdt.G/Tuesday December 22, 2015/PA.JSPenggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruhwilayah Indonesia aupun di luar negeri sampai sekarang sekarang telah selama lebihkurang 10 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat telah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas faktakejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksitersebut bersesuaian satu dengan yang

tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidaktaat dan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohon pulang kerumah orangtuanya dan Termohon tidak mau balik pulang kerumah bersama Pemohon ;Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanMaret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danrumah dimana Termohon alamat tinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruhwilayah Indonesia aupun

tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidaktaat dan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohon pulang kerumah orangtuanya dan Termohon tidak mau balik pulang kerumah bersama Pemohon ; Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanMaret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danrumah dimana Termohon alamat tinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruhwilayah Indonesia aupun

tangga telah dikarunai satu orang anak/keturunan ;sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaipecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon sehingga Termohon pulang kerumah orang tuanya danTermohon tidak mau balik pulang kerumah bersama Pemohon dan puncaknyasejak bulan Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang dan rumah, dimana Termohon alamat tinggalnya sudah tidak dikeahuilagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

No. 1468/Pdt.G/Tuesday December 22, 2015/PA.JSBahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanNopember tahun 2009 Tergugat telah menceraikan secara dibawah tangan kepadaPenggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangdan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidakdikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun di luar negeri sampai sekarangsekarang

pada bulan September 2009 Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengansesama jenis ; Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanNopember tahun 2009 Tergugat telah menceraikan secara dibawah tangan kepadaPenggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangdan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnya sudah tidakdikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

mempunyai hubungan dengan wanita lain yang berbeda, dan pada bulanSeptember 2009 Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengansesama jenis danpuncaknya sejak bulan Nopember tahun 2009 Tergugat telah menceraikan secaradibawah tangan kepada Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat dan sampai sekarang alamat tinggalnyasudah tidak dikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

AdiraFinance Palopo dengan jabatan sebagai Marketing mobil bekas;Bahwa adapun jenis aupun ciricirinya yaitu 1 (Satu) unit mobil merk IsuzuTBR 54F Turbo, warna Hitam, No.

AdiraFinance Palopo dengan jabatan sebagai Marketing mobil bekas;Bahwa adapun jenis aupun ciricirinya yaitu 1 (Satu) unit mobil merk IsuzuTBR 54F Turbo, warna Hitam, No. Rangka BKPB H03085310.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Plp.3.

AdiraFinance Palopo dengan jabatan sebagai Marketing mobil bekas; Bahwa adapun jenis aupun ciricirinya yaitu 1 (Satu) unit mobil merk IsuzuTBR 54F Turbo, warna Hitam, No. Rangka BKPB H03085310.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka menurut penilaian Majelis Hakim unsur ketiga ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;4.

AdiraFinance Palopo dengan jabatan sebagai Marketing mobil bekas; Bahwa adapun jenis aupun ciricirinya yaitu 1 (Satu) unit mobil merk IsuzuTBR 54F Turbo, warna Hitam, No.

keuntungan Rp. 30.000,e Bahwa pil warna putih yang berlogo LL tersebut jenis obat keras adapunperedarannya harus memiliki keahlian dan kewenangan;e Berdasarkan kesimpulan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. 3786/KNF/2011 terhadap sampel barang bukti yang disita DARI TERDAKWANomor 3457/2011/KNEF berupa 5 butir tablet warna putuh logo LL tersebutadalah tablet yang mengandung bahan aktif Trihaksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika m,aupun

keuntungan Rp. 30.000,e Bahwa pil warna putih yang berlogo LL tersebut jenis obat keras adapunperedarannya harus memiliki keahlian dan kewenangan;e Berdasarkan kesimpulan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. 3786/KNF/2011 terhadap sampel barang bukti yang disita DARI TERDAKWANomor 3457/2011/KNF berupa 5 butir tablet warna putuh logo LL tersebutadalah tablet yang mengandung bahan aktif Trihaksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika m,aupun

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak petengahantahun 2005, rumah tangga mlai goyah disebabkan karenaTergugat menikah lagi dengan owanita lain yang jugaberasal dari pulau Bawean sehingga rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperce kcokan yang puncaknya Tergugat pergi dari rumah tanpapamit Penggugat ;Bah wa se j ak saat it u sa mpai saat di aj ukannyagugat an ini Ter gugat ti dak pernah nemberi kabar,nengirim surat at aupun

semulasebagaimana sebelum adanya Jual beli; 2220222 nnn oPasal 4Bahwa turut tertugat Il ( Dua ) WAWAN SUPANDI bersedia mengembalikan Uangpembelian tanah sebagaimana Tersebut di atas sejumlah Rp 30 000 000 ( tiga puluhjuta Rupiah ) kepada Tergugat FITRANINGSIH dalam jangka waktu 2 ( dua ) Bulansemenjak di tanda tanganinya kesepakatan inl .Pasal 5Bahwa terhadap hal hal tersebut di atas yang telah di sepakati baik pinak ke satumaupun Pihak ke dua sepakat untuk tidak saling menuntut baik secara perdataMA@AUPUN

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan April 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat baik dalampemberian nafkah lahir aupun

PA.Mtpmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulan rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa sua pernikahan adalah dimaksudkan untuk memberikan kema: aupun

istri, tetapi denganmelihat kondisi ruma ermohon sebagaimanatersebut di atas, Maj ah tangga seperti itujustru hanya akanmemberikan pen eae aupun Termohon,karena itu percer ut rumah tanggatersebut;Menimbang, bangan tersebutdi atas tanpa me yang salah, makatelan memenuhiomor 9 Tahun 1975 joatau setidaktidaknyaalasanalasan percketentuan Pasal 19 htPasal 116 huruf (f)permohonan Pemohon untuk an Termohon telah memilikicukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon

butlan Junitahun 2014 kete nte ram an rum ah tanPem ohon dengan Term ohon moulai goyah dan tid a k harm on is lagi ydise babkan Term ohon tidak menghargai Pem ohon sebagai seorang suyang sah, yakni ia te rla lu berani dan sering kali mem bantah perkatPem ohon dalam rangka mem bina rum ah tangga yang baik:;Boahw a o le h kKarena hal terse but mengakiba tka on antara Pem ohonTerm ohon telah terjadipisah ranjang sam paisekarang sudah ada 5S bulanse lam a itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir m aupun

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirMA@AUPUN Datin j~~ nnn nnn rnBahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat bermaksudmengakhiri rumah tangganya secara hukum ;Bahwa atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 7 tahun 2 bulan berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar

tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanyadikarenakan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon tidaktaat dan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohon sering tidak bisamemenuhi kewajibannya layaknya seorang isteri ;Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakakhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangdan rumah dan bahkan sekarang alamat tempat tinggalnya sudah tidakdikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai pecah yang sebabutamanya dikarenakan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain,Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohonsering tidak bisa memenuhi kewajibannya layaknya seorang isteri ;Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakakhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangdan rumah dan bahkan sekarang alamat tempat tinggalnya sudah tidakdikeahui lagi diselurun wilayah Indonesia aupun

tangga Pemohon danTermohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomidimana Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonselalu memuntut yang diluar kemampuan Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki idaman lain ; Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak akhirtahun tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danrumah dimana Termohon alamat tinggalnya sudah tidak dikeahui lagi diseluruhwilayah Indonesia aupun

Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonselalu memuntut yang diluar kemampuan Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki idaman lain ; Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak akhirtahun tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danrumah dikarenakan Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin dari Pemoho dan sekarang alamat tinggalnya sudah tidakdikeahui lagi diseluruh wilayah Indonesia aupun

ditangkap seminggu kemudian di Balandai setelahperbuatan yang terdakwa lakukan dimana salah seorang teman terdakwamelaporkan terdakwa karena mengambil barang;Bahwa terdakwa menyesal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan danberjanji tidak mengulaginya lagi;Bahwa benar berupa 1 (Satu) unit televisi merk sharp ukuran 32 inch warnahitam beserta remot control, 1 (Satu) unit resiver merk kvision, warna hitambeserta remot control dan 1 (satu) unit mesin pompa air merk sumitsudibenarkan oleh saksisaksi aupun

Plp.Bahwa benar berupa 1 (Satu) unit televisi merk sharp ukuran 32 inch warnahitam beserta remot control, 1 (Satu) unit resiver merk kvision, warna hitambeserta remot control dan 1 (satu) unit mesin pompa air merk sumitsudibenarkan oleh saksisaksi aupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta fakta yangterungkap dipersidangan maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.