Pemohon:
Aventinus rado

Menyatakan terdakwa AVENTINUS HAPAN alias VENTI terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

AVENTINUS HAPAN Alias VENTI

Menyatakan terdakwa AVENTINUS HAPAN alias VENTI terbukti secara dan meyakinkanbersalah Melakukan kekerasan fisik dalam Imgkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami atau istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihani sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (4) UU.RILNo.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AVENTINUS HAPAN alias VENTI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pledoi Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dengan alas an karena masih mempunyai anak kecil ;Setelah mendengar Replk Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaan Registerperkara nomor : B438/P.3.24.3/Epp.2/09/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Ia Terdakwa AVENTINUS

Setiap orang berkaitan dengan subyek hukum yaitusebagai pendukung hak dan kewajiban dan yang mampu serta dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara in kasu telah dihadirkan seorang terdakwa mengakubernama AVENTINUS HAPAWN alias VENTI, yang telah membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan adalah seorang yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum yangberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, ia terdakwa pada hari Jumat, tanggal25 Juli 2014 sekitar jam

Menyatakan terdakwa AVENTINUS HAPAN alias VENTI terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam Ingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15(lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Aventinus Gembot Alias Tino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu-lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

Terdakwa-AVENTINUS GEMBOT alias TINO

Menyatakan Terdakwa AVENTINUS JEHAMAN Alias AVEN Bin ANSELMUS BURUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:AVENTINUS JEHAMAN Alias AVEN bin ANSELMUS BURUS

Menyatakan sah menurut hukum nama yang tertulis dan terbaca:- Friesten Aventinus Timbara Dasilva,lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 15 April 1994, anak laki-laki dari suami istri Gabriel Buru dengan Paini, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1220/TP/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 20 Juni 1995;Dirubah menjadi tertulis dan terbaca:- Friesten Aventinus Timbara Dasilva, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 15 April 1994, anak laki-laki

di bawah register perkara perdata permohonan Nomor: 12/Pdt.P/2015/PN.Unr, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa orang tua Pemohon Gabriel Buru dan Veronika Paini telahmelangsungkan perkawinan di Atambua pada tanggal 19 Agustus 1998,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 779/DP/CS/P.ATP/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk.II Belutertanggal 24 Agustus 1998;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak yangbernama:e Friesten Aventinus

Timbara Dasilva (Pemohon), lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 15 April 1994, anak lakilaki dari suami istri Gabriel Buru denganPaini, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1220/TP/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 20Juni 1995;dirubah menjadi tertulis dan terbaca :e Friesten Aventinus Timbara Dasilva (Pemohon), lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 15 April 1994, anak lakilaki dari suami istri Gabriel Buru denganVeronika Paini;3 Memerintahkan

dari Friesten AventinusTimbara Dasilva sebagai calon taruna TNI dan untuk ke depannya supaya tidaktimbul permasalahan;2 Saksi Faustinus Sukardi;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Veronika Paini dan mempunyai tiga orang anak,salah satu diantaranya adalah Friesten Aventinus Timbara Dasilva;Bahwa istri Pemohon sebelum di baptis bernama Paini dan setelah dewasa barudibaptis sehingga namanya menjadi Veronika Paini;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama Friesten

Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa materi dari surat Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriUngaran untuk merubah nama Paini sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya atas nama Friesten Aventinus Timbara Dasilva menjadi VeronikaPaini;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonantersebut, sebagaimana uraian di bawah

tertulis nama ibunya Paini; Berdasarkan keterangan saksiBudiyono dan Faustinus Sukardi, ibu dari Friesten Aventinus Timbara Dasilva adalahPaini dan bapaknya bernama Gabriel Buru; Paini tersebut setelah dewasa barumendapatkan nama baptis sehingga namanya menjadi Veronika Paini; Bukti P.2, P.3 danP.S5 menunjukkan ibu dari Friesten Aventinus Timbara Dasilva bernama Veronika Painidan nama Veronika Paini tersebut sudah lama dipakai oleh ibu dari Friestin AventinusTimbara Dasilva sejak dibaptis;Menimbang

Aventinus Jesman alias Aven adalah sah menurut hukum;

Pemohon:
AVENTINUS JESMAN, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah NTT, cq. Kepala Kepolisian Resor Manggarai Barat

Aventinus Jesmanalias Aven;5. BuktiT.6 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Priyo Nusantoro tanggal 15 April 2016;6. BuktiT.6 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Ferdiansyah tanggal 15 April 2016;7.

Pemeriksaan saksi a.n.Hasiman Tan Timotius tanggal 15 April 2016;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Matheos Siok tanggal 15 April 2016;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Rofina Rumat tanggal 21 April 2016;Acara Penolakan untukFotocopy BeritaDidampingi Penasehat Hukum / PengacaraAdventinus Jesman tanggal 26 April 2016;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan TersangkaAventinus Jesman tanggal 26 April 2016;Fotocopy SuratSp.Kap/29/IV/2016/Sat Reskrim tanggal 26 April2016 a.n. tersangka Aventinus

Aventinus Jesman alias Avenadalah sah menurut hukum (vide bukti T.4);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangsah tidaknya penangkapan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3, T.16, T.17 bahwaPemohon telah ditangkap pada tangal 26 April 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (2) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana, untuk kepentingan penyidikan,penyidik dan penyidik pembantu berwenang melakukan penangkapan,dan berdasarkan Pasal 17 Kitab Undang undang Hukum AcaraPidana perintah

Sp.Kap/29/lV/2016/Sat Reskrim tanggal 26 April2016 a.n. tersangka Aventinus Jesman alias Aven adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangsah tidaknya penahanan terhadap Pemohon yang dilakukan olehTermohon;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 butir 21 Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana menjelaskan bahwa yang dimaksuddengan penahanan adalah penempatan tersangka atau terdakwaditempat tertentu oleh penyidik, atau penuntut umum atau hakimdengan penetapannya, dalam

Aventinus Jesman alias Aven adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan penangkapan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon' berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/29/IV/2016/Sat Reskrim tanggal 26 April 2016 a.n. AventinusJesman alias Aven adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan penahanan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Sp.Han/28/IV/2016/Sat Reskrim tanggal 26 April 2016 dan SuratPerintah Perpanjangan Penahanan No.

AVENTINUS MANGGUL alias AVEN dan juga sdri. MARTINA NIMA alias TIN;

AVENTINUS MANGGUL alias AVEN dan jugasdri. MARTINA NIMA alias TIN; Sample rambut dari sdr. AVENTINUS MANGGUL alias AVEN dan juga sdri.MARTINA NIMA alias TIN; Sample kuku kedua ibu jari tangan dari sdr. AVENTINUS MANGGUL aliasAVEN dan juga sdri.

AVENTINUS MANGGUL;Register BB : 02a/II/2019/Reskrim yang berasal dari Ayah Biologis.4. Epitel Mulut Rahang atas kanan an.

Tulang pinggul bayi, nomor register barang bukti : 03/II/2019/Reskrimadalah ANAK BIOLOGIS dari MARTINA NIMA dan AVENTINUS MANGGUL.2.

AVENTINUS MANGGUL alias AVEN dan jugasdri. MARTINA NIMA alias TIN; Sample rambut dari sdr. AVENTINUS MANGGUL alias AVEN dan juga sdri.MARTINA NIMA alias TIN; Sample kuku kedua ibu jari tangan dari sdr. AVENTINUS MANGGUL alias AVENdan juga sdri.

Aventinus M. Mega ; --------------------------------------- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 900-00-0859945-9, an. Aventinus M.

Aventinus M. Mega ;1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri dengan NomorRekening : 9000008599459, an. Aventinus M. Mega senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2013 tervalidasi ;9 (sembilan) lembar struk penyetoran ATM Bank Mandiri ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangka kupon putihpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; e (satu) lembar KTP an. Stefanus Muliadi ;Dikembalikan kepada pemiliknya an.

Aventinus M. Mega ;e 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening :9000008599459, an. Aventinus M. Mega senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tanggal 29 Agustus 2013 tervalidasi ;e 9 (sembilan) lembar struk penyetoran ATM Bank Mandiri ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangka kupon putih pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2013 :1 (satu) lembar KTP an.

Aventinus M. Mega ;e 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri dengan NomorRekening : 9000008599459, an. Aventinus M. Mega senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2013 tervalidasi ;25e 9 (sembilan) lembar struk penyetoran ATM Bank Mandiri ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangka kupon putihpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 ;e (satu) lembar KTP an.

Aventinus M. Mega ; (satu)lembar slip penyetoran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 9000008599459,an. Aventinus M.

Aventinus M. Mega ;e 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri dengan NomorRekening : 9000008599459, an. Aventinus M. Mega senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2013 tervalidasi ;e 9 (sembilan) lembar struk penyetoran ATM Bank Mandiri ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangka kupon putihpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e (satu) lembar KTP an. Stefanus Muliadi ;Dikembalikan kepada pemiliknya a.n.

Menyatakan Terdakwa I MATHEUS KASI Alias TEUS dan Terdakwa II AVENTINUS AVEN Alias AVEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan 1/5 (seperlima) dari pidana yang dijatuhkan;4.

ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap i MATHEUS KASI alias TEUS; Gongong;Tempat lahir47 Th/ Tahun 1965;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;Kebangsaan/Kampung Gongong Desa Pong Umpu KecamatankewarganegaraanLelak Kabupaten Manggarai;Tempat tinggalKatholik;Petani;AgamaTidak Sekolah.PekerjaanTerdakwa II :Nama lengkap : AVENTINUS

2013sampai dengan sekarang;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara:Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan visum et repertum yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa I MATHEUS KASI dan Terdakwa II AVENTINUS

telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan diambil sumpah sesuai denganagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi VINSENSIUS LAGU :e Bahwa saksi mengalami pengeroyokan pada HariJumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di halaman depan rumah milikSaksi Korban VINSENSIUS LAGU yang terletakdi Ra'ong Desa Ketang Kecamatan LelakKabupaten Manggarai;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebutadalah terdakwa I MATHEUS KASI dan terdakwaII AVENTINUS

dengan tangan kanan;10Menimbang, bahwa atas sanggahan para terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya dan para terdakwa tetap pada sanggahannya ;2 Saksi YASINTA TELDIS:Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa akantetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012sekitar jam 17.00 Wita bertempat di depan rumahmilik Saksi VINSENSIUS LAGU yang terletak diRa ong, Desa Ketang Kecamatan Lelak KabupatenManggarai, adalah terdakwa I MATHEUS KASIdan terdakwa II AVENTINUS

tetapi tidak diterima oleh Saksi VINSENSIUSLAGU;Bahwa Terdakwa I memukul Saksi VINSENSIUS LAGU tanpa menggunakan batumelainkan dengan tangan kosong;Bahwa ketika kejadian penganiayaan tersebut terjadi, ada beberapa tetangga SaksiVINSENSIUS LAGU yang melihat kejadian tersebut;Bahwa ketika kejadian penganiayaan tersebut terjadi cuaca dalam keadaan cerah dantidak gelap;Bahwa Terdakwa I melakukan pemukulan terhadap Saksi VINSENSIUS LAGU dariarah depan dari jarak kurang lebih 1 (satu) meter;Terdakwa II: AVENTINUS

Surat perkawinan tanggal 23 April 2012, yang menerangkan bahwa padatangga; 23 April 2012 di Gereja Reweng Praoki St.Yoseph RewengKevikepan L,Bajo Keuskupan Ruteng, telah dilangsungkan perkawinansecara Katholik AVENTINUS YANVIDI dan PASKALINA DEWI LESTARI(bukti P.3) ;4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor PKT03/30/4742/2012, dikeluarkan padatanggal....

/untuk memetulkan nama Pemohon dari nama semula DEWI LESTARImenjadi PASKALINA DEWI LESTARI ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Pemohontersebut di atas, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama AVENTINUS YANVIDI di GerejaREWENG Paroki St. Yoseph RewengKevikepan L.

ABATAN kelahirannya telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara dengan nomor1632/2008.Halaman 1 dari 4 penetapan nomor 7/Pdt.P/2020/PN Kfm Bahwa dalam Akte Kelahiran pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon dalam Akte Kelahiran tersebutsemula tertulis YULIANUS AVENTINUS ABATAN anak ke satu laki laki dari ayah YOHANES ANTOIN dan ibu ELISABETH LUNASsedangkan yang sebenarnya harus tertulis YULIANUS A.ABATAN anak ke 1 dari ayah YOHANES ANTOIN dan ibuELISABETH

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 1632/2008 yng semulatertulis YULIANUS AVENTINUS ABATAN dari ayah YOHANES ANTOINdan ibu ELISABETH LUNAS dan diperbaiki menjadi yang sebenarnyayaitu YULIANUS A. ABATAN anak ke 1 dari ayah YOHANES ANTOINdan ibu ELISABETH LUNAS3.

AVENTINUS ALI Alias AVEN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah mobil yangmenabrak seorang anak pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar pukul 15.00 Wita di Kampung Daleng Wontong, Desa Daleng,Kec.

Lembor KabupatenManggarai Barat;Bahwa pada saat itu saksi sedang melintas dijalan tersebut denganmobil angkot bersama sopir yakni saudara Muhardi, kemudiandiberhentikan oleh saksi AVENTINUS ALI Alias AVEN yang sedangmenggendong korban dan meminta tolong untuk mengantar kePuskesmas;Bahwa korban pada saat itu dalam kondisi tidak sadarkan diri danterdapat luka dilutut kaki kanan, dari hidungnya mengeluarkan darah,dan luka dibagian dagu;Bahwa setelah sampai di Puskesmas saksi dan rekan saksi langsungpulang

jenis premium ;e Bahwa untuk setiap jerigen yang saksi angkut, saksi dibayar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per jerigen oleh saksi Florianus Santus ;e Bahwa saksi mengangkut BBM (bahan bakar minyak) bersubsidi jenispremium milik saksi Florianus Santus tersebut hanya karena kasianterhadap saksi Florianus Santus dan sama sama berasal dari Iteng ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi AVENTINUS

HOSANA SATRIA SEJATI dan saksisebagai direkturnya ; e Bahwa Komisaris di SPBU Mbaumuku adalah saksi FLORENTINA TINCEKUMPUL yang beralamat di Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ; e Bahwa pengawas harian di SPBU Mbaumuku adalah saksi AVENTINUS JALUTyang mana tugasnya mengawasi setiap kegiatan di SPBU Mbaumuku dan sudah adae Bahwa setiap operator berkewajiban untuk menanyakan mengenai surat ijin untukmelakukan pembelian BBM dengan jerigen ; e Bahwa setiap operator

HOSANA SATRIA SEJATI yang manadirekturnya adalah saksi RAFAEL SUWARDI ; e Bahwa jabatan saksi adalah Komisaris di SPBU Mbaumuktu ; e Bahwa pengawas harian di SPBU Mbaumuku adalah saksi AVENTINUS JALUTyang mana tugasnya mengawasi setiap kegiatan di SPBU Mbaumuku dan sudah adae Bahwa setiap operator berkewajiban untuk menanyakan mengenai surat ijin untukmelakukan pembelian BBM dengan jerigen ; e Bahwa setiap operator tidak boleh melayani pembelian BBM bersubsidi jenispremium dengan menggunakan jerigen

tersebut diatas, awalnya Saksi KorbanHENDRIKUS BARUT berada di tempat acara Sambut Baru anaknya SaksiWELHELMUS SANGGUT, Pada saat itu acara sudah selesai dan hendakbubar, sehingga saksi korban menyuruh anakanak yang berada di tempatacara tersebut untuk mengangkat kursi dan merapikannya, sementaramerapikan kursi di acara tersebut Terdakwa ALFRIDUS RUDI Alias KARImasuk ke dalam rumah milik Saksi WELHELMUS SANGGUT dan langsungmengambil kursi yang sementara di duduki oleh saksi ROVINUS GAUL dansaksi AVENTINUS

kewajiban Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahan (sangkalannya) tersebut sehingga beban pembuktian menjadi meratadan seimbang bagi para pihak serta tercipta suatu pembuktian yang tidak beratsebelah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1sampai dengan P.69 dan telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah janji yaitu Saksi MariaHelmina Elen Edes, Saksi Aventinus

1 angka 1 menyebutkan, Bangunangedung adalah wujud fisik hasil pekerjaan konstruksi yang menyatu dengantempat kedudukannya, sebagian atau seluruhnya berada di atas dan/atau didalam tanah dan/atau air, yang berfungsi sebagai tempat manusia melakukankegiatannya, baik untuk hunian atau tempat tinggal, kegiatan keagamaan,kegiatan usaha, kegiatan sosial, budaya, maupun kegiatan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Maria Helmina Elen Edes, Saksi Aventinus

dalambentuk: garis sempadan bangunan gedung dengan as jalan, tepi sungai, tepipantai, jalan kereta api, dan/atau jaringan tegangan tinggi dan selanjutnya padaayat (2) huruf b menyebutkan, jarak antara bangunan gedung denganbatasbatas persil, jarak antar bangunan gedung, dan jarak antara as jalandengan pagar halaman yang diizinkan pada lokasi yang bersangkutan, yangdiberlakukan per kaveling, per persil, dan/atau per kawasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Helmina ElenEdes, saksi Aventinus

Lalu anak korban pulang ke rumah dimanasaat itu di rumahnya orang tua anak korban belum ada orang tua anakkorban dan hanya ada kakak anak korban yang bernama Aventinus Nofriantoyang biasa di panggil No dan setelah itu karena merasa gerah lalu anakkorban mandi dan saat mama anak korban pulang dari kebun, anak korbanmemberitahu kepada mama bahwa anak korban diberi uang oleh terdakwakarenaterdakwa menyetubuhi anak korban;Bahwa saat terdakwa melakukan hal tersebut, anak korban merasa sakitpada alat kemaluan

Lalu anak korban pulang ke rumah dimanasaat itu di rumahnya orang tua anak korban belum ada orang tua anakkorban dan hanya ada kakak anak korban yang bernama Aventinus NofriantoHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Rtgyang biasa di panggil No dan setelah itu karena merasa gerah lalu anakkorban mandi dan saat mama anak korban pulang dari kebun, anak korbanmemberitahu kepada mama bahwa anak korban diberi uang oleh terdakwakarenaterdakwa menyetubuhi anak korban; Bahwa sesudah melakukan

Lalu anak korban pulang ke rumah dimana saatitu di rumahnya orang tua anak korban belum ada orang tua anak korban danhanya ada kakak anak korban yang bernama Aventinus Nofrianto yang biasa dipanggil No dan setelah itu karena merasa gerah lalu anak korban mandi dansaat mama anak korban pulang dari kebun, anak korban memberitahu kepadamama bahwa anak korban diberi uang oleh terdakwa karena terdakwamenyetubuhi anak korban;Menimbang, bahwa sesudah melakukan hal tersebut terdakwa adamemberikan anak korban

Aventinus Jemadu bin Rovinus Agung alias Aven terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa:1.WILHELMUS KALIS bin YOSEPH ASING alias WILI2.TARSISIUS RINALDI NAGUT bin PETRUS NAGUT alias NAR3.YULIUS YASINTO TAHU bin ANGGALINUS DEO alias LIUS4.VENANSIUS HARIAMAN bin HENDRIKUS OGOT alias VENAN5.AVENTINUS JEMADU bin ROFINUS AGUNG alias AVEN

;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Aventinus Buulolo dengan Seniati Duho atasdiberi meterai secukupnya ditandai Hakim dengan P8.;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Agred Buulolo dengan Yasiati Laia denganSeniati Duho atas diberi meterai secukupnya ditandai Hakim dengan P9.

SH, MH, CPL
Pembanding/Penggugat II : Stefanus Wen Diwakili Oleh : Erlan Yusran, SH, MH, CPL
Pembanding/Penggugat III : Elisabeth Seneng Diwakili Oleh : Erlan Yusran, SH, MH, CPL
Pembanding/Penggugat IV : Maria Pida Diwakili Oleh : Erlan Yusran, SH, MH, CPL
Terbanding/Tergugat I : Melania Gamut alias Maria Gamut alias Melia Gamut
Terbanding/Tergugat II : Agustinus Madul
Terbanding/Tergugat III : Adelta Jun
Terbanding/Tergugat IV : Fatgetrudis Erni
Terbanding/Tergugat V : Aventinus

Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan :Indonesia, Alamat dahulu : Perang, Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, (Sekarang tidak diketahui alamat yang pasti),selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Fatgetrudis Erni, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Daleng Sampa, Desa Wae Mos,Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Aventinus

bantahan (sangkalannya)tersebut sehingga beban membuktikan menjadi merata dan seimbangbagi para pihak serta tercipta suatu pembuktian yang tidak beratsebelah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat/Pembanding dipersidangan telah mengajukan suratsurat buktiHalaman 22 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPGbertanda P 1 sampai dengan P69 dan telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi dipersidangan yang telah didengar keteranganya dibawahjanji yaitu saksi Maria Helmina Elen Edes, saksi Aventinus

Sebagian atau seluruh berada di atasdan/atau dalam tanah dan/atau air ,yang berfungsi sebagai tempatmanusia melakukan kegiatan, baik untuk hunian atau tempat tinggalkegiatan keagamaan kegiatan usaha, kegiatan social budaya, maupunkegiatan khusus;Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding yaitu Maria Helmina Elen Edes, saksi Aventinus Ganggus,dan saksi Yohanes Gampar yang semua saksi tersebut menerangkanpada pokoknya jika bangunan milik Penggugat tersebut telahdigunakan