Bahwa Amaq Nurinah ada memiliki tanah kebun seluas +1.050 Ha dengan batasbatas yaitu ;Sebelah Barat : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah Amaq mahlanSebelah Utara : Tanah haji Mahyudin21Bahwa dasar pengetahuan saksi adalah karena saksipernah menjadi buruh atau bekerja ditanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Arif karena samasamaberburuh di tanah amaq Nurinah ;Bahwa setelah Amaq Nurinah menguasai tanah kebuntersebut kemudian tanah kebun tersebut dikerjakan/dikuasai oleh Amaq Awiyah

mendapat tanahsengketa dari Amaq Arif dan Amaq Arif mendapat tanahsengketa dari Awiyah~ alias Amaq Samilah ;Bahwa antara Amaqg Nurinah dengan Amag Arif tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah kebun Amaq Nurinahdan tanah kebun yang menjadi sengketa karena saksi22e Bahwa pada waktu Amaq Arif samasama berburuhdengan saksi di kebun Amaq Nurinah, Amag Arif belumtinggal di tanah seluas + 1.050 Ha ;e Bahwa usia saksi pada saat berburuh dengan AmagqNurinah + 20 tahun dan sudah mempunyai

dan Ponakan ; e Bahwa orang tua Amaq Awiyah bernamaAmaq Nurinah ; e Bahwa orang tua Amaqg Nurinah dan AmagqgArif bernama Papuk lam;24Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai olehAmaq Sahuri (Tergugat ), dan Amaq Sahurimendapat tanah dari orang tuannya bernamaAmaq Arif Bahwa Amag Arif mendapat tanah sengketakarena diberikan oleh keponakannya bernamaamag Awiyah alais amaq Samilah ; Bahwa saudara Amag Arif bernama Inaq Sitidan Inaq Jati ; Bahwa tanah sengketa menjadi satu dengantanah kebun seluas + 1.050

Ha ;Bahwa asal tanah keseluruhan luasnya 1.050e Bahwa waktu Amaq Awiyah membagibagikan tanah keSaudaranya dan pamannya tidak ada orang yangkeberatan ;Saksi mengetahui Amaq Samilah membagibagikan tanah kebun ke Amaq Arif karenadiceritakan oleh Amaq Samilah dan AmagqArif ; Bahwa Amag Nurinah ada memiliki tanah lainselain tanah sengketaBahwa Amaq Awiyah memberikan tanahsengketa kepada Amaqg Arif karena orang tua25mereka bersaudara :e Bahwa tanah sengketa sudah adasertifikatnya ; Menimbang, bahwa atas

,dijawab oleh Amaq Hae dengan mengatakan "ini AmaqAwiyah membagibagi tanah kesaudaranya danpamannya ; Bahwa asal tanah yang dibagibagikan oleh Amaq Awiyahadalah dari Amaq Nurinah ;Bahwa pada saat tanah dibagibagikan oleh Amaq Awiyahke saudaranya dan pamannya, Amaq Nurinah sudahmeninggal dunia ;Bahwa yang hadir pada saat pembagian tanah dikebuntersebut adalah Kepala dusun, Sedahan, saudarasaudaraAmaq Awiyah yaitu Inaq Siti, Inaq jati, Inaq rat, InaqMahim, Amagq Arif ; Bahwa waktu Amaq Awiyah membagibagikan

Gading Cempaka Kota Bengkuluatas dugaan tindak pidana narkotika jenis shabu ;Bahwa pada wakiu ditangkap dan digeledah ditemukan barang bukti 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna bening, 2 (dua) buah bong dan 1 (satu) korek api gas dan 1(satu) unit h> samsung warna hitam ;Bahwa shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, pada malamsebelumnya dibeli oleh Terdakwa dari seorang anggota Polisi atasnama Budi Rangga Yudha Als Rangga Bin Awiyah dengan harga Rp.600.000.

GadingCempaka Kota Bengkulu atas dugaan tindak pidana narkotika jenisshabu ;Bahwa pada wakiu ditangkap dan digeledah ditemukan barang bukti 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna bening, 2 (dua) buah bong dan 1 (satu) korek api gas dan 1(satu) unit ho samsung warna hitam ;Bahwa shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, pada malamsebelumnya dibeli oleh Terdakwa dari seorang anggota Polisi atasnama Budi Rangga Yudha Als Rangga Bin Awiyah dengan harga Rp.600.000.

halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Bgl Bahwa saksi sempat tiduran di kamar Terdakwa bersama teman saksisedangkan Terdakwa pergi keluar kamar dan baru kembali setelah pagisubuh sekitar pukul 05.00 wib ; Bahwa saksi tidak ada menjual shabu kepada Terdakwa sebagaimanadimaksud Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatankarena shabu yang ada pada Terdakwa dibeli dari saksi ;Menimbang, bahwa atas perbedaan keterangan saksi Budhi RanggaYudha Als Rangga Bin Awiyah

di persidangan dengan keterangan saksitersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Majelis Hakim telahmengingatkannya dan mencatat perbedaan keterangan tersebut dalam BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Budi Rangga YudhaAls Rangga Bin Awiyah berbeda antara dipersidangan dengan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan saksiverbalisan yang memeriksa saksi Budi Rangga Yudha Als Rangga Bin Awiyahpada tahap penyidikan dan

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi Verbalisan JUNAIDI Bahwa saksi menjabat sebagai Penyidik Pembantu pada KantorDitserse narkoba Polda Bengkulu ; Bahwa pada tanggal 11 April 2016, saksi ada melakukan pemeriksaanterhadap seorang saksi atas nama Budi Rangga Yudha Als Rangga BinAwiyah ; Bahwa saksi Budi Rangga Yudha Als Rangga Bin Awiyah adalahseorang anggota Polri yang berdinas di Polsek Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu ;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus

Ancau binMaisa alias Abdullah dan Almarhumah Awiyah binti Sabran yang menikahsecara Agama Islam pada tahun 1957 di Banjarmasin;2. Bahwa selama pernikahan antara H. Ancau bin Maisa alias Abdullahdengan Awiyah binti Sabran dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernamaMardiah binti Ancau (pemohon);3. Bahwa selama pernikahan antara H. Ancau bin Maisa alias Abdullahdengan Awiyah binti Sabran tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua H.

Bahwa ibu kandung pemohon yang bernama Awiyah binti Sabran padatahun 1960 meninggal dunia karena sakit di Kecamatan Kelua, KabupatenTabalong, Kalsel;6. Bahwa setelah ibu kandung pemohon meninggal dunia H. Ancau menikahsecara agama pada Tahun 1966 dengan Purnama binti Namu dan selamapernikahan tersebut tidak mempunyai keturunan;7. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2006 ayah kandung pemohon yangbernama H.

pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Saksi: MATARPIN ; bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000 sekira pukul 23.00 Wib, ketikasaksi bersama saksi Marbe dan saksi Awiyah pulang dari nonton Albadar,melihat korban Surahbi (bapak mertua saksi) tertelungkup di pagar sebelahtimur rumah saksi ; bahwa setelah saksi menolong setelah dilihat ternyata korban mengalami lukabacok dibagian lengan kiri, dahi berlobang dan kepala bagian belakang jugaberlobang ; bahwa selanjutnya korban akan dibawa ke Puskesmas namun belum sampai diPuskesmas korban

Saksi : MARBE ; bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000 sekira pukul 23.00 Wib, ketikasaksi bersama saksi Matripin dan saksi Awiyah pulang dari nonton Albadar,melihat korban Surahbi tertelungkup di pagar sebelah timur rumah saksiMatripin ; bahwa setelah itu saksi ikut membantu menolong setelah dilihat ternyata korbanmengalami luka bacok dibagian lengan kiri, dahi berlobang dan kepala bagianbelakang juga berlobang ; bahwa selanjutnya korban akan dibawa ke Puskesmas namun belum sampai diPuskesmas

Saksi : AWIYAH ; bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000 sekira pukul 23.00 Wib, ketikasaksi bersama saksi Matripin dan saksi Marbe pulang dari nonton Albadar,melihat korban Surahbi tertelungkup di pagar sebelah timur rumah saksiMatripin ; bahwa setelah itu saksi ikut membantu menolong setelah dilihat ternyata korbanmengalami luka bacok dibagian lengan kiri, dahi berlobang dan kepala bagianbelakang juga berlobang ; bahwa selanjutnya korban akan dibawa ke Puskesmas namun belum sampai diPuskesmas

Memberi izin kepada Penggugat (FAHRUL KHOIR Bin ALI MUNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (SITI AWIYAH Binti KARTOPAWIRO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Muingkid yang nmenmeriksa dam mengpdili perkaratertentu dalann tingkat pertanna telah menjatuhkam putusam sebagai berikutdi bawah ini, dalann perkara cerai talak antara:FAHRUL KHOIR Bim ALI MUNOTO, unnur 31 tahum agama isiarmpendidikam SSD, pekerjaam Buruh, tenmpat kedianranDusum Nggarjo Rt 044 Rw O7 Desa NgadiharjoKecametam Borobudder Kabupatem Miagelang,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSITi AWIYAH

eq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil pare pihak, nrentbuka persidangam untukkenudian menutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:alxhengabulkan permohonan penohon umtuk selurutinya;bNheneiapkan member jim kepade Pentohom (FAHRUL KHOIR binAL MUN@T@) untuk miengikrarkan talak Roj'i kepada Termohon(Sitl AWIYAH! Binti KART@ PAWIRO) dihadapam sidangPengadilan Agama Mungid! Khemerntehien kepada panitere pengadilan aganra numgkid!

Sibawaihi bin A. lbu dan Awiyah bin Bikandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Gustomi Budianto, lakilaki, lahirtanggal 28 Oktober 1999;b.

IBU dan AWIYAH Bin BIKAN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melinat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,3sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku

IBU dan AWIYAH Bin BIKAN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melinat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TAUPIK bin ASMUNI) dengan Pemohon II (SITI AWIYAH binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Jati Gede RT.009 RW.004 Desa Cakung Kecamatan Binuang, Kabupaten Seran,selanjutnya disebut Pemohon ;SIT AWIYAH binti AHMAD, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Jati Gede RT.009 RW. 004 Desa Cakung Kecamatan Binuang,Kabupaten Seran, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TAUPIK bin ASMUNI)dengan Pemohon II (SITI AWIYAH binti AHMAD) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 05Januari 1984;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604181012650002 atas namaTAUPIK bin ASMUNI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130320 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604185008710001 atasnama SITI AWIYAH binti AHMAD sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130320, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Jati Gede RT.0O9 RW. 004 Desa CakungKecamatan Binuang, Kabupaten Seran;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTAUPIK bin ASMUNI dan Pemohon II bernama SITI AWIYAH bintiAHMAD; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TAUPIK bin ASMUNI) denganPemohon II (SIT AWIYAH binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2020/MS.BkjZa ENE 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jon Naidi bin Matna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Satu, Kampung Akul,Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Awiyah binti Rabil,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jon Naidi Bin Matna) denganPemohon II (Awiyah Binti Rabil) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2005, di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.550/Padt.P/2020/MS.Bkj3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jon Naidi Bin Matna) denganPemohon Il (Awiyah Binti Rabil) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2005, di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues;3.

Ketua Majelismemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bogor (bantuanke Pengadilan Agama Cibinong) untuk memanggil Pemohon supaya hadir padapersidangan tanggal 13 Juli 2016;Bahwa pada persidangan tanggal 13 Juli 2016, Pemohon telah dipanggilmelalui Jurusita Pengadilan Agama Cibinong, Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tertanggal 27 Juni 2016 yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan,ternyata Pemohon tidak ditemukan di alamat tersebut, karena menurutketerangan Ibu RT setempat (Ibu Awiyah

maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata oleh karena Pemohon tidak ditemukan dialamat yang tercantum dalam surat permohonan di atas, karena menurutHalaman 4 dari 6 halaman, Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PA.Bor.keterangan Ibu RT setempat (Ibu Awiyah

Samuah, dan sebelah Timur dengan tanah milik Sepan/Wangan, antara Marupik B Surah (alm) sebagai penjual disetujui anak-anaknya yaitu Awiyah (Penggugat 1), Miun (alm), Rubai (alm), Djani (alm), Jumaiyah (Penggugat 3), dan Buramun P. Komah (alm) sebagai pembeli, adalah sah menurut hukum;

Samuah, dan sebelah Timur dengan tanah milik Sepan/Wangan, antara Marupik B Surah (alm) sebagai penjual disetujui anak-anaknya yaitu Awiyah (Penggugat 1), Miun (alm), Rubai (alm), Djani (alm), Jumaiyah (Penggugat 3), dan Buramun P.

Penggugat:
1.AWIYAH
2.SATUMA
3.JUMAIYAH
4.SURO
Tergugat:
1.YASUR
2.CAMAT BULULAWANG PPAT
3.KEPALA DESA SUDIMORO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT

Malang, tgl 5 Juli 1983 atas C.839 persil No 7 SIll dan persil No 11 b D Il luas 0.127 da, dimana MbokMarupik B Surah memiliki 6 (enam) orang anak yaitu 1.Awiyah (Penggugat 1),2. Satumah (Penggugat II), 3. Jumaiyah (Penggugat III), 4. Miun alm , 5.Rubai alm, 6.

Surah sebagai penjual disetujul anakanaknya yaitu Awiyah (penggugat 1!) Miun (al), Rubai (alm), Djani (alm),Jumaiyah (Penggugat III) dan Buramun P. Komah sebagai Pembeli, yangartinya sebenarnya jual beli atas tanah obyek sengketa tersebut sudah terjadisejak tahun 1983 saat B.

Surah sebagai penjual disetujul anakanaknya yaitu Awiyah (penggugat 1)Miun (al), Rubai (alm), Djani (alm), Jumaiyah (Penggugat III) dan BuramunP.

Saksi Matasim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat tertanda P. 1berupa surat sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Awiyah (Penggugat 1),bukti surat P.2 berupa surat sesuai asli Kartu Keluarga (KK) Awiyah (Penggugat 1),dan bukti surat P.3 berupa surat sesuai aslinya Surat Keterangan Ahli Waris dariMudarman (alm) dan Marupik B.

Samuah, dan sebelah Timur dengantanah milik Sepan/Wangan, antara Marupik B Surah (alm) sebagai penjualdisetujui anakanaknya yaitu Awiyah (Penggugat 1), Miun (alm), Ruba!(alm), Djani (alm), Jumaiyah (Penggugat 3), dan Buramun P.