Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1157/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAH AYAHNDA DAULAY alias SAHYANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURLIANA ANGKAT,SH
199
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAH AYAHNDA DAULAY alias SAHYANDA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURLIANA ANGKAT,SH
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1319/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2110
  • Barang bukti A dan Bdidugamengandung Narkotika milik tersangka atasnama SAH AYAHNDA DAULAY.
    ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwaSAH AYAHNDA DAULAY bersama dengan temannyaEWIN(DPO) pada hari Rabutanggal O5Juni 2019sekira pukul 16.30 Wib,atau padawaktu tertentu pada bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentupada tahun 2019bertempat di Gang Saudara Jalan Ahmad Yani Desa PaluhKemiri Kec. Lubuk Pakam Kab.
    Barang bukti A dan Bdidugamengandung Narkotika milik tersangka atas nama SAH AYAHNDA DAULAY.Kesimpulan:Barang bukti A dan B milik SAH AYAHNDA DAULAY adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 13 perkara Nomor 1319/Pid.Sus
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAH AYAHNDA DAULAY denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Ssubsider 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan / terdakwa supaya ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Sah Ayahnda Daulay tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimar ;2. Membebaskan Terdakwa Sah Ayahnda Daulay dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sah Ayahnda Daulay telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATSECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I! DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN;Halaman 7 dari 13 perkara Nomor 1319/Pid.Sus/2019/PT MDN4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
ANGGA PRATAMA bin SUHARTOYO
2210
  • 6 (enam) bersaudara tersebut 2 (dua) orang meninggaldunia yaitu almarhum Sohartoyo bin Sumani dan almarhum SUHARJO binSUMANI, ketiga saudara lakilaki almarhnum yang masih hidup bertempattinggal di Surabaya, sedangkan 1 (satu) orang saudara perempuanalmarhum bertempat tinggal di Jakarta.Ke4 ( empat ) saudara almarhumah yaitu :SUHARDI Bin SUMANI ;SUHARTONO bin SUMANI ;SUHARJITO bin SUMANI ;SUHARTOYO bin SUMANI ; ( almarhum )SUHARJO Bin SUMANI ; ( almarhum ) ;SUHARTATI binti SUMANI ;Bahwa almarhum ayahnda
    Bahwa almarhumah ayahnda SUHARTOYO bin SUMANI selama hidupbeliau telah melakukan pernikahan 3 (tiga) kali, tersebut yakni masingmasing, sebagai berikut :4.1.
    Tanah tinggi IVG.E Rt.08 Rw.07 Jakarta Pusat.Perkawinan almarhum ayahnda SUHARTOYO bin SUMANI dengan ister!keduanyanya telah bercerai;4.3. Perkawinan alamarhum ayahnda SUHARTOYO bin SUMANI yangDENGAN ISTERI YANG KE 3 (KETIGA) dengan perempuan bernamaHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP.ARGI INGGARYANI, beragama Islam, juga menghasilkan 2 ( dua )orang anak yaitu :a.
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 9/Pdt.P/2013/MS-Jth
Tanggal 2 Februari 2012 — -Pemohon
435
  • anak kandung dari Ayah;Bahwa Ayah telah menikah dengan Pemohon I (Pemohon) dan telah mempunyai2 (dua) orang anak yaitu : Anak I dan Anak II; Bahwa Ayah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2011 di GampongLamsidaya, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBahwa kedua orang tua Ayah yang bernama Umar dan Hafifah telah meninggaldunia sebelum meninggalnya Ayah;Bahwa Ayah meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (istri/Pemohon I), Anak Ibin Ayah (anak lakilaki kandung/Pemohon I), dan Anak II bin Ayahnda
    Anak II bin Ayahnda Aceh (anak lakilaki kandung); 4. Menunjuk Pemohon I (Pemohon) sebagai Kuasa Ahli waris untukpengurusan/penarikan tabungan pada Bank BPD Aceh Kantor PusatOperasional Nomor rekening : 010.02.03.6040951 atas namaAyah ;5.
    Anak II bin Ayahnda Aceh (anak lakilaki kandung ); 4. Menunjuk Pemohon I (Pemohon) sebagai kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BPD Aceh Kantor Pusat Operasional Nomorrekening : 010.02.03.6040951 atas nama Ayah; 5.
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • Almarhum ayahnda DASIMAN pada tahun : 1989 dibalikpapan Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 16b. Almarhumah ibunda DARMI pada tanggal : 30/03/2010 diBalikpapan7.
    Almarhum ayahnda DASIMAN pada tahun : 1989 dibalikpapanb. Almarhumah ibunda DARMI pada tahun 2010 di BalikpapanBahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum DARMIN bin DASIMAN;Bahwa almarhum DARMIN bin DASIMAN tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat.2.
    Almarhum ayahnda DASIMAN pada tahun : 1989 dibalikpapanb.
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0093/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Mra.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Meureudu tanggal 18 November 2016, denganRegister perkara Nomor 0093/Pdt.P/ 2016/MS Mrd. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;4Bahwa Pada hari senin tanggal 12 bulan Juni tahun 2000 Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan Pernikahan menurut agamaislam di balai gampong EES :abupaten PidieJaya yang dinikahkan oleh is denganwali Nikah Pemohon Ayahnda
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 K/PDT/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — HERI MARWAH YUDDIN, DK VS H. YUSUF H. MUHAMMAD, DKK
3838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik (ayahnda ParaPenggugat) dan keduanya bercerai pada tahun 1997 saat Penggugat I berumur 8(delapan) tahun dan Penggugat II berumur 4 (empat) tahun serta selamaPerkawinan Tergugat I dengan Ayahnda Para Penggugat (H.M.
    Sidik (suami pertama Tergugat I/ayahnda ParaPenggugat);Oleh karena itu, bahwa Akta Hibah yang dibuat oleh Tergugat II yang berkaitandengan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya (sebagaimanatertuang dalam posita poin angka 1) adalah tidak sah dan harus dibatalkan karenabertentangan dengan hukum;4 Bahwa penerbitan sertifikat oleh Tergugat IV yang berkaitan dengan peralihanhak milik atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya(sebagaimana tertuang dalam posita poin
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon:
ERMAWATI MALA
275
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    1. Menyatakan tempat lahir anak ketiga Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 314/1989, atas nama Dessy Ayahnda Putri, dikeluarkan tanggal 24 Januari 1989, yang semula tertulis tempat lahir di Solok, dirubah menjadi tempat lahir di Selayo;
    2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir anak Pemohon
    tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan Perubahan tahun lahir ini;
  • Memberikan izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon yang bernama Dessy Ayahnda Putri, Nomor 314/1989, dikeluarkan tanggal
Register : 27-01-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 30 April 2009 — - Atting
vs
- Sanaittang binti Abd. Fattah, cs.
113
  • Said karena ayahnda pemohon ketika itusudah meninggal dunia. telah beralasan hukum untuk dikabulkan. Olehnya itu,permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biayadalam permohonan ini harus dibebankan kepada pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan.MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Adam bin Nafi Ayahnda dari almarhum AbdullahAdam bin Adam yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal O01Februari 1999 di Gampong Batuphat Timur, dikebumikan di TPU GampongBatuphat Timur dan... lbunda dari Abdullah Adam bin M.Adam masih hidup.3. Bahwa dari pernikahan Almarhum Abdullah Adam dengan Pemohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia.
Register : 16-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat I,Penggugat II & Tergugat
7312
  • Rusdiana dan Lailah terdiri dari 3(tiga) bagian yaitu :Harta peninggalan dari orang tua (ayahnda H.M. Djadji dan ibunda Hj.Timberah).Harta peninggalan dari kakek yaitu H. Zakaria (orang tua dari iobunda Hj.Timberah).Harta kepunyaan pribadi Hj. Masja dan Syarifuddin (Suami).a.Harta peninggalan dari orang tua (ayahnda H.M. Djadji dan ibundaHj.
    Masja) mau pulang ke rumahsendiri Surat Segel tanah tersebut semuanya diserahkan oleh Ayahnda(H.M. Djadji), selanjutnya Amanat Ayahnda kepada saya selesaikandulu hutang Hj. Rusdiana dan Lailah sebelum kamu menyerahkan SuratSegel tanah/hibah ini yang atas nama Hj. Rusdiana dan Lailah.3. Selama 42 hari tepatnya pada tanggal 12 Mei 2009 s/d 23 Juni 2009,lbunda (Hj. Timberah) dirawat Inap di rumah sakit H.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Spn
Tanggal 15 Desember 2016 — H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt, DKK L A W A N JAINUDIN, DKK
10230
  • Saksi Aryadi, disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa setahu saksi masalah tanah sawah yang terletak di Air Sesatatau Air malumbok Desa Hamparan Rawang; Bahwa Saksi tahu yang menggarap tanah objek perkara dulunyaAyahnda Musik (Alm); Bahwa awalnya pada Tahun 1980 saksi sering lewat disawah objekperkara dan melihat yang menggarapnya adalah Ayahnda Musik(Alm); Bahwa saksi punya sawah disebelah tanah sawah objek perkara;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G
    /2016/PN.Spn.Bahwa adiknya ayahnda Musik bernama M,Siqoh (Orang tua AuliTergugat 1);Bahwa objek setahu saksi dari Jalan ke Koto Bento terus menyeberangke jalan Air Sesat, Desa Hamparan Rawang;Bahwa batasbatas objek perkara sebelah Utara berbatas dengan ArpitZarmanto, Selatan bebatas dengan tanah sawah saksi sendiri, Timurberbatas dengan tanah Joni Geber, Barat berbatas dengan jalanDesa/Air Sesat;Bahwa tanah objek perkara Il termasuk wilayah Hamparan Rawang;Bahwa Air Malumbok dengan Air Sesat itu
    berbeda dan airmalumbok jauh dari Air sesat;Bahwa sejak tahun 1980 sering lewat di tanah Objek perkara danmelihat yang mengerjakan tanah objek perkara adalah Ayahnda Musik,karena lewat pergi kuliah di IAIN Sungai Penuh;Bahwa sering melihat mengerjakan tanah objek perkara itu AyahndaMusik dan tidak ada orang mengerjakannya;Bahwa untuk tanah objek perkara Il dikuasai Aipen yang dibelinyadengan keluarga Ayahnda Musik;Bahwa objek perkara II dari Aipen sudah dijual kepada Joni Zeber;Bahwa Aipen jual dengan
    keluarga antara Musik dengan Ibrahim,karena Saksi tahu dari keluarga Ibrahim sama satu Kantor waktu saksimenanyakan kepada keluarganya dan keluarganya mengatakan tidakada hubungan;Bahwa ada saksi dengar dari Pak Sukarni bahwa tanah sawah objekperkara diserahkan kepada Ibrahim;Bahwa setelah sdr mendengar bahwa tanah sawah objek perkaradiserahkan kepada ibrahim, tapi tidak ada Ibrahim menguasainya tanahsawah yang telah diserahkan itu;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara itu satu hamparan sawah;Bahwa Ayahnda
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Perkawinan alamarhum ayahnda SUHARTOYO bin SUMANIyang DENGAN ISTERI YANG KE 3 (KETIGA) denganperempuan bernama ARGI INGGARYANI, beragama Islam jugamenghasilkan 2 (dua) orang anak yaitu :Nama : ALISYA binti SUHARTOYOHal. 4 dari 9 hal. Pent. No. 351/Pat.P/2019/PA.JPTempat tanggal Jakarta, 10062006; SDN klas 2lahirPendidikan islamTown house Pasadenia ResedenceAgamaBlok Emerald No. 17 Rt13 Rw.11AlamatKelurahan.
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SAIRUDIN
155
  • Bahwa ayahnda pemohon atas nama Mat kusni bin Taryasa telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 30 Desember 1978disebabkan karena sakit; sebagaimana Surat Kematian dari LurahSungai Jawi Kota Pontianak Nomor 474.3/34/PEM/SJ/2019 pada tanggal28 Januari 20193.
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Masowasebagai Kepala Dusun dan Ghairi P.Halimu sebagai ayahnda;e. Bahwa setahu saksi dan yang saksi dengar mahar pernikahan adalahuang sebesar Rp,48 dan seperangkat alat sholat;f. Bahwa setahu saksi pula Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;g. Bahwa pada saat menikah usia Pemohon dan Pemohon II adalah 22tahunh. Bahwa para Pemohon memang belum memilki buku nikah;i.
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
KO LENNY MARIANY
255
  • Ayahnda DJOHAN WISATA dengan Pemohon KO TJAl HONGalias KO LENNY MARIANY; TerlarnpirAkta Mak (P1.a).e Anak Pertama, DICKY alias DICKY WISATA, lahir tanggal 20 September1987; Tertampir Akta Lahir (P2);e Anak Kedua, WILLIAM, lahir tanggal 5 September 1989; ?Warn& AktaLahlr (P3);e Anak Ketiga ANGELICA, lahir tanggal 25 Januari 1996; Terlampir AktaLahir (P4);2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. EMHA READY ROMAR S Diwakili Oleh : ACHMAD TEGUH WAHYUDIN,SH
Terbanding/Penggugat : Achadi RA. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Andjar Achmadi
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammadi RA
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR HIDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Semarang
2811
  • Dalamberkembang nya usaha ayahnda dibantu ibunda dan semua anakanaknya,juga dibantu oleh beberapa tenaga kerja dari luar keluarga. Setelah ayahndawafat, TOKO AROVAH dikelola ibunda dan dibantu oleh anakanaknyatermasuk Tergugat .
    Bahwa sebelum meninggal ibunda pernah bercerita kepada saya bahwaTergugat dulu sering merayu dan menekan baik kepada ayahnda diwaktumasih hidup maupun ibunda agar semua pembelian rumah/tanah diatasharus dinamakan Tergugat (H.
    24 halaman Putusan Nomor 381/Pdt/2019/PT SMG.memerintahkan untuk membatalkan Akta Jual Beli No. 156/2007 tertanggal23 Pebruari 2007 sertifikat atas nama ibunda sendiri SHGB 284/Bangunharjo( TOKO AROVAH ) yang sudah dibalik nama Tergugat dan tidak disadarioleh ibunda bahwa tindakan ibunda keliru dan dapat menimbulkan konflikterhadap anakanaknya.10.Bahwa setelah ibunda wafat, maka semua aset maupun kekayaan yang11.dikuasai Tergugat dan Tergugat II termasuk TOKO AROVAH, dimanamerupakan cikal bakal ayahnda
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 395/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Achadi RA. Dkk
Tergugat:
1.H. EMHA READY ROMAR S
2.Hj. NOOR HIDAYAH
3.Badan Pertanahan Nasional Semarang
Turut Tergugat:
1.H. Andjar Achmadi
2.H. Muhammadi RA
3.Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
4115
  • Dalam berkembang nya usaha ayahnda dibantu ibundadan semua anakanaknya, juga dibantu oleh beberapa tenaga kerja dariluar keluarga. Setelah ayahnda wafat, TOKO AROVAH dikelola ibunda dandibantu oleh anakanaknya termasuk Tergugat .
    Bahwa sebelum meninggal ibunda pernah bercerita kepada saya bahwaTergugat dulu sering merayu dan menekan baik kepada ayahnda diwaktumasih hidup maupun ibunda agar semua pembelian rumah/tanah diatasharus dinamakan Tergugat (H.
    untuk membatalkan Akta Jual Beli No. 156/2007tertanggal 23 Pebruari 2007 sertifikat atas nama ibunda sendiri SHGB284/Bangunharjo ( TOKO AROVAH ) yang sudah dibalik nama Tergugat dan tidak disadari oleh ibunda bahwa tindakan ibunda keliru dan dapatmenimbulkan konflik terhadap anakanaknya.Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PN.Smg10.11.12.13.Bahwa setelah ibunda wafat, maka semua aset maupun kekayaan yangdikuasai Tergugat dan Tergugat Il termasuk TOKO AROVAH, dimanamerupakan cikal bakal ayahnda
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (INDRA LUKMANA bin AYAHNDA) terhadap Penggugat (RASIWEN binti RISWAN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang

Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
227
  • almarhumSiswanto Sudi bin Sudi;Bahwa saat ini Pemohon V meskipun sudah berumur di atas 18 tahun,akan tetapi masih berada di bawah tanggung jawab dan pengasuhan ayahkandungnya saat masih hidup dan saat ini tanggung jawab tersebut dipikulPemohon IV untuk memenuhi biaya pendidikan, kesehatan biaya lainlain;Bahwa pemohon IV hanyalah seorang perempuan yang seiringbertambahnya waktu, juga semakin berkurangnya tenaga, sehingga dirasaperlu. untuk memberdayagunakan harta peninggalan dari almarhumSiswanto Sudi bin Sudi ayahnda
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan Penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan ayahnda para Pemohon, bernama Siswanto Sudi bin Sudimeninggal dunia pada 14 Februari 2020, dikarenakan sakit;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Siswanto Sudi bin Sudi adalah :a. Romadoni Sudi Bin Siswanto Sudi (Pemohon 1);b. Irma Susi Yani Binti Siswanto Sudi (Pemohon II);c. Megawati Binti Siswanto Sudi (Pemohon III);d.