SHODIQ
2.SITI AYATUN BINTI SUMAN

SURAHMAT, tempat tanggal lahir Jember, 08Desember 1959, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Penglima Sudirman 100,RT. 001, RW. 004, Kelurahan Kraksaan Wetan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;AYATUN/ZUHRA alias HAYATUN binti P.

TARI Bin P, SURAHMAT Tempat tanggl lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti P.SIR Tempat tanggal lahir, 18 tahun yangtercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor : 205/7/VII/1981 Tanggal 28Juli 1981 atas nama MOCH. TARI Bin P. SURAHMAT Tempat tangg lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti PSIR Tempat tanggal lahir, 18 tahunTerjadi kesalahan dalam Penulisan dan yang seharusnya Penulisan yangbenar MOCH. TARI Bin P.

perkawinan, karena itu perkara a quo adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarpenulisan tempat tanggal lahir para Pemohon dan nama Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo dengan Nomor : 205/7/VII/1981tanggal 28 Juli 1981 tertulis untuk Pemohon tempat tanggal lahir DarunganTanggul, 23 Th seharusnya tertulis Jember, 08 Desember 1959 dan untukPemohon II, Nama Ayatun

melakukan perubahan biodata parapemohon tersebut dengan tata cara yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan ParaPemohon untuk mengubah penulisan biodata a quo di dalam akte nikahtersebut dapat dikabulkan, dengan menetapkan perubahan biodata paraPemohon, semula tertulis untuk Pemohon tempat tanggal lahir DarunganTanggul, 23 Th seharusnya tertulis Jember, 08 Desember 1959 dan untukPemohon II, Nama Ayatun

SURAHMAT) tertulis di Darungan Tanggul, 23 tahun dan namaPemohon II (AYATUN/ZUHRA binti P. SIR) tempat dan tanggal lahir diKraksaan WT, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo Nomor: 205/7/VII/1981 tanggal 28 Juli 1981seharusnya tertulis untuk Pemohon I, MOCH. TARI bin P.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Juli1997 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ayatun danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raupungdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasbi danHerdi, dengan mahar berupa cincin emas satu mayang.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Tahir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 09 Juli 1997;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ayatun, sedangkan wali

Ilyas bin Ressa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha galon, tempatkediaman di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 09 Juli 1997;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ayatun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Ayatun, di depan Wali bernama Raupung dengan mahar cincin emassatu mayang dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :a. Nur Azizah, umur 20 tahunb. Nur Aslina, umur 16 tahunc. Muh. Aryan, umur 13 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasbi dan Herdi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Ayatun dengan Pemohon (Jumari bin Aripuddin),dengan mas kawin berupa cincin emas satu mayang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P 2 dan P. 4 serta keterangan saksiBINANTO dan saksi NURUL AYATUN telah nyata bahwa telah hidup pasangan suamisuami istri bemama MUHAMMAD MARZUKI dan KAMSIYIAH, yang telahmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 28 Juli 1989 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ;Selanjutnya dari bukti surat P.3 dan P. 4 serta keterangan saksi BINANTO dan sakeNURUL AYATUN telah nyata bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Cartim'Rezha Rinaldi al Carmin Rezha Rinaldi bin Carmad. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Uun Ayatun Nufus binti Ma'muri. ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., umur 48 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002 RW.001 Desa Blubuk, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanUun Ayatun Nufus binti Ma'muri., umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Blubuk,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

No 1147/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Memberi izin kepada Pemohon (Cartim / Rezha Rinaldi al Carmin RezhaRinaldi bin Carmad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Uun Ayatun Nufus binti Mamuri) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes.;3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Cartim'Rezha Rinaldi al Carmin RezhaRinaldi bin Carmad.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Uun Ayatun Nufus binti Ma'muri.) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas karena harta/obyeksengketa yang dimaksud Penggugat sebagai harta bersama adalahharta milik orang lain yakni Hak Milik saudara kandung Tergugat yangbernama NURUL AYATUN NUPUS binti NAJAMUDIN;g.

Bahwa obyek sengketa adalah hak milik kakak kandungTergugat yang bernama NURUL AYATUN NUPUS BINTINAJAMUDIN yang di beli dari BAMBANG HERIYANTO sehargaRP.170.000.000 (Seratus Tujuh puluh ribu rupiah) dengan 2 (dua) kalibayar dengan rincian sebagai berikut :a. Pembayaran perama tanggal 8 Juni 2016 sebesarRP.100.000.000 (seratus juta rupiah);b. Pembayaran kedua bulan Agustus 2016 sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);6.

Bahwa Penggugat menolak pengakuan Tergugat yangmenyatakan obyek sengketa (poin 3 posita gugatan Penggugat )adalah milik orang lain, yaitu milik kakak kandung Tergugat yangbernama Ayatun Nupus binti Najamuddin. Sebab Penggugatmemegang bukti autentik akta jual beli No.753/2016 pembuat aktatanah Effendi Winarto,SH tertanggal 15 Agustus 2016. Selanjutnyayang membubuhkan tanda tangan Tergugat sebagai Pembeli danBambang Heriyanto sebagai Penjual;3.

Bahwa pada pokoknya menurut alasan Tergugat Konvensidalam poin 8 dalam Konvensi, jawaban Tergugat adalah harga rumahRp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) baru dibayardengan harga tanah seharga Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kepada kakaknya yang bernama Ayatun Nupus bintiHal. 12 dari 27 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2019/PA.SubNajamuddin.

Bahwa Penggugat menolak pengakuan Tergugat yang menyatakanobyek sengketa (poin 3 posita gugatan Penggugat ) adalah milik oranglain, yaitu milik kakak kandung Tergugat yang bernama Ayatun Nupusbinti Najamuddin. Sebab Penggugat memegang bukti autentik akta jualbeli No.753/2016 pembuat akta tanah Effendi Winarto,SH tertanggal 15Agustus 2016. Selanjutnya yang membubuhkan tanda tangan Tergugatsebagai Pembeli dan Bambang Heriyanto sebagai Penjual;Hal. 20 dari 27 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2019/PA.Sub3.

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan April 2018Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah untuk keluarga dan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Ayatun

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain yangbernama Ayatun dan mengakibatkan Tergugat mengabaikan tanggungjawabnya terhadap

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah untuk keluarga dan Tergugat telan menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Ayatun

Gg.l No.9 RT.013 RW.001 Kelurahan KojaKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai : Para Termohon IVSri Ayatun binti Kasdi, NIK.3172046810900011, Tempat Tanggal LahirJakarta, 28 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Samsuri di JalanPepaya Il RT.011 RW.016 Kelurahan Semper BaratKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai : Para Termohon VBudy Sutrisno bin Kasdi, NIK.3172042708930007, Tempat Tanggal LahirJakarta, 27 Agustus

Sri Ayatun (P), Lahir Jakarta, 28 Oktober 1990;5.7. Budy Sutrisno (L), Lahir Jakarta, 27 Agustus 1993;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Kasdi bin TjokroWiranu dan selama itu pula Pemohon dengan Kasdi bin Tjokro Wiranutetap beragama Islam;.

No 1131/Pdt.G/2019/PA.JP10.11.Fotokopi Surat Laporan Kelahiran Nomor 454/X/89 atas nama DiniRodiyah, tertanggal 19 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh LurahKeluarahan Kalibaru, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, telah bermateralcukup dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi kode P9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT250620160169 atasnama Sri Ayatun, tertanggal 30 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepalaSuku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyono Bin Reman) kepada Penggugat (Ayatun Binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah

   No. 2705/Pdt.G/2020/PA.KdlKepada Penggugat (AYATUN BINTI SAMIN);3.

   Tanda Penduduk atas nama Ayatun NIK3324054307950002 tanggal 16 Maret 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor UrusanAgama = XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor306/Kua.11.24.15/PW.01/03/2020 tanggal 2 Maret 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.